• Alasan Permohonan Banding;Bahwa PPN Jasa Luar Negeri tersebut adalah PPN atas Pemanfaatan JasaKena Pajak dari luar Daerah Pabean berupa Technical Advisory Fee (TAF).Pemohon Banding sudah mengadakan perjanjian dengan S.A. SIPEF N.V,Belgium dengan TAF Agreement No. 01/TAF/SipefTD/O6. Di dalamperjanjian tersebut S.A.

  Bahwa dasarpenghitungan tagihan Technical Advisory Feesangat penting diketahui untuk menguji kewajaranbiaya yang dibebankan oleh S.A.

  Isi emailtersebut tidak menggambarkan adanya pemakaianjasa dari S.A. SIPEV NV oleh TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)karena isi dari email tersebut merupakan laporanproduksi dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada S.A. SIPEV NVyang merupakan pemegang saham mayoritas danHalaman 20 dari 35 halaman. Putusan Nomor 1845/B/PK/PJK/2016hal tersebut bukanmerupakan bagian dari jasateknik yang diberikan oleh S.A. SIPEV NV;Bahwa bukti kunjungan dari M.T.

  Adams yangmerupakan komisaris dari S.A. SIPEV NV tidakmembuktikan bahwa terjadi pemberian jasaTechnical Advisory dari S.A. SIPEV NV kepadaTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) karena tidak dijelaskan alasankedatangan M.T. Adams tersebut, apakah dalamrangka pemberian jasa Technical Advisory ataudalam rangka melihat perkembangan produksi dariTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) mengingat S.A.

  Dalamkenyataannya Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah melakukan kerjasamaTechnical Advisory dengan S.A. SIPEV NV sebelumtahun 2009 dan setiap tahunnya membayar TechnicalAdvisory kepada S.A. SIPEV NV yaitu perusahaanaffiliasi (induk) nya di Belgia.

• ROPIN;Bahwa benar kejadian saat itu pada malam hari minggu 20 Mei 2012, sekinajam 15.30 Wib, dan bahwa benar korban penganiayaan tersebut adalah sayasendiri;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan dilakukanoleh para terdakwa SUKARI, YOBI S.A dan M.

  ROPIN,Bahwa benar YOBI S.A melakukan pengeroyakan dan penganiayaan denganmengunakan alat yaitu dengan sebuah Gelas minuman sebanyak satu kalimengenai pelipis sebelah kanan, sedangkan SUKARI melakukan pemukulansatu kali mengenai peHpis sebelah kanan dan M.

  SUKARI, YOBI S.A dan M. ROPIN,Bahwa benar pada saat itu SUKARI dan M. ROPIN melakukan pengeroyokandan periganiayaan dengan mengunakan tangan kosong, sedangan Sdr.

  SUKARI, YOBI S.A dan M. ROPIN,Bahwa benar pada saat itu SUKARI dan M. ROPIN melakukan pengeroyokandan penganiayaan dengan mengunakan tangan kosong, sedangan Sdr.

  S.A juga ikut melakukan pemukulan dengan menggunakan gelas yangdipukulkan kearah kepala korban dan Sdr. M.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/menambah nama pemohon yang terulis di Kutipan Akte Kelahiran, dari nama tertulis S.A SURADI menjadi tertulis SEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI agar sesuai dengan data-data pemohon yang lain;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan/penambahan penulisan nama Pemohon semula S.A SURADI dengan kutipan Akta Kelahiran No.1482

  Sidoarjo tanggal 22 Pebruari2019 Nomor : 65 / Pdt.P / 2019 / PN.Sda, yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri YASRIN danWASIEM, lahir di Salatiga, tanggal 08 Januari 1942;e Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil di Sidoarjo dan untuk itu pemohon telah memperoleh KutipanAkte Kelahiran dengan No.1482/DSP/1993 tertanggal 27 April 1993 dandiberi nama S.A

  SURADImenjadi tertuls SEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI, agar sesuaidengan datadata Permohonan yang lain;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenalperbaikan/penambahan penulisan nama Pemohon semula S.A SURADImenjadi SEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI, Akta Kelahiran S.ASURADI, anak ke5 jenis kelamin Lakilaki dari YASRIN dan MASIYEMyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo tertanggal 27 April1993, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;.

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1482/dsp/1993, tanggal 27April 1993 Atas nama S.A. SURADI, dikeluarkan dari Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati II Sidoarjo (bukti tertanda P.3);4. Foto Copy Kutipan ke II Akta Perkawinan Nomor : 187/1972, tanggal 24Maret 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilMagelang (bukti tertanda P. 4);5.

  berlaku:Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon, perubahan namatersebut hanyalah merubah nama baptis yang disingkat S.A di depan namaSURADI sehingga menjadi SEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut hemathakim perubahan / penggantian nama pemohon dengan hanya merubah namabaptis yang disingkat S.A di depan nama SURADI sehingga menjadi,SEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI dilihat dari aspek kemanfaatan dankepastian hukumnya, adalah cukup beralasan menurut

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaiperbaikan/penambahan penulisan nama Pemohon semula S.A SURADIdengan kutipan Akta Kelahiran No.1482/DSP/1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo tertanggal 27 April 1993,selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu;4.

• ., M.H
  3.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
  4.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
  5.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
  6.LITAMI APRILIA, S.H.
  7.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
  Terdakwa:
  RIO FEBRIAN Alias RIO Bin RAHMAT

• - Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;- Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 854/IST/BGL/WNI/2011, pada tanggal 26 April 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli yang semula ditulis bernama S.A.

  didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli denganregister nomor: 35/Pdt.P/2017/PN Bli, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara adat dan agama Hindu diBali pada tanggal 21 Nopember 2007 yang dipuput oleh Sang NyomanSuarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor149/SUSUT/WNV/2011, tanggal 26 April 2011;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama S.A

  Mas Reva Berliana Nugraha, Jenis kelamin Perempuan, lahirHalaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2017/PN.Blidi Gianyar, pada tanggal 28 Nopember 2009 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 854/IST/BGL/WNV2011, pada tanggal 26 April 2011;Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon yang bernama S.A.

  2011, pada tanggal 26 April 2011 telah terjadi kesalahanpencatatan terhadap anak Para Pemohon tersebut;Bahwa anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor854/IST/BGL/WNI/2011, pada tanggal 26 April 2011 namanya disingkat;Bahwa untuk kepentingan administrasi dan menyangkut data diri anak ParaPemohon tersebut sehingga Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan terhadap nama anak Para Pemohon yaitu dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 854/IST/BGL/WNV2011, pada tanggal 26 April 2011dicatatkan bernama S.A

  Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 854/IST/BGL/WNI/2011, padatanggal 26 April 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2017/PN.BliCatatan Sipil Kabupaten Bangli yang semula ditulis bernama S.A.

  Agama Hindu yangbernama Sang Nyoman Suarta, pada tanggal 21 Nopember2007 di Banjar Selatnyuhan, Desa Pengiangan, KabupatenBangli ;Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor. 854/IST/BGL/WNI2011, pada tanggal 26 April 2011,pada pokoknya menerangkan telah lahir anak PertamaPerempuan dari Perkawinan Suami Istri, antara Sang MadeBudi Nugraha (suami) dan Ni Wayan Widyastuti (Istri) padatanggal 28 Nopember 2009 dengan nama S.A

• Maulana KelurahanTanjung Redeb Kabupaten Berau tepatnya di Warung Soto Kuali Sragendan mengambil 2 (dua) buah salon merk polytron warna kuning dan 1(Satu) buah televisi merk Toshiba warna hitam pada hari Sabtu tanggal 2Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Tnr.Mei 2020 sekitar pukul 20.00 WITA di Jalan S.A.

  MaulanaKecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau dengan cara merusak pintubelakang yang ditutup menggunakan triplek kayu yang dipaku danmengambil 2 (dua) buah salon merk polytron warna kuning dan 1 (Satu) buahtelevisi merk Toshiba warna hitam di Jalan S.A.

  Maulana Kelurahan Tanjung RedebKabupaten Berau tepatnya di Warung Soto Kuali Sragen yang kesemua barangtersebut adalah milik Saksi Agung Sulistyono Bin (Alm) Sutar dan pada hariSabtu tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 WITA, Terdakwa mengambil 2(dua) buah salon merk polytron warna kuning dan 1 (satu) buah televisi merkToshiba warna hitam dari sebuah warung di Jalan S.A.

  Maulana tepatnyaWarung Es Oyen Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau yang adalahmilik Saksi Lukmanul Hakim Bin Didi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah tabung gas ukuran 12 (duabelas) kilogram berisi dan 2 (dua) buah tabung gas ukuran 12 (dua belas)kilogram kosong dari sebuah warung di Jalan S.A.

  Maulana Kelurahan TanjungRedeb Kabupaten Berau tepatnya di Warung Soto Kuali Sragen dengan caramengangkat dan membawanya ke rumah Terdakwa di Sambaliung denganmenggunakan sepeda motor dan mengambil 2 (dua) buah salon merk polytronwarna kuning dan 1 (satu) buah televisi merk Toshiba warna hitam dari sebuahwarung di Jalan S.A.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NUTRITIONAL GOODNESS S.A., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

  NUTRITIONAL GOODNESS S.A. lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. KOMISI BANDING MEREK

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DELFI CHOCOLATE MANUFACTURING S.A., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

  DELFI CHOCOLATE MANUFACTURING S.A., lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. KOMISI BANDING MEREK

• yang Terdakwa tidak kenal danTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) dengan tangan kanan Terdakwa, kemudian lakilaki yangTerdakwa tidak kenal tersebut memberikan 1 (satu) buah kotak rokok LuckyStrike yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanberisi narkotika jenis sabu dengan menggunakan tangan kanannya danTerdakwa terima dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, selanjutnyasekira pukul 20.00 wib datang beberapa orang yaitu saksi S.A

  Harahap,saksi Endar Muda Rambe dan saksi I.T Nainggolan (ketiganya merupakananggota Polri) dan langsung menangkap Terdakwa, sedangkan temanTerdakwa yaitu Laek dan seorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenalberhasil melarikan diri, kemudian saksi S.A Harahap, saksi Endar MudaRambe dan saksi I.T Nainggolan melakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok Lucky Strike yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotikajenis sabu dari

  Harahap, saksi Endar Muda Rambe dan saksi I.T Nainggolan(ketiganya merupakan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakatyang dapar dipercaya bahwa di Areal Perkebunan Kelapa Sawit DekatPinggir Jalan Lintas Desa Kampung Dalam Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu sering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu,dan atas informasi tersebut sekira pukul 19.30 wib saksi S.A Harahap, saksiEndar Muda Rambe dan saksi I.T Nainggolan melakukan penyelidikankelokasi yang dimaksud, kemudian sekira

  Labuhanbatu dan melihat ada 2 (dua) orang lakilakisedang melakukan transaksi Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) orangHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2019/PT MDNlakilaki sedang duduk diatas sepeda motor, kemudian saksi S.A Harahap,saksi Endar Muda Rambe dan saksi I.T Nainggolan langsung melakukanpenangkapan dan berhasil menangkap 1 (Satu) orang lakilaki yang bernamaTerdakwa Andri Wijaya alias Andri sedangkan 2 (dua) orang lakilaki lainnyaberhasil melarikan diri, kemudian saksi S.A Harahap

  , saksi Endar MudaRambe dan saksi I.T Nainggolan melakukan penggeledahan ataupemeriksaan terhadap Terdakwa dan di temukan 1 (satu) buah kotak rokokLucky Strike yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berisi narkotika jenis sabu dari tangan sebelah kanan Terdakwakemudian saksi S.A Harahap, saksi Endar Muda Rambe dan saksi I.TNainggolan membawa Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolsekBilah Hulu dan selanjutnya di serahkan ke Polres Labuhanbatu guna proseshukum lebih

• ., bin S.A. Jatimayu telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2020;3.Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Labella Nakanaya, S.H., bin S.A. Jatimayu adalah:3.1. Agnes Rabiah binti Simon B (Pemohon II) sebagai ibu kandung;3.2. Endang Ratnawati, SH.,M.H., binti Lukman Ali (Pemohon I) sebagai isteri;3.3. Firzanah Nakanaya binti Labella Nakanaya, S.H., sebagai anak kandung;3.4. Muwahhidah Mahfuzhah Nakanaya binti Labella Nakanaya, S.H., sebagai anak kandung;3.5.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020, suami Pemohon bernamaLabella Nakanaya, S.H Bin S.A. Jatimayu telah meninggal dunia karenasakit, berdasarkan surat keterangan kematian No: 474.3 / 30/KM/V /2020tertanggal 26 Mei 2020 yang di buat dan ditandatangani oleh Lurah Mapala.5. Bahwa bapak kandung Almarhum Labella Nakanaya, S.H Bin S.A.

  Menyatakan secara hukum Labella Nakanaya, SH bin S.A. Jatimayutelah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2020.Halaman 3 dan 11 penetapan Nomor 0189/Padt.P/2020/PA.Wsp3. Menetapkan Para Pemohon adalah Ahli Waris Almarhum LabellaNakanaya, S.H bin S.A. Jatimayu.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.

  Apakah benar Pemohon memiliki suami bernama Labella Nakanaya, S.HBin S.A. Jatimayu yang merupakan anak kandung Pemohon Il;3. Apakah benar suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia dan apakahmeninggal masih dalam keadaan beragama Islam;Halaman 6 darn 11 penetapan Nomor 0189/Padt.P/2020/PA.Wsp4.

  Apakah benar ayah almarhum bernama S.A. Jatimayu telah meninggaldunia lebih dahulu; dan7.

  Bahwa ayah almarhum bernama S.A Jatimayu telah meninggal dunia lebihdahulu;5.

• MURNI UMIYATIANNY SITI KURANITITIK MUSTIKANUR ASIADJOKO PITUDUHBERNADETI SRI INDAH S.AINDAH RULLYATIENDANG PURNOMOWATIYANUAR CANDRA WISMANAHARDINI DRIYA KARUNAWATI

  BERNADETI SRI INDAH S.A, umur 64 tahun, beralamat di JakartaSelatan, 7. INDAH RULLYATEI umur 55 tahun, beralamat di Malang, 8. ENDANG PURNOMOWATI, umur 59 tahun, beralamat di Malang,9. YANUAR CANDRA WISMANA, umur 31 tahun, beralamat di Malang,10.

  BERNADETI SRI INDAH S.A, umur 64 tahun, beralamat di Jakarta Selatan,7. BAMBANG NUSWANTORO, umur 62 tahun, beralamat di Ponorogo, 8. BAMBANG HERMAWAN (telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 1993)dan meninggalkan isteri dan 2 (dua) orang anak kandungnya masing masingbernama: 1. ENDANG PURNOMOWATI, umur 59 tahun, beralamat di Malang (isteri),2. YANUAR CANDRA WISMANA, umur 31 tahun, beralamat di Malang (anak3. HARDINI DRIYA KARUNAWATI, umur 29 tahun, beralamat di Malang(anak kandung), 9.

  BERNADETI SRI INDAH S.A, umur 64 tahun, beralamat di JakartaSelatan, 7. BAMBANG NUSWANTORO, umur 62 tahun, beralamat di Ponorogo,8. BAMBANG HERMAWAN , telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari1993 dan meninggalkan isteri dan 2 (dua) orang anak kandungnya masingmasing bernama: 1. ENDANG PURNOMOWATI, umur 59 tahun, beralamat di Malang(isteri), 2. YANUAR CANDRA WISMANA, umur 31 tahun, beralamat diMalang (anak kandung). 3.

  datangmenghadiri acara pemakamannya ;11Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan antara SAM ADIRO denganARTIANOEN dikaruniani 10 (sepuluh) orang anak kandung masing masingbernama : 9.MURNI UMIYATTI, umur 77 tahun, beralamat di Jakarta Barat, ANNY SITI KURANI, umur 75 tahun, beralamat di Jakarta Selatan,TITIK MUSTIKA, umur 73 tahun, beralamat di Surabaya, NUR ASIA, umur 70 tahun, beralamat di Kecamatan Jonggol, KabupatenDJOKO PITUDUH, umur 68 tahun, beralamat di Jakarta Selatan,BERNADETI SRI INDAH S.A

  2012, Nomor:145/192/405.30.1.10/2012; nannies1415 Bahwa dalam perkawinan antara SAM ADIRONO dengan ARTIANOENtersebut di atas telah dikaruniani 10 (sepuluh) orang anak kandung yaitu :9.MURNI UMIYATTI, umur 77 tahun, beralamat di Jakarta Barat, ANNY SITI KURANI, umur 75 tahun, beralamat di Jakarta Selatan,TITIK MUSTIKA, umur 73 tahun, beralamat di Surabaya, NUR ASIA, umur 70 tahun, beralamat di Kecamatan Jonggol, KabupatenDJOKO PITUDUH, umur 68 tahun, beralamat di Jakarta Selatan,BERNADETI SRI INDAH S.A

• SIPEF, NV memiliki Certificate Of Domicile (COD) dari negaranya(Belgia) tidak memiliki BUT di Indonesia dan tidak tinggal pada suatu masa atau periodemelebihi dalam 91 hari sebagaimana yang diatur dalam P3B maka hak pemajakan ataspenghasilan yang diterima S.A. SIPEF, NV adalah pada negara Belgia;bahwa secara skematis transaksi pembayaran dari Pemohon Banding kepada S.A. SIPEF, NVBelgia pada pokoknya dapat digambarkan sebagai berikut :Jasa ProfesiTechnical Advisory :1.

  Advise tentang Situasi HargaPasar Dunia()(2)bahwa Pemohon Banding melakukan pembayaran jasa Luar Negeri kepada S.A.

  SIPEF N.V tidak memiliki BUT di Indonesia dan tidak tinggal pada suatumasa atau periode melebihi dalam 91 hari sebagaimana yang diatur dalam P3B tersebut sehinggaPemohon Banding tidak boleh melakukan pemotongan PPh Pasal 26 atas penghasilan yangdiperoleh oleh S.A.

  Adams selaku agenyang memberikan Technical Advisory dari SIPEV kepada Pemohon Banding;bahwa berdasar penelitian Majelis terhadap Pasal 1 dokumen Technical Advisory Fee AgreementNomor 01/TAF/SipefKR/06 tertanggal 2 Januari 2006 diketahui bahwa pada pokoknya S.A.

  Menyediakan Komisaris yang berpengalaman dan memenuhi syarat untuk bekerja tanpa adabiaya kepada perusahaan;FG boOH ANNNbahwa Majelis telah memeriksa kebenaran bukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding yaituCOD atas nama S.A. SIPEF N.V.

• ditagihkan ke pihak Perusahaan PrimaShipping And Marine S.A. sebesar 325.000 Euro dan saat itu juga pihak PrimaShipping And Marine S.A. menjawab bahwa pihaknya telah membayar sebesarinvoice yang ditaginkan pada tanggal 13 Juni 2018 ke rekening Bank Mandiridengan Nomor rekening 1250013542089.

  Pada tanggal 15 Juni 2018 pihak PerusahaanPalumbo Malta Shipyard LTD menanyakan terkait invoice yang telah ditagihkanke pihak Perusahaan Prima Shipping And Marine S.A. sebesar 325.000 Eurodan saat itu juga pihak Prima Shipping And Marine S.A. menjawab bahwapihaknya telah membayar sebesar invoice yang ditagihkan pada tanggal 13 Juni2018 ke rekening Bank Mandiri dengan Nomor rekening 1250013542089.

  Dmitry Kalenchits adalah Manager perusahaan PrimaShipping And Marine S.A yang ditugaskan oleh perusahaan Prima ShippingAnd Marine S.A untuk melakukan komunikasi dengan pihak Palumbo MaltaShipyard Ltd terkait dengan perbaikan kapal ; Bahwa dalam berkomunikasi antara pihak korban Prima Shipping AndMarine S.A dengan Palumbo Malta Shipyard Ltd hanya menggunakan saranaemail saja; Bahwa akun email yang digunakan oleh Para Terdakwa adalahmenggunakan alamat email j.calleja@palumboit.com; Bahwa atas kejadian

  Dmitry Kalenchits adalah Manager perusahaan Prima Shipping AndMarine S.A yang ditugaskan oleh perusahaan Prima Shipping And Marine S.Auntuk melakukan komunikasi dengan pihak Palumbo Malta Shipyard Ltd terkaitdengan perbaikan kapal yang dalam berkomunikasi antara pihak korban PrimaShipping And Marine S.A dengan Palumbo Malta Shipyard Ltd hanyamenggunakan sarana email ;Halaman 49 dari 60 Putusan Nomor 1400/Pid.Sus/2018/PN.

• KOMONA diganti menjadi UMI S.A KOMONA Anak ke Satu, Perempuan dari ANTI D. TABI dan SARTONO A. KOMONA;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Bone Bolango untuk dicatat pada registrasi yang berlaku untuk itu.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp676.000,- (enamratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

  KOMONAsehingga harusnya tercatat UMI S.A KOMONA anak ke Satu,perempuan dari ANTI D. TABI dan SARTONO A.

  Komona, padahal nama yang sebenarnya dariayah kandung anak Umi yaitu UMI S.A KOMONA (Umi SartonoAbdurahman Komona);Atas keterangan Saksi tersebut Para Pemohon memberikan pendapatbenar keterangan saksi tersebut;2.

  KOMONA sehingga harusnya tercatat UMI S.A KOMONAanak ke Satu, perempuan dari ANTI D. TABI dan SARTONO A. KOMONA;Menimbang, bahwa dari maksud para Pemohon mengganti aktakelahiran dari anak para Pemohon dari UMI W.A. KOMONA anak ke Satu,perempuan dari ANTI D. TABI dan WAHAB A. KOMONA, diganti menjadiUMI S.A KOMONA anak ke Satu, perempuan dari ANTI D. TABI danSARTONO A.

  Komona, ternyata masingmasing bukti surat tersebut menerangkanbahwa para Pemohon merupakan suami istri yang sah dan anak dari paraPemohon yaitu Umi S.A Komona lahir dari perkawinan yang sah antaraSartono A.Komona (ayah) dan Anti D.

  KOMONA, diganti menjadi UMI S.A KOMONA anak ke Satu,perempuan dari ANTI D. TABI dan SARTONO A.

• SIPEF N.V. atas tagihan SalesCommisions;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)beralasan bahwa Invoice S.A SIPEF N.V. kepada Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) (statement of Account, as per31/3/2009) dimana Invoice tersebut merupakan satusatunya /nvoiceyang diberikan kepada PT Tolan Tiga Grup yang mencakup perincianSales Commisions atas Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sebesar Rp647.723.164,00 (USD 56.137,28):Bahwa dalam persidangan, Majelis

  Hakim menyatakan atas invoice asliatas sales commission dari S.A Sipef N.V. telah disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) dalampersidangan karena baru diperoleh pada bulan April 2012, sehinggakoreksi atas Pajak Masukan sebesar Rp64.772.316,00 tidak dapatdipertahankan;Bahwa berdasarkan data dan fakta serta hasil pemeriksaan danpenelitian terhadap dokumendokumen milik Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), dapat diketahui:10.1.Bahwa pokok sengketa antara

  Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) adalah tidak adanya invoice dari S.A SIPEFN.V. atas Commision fee sebesar USD56.137,28(Rp647.723.164,00) sehingga oleh pemeriksa PPN Masukan ImporRp64.772.316,00 tidak bisa dikreditkan.

  Putusan Nomor 1437/B/PK/PJK/201610.6.10.7.10.8.10.9.10.10.Bahwa mengingat data invoice dari S.A SIPEF N.V atas Commisionfee sebesar USD56.137,28 (Rp647.723.164,00) merupakandokumen dasar yang wajib ada untuk dilakukan penelitian lebihlanjut, maka dengan tidak adanya invoice tersebut PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tidak dapat menyakinibahwa memang telah terjadi pembayaran commission fee dariTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) kepadaS.A SIPEF N.V.

  ;Bahwa dalam pelaksanaan uji bukti, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) meminta Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) untuk dapat menjelaskan substansitransaksi atas Pajak Masukan Impor tersebut dan dasarpenghitungan besaran komisi penjualan (sales commission) yangdibayarkan ke pihak S.A SIPEF N.V. dengan disertai dokumenpendukungnya;Bahwa dalam uji bukti diketahui fakta bahwa terdapat perbedaannilai transaksi antara invoice yang diterbitkan oleh pihak S.A SIPEFN.V. sehubungan

• Putusan Nomor 102/B/PK/PJK/201 7Kapal MT Sad Samudera dari Genuine Maritime Ltd,S.A kepada PTHumpuss Intermoda, tidak terkait dengan perjanjian Charter ataskapal milik Genuine Maritime Ltd, S.A (Kapal MT Panca Samudera)dengan PT.

  Pertamina.Halaman 23 Alinea ke1 dan 2:Bahwa karena transaksi penjualan Kapal MT Sad Samudera dariGenuine Maritime Ltd,S.A kepada PT Humpuss Intermoda adalahmerupakan transaksi yang berbeda dengan transaksi sewamenyewa sehingga transaksi jual beli kapal tersebut tidak adasangkut pautnya dengan BUT Genuine Maritime Ltd,S.A, sehinggaMajelis berpendapat dalam transaksi ini tidak terdapat hubunganefektif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) hurufcUndangundang Pajak Penghasilan,Bahwa karena tidak

  S.A. karena adanya Time CharterContract dengan Pertamina pada 29 Oktober 1991. SedangkanBUT secara formal terdaftar/terbentuk di Indonesia pada 01 Juli1993 karena adanya kapal yang digunakan olehPertamina di Indonesia.

  S.A.) dengan WajibPajak Dalam Negeri (PI Humpuss IntermodaTransportasi Tbk.) terjadi di Indonesia dimana ataspenjualan kapal tersebut BUT Genuine Maritime Ltd.S.A. menerima penghasilan yang bersumber diHalaman 13 dari 19 halaman. Putusan Nomor 102/B/PK/PJK/201 7Indonesia.

  S.A. muncul baik secara formal maupun operasionalkarena adanya kapal MT Sad Samudra yang disewakantersebut atau dengan kata lain tanpa adanya kapal MTSad Samudra yang dicharter oleh PT Pertamina makatidak akan ada BUT Genuine Maritime Ltd. S.A. diIndonesia.Bahwa di samping itu, hubungan efektif juga tampakpada data Surat Pemberitahuan Masa PPN milikHalaman 14 dari 19 halaman.

Dikembalikan kepada saksi korban MOHAMMAD S.A SETYO ALIAS TIO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

SAPUTRA HOGI ALIAS ANDRA bersamasamadengan anak ABDUL KASIM ISHAK ALIAS UCIL (dalam berkas terpisah)mengambil sepeda motor Merek Mio Sporty warna putin dengan Nomor PolisiDM 3148 AO, Nomor Rangka MH1328D408CK686576 dan nomor mesin28D3684082 tanpa sepengetahuan dan tidak pernah meminta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korban MOHAMMAD S.A.

sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapa pelakupencurian sepeda motor milik saksi Mohamad S.A Setyo tersebut;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor87/Pid.B/2019/PN GtoBahwa yang Saksi ketahui sepeda motor milik saksi MohamadS.A Setyo tersebut adalah merk Yamaha Mio Sporty warna Putih;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motortersebut pada saat itu tepatnya tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 01.00 wita,Saksi pergi ke Kos saksi Mohamad S.A Setyo, lalu 15 menit kemudian Saksipulang ke

saksi AnakAbdul Kasim Ishak alias Ucil telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha MIO SPORTY warna putih dengan nomor Polisi DM 3148 AQ milik saksikorban Mohammad S.A Setyo alias Tio yang sedang terparkir dihalaman belakangkoskosan saksi korban;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangmenerangkan bahwa benar tempat koskosan saksi Mohammad S.A Setyo alias Tiotempat Terdakwa mengambil motor tersebut, memiliki pagar pembatas dan memilikipintu gerbang dimana motor korban

S.A Setyo alias Tio makaditetapkan agar dikembalikan kepada saksi korban MOHAMMAD S.A SETYOALIAS TIO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Moh.

• PHILIP MORRIS PRODUCT,S.A. >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Komisi Banding Merek

  Agenda: DO00 2008 020220Tanggal Masuk 4 Juni 2008Tanggal Penerimaan Permintaan: 9 Mei 2008Negara dan Tanggal prioritas Swiss, 9 Mei 2008Pemohon: Philip Morris Products S.A.

  S.A. No.

  Putusan No.41/Pdt.SusMerek/2013/PN.Jkt.Pst os,a MarlhorePemilik: Philip Morris Products S.A.

  . yang sudah dikenal luas,dan ini menunjukkan bahwa terdapat perbedaan cara penulisan dengan Merek*MARLBORO SENSE Nomor Agenda : D002008020220 yang juga diajukan olehPhilip Morris Products, S.A. berkaitan dengan Merek yang menjadi dasar penolakanyaitu Merek *"SENSE Nomor Daftar : 561026 ;Bukti T6 : Foto copy sertifikat Merek MARLBORO GOLD EDGE NomorDaftar : IDM000254185 yang juga milik Philip Morris Products, S.A. yang sudahdikenal luas, dan ini menunjukkan bahwa terdapat perbedaan cara penulisan

  denganMerek >MARLBORO SENSE Nomor Agenda : D002008020220 yang juga diajukanoleh Philip Morris Products, S.A. berkaitan dengan Merek yang menjadi dasarpenolakan yaitu Merek SENSE Nomor Daftar : 561026 ;Hal 29 dari 42 hal.

• Gudang WSI, yang terletak di Jalan Raya Serang Km.19,5 Balarajaadalah sah milik AWB (Geneva) SA dan atau Quadra Commodities SAdimana kontrol dan pengawasannya berada pada Pelawan;Meletakkan sita revindicatoir (revindicatoir beslag) terhadap barang komoditikedelai Tipe US Nomor 2 atau Better Yellow Soybeans in Bulk milik AWB(Geneva) S.A dan atau Quadra Commoditaties S.A. dimana kontrol danpengawasannya berada pada Pelawan yang disimpan di gudang:a.

  Nomor 2239 K/Padt/2014yang timbul dari Contract Confirmation Nomor 1007506 tanggal 30 Juli2010 dan Contract Confirmation Nomor 1009011 tanggal 3 September2010 yang dibuat oleh dan antara AWB Genewa S.A. dan PT CitaBhakti Mulia selaku Pembeli (Importir) serta Sale Contract NomorPQD 1008016 tanggal 26 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan antaraQuadra Commodities S.A. dengan PT Alam Agri Adiperkasa selakuPembeli (Importir);.

  Nomor 2239 K/Pdt/20142011, tanggal 12 Januari 2011 dan Nomor CUING/Diamanintina/CGD/2011 tanggal 17 Januari 2011, adalah merupakan komoditas milik AWBGeneva S.A. dan atau Quadra Comodities S.A. yang pengawasan danpengelolaannya berada di bawah kewenangan Pelawan;Catatan:Tulisan bertulis tebal ditandai oleh Terlawan untuk memperlihatkan kepadaMajelis Hakim bahwa Pelawan mengakui bukanlah sebagai Pemilik;Butir 5 Halaman 3:Bahwa barang komoditas milik AWB Geneva S.A. tersebut kemudian dikirimmelalui

  Meletakkan sita revindicatoir (revindicatoir beslag) terhadap barangkomoditi kedelai tine US Nomor 2 atau Better Yellow Soybeans in Bulk milikAWB (Geneva) S.A. dan atau Quadra Commodities S.A. dimana control danpengawasannya berada pada Pelawan, yang disimpan....;Catatan:Tulisan bertulis tebal ditandai oleh Terlawan untuk memperlihatkan kepadaMajelis Hakim bahwa Pelawan mengakui bukanlah sebagai Pemilik:Halaman 8 Butir 7:7.

  AWB Geneva S.A. dan atau Quadra Commodities S.A. adalah selakuPemilik kacang kedelai tersebut;b.

• Oom Komariah binti Muchtar (istri)Wasis Haryono Bin Suratno Suryo Atmojo (anak Kandung);Endah Susanti Binti Suratno Suryo Atmojo (anak Kandung);Anton Setiawan Bin Suratno Suryo Atmojo (anak Kandung);pe feWilly Drajat S.A Bin Suratno Suryo Atmojo(anak Kandung);Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2016/PABadgAtau, jika Ketua Pengadilan Agama Kota Bandung cq.

  Oom Komariah binti Muchtar adalah suami isteri, daripernikahannya dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : WasisHaryono, Endah Susanti, Anton Setiawan dan Willy Drajat S.A.

  Oom Komariah binti Muchtar (isteri), Wasis Haryono, EndahSusanti, Anton Setiawan dan Willy Drajat S.A ; Bahwa almarhum Suratno Suryo Atmojo bin Sastroatmojo, Hj.

  Willy Drajat S.A. bin Suratno Suryo Atmojo (anak kandunglakilaki) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhnkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 16Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1437 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung, yang terdiri Drs. H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.