PAKIH SAWIR, (mantan suami sub.1 tersebut di atas),bertempat tinggal di Korong Tanah Runtuh, KenagarianPadang Sago, Kecamatan Padang Sago, KabupatenPadang Pariaman;3. ELMIYATI Pgl. ADIAK (Pr) (cucu sub.1 tersebut di atas),bertempat tinggal di Korong Rimbo Kalam, KenagarianAnduring, Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman;4. EDISON Pgl.

exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat A1, A3, A4 danB2, B38, B5, B6, B7 mengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:Eksepsi A1, A3, A4:1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana terurai dalam surat gugatannya, kecuali terhadaphalhal yang secara tegas dan jelas Tergugat akui kebenarannya;Bahwa gugatan Penggugat kelebihan subjek, dimana dalam gugatannyaPenggugat telah menarik Tergugat A2 Pakih Sawir

(mantan suami sub.1diatas/maksudnya Tergugat A1), Padahal secara tegas Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat A2 Pakuh Sawir adalah mantan suamiTergugat A1, dan pada kenyataannya memang Tergugat A1 telah berceraidengan Tergugat A2 Pakih Sawir sejak 25 (dua puluh lima ) tahun yang lalu.sebagaimana juga telah disampaikan oleh Tergugat A2 Pakih Sawir;Bahwa disamping itu gugatan Penggugat juga kekurangan subjek, yaitudengan tidak digugatnya anak kandung Tergugat A1 yang bernama Aniyardan Aburahin, sebagai

Jadi disini jelas para Penggugat telahmelakukan penipuan dan pemalsuan jati diri, sehingga gugatan Penggugatmenjadi kabur;Bahwa gugatan Penggugat disatu sisi kelebihan subjek dan dilain sisikekuranagan subjek, kelebihan subjek dimana dalam gugatannyaPenggugat telah menarik Tergugat B5 Sukirman, yang pada kenyataannyatidak berkerja diatas objek perkara maupun mengolah dan memiliki gudangdi atas objek perkara dan tidak pula menguasai objek perkara, kemudianTergugat A2 Pakih Sawir dimana secara tegas

Penggugat menyatakanbahwa Tergugat A2 Pakih Sawir adalah mantan suami Tergugat A1, danpada kenyataannya memang Tergugat A1 telah bercerai dengan TergugatA2 Pakih Sawir sudah hampir 30 (tiga puluh) tahun yang lalu dan tidakpernah ada terlihat di atas objek perkara, sebagaimana juga telahdisampaikan juga oleh Tergugat A2 Pakih Sawir sendiri dalam sidangMediasi tanggal 10 Januari 2011, dimana Tergugat A2 mengatakan telahbercerai dengan Tergugat A1 sejak lebih kurang 30 tahun yang lalu dantidak pernah

Pdt.P/2014/PA.KBrTs es . a =ee eeoo ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Alfendri bin Aljufri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Balai KenagarianParambahan, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon ;Zarlena binti Sawir

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam pada 09 September 1995 di Masjid KenagarianParambahan, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sawir, dengan mahar berupaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0172/Padt.P/2014/PA.KBruang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah), di hadapan P3N yangbernama Mawardi Nur dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Dawairdan Rusyid;2.

Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, di bawahHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0172/Pat.P/2014/PA.KBrsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada 09 September 1995 di Kenagarian Parambahan,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl, wali yang menikahkan adalah Sawir

tinggal di Jorong Balai, KenagarianParambahan, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiibu kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada O09 September 1995 di Masjid KenagarianParambahan, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl, wali yang menikahkan adalah Sawir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alfendri bin Aljufri) denganPemohon II (Zarlena binti Sawir) yang dilaksanakan pada 09 September1995 di Kenagarian Parambahan, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan, untuk dicatatkan dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

Nuh) dengan Pemohon II (Erlianis binti Sawir) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1980 di Jorong Sarilamak, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang dihitung sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 03 Mei 1980 di rumah orang tua Pemohon di KabupatenLimapuluh Kota dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sawir, disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Sawal dan Nahar,Hal 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.LKdengan wali hakim M.

Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.LKSarilamak, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SAWIR,disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SAWAL dan NAHARdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Penetapan Nomor 0014/Padt.P/2017/PA.LK Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SAWIR,disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SAWAL dan NAHARdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda

Penetapan Nomor 0014/Padt.P/2017/PA.LK Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Mei 1980 di Jorong Sarilamak, Nagari Sarilamak, KecamatanHarau, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II (Sawir), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Sawaldan Nahar dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan , lalu antara

Nuh) denganPemohon II (Erlianis binti Sawir) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei1980 di Jorong Sarilamak, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

SAWIR, Tempat/ Tanggal lahir : Buton, 08 April 1976, Jenis Kelamin : Laki-laki, Alamat :Jl. Mulawarman Gg. Sepakat No.29 RT.046, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Agama : Islam, Pekerjaan : Nelayan ; -------------------------------2. YANTI , Tempat/ Tanggal lahir : Bone, 31 Desember 1983, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat :Jl. Mulawarman Gg.

SAWIR .tertanggal 08 Februari 2011, diberi tanda bukti P1 ; Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. YANTI .tertanggal 13 Maret 2012, diberi tandabukti P2 ; Kutipan Akta Nikah Nomor : 081 / 21/11/2005 tertanggal 02 Februari 2005, diberitanda bukti P3 ; Surat Pernyataan Kelahiran An. MUHAMMAD ARIEF Nomor : 052 / PKMBTK /II/ 2011 tertanggal 10 November 2011 , diberi tanda bukti P4 ; 5 Formulir Pelaporan Kelahiran An.

SAWIR.

tahun sejak tanggalkelahiran, dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan untuk tertibnyaadministrasi diperintahkan kepada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatatkedalam Buku Daftar yang diperuntukkan untuk itu tentang kelahiran anak Para Pemohonyang menyatakan di Balikpapan pada tanggal 09 Desember 2005 telah lahir seorang anakbernama MUHAMMAD ARIEF, Jenis kelamin Lakilaki anak Pertama dari pasangan suamiisteri SAWIR

KANDACONG langsung bergegas menuju ke sepeda motor IPPANG(DPO), ACCUL (DPO) dan SAWIR (DPO) kemudian meninggalkan tempat kejadian,sementara saksi korban ZUL IKHFAN Als. IKAR yang saat itu terkena salah satu anakbusur yang di lontarkan oleh terdakwa Il bersamasama terdakwa Il yang tepatmengenai pada bagian dada korban, langsung meminta tolong kepada kakaknyayakni saksi RAHMAWATI dan setelah itu saksi korban ZUL IKHFAN Als.

SAWIR bisamendatangi rumah Saksi ZUL IKHFAN Als. IKAR saat itu karena sesaatsebelumnya ketika saksi dan teman teman saksi yakni Terdakwa danTerdakwa Il, Sdr. ACCUL, Sdr. IPPANG, Sdr. SAWIR, Sdr. FERI, Sdr. SAWAL,Sdr. MADIL, Sdr. ICCANG, Sdr. RANGGA, Sdr. KADDO dan beberapa oranglainnya yang saksi tidak ketahui identitasnya berada di lokasi tempat minumBallo (Minuman Keras) di Dsn. Buntu Tanah, Kec. Suli, Kab.

SAWIR, Sdr. FERI, Sdr. SAWAL, Sdr. MADIL,Sdr. ICCANG, Sdr. RANGGA, Sdr. KADDO dan beberapa orang lainnya yangsaksi tidak ketahui identitasnya langsung menuju ke Lapangan Andi DjemmaKota Belopa untuk mencari keberadaan Sdr. MAING akan tetapi saat itu saksiHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN. Blpbersama dengan teman teman saksi tidak menemukan Sdr.

SAWIR tiba di depan rumah Saksi ZULIKHFAN Als. IKAR maka pada saat itu saksi langsung turun dari sepeda motordan berdiri di jalan raya sedangkan Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIjuga turun dari sepeda motor dan langsung berjalan menuju ke bawah pohonmangga yang berada di halaman rumah Saksi ZUL IKHFAN Als. IKARsedangkan Sdr. IPPANG, Sdr. ACCUL dan Sdr.

SAWIR masih tetap berada diatas motor dan menunggu, selanjutnya ketika Terdakwa dan Terdakwa IlHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN. Blpberada di bawah pohon mangga maka pada saat itu beberapa orang pemudakeluar dari dalam rumah dan berdiri di depan pintu rumah lalu Terdakwa Ilkemudian bertanya kepada saksi yang mananya ...itu mi kah...??? danpada saat itu saksi langsung menjawab lya itu mi... tembak saja !!!

Sawir setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Sawir sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakMohammad Ali Sofi dan Imron Rosidi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

Sawir sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Sawir,maskawin berupa Seperangkat alat Sholat telah dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 29 Tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at

B/2014/PN.Slw.LUNDY BAWONO BIN HERU SUKAJAT padapukul 15.00 Wib dan di rumah saksi ANDRIASLUNDY BAWONO BIN HERU SUKAJATmembicarakan perencanaan pencurian dan dirumahsaksi ANDRIAS LUNDY BAWONO BIN HERUSUKAJAT sudahberkumpul = saksi SURYARUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO, SaksiKASMUI Alias MUI Bin RASWAD, Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR serta saksi ANDRIASLUNDY BAWONO BIN HERU SUKAJAT danSHELIY MAYVA BINTI ADE ADAM (Disidangkandalam perkara lain) dan akan berangkat kelokasi yangsudah ditentukan di Cv.

Internusa Surya Kemilau jalanRaya Singkil No.59 Lemahduwur Rt.01/Rw.01Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal pukul 20.00Wib.Bahwa pada pukul 20.00 Wib terdakwa, saksi SURYARUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO, SaksiKASMUI Alias MUI Bin RASWAD, Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR serta saksi ANDRIASLUNDY BAWONO BIN HERU SUKAJAT danSHELIY MAYVA BINTI ADE ADAM berangkatmenuju lokasi yang sudah ditentukan di Cv.

jongkok yang kemudian Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR naik kepunggung yangkemudian terdakwa berdiri dan kemudian SaksiMAMAN NURJAMAN Bin SAWIR berhasil naikHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 209/Pid.

B/2014/PN.Slw.keatas tembok dan turun kedalam lokasi pencurian,yang kemudian terdakwa mengeluarkan tali tambangdan melemparkan kedalam lokasi pencurian yangkemudian tali tambang diikatkan pada sebuah besi olehSaksi KASMUI Alias MUI Bin RASWAD, kemudianterdakwa naik ketembok dengan menggunakan talitambang dan turun kelokasi pencurian.Bahwa setelah terdakwa, saksi SURYA RUBIANTOALIAS RUBI Bin WITARKO, Saksi KASMUI AliasMUI Bin RASWAD, Saksi MAMAN NURJAMANBin SAWIR berhasil masuk kebelakang Cv.

InternusaSurya, Saksi KASMUI Alias MUI Bin RASWADmembuka tas yang dibawanya kemudian membagikansenjata yang dibawanya diantaranya terdakwa diberigolok, saksi SURYA RUBIANTO ALIAS RUBI BinWITARKO diberi golok, Saksi KASMUI Alias MUIBin RASWAD diberi golok, Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR memegang Pistol Sof Gun.Bahwa kemudian terdakwa dengan memegang golok,saksi SURYA RUBIANTO ALIAS RUBI BinWITARKO dengan memegang, Saksi KASMUI AliasMUI Bin RASWAD dengan memegang golok, SaksiMAMAN NURJAMAN Bin SAWIR

Nama: Sawir,umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggaldi RT.10 RW. Desa Batu Ampar Kecamatan Cermee KabupatenHal 3 dari 10 hal Pen.

tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 08 Juni 2015, di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee denganwali nasab bernama Samsul, maskawin berupa uang Rp.50.000,dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Sawir

saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 08 Juni 2015, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee denganwali nasab bernama Samsul, maskawin berupa uang Rp.50.000,dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Sawir

Nomor 0832/Pdt.P/2020/PA.Bdwmaskawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksibernama Sawir dan Misradin, tetapi Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan AkteNikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di KUA KecamatanCermee, oleh sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinanini untuk keperluan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonannya, Pemohonadalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini, Karena paraPemohon

Nomor 0832/Pdt.P/2020/PA.Bdwdinyatakan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat danterdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Sawir dan Misradinyang diajukan di persidangan telah bersumpah menurut tatacara agamanyayang pada pokoknya para saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat agama Islam danketerangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaiansatu sama lain, maka kesaksian tersebut

Sawir setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Sawir sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakRasid Rasidi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon

Sawir sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Sawir,maskawin berupa uang Rp 2000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 34 ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam danhal.

Sawir setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Sawir sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon

Sawir sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak;hal. 4 dari 8 hal.

Sawir,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 28 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai

Sawir (DPO) dan apabila terdapat pemasang yang nomornya cocok/keluar maka terdakwa langsung menuju ke pengepul untuk meminta uang taruhankarena terdapat pemasang yang beruntung, dan terdakwa selaku pengecer judi togelakan mendapatkan upah sebesar Rp. 10 % dari omset yang masuk.

., untuk 3 angka/nomer mendapatkan sebesar Rp.350.000.. dan untuk 2 angka/nomer mendapatkan Rp. 55.000. dan bila pemasangtidak ada yang sesuai maka uang taruhan tersebut ditarik oleh bandar atau terdakwa,bahwa terdakwa bersama Sawir mengadakan permainan judi jenis togel tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan

Sawir (DPO) dan apabilaterdapat pemasang yang nomornya cocok/keluar maka terdakwa langsung menuju kepengepul untuk meminta uang taruhan karena terdapat pemasang yang beruntung, danterdakwa selaku pengecer judi togel akan mendapatkan upah sebesar Rp. 10 % dariomset yang masuk Bahwa perminan judi jenis togel yang diselenggarakan oleh terdakwa adalah perminanjudi yang pada umumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantung kepadaperuntungan belaka Bahwa permainan judi jenis judi togel yang dilakukan

Sawir (DPO) danapabila terdapat pemasang yang nomornya cocok/keluar maka terdakwa langsungmenuju ke pengepul untuk meminta uang taruhan karena terdapat pemasang yangberuntung, dan terdakwa selaku pengecer judi togel akan mendapatkan upah sebesarRp. 10 % dari omset yang masuk Bahwa benar perminan judi jenis togel yang diselenggarakan oleh terdakwa adalahperminan judi yang pada umumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantungkepada peruntungan belaka Bahwa permainan judi jenis judi togel yang dilakukan

Sawir (DPO) dan apabila terdapat pemasang yang nomornya cocok/keluar maka terdakwa langsung menuju ke pengepul untuk meminta uang taruhankarena terdapat pemasang yang beruntung, dan terdakwa selaku pengecer judi togelakan mendapatkan upah sebesar Rp. 10 % dari omset yang masukMenimbang, bahwa bahwa permainan judi jenis judi togel yang dilakukan olehterdakwa tersebut tidak mendapat izin dari pihak yang berwajib atau pejabat yangberwenangMenimbang, bahwa terdakwa selaku pengecer perjudian judi jenis

Menetapkan Barang bukti berupa:- 1 (satu) tang warna merah merk diamond, 1 (satu) buah tang warna hitam, Seutas tali tampar warna hijau yang terbuat dari plastic dengan panjang +_ 4 meter dirampasjuntuk dimusnahkan;- 1 (satu) biiah HP merk Nokia 100 warna silver type (RH-130) beserta simcard indosat no 085746332791 dengan no ICCID 62014000276367478 dikembalikan kepada terdakwa;- 3 (tiga) batang bambu warna coklat dengan panjang masing-masimg + 83 cm, +113 cm, + i 114 'cm dikembalikan kepada saksi SAWIR

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) tang warna merah merk diamond, 1 (satu) buah tang warnahitam, Seutas tali tampar warna hijau yang terbuat dari plastic dengan panjang+ 4 meter dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) biiah HP merk Nokia 100 warna silver type (RH130) besertasimcard indosat no 0857463327$ Idengan no ICCID 62014000276367478dikembalikan kepada terdakwa;e 3 (tiga) batang bambu warna coklat dengan panjang masingmasimg + 83cm, +113 cm, +i 114 'cm dikembalikan kepada saksi SAWIR al.

MAT TOMBOL, pada hari Kamis tanggal10 Maret 2016 sekitar jam 01.30, wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat dikandang sapi milik SAWIR al P. MAT SAHI di Dsn. Soren Ds.Paopale DayaKec.Ketapang Kab.

saat terdakwa akan mengambil sapi tersebut tibatiba pintukandang terbuka dan terdakwa melihat ada seseorang berdiri dipintu kandangsapi, melihat hal tersebut terdakwa langsung lari melewati jalan masuk yangsebelumnya terdakwa lewati kemudian terdakwa melompat pagar dan pada saatmelompat pagar tersebut Handphone merk Nokia 100 warna silver milikterdakwa dengan nomor 085746332791 terjatuh di sekitar kandang sapisedangkan terdakwa berhasil melarikan diri;on Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SAWIR

Saksi Sawir alias Matsahi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 01.30 wibpada saat saksi sedang tidur kemudian mendengar suara teriakanorang dengan teriakan maling.t.maling... yang mana mendengarteriakan tersebut kKemudian saksi bangun dan langsung keluar denganmembawa alat penerang yaitu lampu senter dan saksi langsungmelihat kandang sapi miliknya sudah dalam keadaan di rusak

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) tang warna merah merk diamond, 1 (satu) buah tang warna hitam,Seutas tali tampar warna hijau yang terbuat dari plastic dengan panjang+ 4 meter dirampasjuntuk dimusnahkan; 1 (satu) biiah HP merk Nokia 100 warna silver type (RH130) besertasimcard indosat no 085746332791 dengan no ICCID62014000276367478 dikembalikan kepada terdakwa; 3 (tiga) batang bambu warna coklat dengan panjang masingmasimg + 83cm, +113 cm, + i 114 'cm dikembalikan kepada saksi SAWIR al.

Sawir(Alm);e Uang tunai sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dalampecahan 10 (sepuluh) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);dirampas untuk Negara;4.

SAWIR (Alm), yang dibuat oleh Dra.

SAWIR (Alm), yang dibuat oleh Dra. ERLINDA, Apt.

Sawir(Alm);e Uang tunai sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dalampecahan 10 (sepuluh) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);dirampas untuk Negara;8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat sejaktanggal 2 Oktober 2009 sampai dengan sekarang ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pasaman Barat karenadidakwa :Bahwa Terdakwa ARISANAN Pgl ALEX dan Terdakwa iiSYAWALUDDIN Pgl SYAWAL pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2009 sekira pukul19.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2009, bertempat dikebun kelapa milik SAWIR Pgl INCEH di Jorong Siduampun KenagarianBatahan Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat

, atau di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasamanBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatubarang berupa 70 ( tujuh puluh ) buah kelapa, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yakni kepunyaan SAWIR Pgl INCEH denganmaksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal

Pasaman Baratmembawa karung plastik atau goni untuk membeli buah nangka, kemudianpara Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor berangkat ke rumahRATMAN untuk meminjam sulo ( alat pengupas buah kelapa) yang terbuatdari besi yang ujungnya runcing, di perjalanan para Terdakwa berhentisejenak untuk mengambil tangkai sulo yakni batang kayu kulit manis yangterletak di sebelah utara kebun korban SAWIR Pgl INCEH, selanjutnya paraTerdakwa membawa batang kayu kulit manis tersebut ke kebun kelapa milikkorban

SAWIR, sekira pukul 17.15 Wib para Terdakwa duduk duduk dikebun korban dan Terdakwa Il memperbaiki tangkai sulo tersebut, 15 menitkemudian para Terdakwa memasukkan buah kelapa yang terletak di bawahpondok milik korban kedalam karung plastik atau goni yang para Terdakwabawa, selanjutnya para Terdakwa bawa ke semak semak dengan jarak lebihkurang 100 ( seratus ) meter dari pondok korban dan langsung mengupasbuah kelapa tersebut.

Perbuatan para Terdakwa mengambil 70 ( tujuh puluh ) buah kelapa tanpaseijin pemiliknya, sehingga saksi korban SAWIR Pgl INCEH mengalamikerugian lebih kurang Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah ).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Simpang Empat tanggal 7 Oktober 2009 sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Limbak binti Sanin (ibu kandung para Pemohon) sebagai berikut :
   1. Salmi bin Sawir (anak laki-laki kandung Pewaris);
   2. Yulfida binti Sawir (anak perempuan kandung Pewaris);
   3. Aguswandi bin Sawir (anak laki-laki kandung Pewaris);

   >Agus Mardi bin Sawir (anak laki-laki kandung Pewaris);

   Mardiati binti Sawir (anak perempuan kandung Pewaris);

   Lenny Marlina binti Sawir (anak perempuan kandung Pewaris);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp169.000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

SHELTY MAYVA BINTI ADE ADAMakan dihubungi melalui telepon bahwa saksiSUDISNO BIN RASWAD, saksi SURYARUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO, SaksiKASMUI Alias MUI Bin RASWAD, Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR (Disidangkan dalamperkara lain) minta dijemput setelah melakukanpencurian.Bahwa kemudian saksi SUDISNO BIN RASWAD,saksi SURYA RUBIANTO ALIAS RUBI BinWITARKO, Saksi KASMUI Alias MUI BinRASWAD, Saksi MAMAN NURJAMAN Bin SAWIR(Disidangkan dalam perkara lain) pergi menujukebelakang dan melalui tembok belakang

danturun kelokasi pencurian.Bahwa setelah saksi SUDISNO BIN RASWAD, saksiSURYA RUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO,Saksi KASMUI Alias MUI Bin RASWAD, SaksiMAMAN NURJAMAN Bin SAWIR berhasil masukkebelakang Cv.

SHELTY MAYVABINTI ADE ADAM sebagai navigatornya, saksiSUDISNO BIN RASWAD, saksi SURYARUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO, SaksiKASMUI Alias MUI Bin RASWAD, Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR (Disidangkan dalamperkara lain) sampai ditujuan dengan membawa tasyang didalamnya berisi, golok, Lakban, Tali tambangdan pistol sofgun, yang kemudian saksi SUDISNOBIN RASWAD, saksi SURYA RUBIANTO ALIASRUBI Bin WITARKO, Saksi KASMUI Alias MUI BinRASWAD, Saksi MAMAN NURJAMAN Bin SAWIR(Disidangkan dalam perkara lain) turun

B/2014/PN.Slw.perkara lain) minta dijemput setelah melakukanpencurian.Bahwa kemudian saksi SUDISNO BIN RASWAD,saksi SURYA RUBIANTO ALIAS RUBI BinWITARKO, Saksi KASMUI Alias MUI BinRASWAD, Saksi MAMAN NURJAMAN Bin SAWIR(Disidangkan dalam perkara lain) pergi menujukebelakang dan melalui tembok belakang saksiSUDISNO BIN RASWAD, saksi SURYARUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO, SaksiKASMUI Alias MUI Bin RASWAD, Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR (Disidangkan dalamperkara lain), naik ketembok dengan carasaksiSURYA

B/2014/PN.Slw.lebih sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga jutarupiah) dimasukkan kedalam kardus, yang kemudianSaksi MAMAN NURJAMAN Bin SAWIR menelponterdakwa I ANDRIAS LUNDY BAWONO BINHERU SUKAJAT dan Terdakwa IJ.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Suci Ramadani binti Sawiruntuk melaksanakan perkawinan dengan Fitrizal bin Herman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp96.000,00(sembilan puluhenamribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SuciRamadani binti Sawir) untuk melangsungkan pernikahan denganseorang LakiLaki yang bernama (Fitrizal bin Herman)3.

begitu juga anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonmenyatakan tetap ingin menikah secepatnya;Bahwa Pemohon juga menyatakan akan ikut bertanggungjawabterkait masalah ekonomi, sosial dan kesehatan anak Pemohon jika nantisetelah menikah serta bersedia membimbing anak Pemohon untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya yangbernama Suci Ramadani binti Sawir

Suci Ramadani binti Sawir yangsekarang ini berumur 17 tahun.

, saat ini baru berumur 17 tahun dengancalon suaminya yang bernama Fitrizal bin Herman, namun maksudpernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung, Kabupaten Solok karena anak Pemohon belum berumur 19tahun;6 Bahwa Suci Ramadani binti Sawir hanya bersekolah sampai tamatSekolah Menengah Pertama dan tidak melanjutkan pendidikan yanglebih tinggi lagi;6 Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan selama lebih kurang 4 tahun dan telah sedemikian akrabnya

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Suci Ramadani binti Sawir untuk melaksanakanperkawinan dengan Fitrizal bin Herman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan Hakim Pengadilan Agama Koto Baru pada hariKamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Muhammad Ismet, S.Ag.

Bahwa Teguh Dimas Erlangga bin Martiyus adalah anak kedua daripasangan suami isteri Martiyus bin Buya dengan Heni Isra Yuliabinti Lukman Sawir sebagaimana Akte Kelahirannomor:340/1920/2007 tanggal 29 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang,.

dan Pemohon telah menanggung biaya persalinan dan beli susunya;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon dari segi ekonomi termasuk orangyang mampu serta bertanggung jawab atas agqidah, akhlak danpendidikan TEGUH DIMAS ERLANGGA untuk masa yang akan datang; Bahwa MARTIYUS Bin BUYA tidak keberatan TEGUH DIMASERLANGGA dijadikan anak angkat oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telahmendengar keterangan ibu kandung dari TEGUH DIMAS ERLANGGA yangbernama : HENI ISRA YULIA binti LUKMAN SAWIR

TEGUH DIMAS Editanda tangani oleh kedua orang tuanya yaitu MARTIYUS BinISRA YULIA Binti LUKMAN SAWIR yang diketahui oleh LurKecamatan Kuranji Padang, telah bermaterai cukup dan oleh Ketanda P5.Asli Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial KB & PemberdayaanKabupaten Pesisir Selatan nomor. 410/349/BKS/2007 tanggal 1Ketua Majelis diberi tanda P6Kuranji yang telah bermaterai cukup dan telah dilePengadilan Agama Painan dan oleh Ketua Majeliscocok, lalu dibeaslinya ternyata. Foto copy Akta Nikah a.n.

MARTIYUS bin BUYA qYULIA Binti LIKMAN SAWIR Nomor: 779/44/III/20(2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPadang yang telah bermaterai cukup dan telPanitera Pengadilan Agama Painan dan olddicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an. TEGUH DIMAMARTIYUS tanggal 29 Januari 2007 yang dikeKependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang yang teldan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama PMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,.

, yang lahir di Padangtanggal 11 November 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dapat dinyatakan bahwaPemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil golongan IlIl/c mempunyaiPenghasilan Rp 1.912.200, ( satu juta sembilan ratus dua belas ribu duaratus rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan P5 dapat dinyatakan bahwa benarMartiyus bin Buya dan Heni Isra Yulia binti Lukman Sawir telah dengan itikadbaik menyerahkan Anaknya TEGUH DIMAS ERLANGGA BIN MARTIYUSuntuk dijadikan anak angkat oleh Pemohon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Efrianto bin Sawir) terhadap Pengguat (Erlismar binti Yunan)
3. Membebankan kepada Negara biaya Perkara sebesar Rp........... melalui DIPA PA Sawahlunto tahun anggaran 2018 ;

Sawahlunio@ptapadang. go.idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 75/Pdt.G/2018/PA.SWLTANGGAL : 10 April 2018TentangCERAI GUGATErlismar binti Yunan, PenggugatmelawanErwin Efrianto bin Sawir, Tergugat PUTUSAN ) (SevNomor 75/Pat.G/2018/PA.SWL 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erlismar binti Yunan, tempat tanggal lahir

Pamuatan, 12 Desember 1972,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan sekolahlanjut tingkat atas, tempat kediaman di Jorong Pamuatan Barat,Nagari Pamuatan, Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;melawanErwin Efrianto bin Sawir, tempat tanggal lahir Palembang, 04 Oktober1961, agama Islam, pekerjaan berdagang, pendidikan sekolah lanjuttingkat atas, tempat kediaman di Jorong Pamuatan Timur, NagariPamuatan, Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung, sebagaiTergugat;Pengadilan

Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Satro bin Sawir adalah adlal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya bernama Adi Sutoyo bin Sulaiman;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

fisik;Bahwa calon suami Pemohon dengan keluarganya secara baikbaik danpenuh kekeluargaan telah datang menemui ayah kandung Pemohon untukmelamar Pemohon, akan tetapi ayah kandung Pemohon tidak bersediamenerima lamaran tersebut;Bahwa Pemohon telah mengurus rencana pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, namun ditolakkarena ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah ;Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon agar ayah kandung Pemohonbernama Satro bin Sawir

ditetapkan sebagai wali adlol ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.24.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Satro bin Sawir adalahadlal:.

(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 TahunHal 6 dari 9 hal Put. nomor 0241/Pdt.P/2018/PA.Bdw2009, majelis hakim berpendapat bahwa perkara a quo termasuk kompetensirelatif Pengadilan Agama Bondowoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pemohon telah terbukti bahwa wali pemohonyang bernama Amin bin lbrohim menolak untuk mengawinkan pemohondengan calon suaminya yang bernama Satro bin Sawir

dengan alasan karenacalon suami pemohon mempunyai keterbatasan fisik sehingga wali pemohonmerasa tidak nyaman (etis) untuk mengawinkan pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Satro bin Sawir tersebut.

Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Satro bin Sawir adalahadlal:;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,KabupatenBondowoso selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (Kholifah binti Satro) dengan calon suaminyabernama Adi Sutoyo bin Sulaiman;4.