Ditemukan 653 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 392/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 6 April 2017 — 1. Nama lengkap : Riko Syahputra Hutajulu;
2. Tempat lahir : Medan;
3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 11 Maret 1990;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Pancing 3 Gg. Amal No.19 Kel. Indra Kasih Kec. PS. Tuan;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Mocok-mocok.
10 — 1
10 — 1
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam denganNomor Polisi BK 2298 ABW.Dikembalikan kepada saksi Frengki Siahaan.4.Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan
Putus : 20-06-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 221/Pid.B/2012/PN.STB Tanggal 20 Juni 2012 — HENDRA SASTRIA alias HENDRA
38 — 10
38 — 10
yang menungguuntuk menjadi tenagaBahwa uang yang terdakwa terima dari saksi SENO PRAYETNO telahsaksi pergunakan untuk kepentingan lain sehingga terdakwa tidak bisamengembalikan kepada saksi SENOPRA YETNO; =2 22Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa : 72722" e Kwitansi tertanggal 26 Januari 2011 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);e Kwitiansi tertanggal 31 Januari 2011 sebesar Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah);e Kwitansi tertanggal 22 Mei 2011 sebesaar
Register : 15-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1529/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 18 Januari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat rekonpensi Termohon/Penggugat rekonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugat rekonpensi dimaksud telah diajukanTermohon/Penggugat rekonpensi secara lisan bersamasama dengan jawabanpertamanya, maka sesuai ketentuan pasal 132b ayat (1) HIR. gugat tersebutformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugat rekonpensi Termohon/ PenggugatRekonpensi jika terjadi perceraian tentang nafkah selama iddah sebesar Rp.1500.000, dan mutah sebesaar
Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/PID/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Praya ; LALU RUMANSYAH
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amaq Zaenuddin sebesaar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) dan kepada Sdr. NASIP sebesar Rp26.000.000,00 (dua puluh enamjuta rupiah) dan kepada Sdr.
Putus : 23-10-2007 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 167/Pid.B/2007/PN.PSR Tanggal 23 Oktober 2007 — BASORI BIN SADERAN
16 — 5
16 — 5
Yaitu jika uang yang disetorkan Rp. 100.000, maka terdakwa akan mendapatkan komisi Rp. 10.000, dan apabila uang yangdisetorkan dibawah Rp. 100.000, maka terdakwa akan mendapatkan komisi Rp. 5.000,Selain itu terdakwa juga mendapatkan komisi dari para pembeli nomor togel yangnomonya keluar/menang sebesaar Rp. 5.000 s/d 10.000, Kemudian ketika terdakwaakan menyetorkan nomornomor togel yang dipesan para pembeli nomor togel besertauang yang ditaruhkan kepada Sdr.
Register : 21-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mjn Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
M. ARSYAD
78 — 17
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
M. ARSYAD
78 — 17
nantibisa diliat ke lokasi, sehingga Saksi PAHRUDDIN bersama dengan TerdakwaM ARSAD dan RAUF (dpo) pergi bersamasama melihat lokasi pekerjaanproyek yang dijanjikan Terdakwa kemudian ditunjukkan pekeraan drainasedan jalan tani, sehingga kemudian Saksi PAHRUDDIN percaya, kemudiansekitar 3 hari tepatnya tanggal 8 Juni 2017 Terdakwa ARSYAD datangseorang diri menemui Saksi PAHRUDDIN dirumah Saksi dan mengatakankepada Saksi bahwa kontraknya sudah mau dibuat meminta dokumenfotocopy perusahaan Saksi dan uang sebesaar
bersama dengan TerdakwaM ARSAD dan RAUF (dpo) pergi bersamasama melihat lokasi pekerjaanproyek yang dijanjikan Terdakwa kemudian ditunjukkan pekeraan drainasedan jalan tani, sehingga kemudian Saksi PAHRUDDIN percaya, kemudiansekitar 3 hari tepatnya tanggal 8 Juni 2017 Terdakwa ARSYAD datangHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mjnseorang diri menemui Saksi PAHRUDDIN dirumah Saksi dan mengatakankepada Saksi bahwa kontraknya sudah mau dibuat meminta dokumenfotocopy perusahaan Saksi dan uang sebesaar
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 12 April 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
,maka gugat tersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugat rekonpensi Termohon/Penggugat Rekonpensi tentang nafkah yang lalu yang belum dibayarselama 4 (empat) bulan sebesaar Rp. 500.000, setiap bulannya dannafkah selama masa iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,,mutah berupa cincin emas seberat 2 gram dan uang transportasi setiapkali mengikuti sidang, maka Majelis mempertimbangkan sebagaiMenimbang, bahwa sesuai pengakuan Termohon/Penggugatrekonpensi yang tidak dibantah oleh
Register : 28-09-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
untukmohon disahkan pernikahannya dengan Tergugat dalam rangka perceraian,Penggugat telah mengajukan keterangan 2 orang saksi yaitu Saksi danSaksi Il yang menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dengan perkawinan yang sah yang dilaksanakan secarasyariat Islam pada sekita tahun 2011 di wilayah, Kecamatan Gunung sari,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah paman Kandung Penggugatbernama Nurisah dan yang menjadi saksi nikah adalah Murdani danSuhaimi dengan maskawin berupa uang sebesaar
Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — PT INTI SURYA SENTOSA VS AKHMAD BAKHRUDIN
64 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah pekerja pada bagian potong mesin diPerusahaan Inti Surya Sentosa yang beralamat dijalan Raya ManyarSembayat KM 12,8 Manyar, Gresik, milik Tergugat selama 4 (empat) tahunlebih dengan menerima upah terakhir sebesaar Rp1.740.000,00 (satu jutatujuh ratus empat puluh ribu rupiah);2.
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 46/Pid.B/2019/PN Liw Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.JOS HENDRI Bin KHAIRUL FENDI
2.DEDI YUSUP Alias DEDI AMBON Bin IRYANTO SAHULEKA
37 — 11
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.JOS HENDRI Bin KHAIRUL FENDI
2.DEDI YUSUP Alias DEDI AMBON Bin IRYANTO SAHULEKA
37 — 11
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesaar Rp. 4.000,- (empat ribu rupiah);
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1734/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
AMINNUDIN bin SAIDUN, umur 20 tahun, sebesaar Rp. 500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, atau berumur 21 tahun atau sudah menikah; Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341..000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Nafkah 1 (satu ) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama PT umur a tahun,sebesaar Rp. 500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulansampai anak tersebut dewasa, atau berumur MB tahun atau sudahmenikah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341..000, ( tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2017 M,bertepatan dengan
Register : 07-03-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 195/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.DEASY MARIANA MARUF, SH.,MH
3.ACHMAD HUSIN MADYA, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
AMINUDDIN Alias LOSO Alias AMIN Bin Alm. DARMOLYONO
72 — 43
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.DEASY MARIANA MARUF, SH.,MH
3.ACHMAD HUSIN MADYA, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
AMINUDDIN Alias LOSO Alias AMIN Bin Alm. DARMOLYONO
72 — 43
Dikembalikan kepada Terdakwa
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; ----------------------
Putus : 16-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 683/Pid.B/2016/PN TBT Tanggal 16 Januari 2017 — SUKANDI alias ANDI alias ADI
19 — 4
19 — 4
dapat pinjaman uang kemudian pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016 terdakwa pergi ke Medan untuk mencari pinjaman uangdan menemui keluarga sepupu terdakwa dimedan dan menggadaikansepeda motor tersebut seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sampai sekarang sepda motor tersebut belum terddakwakembalikan kepada korban ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggadaikan sepeda motortersebut dari korban ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barangbukti berupa : Uang tunai sebesaar
Register : 15-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 16 Juli 2013 — Terdakwa DENISMAN Als. BE Bin JINAR (Alm)
40 — 2
40 — 2
Magetan; Bahwa saksi menitipkan nomor togel kepada terdakwa dengan cara pada saatsaksi berada diwarung tersebut saksi langsung memberi uang kepadaterdakwa sebesaar Rp.5.000, dengan menitip nomor togel 57 dan 58 masingmasing ditomboki Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah) yang kemudianoleh terdakwa nomor tombokan ditulis di HP milik terdakwa;Bahwa, permainan tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa permainan tersebut taruhannya uang; e Bahwa, perjudian jenis togel tersebut tidak ada ijin dari pihak
Register : 19-03-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 312/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
HARDIYAN WINANDA, S.Pd.
Tergugat:
JOKO PRAYITNO
Turut Tergugat:
IRAWAN SOESANTO
154 — 48
HARDIYAN WINANDA, S.Pd.
Tergugat:
JOKO PRAYITNO
Turut Tergugat:
IRAWAN SOESANTO
154 — 48
Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesaar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari, setiap kali ParaTergugat lalai melaksanakan Putusan .13. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebih dulu, walaupunada verset, banding, maupun kasasi (uitvoorbaar bij voorrad).14.
Register : 29-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2301/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
46 — 5
46 — 5
membela diri sedangkan TermohonMOENELIMANYA ; 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee ence ee nnn neeMenimbang, bahwa kedua belah pihak berperkara menyatakantidak akan menyampaikan tanggapan maupun alat bukti lain lagi dipersidangan, Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap pada positamaupun petitum permohonannya danmohon putusan, sedangkanTermohon keberatan bercerai karena Termohon sudah tidak punya apaapa lagi, namun kalau bercerai Termohon mohon agar harta bersamaberupa biaya renovasi rumah sebesaar
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa, Penggugat bersedia membayar uang iwad sebesaar Rp10.000.(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana disebutkan dalam taklak apabilaPengadilan mengabulkan gugatan Penggugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3.
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Mutah Sunat SebeSAar...........0..0ccccceecceeeeeeeerseeeeee RD.2.000.000,b. Nafkah terhutang/nafkah Madliyah :37 bulan x Rp. 500.000, sebesar ..................... Rp.18.000.000,TOTAL Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dibayar tunai dan seketika oleh TergugatKepada Penggugat setelah Putusan.4.
Register : 12-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempuyai kekuatan hukumkepada kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.9.Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut kepada Tergugat untukmemberikan uang nafkah anak sebesaar
Register : 03-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 0314/Pdt.G/2014/MS.Mbo Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 9
52 — 9
No. 0314/Pdt.G/2014/MS.Mbo.Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat ribut terus, namun memang adapertengkaran kecil saja ;Bahwa tidak benar Tergugat tidak berselingkuh ;Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan belanja kepada Penggugat, karenaTergugat selalu memberi uang kepada Penggugat sebesaar Rp. 200.000 setiap tigahari ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah lima bulanyang lalu, karena Penggugat pergi dari rumah bersama ;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat