Bahwa pada tanggal 20 September 1996 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 224/26/17/1996 tertanggal 20 September 1996), yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan . dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa MargokatonKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor: 140/XII/Mk, tanggal30 Desember 2013, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.AMBAR PURWATI Binti DAMIRIN WIGNYO DIARJO, umur 48. tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rrumah tangga, bertempat tinggal di Sususn RT. 03 RW.07, Desa Margokaton, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksitersebut memberikan keterangan

dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan dan sebagai saksi dari keluarga Penggugat dan juga sebagaiorang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangjika dihubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain salingbersesuaian dan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat di Margokaton Seyegan

JACK Bin ISTTYONO, pada hari Rabu, tanggal17 April 2013 sekira jam 16.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan April tahun 2013 bertempat di desa Somokaton, Margokaton, Seyegan, Slemanatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih, dilakukan oleh para Terdakwa dengan

usaha pencucian sepeda motor dan mobil,dan mendengar suara mesin sepeda motor milik saksi menyalaselanjutnya saksi berusaha keluar rumah untuk melihat sepeda motor,selanjutnya saksi melihat sepeda motor milik saksi tersebut telah dibawapergi oleh orang yang tidak saksi ketahui ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah sepeda motor merkVIAR Type YX100B dengan Nomor Polisi AB5617UQ Tahun 2007warna Merah Hitam ;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut saksi melapor kepada PetugasKepolisian Sektor Seyegan

Saksi Aris Yunianto, telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi petugas Kepolisian Sektor Seyegan, dan mengerti diperiksadipersidangan berkaitan dengan peristiwa yang dialami oleh SaksiSarino ;Bahwa awal mula saksi mengetahui peristiwa tersebut dari adanyalaporan saksi Sarino pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 yangmenyatakan telah kehilangan sepeda motor, selanjutnya ditindak lanjutioleh Petugas Kepolisian Sektor Seyegan, dan dari penyelidikan diketahuiberdasarkan

Jack Bin Istiyono telah mengambilsepeda motor merk VIAR warna Merah dengan nomor Polisi AB5627UQ milik saksiSarino yang diparkir di teras rumahnya (Pencucian sepeda motor dan mobil) yangberalamat di Dusun Somokaton Desa Margokaton Kecamatan Seyegan KabupatenSleman.

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggaldi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1998, dansampaisekarang belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat sampai tahun 2012, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan

gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat yakni buktiP.1 dan P.2, bukti mana telah dilegalisirdan bermateraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,maka Majlis menyatakan buktitersebut sah, serta buktiP.3, yaitu surat keteranganghaib Tergugat dari lurah desa Margokaton, maka buktibukti tersebut dapatditerima sebagaialat bukti;Menimbang, berdasarkan bukti P. maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Seyegan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 04 April 1998, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tertanggal04 April 1998 dikeluarkan KUAKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat;4.

memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak dalam perkara ini sebagaiberikut:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx KecamatanSeyegan Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, terakhir bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 14 September 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 314/30/IX/2004 tertanggal 14 september 2004), yangpada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ya ng beralamat di Klangkapan RT. 04 RW.04 Desa Margoluwih Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 (dua) anak:a. AXXXXXXXXXXXxxi, lahirtanggal 27 Juni 2005/usia 10 tahun;b. MXxxxxxxxxxxxx, lahirtanggal 21 Januari 2009/usia 7 tahun;.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa MargoluwihKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor:474/07/IV/2016Tanggal 26 April 206, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal iniberdasarkan pada ketentuan Pasal 1888 KUH perdata dan telah dibubuhimaterai cukup oleh penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1986, jo. SEMA No.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat , Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam pernikahan

ENI HERAWATI, Sleman, 27 April 1972, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Kurahan Ill RT.003,RW.006 Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, DIY. Selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI;Tn.

SLAMET ASIH Sleman,30 Agustus 1963,Pekerjaan Karyawan swasta,Alamat Kurahan Ill RT. 003, RW. 006 Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, DIY,Selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT Il KONVENSI / TURUTTERGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Hal. 1 dari 32 hal.

yangterletak di Kurahan, Margodadi, Seyegan, Sleman, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Milik Mbah BudiSebelah Timur : Jalan KampungSebelah Selatan : Pekarangan bu DahSebelah Barat : Milik Pak MarsudiUntuk selanjutya disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT serta denganpersetujuaan dari TERGUGAT Il dalam perjanjian jual beli tersebutsepakat dengan harga obyek~' tersebut adalah sebesarRp.225.000.000, (Dua ratus dua puluh lima juta) dengan pembayaranawal (

Seyegan, Kab. Sleman, D.IlY. sebagaiamana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.910/ Desa Margodadi, Gambar Situasitertanggal 02 12 1996 Nomor 10.947 seluas 635 m2 adalahSAHSECARA HUKUM;Menyatakan secara hukum jika PENGGUGAT adalah pemilik yang sahmenurut hukum atas tanah dan bangunan serta segala sesuatu yangtumbuh dan berdiri di atasnya yang terletak di Kurahan, DesaMargodadi, Kec. Seyegan, Kab.

Foto copy Kwitansi tanda terima uang dari Niken Sorowajan Baru,uang sejumlah 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran Tanda jadi pembelian satu unit rumah lou Eni yangberada di dusun Kurahan Margodadi Seyegan Yk dengan harga jadiRp 225.000.000, tertanggal 24/10/2010,diberi tanda ................P.1;2. Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh ENI HERAWATItertanggal 24 Oktober 2010, diberi tanda .................0... 00.0. 0...P 233.

. : 60 / PID.SUS / 2011 / PTY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa danmengadil i perkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama lengkap DOL E G Y O ;Tempat lahir : e m a n ;Umur/tanggal : 44 tahun / 19 Oktober 1966;lanir ee ee ee eee eee ee eee eeeJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Klaci II, Margoluwih, Seyegan,Sleman ; Agama : slam;Pekerjaan : Perangkat

Perkara : Rpk Sus.07 /0.4.14 / Ft.1 / 12 / 2010 yang berbunyi sebagaiberikutBahwa ia terdakwa LEGIYO baik secara sendirisendiri ataupun bersamasama dengan saksi SUDARJO(terdakwa dalam perkara lain) pada beberapa waktu yangsudah tidak dapat diingat dengan pasti pada tahun 2008dan 2009 atau pada waktu waktu lain dalam tahun 2008dan 2009 bertempat di Kantor Desa Margoluwih, Seyegan,Sleman atau di tempat lain setidak tidaknya di suatutempat yang = masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman

sebagaimana telah dirubah denganUndang Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 Ayat (1)ke KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa LEGIYO yang merupakan BendaharaPKBM "Luwih Sembada" baik secara sendiri sendiriataupun bersamasama dengan saksi SUDARJO (terdakwadalam perkara lain) pada beberapa waktu) yang sudahtidak dapat diingat dengan pasti pada tahun 2008 dan2009 atau pada waktu waktu lain setidak tidaknya padawaktu. dalam tahun 2008 dan 2009 bertempat di KantorDesa Margoluwih, Seyegan

Buku) Tabungan Bank BRI Cabang Seyegan atas namaPKBM LuwihSembada ;Kembali kepada PKBM Luwih Sembada8. Uang tunai sebesar Rp 1.800.000, (satu. jutadelapan ratus ribu rupiah) ;9. Uang sejumlah Rp 16.250.000, (enam belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;10. Uang sejumlah Rp 1.950.000, (satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah).Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).29IV.

Pendidikan Kesetaraan Program Kejar Paket BBaru Tahun 2008; 1 (satu) buah buku Proposal Pengajuan Dana APBDIl Pendidikan Kesetaraan Program Kejar Paket BBaru Tahun 2009; 1 (satu) buah buku Laporan Penggunaan Dana BlockiGrant APBD II Penyelenggaraan Program Kejar PaketB Setara SMP Kelas ; 18 (delapan' belas) peralatan belajar yangmasing masing terdiri dari> 1 (satu) mapDIST g 1 (satu) pensil;> 1 (satu) penggaris;> 1 (satu) penghapus;> 1 (satu)DOIG INE ym me ee mt mw eee Buku Tabungan Bank BRI Cabang Seyegan

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sri Hartatipada tanggal 19122004 di KUA Seyegan berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan 378123 XII 2004 Tertanggal 19122004 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Seyegan.

atau tidak;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor: 248/Pdt.P/2020/PN.SmnMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu PL sampai dengan P 6 dan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsehingga diperoleh faktafakta hukum sebagaimana berikut Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia (bukti surat P1 danketerangan saksi); Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Khodiq Saputropada tanggal 4 November 2010 di KUA Seyegan

berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan Nomor : 300/06/XI/2010 Tertanggal 4 November 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seyegan (bukti surat P3 danketerangan saksi); Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama Wafa Nur Kholista yang lahir di Sleman tanggal 12 september 2017berdasarkan kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 3404LU131020170028 Tertanggal 16 Oktober 2017 (bukti P5 dan

Seyegan, Sleman, Yogyakarta. Pada tanggal 12 DesemberHal. 1 dari 15 Hal. Put. No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Smn2017 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.0293/015/XII/2017.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama/kontrakan di Margoluwih, Seyegan, Sleman selamakurang lebih 3 (tiga) bulan mulai bulan Januari 2018 s/d Maret 2018.3.

Seyegan, Sleman,Yogyakarta Nomor Akta Nikah tanggal 12 Desember 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. Saksi 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kab. Sleman, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibuPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desembertahun 2017;Hal. 5 dari 15 Hal. Put.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Smn2.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Barak I, Desa Margoluwih, Seyegan sekitar tigabulan;bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai satuOrang anak;bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan baikbaik saja namun kemudian berubahtidak harmonis dan sering bertengkar;bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi yakniTergugat

Sleman, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar tiga tahulebih;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Barak Seyegan sekitar tiga bulan kemudianPenggugat pindah di rumah orang tua Penggugat Barak II SeyeganSleman karena ditinggalkan oleh Tergugat;bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai satuorang

ketentuan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 132 KompilasiHukum Islam, Pengadilan Agama Sleman berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat nomor Akta Nikah nomor akta Nikah tanggal 12Desember 2017 dari KUA Kecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 12.04.13/PW.01/34/2015tertanggal 03 Agustus 2015), yang pada saat itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Fotokopi Dupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.12.04.13/PW.01/34/2015, tertanggal 03 Agustus 2015, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup.

(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi :Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :eBahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat.eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.eBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun2006

tersebutbeserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusanatasnyaMenimbang bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmohon diceraikan dari perkawinannya dengan Tergugat, dengan alasan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwaberdasarkan bukti Dupilkat Kutipan Akta Nikah NomorKk.12.04.13/PW.01/ 34/2015, tertanggal 03 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------------------------------------------5.

PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di XXXXXXXXXKXKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXXXXKXKecamatan Seyegan

keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor: 188/Pdt.G/2013/PA.Smn, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Juan 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernihahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXXXX Tanggal 19 Juni 2001, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup.

masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mohondiceraikan dari perkawinannya dengan Tergugat, dengan alasan telah terjadi perselishandan pertengkaran dan telah berpisah 1 tahun lamanya. sebagaimana dimaksudpertengkaran dan perselisihan yang diattur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal 19 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, kemudian oleh orang tua atauwalinya Anak korban diadukan ke Polsek Seyegan untuk dilakukanpemeriksaan secara hukum yang berlaku hingga menjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) Undangundang R.I.

Margorejo, Margodadi, Seyegan, Sleman dan rumahSaksi di Dsn.

Margorejo, Margodadi, Seyegan, Sleman;Bahwa rumah Saksi Dsn.

Margorejo, Margodadi, Seyegan, Sleman, anak korbandatang ke rumah Terdakwa dan Terdakwa menunjukkan video porno kepadaanak korban.

Margorejo, Margodadi, Seyegan, Sleman, anak korban datangkerumah terdakwa. Disana anak korban melihat parfum merk Jessica yangdiletakkan di almari rumah Terdakwa dan kemudian anak korban memintakepada Terdakwa untuk dibelikan parfum tersebut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. ---------------------------------------------------------------5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxx Tanggal 23 April 1998, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup. (Bukti P.2);Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya,1.

SAKSI 1 PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Alamat saksi pemohon asli, Kabupaten Sleman dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah, namun kapan saksi lupawaktunya.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon di Seyegan selama 13 tahun.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon di Seyegan selama 13 tahun.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis namunsejak tahun 2011 mulai sering bertengkar. Bahwa sebab mereka bertengkar karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu. 5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunNgetal, XxxxxxxxxxxxxKecamatan Seyegan, KabupatenSleman.

bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan , Kabupaten Sleman Nomor 261/06/VIII/2006 Tanggal 07Agustus 2006, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan

Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang telah menikah dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak kirakira 1 tahun yang lalu sudahtidak serumah lagi, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

, Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonan tertanggal 19 Maret 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 19 Maret 2013 di bawah registerNomor : 212/Pdt.P/2013/PN.Wt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Sulis pernikahan tersebut dilangsungkan di Seyegan

menurut cara agamaIslam, dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman Nomor 344/09/I1/2000 tanggal 14 Maret2000 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan kelahiran untuk 2 (dua) anakdari pernikahan pemohon tersebut masingmasing : 1.

syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernama WARJIYA bertempat tinggal di :Kemukus Rt/Rw 38/14, Tanjungharjo, Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksitelah terbukti, bahwa pemohon telah menikah dengan SULIS di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Provinsi DI Yogjakarta dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Ahad tanggal 11 Mei 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Provinsi D. Yogjakarta sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 12 Mei 2014;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di D.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Provinsi D.l. Yogjakarta, surat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);Hal.3 dari 13 hal.Put.No.1249/Pdt.G/2015/PA.PtkB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, Provinsi DI Yogjakarta dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHal.8 dari 13 hal.Put.No.1249/Pdt.G/2015/PA.PtkAgama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak untuk dicatat dalamdaftar

Bahwa pada tanggal 08 April 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 076/07/IV/2009 tertanggal 08 April 2009) yang pada saatitu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di XxxxxxxxxxxxxKecamatan Seyegan KabupatenSleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 (dua) anak:a. XXXXXXXXXXXXxX, lahirtanggal 13 Februari 2010/usia6 tahun;b. XXXXXXXXXXxxx, lahirtanggal 03 April 2014/usia 2 tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor: 076/07/IV/2009 Tanggal 08 April 2009, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena ituPengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

YANG MAHA ESAin=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Seyegan

Bahwa kaerna sering terjadi pertengkaran , kKemuian sejak 1 tahun yang laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orangtuaPenggugat di Seyegan.6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Penggugat dan tergugat sulit untuk dirukunkankembaili.Saksi 2, Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah selama 10 tahun dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah Tergugat . Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena ituPengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

Bahwa pada tanggal 19 SEPTEMBER 1989, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SEYEGAN,Kabupaten SLEMAN, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/5/IX/1989tertanggal 19 SEPTEMBER 1989), yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa MargoagungKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor 04T/106/II/2017 tanggal28 Maret 2017, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yang setelah bersumpah menurut tatacara agamanya di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;1.

XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Krapyak RT 02 RW 27, Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahbertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar tahun1989 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Krapyak Sleman; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

Putusan No.: 0459/Pdt.G/2017/PA.Smn Bahwa pihak keluarga sudah pernah mecari tentang keberadaanTergugattersebut namun tidak berhasil; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatuntuk menunggu Tergugat kembali kerumah namun tidak berhasil;2 XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Krapyak RT 02 RW 27 , Desa Mergo Agung,Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah temanPenggugat

Seyegan, Sleman. Pada awalnya pernikahanPenggugat dan Tergugat berjalan baik tidak ada perselisihan dan ataupertengkaran yang berarti, kalaupun ada bisa diselesaikan dengan baik.3.Bahwa akan tetapi keadaan tersebut tidak berlangsung lama sebab kurang lebihbulan Mei 2010 ketika Tergugat ketahuan berselingkuh dengan Wanita lain yangsesungguhnya perselingkuhan itu sudah berlangsung sejak awal menikah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan ataupertengkaran.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2009 dan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan, Sleman sebagaimana tercatat dalam kutipanakta nikah No. 172/28/VI/2009 putus karena perceraian ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 172/28/V1/2009 Tanggal 24 Juni 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda P.2;Saksi Saksi :1.

telah terdaftar secara resmi,telah dibaca dan ditetapkan isinya serta majelis Hakim telah memberikan saranagar Penggugat mengurungkan kehendak cerainya, tetapi tidak berhasil makapemeriksaan atas perkaranya diteruskan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat P1 P2berbentuk foto copy yang telah dinazigelen dan bermeterai cukup maka secaraformil sah sebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan Photo copy Foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor : 141/1972, tanggal 06Juni 1972 dapat diperbaiki dari Nama Pemohon tertulis Masijem binti Karijo Dinomo menjadi yang benar yaitu Sri Marsiyem binti Karijo Dinomo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perobahan nama tersebut

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, seperti tercantum dalam diktum angka 2 di atas;