Penggugat tanpa perbaikan, penambahan, danperubahan pada isi gugatan Penggugat, selengkapnya sebagaimana telahdicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:021/02/1V/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

tempat kediaman di KabupatenSimalungun, Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada bulan April 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di NagoriPematang Sidamanik

tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada bulan April 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di NagoriPematang Sidamanik

berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Sidamanik

sejalan dengan dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Hak Asuh Anak (Hadhanah)terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatancerai karena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratketerangan dari Kabupaten Simalungun, Nomor; , tanggal 01Februari 2021;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

, Kabupaten Simalungun,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Juli 2010;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat di Nagori selama 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah Perkebunan diNagori selama 2 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumah perkebunan di Nagori Pematang Sidamanik sampai Penggugatdan Tergugat berpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:senennnne tanggal 16 Juli 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak ke (anak Penggugatdan Tergugat) Nomor tanggal 21 Nopember 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simalungun, bukti P.2;3.

Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Saksi dari Penggugat ke I, umur 37 tahun, agama Kristen,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Simalungun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah perkebunan di Pematang Sidamanik

445/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Selanjutnya terdakwa diperiksa oleh saksikorban dan temantemannyadan dibawa ke Polsek Sidamanik.

SAKSI NORMALINA LINDA SIDABUTARe Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan tersebutadalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 20.00 wibsaksi pulang ke rumahnya tepatnya di Pangkalan Buttu Nagori Tiga bolonKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, setelah saksi sampai didepan pintu, saksi melihat kunci pintu sudah rusak, selanjutnya saksilangsung masuk ke dalam rumah dan melihat beras yang berada di dalamkarung plastik, ayam jantan 2 (dua) ekor tidak

keluar dan melihatlihat keluar dan saksi melihatseorang perempuan sedang berada di pinggir jalan;e Bahwa selanjutnya mobil lewat dan menerangi perempuan tersebut, ternyatasaya kenal bernama Nuriani br Tambunan sedang menunggu angkutanumum;e Bahwa saksi melihat terdakwa menjunjung beras dan 2 (dua) ekor ayamjantan milik saksi;e Bahwa saksi langsung memanggil tetangga yaitu saksi Mangatas Gultomdan saksi Benson Haloho;e Bahwa selanjutnya kami menjumpai terdakwa dan langsung membawaterdakwa ke Polsek Sidamanik

Haloho tidak dipanggil lagi karenaJaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa keterangan saksi telah cukup dan dilanjutkandengan pemeriksaan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memeriksa keterangan terdakwa,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 desember 2013 sekira pukul 19.00 wibterdakwa masuk ke dalma rumah saksi Normalina Linda Sidabutar yangberjarak kurang lebih 2 Km dari rumah terdakwa, tepatnya di PangkalanButtu Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

jantan dalam kandangnya;Bahwa beras dan ayam tersebut dibawa terdakwa ke depan pintu rumahsaksi korban dan selanjutnya terdakwa memasuki kamar dan mengambil tassandang warna abuabu;Bahwa terdakwa langsung menjunjung beras dan membawa 2 (dua) ekorayam dan tas sandang warna abuabu dan menuju ke pasar hendak pulang kerumah terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa berada dipinggir jalan menunggu angkutanumum, terdakwa ketahuan oleh saksi korban dan temantemannya;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Sidamanik

PUTUSANNo. 1104 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DARMAN LUBIS ;Tempat lahir : Penyabungan ;Umur / tanggal lahir =: 58 tahun / 10 Oktober 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Afdeling A Kebun Sidamanik Dusun IINagori Sarimintin, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Buruh ;Terdakwa

31 Januari 2013 sampai dengantanggal 01 Maret 2013 ;5 Pengalihan Penahanan menjadi Penahanan Rumah sejak tanggal 11Februari 2013 sampai dengan tanggal 01 Maret 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karena didakwaPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DARMAN LUBIS pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Desember tahun 2012, bertempat di Afd A Pondok Kebun TobasariHuta Kresek Nagori Sarimantin, Kecamatan Sidamanik

Selanjutnya saksi NAZARUDDIN bersamasamadengan saksi MAXXON NAINGGOLAN dan saksi OLOAN SIJABAT (masingmasing anggota Polri pada Polsek Sidamanik) yang sedang melaksanakan tugaspatroli rutin di Afd A Kebun Tobasari dan melihat di sebuah kedai ramai orang dankarena merasa curiga, lalu para saksi masuk ke dalam kedai dan menemukanTerdakwa DARMAN LUBIS sedang memasukkan sesuatu ke dalam saku bajunya,lalu saksi NAZARUDDIN menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan benda yangdimasukkan ke dalam sakunya tersebut

togel dan 1 (satu) lembar potongan kertasberisikan nomor toto gelap dan bahasan nomor toto gelap ke Polsek Sidamanikguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DARMAN LUBIS pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Desember tahun 2012, bertempat di Afd A Pondok Kebun TobasariHuta Kresek Nagori Sarimantin, Kecamatan Sidamanik

JOY, HOLDEN SIALLAGAN, JULIANDRISIADARI, dan ANDRE KARDO SAGALA (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 24.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan November Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2014. bertempat di Jalan Umum Sipolha tepatnya diSimpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan SipolhaKecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain

JOY, HOLDEN SIALLAGAN, JULIANDRISIADARI, dan ANDRE KARDO SAGALA (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 24.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan November Tahun 2014 atau setidakHalaman 11 dari 86 halamantidaknya pada waktu lain di Tahun 2014. bertempat di Jalan Umum Sipolha tepatnya diSimpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan SipolhaKecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya

Sidamanik Kabupaten Simalungun; Bahwa, pada waktu itu abang korban mengajak saksi ke kantor polisi, lalu saksi tanyaUntuk apa ?

dipalsukan , yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut ;Bermula pada bulan Juni tahun 2012 sekira Pukul 12.30 Wibterdakwa KOSTIARA PURBA yang menjabat sebagai Kepala UPTDPendidikan Dolok Pardamean bersamasama dengan ERMIDAGIRSANG yang merupakan juru bayar /bendahara UPTDPendidikan Dolok Pardamean dan LISBET SITUMORANG = sertadengan pegawai lainnya pergi mengambil gaji ke 13 pegawaiCabang Dinas Pendidikan Dolok Pardamean untuk bulan Junitahun 2012 ke Bank Sumut Cabang Sidamanik

kejahatan , yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut;e Bermula pada bulan Juni tahun 2012 sekira Pukul 12.30 Wibterdakwa KOSTIARA PURBA yang menjabat sebagai Kepala UPTDPendidikan Dolok Pardamean bersamasama dengan ERMIDAGIRSANG yang merupakan juru bayar /bendahara UPTDPendidikan Dolok Pardamean dan LISBET SITUMORANG = sertadengan pegawai lainnya pergi mengambil gaji ke 13 pegawaiCabang Dinas Pendidikan Dolok Pardamean untuk bulan Junitahun 2012 ke Bank Sumut Cabang Sidamanik

Il: LISBET SITUMORANG ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisiansehubungan dengan Pemalsuan tanda tangan atas namaRabekka Purnama Br.Gultom untuk mengambil gaji ke 13 atasnama Rebekka Purnama Gultom tahun 2012 dan keterangantersebut adalah benar;e Pada Bulan Juni 2012 sekitar pukul 12.30 Wib, saksi bersamaterdakwa, Ermida Br.Girsang, Rajiman Silalahi dan Robin Manikpergi mengambil Gaji ke13 Pegawai Cabang Dinas PendidikanKecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungun ke BankBPDSU Sidamanik

Rebekka Purnama Gultom;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa telahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pada hari dan tanggal tidak ingat di bulan Juni tahun2012 sekitar Pukul 12.30 Wib terdakwa bersama Ermida Girsangselaku juru bayar UPTD Pendidikan Dolok Pardamean dan LisbetSitumorang (KTU Dolok Pardamean) dan pegawai lainnyabersamasama mengambil gaji ke 13 seluruh pegawai cabangdinas Pendidikan Dolok Pardamean untuk bulan juli tahun 2012ke bank Sumut Cabang Sidamanik

Ginting bersama terdakwa, Lisbet Situmorang,Rajiman Silalahi dan Robin Manik pergi mengambil Gaji ke13 PegawaiCabang Dinas Pendidikan Kecamatan Dolok Pardamean KabupatenSimalungun ke Bank BPDSU Sidamanik kemudian Ermida Br. Gintingbersama terdakwa, Lisbet Situmorang, Rajiman Silalahi dan RobinManik pulang langsung kerumah Ermida Br. Ginting yang terletak diParik Sabungan Kecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungundan ketika dirumah Ermida Br.

yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, padatanggal 07 Juni 2008 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 10 Mei 2021;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus /ejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah perkebunan Sidamanik

olehPenggugat tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan pada isi gugatanPenggugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:woneennnn= yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

Putusan Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Sim.Simalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada bulan Juni 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah perkebunan Sidamanik;Bahwa selama masa perkawinan

Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada bulan Juni 2008; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah perkebunan Sidamanik

Putusan Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Sim.sebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, pada tanggal 07 Juni 2008, sedangkan pernikahan tersebut telahdilakukan secara sah sesuai dengan ketentuan Pasal

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 02 Desember 2004;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Sim.2.

tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan pada isi gugatanPenggugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalam BeritaAcara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

yangberwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka persidangan, makasesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

,sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang dikaitkandengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun pada tanggal 02Desember 2004; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa hubungan Penggugat dengan

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :Osmar Parulian Purba, lahir di Sipolha, tanggal 25121969, Lakilaki, NIK :1208092512690001, Agama: Kristen, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Pendidikanterakhir : SLTA, Alamat : Huta Sarimatondang Nagori SarimatondangKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun

permohonannya karena ingin mencatatkanperkawinan Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkarena perkawinan pemohon belum tercatat di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinyabernama Lasta Damanik secara agama Kristen pada hari Rabu tanggal 13 Juni2001 di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Sipolha II Resort HorisanTambunraya, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon tinggal bersamaistrinya di Desa Sarimatondang Kecamatan Sidamanik

2021/PN SimKarena ingin mencatatkan perkawinan Pemohon ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena perkawinan pemohon belumtercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan isterinya bernama Lasta Damanik secaraagama Kristen pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2001 di Gereja Kristen ProtestanSimalungun (GKPS) Sipolha Il Resort Horisan Tambunraya, setelahmelangsungkan perkawinan Pemohon tinggal bersama istrinya di DesaSarimatondang Kecamatan Sidamanik

Parulian Purba (Pemohon) dan istri bernama Lasta DamanikHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Simyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSimalungun tanggal 07082018, Hakim berpendapat telah bersesuaian denganketerangan Saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan yang padapokoknya menerangkan setelah melangsungkan perkawinan Pemohon tinggalbersama istrinya di Desa Sarimatondang Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, tetapi dari perkawinan Pemohon dengan

padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RASIUN DAMANIK pada hari hari Senin tanggal 14 Januari2013 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2013 bertempat di Jalan Umum Km 21,5 jurusan PematangsiantarSidamanik,Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik

Diklanto Silaen, Dokter pada PuskesmasSarimatondang Kabupaten Simalungun.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RASIUN DAMANIK pada hari hari Senin tanggal 14 Januari2013 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2013 bertempat di Jalan Umum Km 21,5 jurusan PematangsiantarSidamanik,Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik

akanmengulanginya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 BK5361 TAP, yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 08.30wib bertempat di Jalan Umum Dusun IV, Kelurahan Sarimatondang,Kecamatan Sidamanik

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaBahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 08.30 wib bertempat diJalan Umum Dusun IV, Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 BK5361TAP yang dikendarai terdakwa menyenggol

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaBahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 08.30 wib bertempat diJalan Umum Dusun IV, Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 BK5361TAP yang dikendarai terdakwa menyenggol

SARIAMAN SIRINGO RINGO, Umur : + 55 Tahun, Agama : Kristen,Pekerjaan : Bertani, Alamat : Simpang Tiga DesaBahal Gajah, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT I;2.

TIADAN br SIALLAGAN, Umur : + 57 Tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan: Bertani, Alamat : Simpang Tiga Desa BahalGajah, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT II ;Dalam hal ini Pembanding dan Il semulaTergugat dan Il =memberi Kuasa kepadaSARLES GULTOM, SH.MH beralamat di RukoGriya Sitorus Jalan Kpt.M.H.S Sitorus No.B.10Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 10 Oktober 2016 ;LAWAN;HOTMAN TURNIP, Umur : 32 Tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan

: Wiraswasta,Alamat : Simpang Tiga, Desa Bahal Gajah,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh RAMADIN TURNIP,S.H., TUA HASIHOLAN SIHALOHO, S.H.

Jalintar Turnip meninggal dunia di Simpang Tiga ,Desa BahalGajah Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun pada tanggal 16 Juni Putusan No.212/ PDT/2017/ PT.MDN Halaman 2dari 31 Hal1993 ,dan meninggalkan 5 (lima ) orang Ahli waris sebagaimana diuraikandiatas;. Bahwa sejak perkawinan Alm. Jalintar Turnip dengan Tiorman Manik padaTahun 1964 hingga Tahun 1970 bertempat tinggal di Simpang Tiga LumbanHolbung (sekarang sudah menjadi lahan Perkebunan B.P.T.K atau sekarangdikenal dengan nama PTPN VIII;.

Bahwa akibat kegigihan masyarakat saat itu untuk memperjuangkanPenggantian tanah untuk tempat tinggal dan Tanah Persawahan yangmenjadi sumber kehidupan para masyarakat, maka pada tahun 1976Pemerintah Kabupaten Simalungun melalui Camat Sidamanik membentukPanitia Landreform yang Ketua Panitia Landeform adalah Camat KecamatanSidamanik yaitu Dj.M.Damanik;.

AL.500.3370369, yang dikeluarkan Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan tertanggal 3 Agustus 2018 dari SIDAMANIK menjadi ADF.F SIDAMANIK;

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 100/19/V1/2008 Bulan Juni 2008;Hal 1 dari 13 Halaman Putusan No.: 144/Pdt.G/2016/PA.Sim2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 100/19/V1/2008, yang dikeluarkan olehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, tanggal Juni 2008, yang telah dinazegeling dan dilegalisir olehKetua Majelis (P.1).B. Saksi :1.

memberikankesaksian pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dan saksikenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2008 yang lalu dan telah memperolehketurunan seorang anak perempuan, sepengetahuan saksi belumpernah bercerai sampai dengan saat ini; Bahwa, Penggugat dan Tergugat beberapa waktu setelah menikahtinggal dirumah orangtua Tergugat kemudian berpindahpindah tempattinggal dan terakhir tinggal bersama di Manik Maraja, Sidamanik

Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1Tahun 1991), bukti surat tersebut diterbitkan oleh pejabat yang berwenang yaituKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama yang juga sebagai keluarga ( Hartatibinti HJ ) yaitu kakak kandung Penggugat, mengenai angka 4, 5, 6, 7, dan8, dalildalil gugatan Penggugat

Lahir :> Lakilaki: Indonesia;Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Dedi Silaen;: Sidamanik;36 Tahun/ 08 September 1983;: Simpang Bahbutong Sarimatondang Kec.

SidamanikKabupaten Simalungun;: Islam;: Wiraswasta;: Udirman Simarmata;: Sarimatondang;50 Tahun/ 28 Oktober 1969;: Jalan Simpang Bahbutong Kelurahan SarimatondangKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun;: Islam;: Wiraswasta;: James Sirait;: Sarimatondang;43 Tahun/ 20 Juni 1972;: Huta Sari Matondang Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun;: Kristen;: Wiraswasta;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN SimIV. NamaLengkap : Jintaman Sidabalok;Tempat Lahir : Sarimatondang;Umur/ Tgl.

Sidamanik Kab.

Syarif yangsemuanya adalah anggota Polisi dari Polres Simalungun; Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa ada berhubungan denganmasalah perjudian jenis leng berawal pada hari selasa tanggal 21 Mei2019 sekira pukul 13.00 Wib Saksi dan rekanrekan Saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang menginformasikan ada perjudian kartudiwarung kopi milik Terdakwa Dedi Silaen yang terletak di KelurahanSarimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, setelahmendapat informasi tersebut lalu Saksi dan rekanrekan

Lahir : 155 Tahun / 01 Juli 1954Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Emplasmen Bah Birong Ulu Pondok I PTPNIVKebun Bah Birong Ulu Nagori Birong Ulu ManriahKecamatan Sidamanik Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan Karyawan PTPN IV Kebun Bah Birong UluPendidikan : SD Terdakwa di tahan dalam rumah tahanan negara sejak tanggal 08 Februari 2010sampai dengan sekarang ;Terdakwa dalam menghadapi persidangan ini, didampingi oleh Penasihat Hukumyang bernama Jonly

baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memeberikansesuatu barang, memebuata utang atau menghapuskan piutang berupa uang sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Sebelumnya pada Hari Senin Tanggal 08 Januari 2007 Sekira Pukul 16.00 WIBterdakwa datang ke rumah saksi korban Rusti Hutahayan di Emplasmen Bah Birong UluAfdeling I Nagori Bah Birong Ulu Manriah Kecamatan Sidamanik

Kabupaten Simalungun, terdakwadatang meminjam uang sebanyak Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)untuk keperluan pernikahan terdakwa dengan Sukimin dan tanda bukti pemintaaantersebut dibuatkan kwitansi penerimaan uangnya yang ditandatangani olehterdakwa tertanggal 8 Januari 2007 ;Bahwa yang kedua kalinya pada hari Selasa Tanggal 03 Juni 2007 di dalam rumahsaksi di Afdeling I Kebun Bah Birong Ulu Nagori Bah Birong Ulu ManriaKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun terdakwa datang meminjam

uangsebanyak Rp 9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) untuk keperluanpemikahan anak tiri terdakwa dan tanda bukti pinjaman tersebut dibuatkan kwitansipenerimaan uangnya yang ditandatangani oleh terdakwa tertanggal 03 Juni 2007 ;13Bahwa yang ketiga kalinya pada hari Jum'at tanggal 25 Januari 2003 di dalamrumah saksi di Afdeling I Kebun Bah Birong Ulu Nagori Bah Birong Ulu ManriaKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun terdakwa datang meminjam uangsebanyak Rp.16.100.000,( enam belas juta

, (sembilan juta dua ratus riburupiah) untuk keperluan pemikahan anak tiri terdakwa dan tanda bukti pinjamantersebut dibuatkan kwitansi penerimaan uangnya yang ditandatangani olehterdakwa tertanggal 03 Juni 2007 ;Bahwa yang ketiga kalinya pada hari Jum'at tanggal 25 Januari 2003 di dalamrumah saksi di Afdeling I Kebun Bah Birong Ulu Nagori Bah Birong Ulu ManriaKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun terdakwa datang lagi meminjamuang kepada isrti saksi sebanyak Rp.16.100.000,( enam belas juta seratus

PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2018/PA.Simah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:tempat dan tanggal lahirWM agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diKecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawan t2 at dan tanggal lahir

Psagama lsiam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di (iME Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun

Putusan No. 210/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik KabupatenSimalungun yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.

Putusan No. 210/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, Majelis telah menemukan faktafakta kejadian dipersidangan sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam, menikah pada tanggal 27 Desember 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Sidamanik, kabupaten Simalungun dan telah dikaruniai 1 oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 10September 2020;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagori selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: eencennee= yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, pada tanggal 10 September2020, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakimtelah

yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti Kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

,sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun padatanggal 20 Januari 2012; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak (telah meninggal dunia); Bahwa

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Sim.2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QE,tanggal 20 September 2017;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugattanpa perubahan dan penambahan, selengkapnya sebagaimanatelah dicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :GE yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Sidamanik

olehpejabat yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di KecamatanPematang Sidamanik

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Sim.Penggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Pematang Sidamanik, Kabupaten

Sidamanik, Kecamatan Pam.Sidamanik, Kabupaten Simalungun, telah dinazegelen, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.11);12. Fotokopi Surat Kematian atas nama almarhumah X (ibu kandungAlmarhum X) Nomor 381/SKK/PS/2021 tanggal 16 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Pangulu Nagori Pam. Sidamanik, Kecamatan Pam.Sidamanik, Kabupaten Simalungun, telah dinazegelen, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.12);13.

Sidamanik,Kecamatan Pam.

Sidamanik, Kabupaten Simalungun) bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ayah kandung Xsekaligus sebagai kakek Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan PemohonV yang bernama almarhum X telah meninggal dunia pada hari Kamis, 25Februari 2016 di Baharen disebabkan karena sakit, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna

Sidamanik, KecamatanPam.

Sidamanik, Kabupaten Simalungun) bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ibu kandung X sekaligus sebagaiNenek Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V yang bernamaalmarhumah X telah meninggal dunia pada hari Senin, 14 Juni 2021 di Baharendisebabkan karena sakit, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

Bahwa pada tanggal 3 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 3 September 2012;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Sim..

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Sim.tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan pada isi gugatan Penggugat,selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 141/113/2014/MR/V/2020 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Manik Rambung, di Nagori ManikRambung, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun pada tanggal 02 Juni2020, maka dengan melaksanakan ketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (38)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang

yangberwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka persidangan, makasesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

dansejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan keduaorang Saksi a guo patut dinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimanaketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang dikaitkandengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik