November 2019, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa sejak Bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat dengan Penggugat cekcok karna tidak cocok tingal bersamaorangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak ingin pindah dari rumahorangtua Tergugat sehingga menimbulkan tindakan KDRT Penggugatdi tampar

Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2019 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat dengan Penggugat cekcok karna tidak cocok tingalbersama orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak ingin pindahdari rumah orangtua Tergugat sehingga menimbulkan tindakanKDRT Penggugat di tampar

berikut: Putusan Nomor 710/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2019 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat dengan Penggugat cekcok karna tidak cocok tingalbersama orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak ingin pindahdari rumah orangtua Tergugat sehingga menimbulkan tindakanKDRT Penggugat di tampar

dengan perkara ini (persona standi in judicio); Putusan Nomor 710/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari 11Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat dengan Penggugat cekcok karna tidakcocok tingal bersama orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak inginpindah dari rumah orangtua Tergugat sehingga menimbulkan tindakanKDRT Penggugat di tampar

SELVI PUJI KRISTANTI karena Jev yang korbansebut merupakan mantan pacar korban SELVI PUJI KRISTANTI sehingga ataskecemburuan tersebut terdakwa melakukam pemukulan terhadap korban SELVIPUJI KRISTANTI pada bagian : Bagian kepala korban SELVI PUJI KRISTANTI dengan caramenjambak, memukul dan menampar dengan menggunakan tangan kanandan kiri terdakwa sebanyak kurang lebih 10(Sepuluh) kali; Bagian leher terdakwa cekik dengan menggunakan tangan kananterdakwa sebanyak 3(tiga) kali; Bagian wajah terdakwa tampar

Bagian perut terdakwa pukul kurang lebih 5(lima) kali pemukulan; Bagian bokong terdakwa tampar kurang lebih 5(lima) kali tamparan danpukulan kurang lebih 5(lima) kali; Bagian mulut terdakwa tampar sebanyak 1(satu) kali.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN BtmSelanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa menginap di Hotel BL Kec.Lubuk Baja Kota Batam sampai denganhari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa kembalike kosan yang

Bagian perut terdakwa pukul kurang lebih 5(lima) kali pemukulan; Bagian bokong terdakwa tampar kurang lebih 5(lima) kali tamparan danpukulan kurang lebih 5(lima) kali; Bagian mulut terdakwa tampar sebanyak 1(satu) kali.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN BtmSelanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul09.30 Wib terdakwa menginap di Hotel BL Kec.Lubuk Baja Kota Batam sampaidengan hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 Wib terdakwakembali ke kosan yang

Bagian perut terdakwa pukul kurang lebih 5(lima) kalipemukulan; Bagian bokong terdakwa tampar kurang lebih 5(lima) kalitamparan dan pukulan kurang lebih 5(lima) kali; Bagian mulut terdakwa tampar sebanyak 1(satu) kali.

Bagian perut terdakwa pukul kurang lebih 5 (lima) kali pemukulan; Bagian bokong terdakwa tampar kurang lebih 5 (lima) kali tamparan danpukulan kurang lebih 5 (lima) kali; Bagian mulut terdakwa tampar sebanyak 1(satu) kali.Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekirapukul 09.30 Wib terdakwa menginap di Hotel BL Kec.Lubuk Baja Kota Batamsampai dengan hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 Wibterdakwa kembali ke kosan yang saat itu terdakwa menemukan korban SELVIPUJI

secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.O RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum telah mengambil barang berupa: hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjeniskelamin jantan berikut tali tampar

, SURITO dan MAT (Keduanya DPO) yangmana tugas terdakwa adalah mengawasi situasi dan atas informasi terdakwa tersebut saksiSUYANTO Selaku Petugas Kepolisian segera menindaklajuti dan meminta terdakwamenunjukkan tempat dimana menurunkan temantemannya yaitu SUPANTAR BINSUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) dansetelah didatangi ditempat dimana terdakwa menurunkan temantemannya saksiSUYANTO menemukan hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjenis kelamin jantan berikuttali tampar

secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.O RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah mengambil barang berupa : hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjeniskelamin jantan berikut tali tampar

), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) yangmana tugas terdakwa adalah mengawasi situasi dan atas informasi terdakwa tersebut saksiSUYANTO Selaku Petugas Kepolisian segera menindaklajuti dan meminta terdakwamenunjukkan tempat dimana menurunkan temantemannya yaitu SUPANTAR BINSUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) dansetelah didatangi ditempat dimana terdakwa menurunkan temantemannyasaksiSUYANTO menemukan hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjenis kelamin jantan berikuttali tampar

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka terbuktifakta perbuatan mengambil ternak sapi tersebut dilakukan oleh empat orang yaitu Surito,Supantar, Mat dan Terdakwa, dengan pembagian tugas dimana Terdakwa memutar balikmobil sedangkan saksi Supantar, Surita dan Mat mengambil dua ekor sapi di kandang sapimilik saksi Witanto yang sedang dalam pemeliharaan oleh saksi Mujiono, dengan caramelepas ikatan tali tampar kemudian

MIDIya diambil lalu saksi MAKLUM al ULUM turun dari sepeda motorkemudian mendekati kambing yang terikat ditiang sedangkan terdakwa danKARDI mengawasi sekitar diatas sepeda motor lalu saksi MAKLUMmengambil kambing tersebut dengan melepas tali ikatan selanjutnya saksiMAKLUM dan MIDI mengikat kaki kaki kambing dengan tampar setelahitu menaikkan kambing keatas sepeda motor yang dinaiki sdr.

MIDI ya diambil lalu saksiMAKLUM al ULUM turun dari sepeda motor kemudian mendekati kambingyang terikat ditiang sedangkan terdakwa dan KARDI mengawasi sekitardiatas sepeda motor lalu saksi MAKLUM mengambil kambing tersebutdengan melepas tali ikatan selanjutnya saksi MAKLUM dan MIDI mengikatkaki kaki kambing dengan tampar setelah itu menaikkan kambing keatassepeda motor yang dinaiki sdr.

MIDI ya diambil lalu: saksiMAKLUM al ULUM turun dari sepeda motor kemudian mendekati kambingyang terikat ditiang sedangkan terdakwa dan KARDI mengawasi sekitardiatas sepeda motor lalu saksi MAKLUM mengambil kambing tersebutdengan melepas tali ikatan selanjutnya saksi MAKLUM dan MIDI mengikatkaki kaki kambing dengan tampar setelah itu menaikkan kambing keatassepeda motor yang dinaiki sdr.

MIDIya diambil lalu saksi MAKLUM al ULUM turun dari sepeda motor kemudianmendekati kambing yang terikat ditiang sedangkan terdakwa dan KARDImengawasi sekitar diatas sepeda motor lalu saksi MAKLUM mengambilkambing tersebut dengan melepas tali ikatan selanjutnya saksi MAKLUM danMIDI mengikat kaki kaki kambing dengan tampar setelah itu menaikkankambing keatas sepeda motor yang dinaiki sdr.

PURWANTO al PUR (DPO/ belum tertangkap) lalusaksi MAKLUM al ULUM bin SUKI bilang ada kambing terus dijawab sdr.MIDI ya diambil lalu saksi MAKLUM al ULUM turun dari sepeda motorkemudian mendekati kambing yang terikat ditiang sedangkan terdakwa danKARDI mengawasi sekitar diatas sepeda motor lalu saksi MAKLUM mengambilkambing tersebut dengan melepas tali ikatan selanjutnya saksi MAKLUM danMIDI mengikat kaki kaki kambing dengan tampar setelah itu menaikkankambing keatas sepeda motor yang dinaiki sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: %u2022 4 (empat) potong tali tampar sapi bekas diputus masing-masing ujungnya bertali sampul dengan panjang 140 Cm, 100 cm dan 55 cm (terdapat lingkaran);%u2022 Sebilah celurit terbuat dari besi baja gagang terbuat dari kayu warna coklat sarung plastik terbuat dari pipa warna abu-abu;%u2022 Sepotong jaket kain warna hitam, Satu unit perahu motor warna putih atapnya warna biru dengan panjang 11 meter, lebar 1,5 meter;%u2022 Sepotong kaos lengan panjang warna abu-abu

terdakwa bersama saksi Surahman tetap beradadi warung terdakwa untuk mengawasi orangorang yang berada di sekitarnyalalu saksi Udin bersama Samsuri menuju tegalan milik saksi Dulkadir setelahsampai di tegalan selanjutnya saksi Udin berjaga jaga di luar pagar sedangkanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 153/PID/2017/PT SBYsaksi Samsuri yang mengambil sapisapi dengan cara melompat pagar tegalanyang dikelilingi pagar kayu hidup yang didalam tegalan tersebut ada gubuknyakemudian saksi Samsuri memotong tali tampar

1 ekor sapi jantan yang di ikat dipohon dengan menggunakan clurit dan memberikannya kepada saksi Udinkemudian tali tersebut di tarik agar sapinya mau keluar pagar, lalu saksiSamsuri kembali lagi dan memotong tali tampar yang 3 ekor sapi kemudiandiserahkan lagi kepada saksi UDIN kemudian setelah terkumpul 4 ekor sapitersebut lalu sapisapi di bawa atau dituntun ke sebelah timur sungai batubatuoleh saksi Samsuri tempat perahu saksi Samsuri di parkir sedangkan saksiUdin pergi ke warungnya terdakwa selanjutnya

Menyatakan agar barang bukti berupa:e 4 (empat) potong tali tampar sapi bekas diputus masingmasingujungnya bertali simpul dengan panjang + 140 Cm, 100 cm dan 55 cm(terdapat lingkaran);e Sebilah celurit terouat dari besi baja gagang terbuat dari kayu warnacoklat sarung plastik terouat dari pipa warna abuabu;e Sepotong jaket kain warna hitam;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 153/PID/2017/PT SBYe 1 (satu) unit perahu putih, atapnya warna biru dengan panjang + 11meter, lebar +1,5 meter;e Sepotong kaos

Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) potong tali tampar sapi bekas diputus masingmasingujungnya bertali sampul dengan panjang 140 Cm, 100 cm dan 55 cm(terdapat lingkaran);e Sebilah celurit terouat dari besi baja gagang terobuat dari kayu warnacoklat sarung plastik terbuat dari pipa warna abuabu;e Sepotong jaket kain warna hitam, Satu unit perahu motor warna putihatapnya warna biru dengan panjang 11 m, lebar 1,5 m;e Sepotong kaos lengan panjang warna abu abu;e uang tunai sebesar Rp.1.500.000

Sukkur Bin Marsuki tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdus Sukkur Bin Marsuki olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) potong tali tampar

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

BIBIT IRAWATI di Area Instalasi PelabuhanPerikanan (IP2) Puger di Desa Puger WetanKecamatan Puger Kabupaten Jember, setelah itu 7(tujuh) buah box berisi ikan tersebut di tutup denganmenggunakan terpal warna biru kemudian diikatmenggunakan tali tampar plastik warna biru, setelah itusaksi SUHERIK Alias HERIK dan saksi ACHMADpulang ke rumahnya;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 sekira pukul 05.30 WIB, saksiSUHERIK Alias HERIK kembali lagi ke gudang danmelihat posisi box yang berisi

WIB;Taunya kalau ikan itu hiang karena pada hari kamis tanggal 10Desember 2015 saya bersama dengan teman saya yang bernamaSuheri alias P.Erik sudah menata rapi Box yang berisi ikandidalam gudang sebanyak 7 box setelah itu ditutup degan terpalplastic warna biru dan diikat tampar plastic. Tetapi keesokanharinya sudah berantakan dan kurang 2 (dua) bok;Akibat gilangnya ikan tersebut kerugian Hj.

WIB;Dia mengetahui kalau hilang karena pada hari kamis tanggal 10Desember 2015 saya bersama dengan teman saya yang bernamaAhmad Saifullah sudah menata rapi Box yang berisi ikan didalamgudang sebanyak 7 box setelah itu ditutup degan terpal plasticwarna biru dan diikat tampar plastic. Tetapi keesokan harinyasudah berantakan dan kurang 2 (dua) bok;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor : 176/Pid.B/2016/PN.Jmre Akibat hilangnya ikan tersebut Hj.

Bibit lrawatikehilangan Box yang berisi ikan didalam gudang sebanyakSebanyak 3 (tiga) bok yang telah ditutup degan terpal plasticwarna biru dan diikat tampar plastic.e Akibat hilangnya ikan tersebut Hj. Bibit Irawati menderita kerugiankuranglebin Rp6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa diketahui dari Rekaman CCTV di Sapolair Polres Jemberkalau Hj Suryani yang mencuri ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Hj.

Bibit Irawati kehilangan Box yang berisiikan didalam gudang sebanyak Sebanyak 3 (tiga) bok yang telah ditutup deganterpal plastic warna biru dan diikat tampar plastic. Tetapi keesokan harinyasudah berantakan Akibat hilangnya ikan tersebut Hj. Bibit lrawati menderitakerugian kuranglebih Rp6.000.000, (enam juta rupiah),diketahui dariRekaman CCTV di Sapolair Polres Jember kalau Hj Suryani yang mengambildan Terdakwa tidak ada ijin dari Hj.

bilikbambu dari dapur yang posisinya bersebelahan dengan kandang sapi, sehinggaterlihatlah dengan jelas bahwa yang melakukan pencurian sapi milik saksikorban SOKLAN salah satunya adalah terdakwa MISTAR Bin TOBUDIsedangkan yang dua orang saksi korban SOKLAN tidak mengenalnyae Bahwa terdakwa MISTAR Bin TOBUDI bersama kedua temannya telahmengambil dua ekor Sapi milik saksi korban SOKLAN dengan cara membukapintu /tebeng yang terbuat dari Bilik bambu lalu masuk di dalam kandang sapidan melepaskan tali tampar

Satu ) ekor sapiberjenis kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk malangcarung, tinggi kira kira 120 Cm ;e Bahwa terdakwa pada saat mengambil dua ekor sapi milik SOKLANdengan menggunakan jaket Jean Lengan panjang berwarna abuabu denganciriciri terdapat tanda bulat di bagaian Dada sebelah kanan ;e Bahwa terdakwa bersama kedua temannya mencuri dua ekor Sapi milikSOKLAN dengan cara membuka pintu /tebeng yang terbuat dari Bilik bambulalu masuk di dalam kandang sapi dan melepaskan tali tampar

danlokasi kandang di rumah SOKLAN, dan apabila berhasil Maka terdakwaakan di berikan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah ;Bahwa .sekitar jam23.50 terdakwa bersama kedua temannya langsungberangkat menuju kandang milik SOKLAN ;Bahwa Setelah sampai di kandang, terdakwa segera memberikan makananrumput ke sapi yang akan diambil dan terdakwa masuk kedalam kandangdengan membuka tebeng /penutup yang berada di Bagian belakang kandangsapi ;e Bahwa dengan demikian terdakwa leluasa untuk membuka tali Tampar

kandang milik saksi SOKLAN di Dusunbantengan Desa Tukul Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, dari jarak5 meter (lima Meter) lalu bersembunyi di belakang kandang sapi milik saksiSOKLAN Dan sekitar jam 23.50 terdakwa menuju ke kandang untukmemberi pakan sapi.setelah itu terdakwa bersama dengan kedua temannya11yang menggunakan cadar memasuki ke dalam kandang sapi milik saksiSOKLAN dengan cara membuka pintu /tebeng yang terbuat dari Bilik bambulalu masuk di dalam kandang sapi dan melepaskan tali tampar

di dalam kandang milik saksi SOKLAN DusunBantengan Desa Tukul kecamatan Sumber Kjabupaten Probolinggo.pada hari Minggu, tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam23.50 terdakwabersama kedua temannya langsung berangkat menuju kandang miliksaksi SOKLAN, Setelah sampai di kandang, terdakwa segeramemberikan makanan rumput ke sapi yang akan diambil danterdakwa masuk kedalam kandang dengan membuka tebeng /penutup yang berada di Bagian belakang kandang sapi, dengandemikian terdakwa leluasa untuk membuka tali Tampar

tahun 10 bulan, yang sekarang dibawah asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Juli 2010, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak dan Tergugat telahbermain cinta dengan wanita lain, suka mabuk dan ringan tangan terhadapPenggugat, dan pada waktu bertengkar Penggugat pernah di tampar

10 bulan, yang sekarang dibawah asuhanPenggugat ; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Juli 2010, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak dan Tergugat telahbermain cinta dengan wanita lain, suka mabuk dan ringan tangan terhadapPenggugat, dan pada waktu bertengkar Penggugat pernah di tampar

sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah secara layak dan Tergugat telah bermain cinta dengan wanita lain, sukamabuk dan ringan tangan terhadap Penggugat, dan pada waktu bertengkarPenggugat pernah di tampar

antarapenggugat dengan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah akadnikah tergugat mengucapkan shighot taklik talak ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak dan Tergugat telah bermain cinta dengan wanita lain, suka mabuk danringan tangan terhadap Penggugat, dan pada waktu bertengkar Penggugat pernahdi tampar

Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) tali tampar yang terbuat dari plastic satu berwarna hijau dan satu berwarna kecoklatan beserta kawat yang melilitnya; Sepasang sandal warna hitam kombinasi merah merk YOUKEN; 1 (satu) potong kaos warna krem bertuliskan SURAMADU yang diduga terdapat bercak darahnya; 2 (dua) buah cangkir/ gelas warna bening kosong tanpa isi; 1 (satu) buah lepek warna putih bening kondisi kosong; 1 (satu) buah lepek warna putih motif bunga kondisi kosong; 2 (dua) buah tutup

Menetapkan barang bukti berupa :o 2 (dua) tali tampar yang terbuat dari plastic satu berwarna hijaudan satu berwarna kecoklatan beserta kawat yang melilitnya;Sepasang sandal warna hitam kombinasi merah merk YOUKEN; 1(satu) potong kaos warna krem bertuliskan SURAMADU yangdiduga terdapat bercak darahnya; 2 (dua) buah cangkir/ gelaswarna bening kosong tanpa isi; 1 (Satu) buah lepek warna putihbening kondisi kosong; 1 (satu) buah lepek warna putih motifbunga kondisi kosong; 2 (dua) buah tutup gelas warna

habis.Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN BjnSekitar 3 menit kemudian, Terdakwa menggoyanggoyangkan tubuhJURI yang sudah tidak bergerak lalu Terdakwa menyeret tubuh JURI kekandang kambing yang berada di sebelah timur dapur lalu Terdakwakembali ke dapur guna mencuci 2 gelas tersebut dan meletakkannya dirak piring dapur.Selanjutnya Terdakwa ke kandang kambing dan mengambil tali tamparyang biasa digunakan untuk tali kambing yang pada saat itu tergeletak dibawah, lalu dengan menggunakan tali tampar

Roundop sekitar % bagian yangmasih ada hingga habis.Sekitar 3 menit kemudian, Terdakwa menggoyanggoyangkan tubuhJURI yang sudah tidak bergerak lalu Terdakwa menyeret tubuh JURI kekandang kambing yang berada di sebelah timur dapur lalu Terdakwakembali ke dapur guna mencuci 2 gelas tersebut dan meletakkannya dirak piring dapur.Selanjutnya Terdakwa ke kandang kambing dan mengambil tali tamparyang biasa digunakan untuk tali kambing yang pada saat itu tergeletak dibawah, lalu dengan menggunakan tali tampar

K6261DN ;1 (satu) buah botol bekas obat rumput Merk ROUNDUPkondisi kosong ;2 (dua) tali tampar yang terbuat dari plastik satu berwarnahijau dan satu berwarna kecoklatan beserta kawat yangmelilitnya ;Bahwa selain barang bukti yang digunakan terdakwa untukmelakukan pembunuhan korban tersebut diatas, pada saatmelakukan interogasi saksi melihat kaos yang dipakai terdakwaada bercak darah dibagian depan sehingga saksi mencurigaiHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN Bjnbercak darah tersebut

19.30 WIB saksi minum minuman keras di rumah orang tua saksi bersamadengan Nasir, Roisul Fanani, Fauji, Joni dan Saiful Hardianto, setelah itu saksi mengajakRoisul Fanani, Joni dan Fauji untuk bekerja;Bahwa yang dimaksud saksi denga bekerja adalah mencuri, dan temanteman saksisudah mengetahui arti kata tersebut;Bahwa Nasir dan Saiful Hardianto tidak ikut pergi namun mereka tidur di rumah orang tuasaksi;Bahwa saksi bersama Roisul fanani, Joni dan Fauji pergi menuju Toko Barito denganmembawa tali tampar

jemuran yang ada di belakang rumah orang tua saksi, kemudiansesampainya di lokasi saksi dan Roisul Fanani, Joni dan Fauji masuk ke dalam tokodengan memanjat tembok pagar SMP 8 yang bersebelahan dengan Toko Barito,kemudian melompatke atas genteng dan membukanya;Bahwa saksi dan Fauji kemudian turun ke dalam toko dengan menggunakantali tampar yang telah saksi bawa dari rumah, sedangkan Roisul Fanani dan Jonitetap berada di atas atap dan genteng untuk menunggu perintah selanjutnya dari saksi;Bahwa saksi

saksi mengikat tas kresek tersebut ke talitampar lalu diangkat oleh Roisul Fanani kemudian diberikan kepada Joni yang menunggu diatas genteng, begitu seterusnya sampai terkumpul 10 kresek;Bahwa barangbarang yang diambil dari Toko Barito adalah komputer beserta CPUnya, rokok dan alatalat tulis lainnya yang rencananya akan dijual dan uanghasilpenjualan akan dibagi bersamasama,Bahwa setelah semua barang yang diambil berhasil dikeluarkan, saksi dan Fauji naikkembali ke atas dengan menggunakan tali tampar

Agus Salim Kelurahan SekargadungKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan;e Bahwa untuk bisa masuk ke dalam toko, terdakwa bersama yang lainnya melompatitembok pagar SMP 8 kemudian naik ke atas genteng toko Barito dan melubanginya,lalu Muji dan Fauji masuk ke dalam toko dengan menggunakan tali tampar yangtelah disiapkan sejak dari rumah Muji sedangkan terdakwa dan M.

Joni, Julian Mujianto, Fauji dan Saiful Hardianto alias lIpung, di mana terdakwamempunyai peran mengangkat dengan tali tampar barangbarang yang berhasil diambil olehMuji dan Fauji ke atasgenteng kemudian membawanya turun lalu membawanya dan menyimpannya dirumah Muji dengan bantuan lbung yang membonceng dengan sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Hakim berpendapatunsur kelima ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 ( dua ) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuran masing-masing 250 Cm x 12 Cm x 10 Cm dan 400 cm x 10 cm x 8 cm dengan kubikasi seluruhnya 0.192 M3, Dirampas untuk negara Cq.Perhutani KPH Cepu- Satu bilah perkul/Kampak dan 2 buah tali tampar palstik warna biru, Dirampas untuk di musnahkan- 1 unit sepeda onthel; Dirampas untuk negara .6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah ).

dengan pidana penjara selama 7( tujuh ) bulan dikurangi waktu selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda 200.000,(dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3. .Menyatakan barang bukti berupa berupa :e 2 (dua ) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuranmasingmasing 250 Cm x 12 Cm x 10 Cm dan 400 cm x 10 cm x8 cm dengan kubikasi seluruhnya 0.192 M3,Dirampas untuknegara Cq.Perhutani KPH Cepue Satu bilah perkul/Kampak dan 2 buah tali tampar

15 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN Bla2.menebang di hutan kawasan hutan RPH Galuk BKPH Pucung KPHCepu dengan alat perkul tanpa ijin dari pejabat perhutani KPHCepu.eBahwa NUR HAMID selaku KRPH melakukan pengecekan lokasihutan petak 1226 a Rph Galuk BKPH Pucung KPH Bloraditemukan ada pohon habis ditebang.eBahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi ketikamenangkap atau mengamankan terdakwa adalah 2 batang kayu jatidengan ukuran 400 x 10 x 8 Cm dan 250x 12 x 10 Cm, sepedaonthel dan tali tampar

dan 250x 12 x 10 Cm diperoleh dari hasilmenebang di hutan kawasan hutan RPH Galuk BKPH Pucung KPHCepu dengan alat perkul tanpa ijin dari pejabat perhutani KPHCepu.eBahwa NUR HAMID selaku KRPH melakukan pengecekan lokasihutan petak 1226 a Rph Galuk BKPH Pucung KPH Bloraditemukan ada pohon habis ditebang.eBahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi ketikamenangkap atau mengamankan terdakwa adalah 2 batang kayu jatidengan ukuran 400 x 10 x 8 Cm dan 250x 12 x 10 Cm, sepedaonthel dan tali tampar

membawa pulang kayu jati hasiltebangan dari kawasan hutan Galuk dengan dinaikan diatassepeda onthel dan ditali namun baru berjalan 100 meter darikawasan hutan disergap oleh petugas Perhutani yang sedangmelaksanakan patroli pengamanan hutan yakni saksiSUJARWO, saksi SUSANTO selanjutnya terdakwa diamankanke Polsek Kedungtuban untuk diproses secara hukum,Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa 2batang kayu jati dengan ukuran 400 x 10 x 8 Cm dan 250x 12 x10 Cm, sepeda onthel dan tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN Blae 2 (dua ) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuranmasingmasing 250 Cm x 12 Cm x 10 Cm dan 400 cm x 10 cm x 8cm dengan kubikasi seluruhnya 0.192 M3,Dirampas untuk negara Cq.Perhutani KPH CepuSatu bilah perkul/Kampak dan 2 buah tali tampar palstik warna biru,Dirampas untuk di musnahkan1 unit sepeda onthel;Dirampas untuk negara .6.

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada Penggugat telahdi pukul/ di kaplok/ di tampar;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Desember 2018 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 4bulansampai sekarang;7.

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada Penggugattelah di pukul/ di kaplok/ di tampar; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan Desember 2018 yang mengakibatkanTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 4 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama4 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada Penggugattelah di pukul/ di kaplok/ di tampar; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan Desember 2018 yang mengakibatkanTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 4 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama4 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada Penggugat telah di pukul/ dikaplok/ di tampar adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada Penggugat telah di pukul/ dikaplok/ di tampar;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

rumah saksikorban H.MOHAMMAD SUKARDI adaorang jagong namun tidak mengetahui siapaorangnya ;Bahwa maksud suami saksi (terdakwa)mengucapkan' katakatatersebut adalahberhubung ayam bangkok dan kelinci anggora(hias) milik suami saksi (terdakwa) hilang dankebetulan ada orang jagong biar merasa danbiar menanggapi apa yang telah dikatakanoleh suami saksi (Terdakwa) ;Bahwa sebelumnya suami saksi (Terdakwa)pernah dicaci maki dikira masang tamparbesar (polisi tidur) disepanjang jalan gangsebanyak 3 (tiga) tampar

termasuk didepanrumah saksi yang paling besar, padahal yangmasang tampar adalah H.MOHAMMADSUKARDI cs tidak suami saksi (Terdakwa),kemudian tampar besar didepan rumah saksidicabut oleh Pak RT yang dituduh isteriH.MOHAMMAD SUKARDI (Bu SRI) danSdr.PPI adalah suami saksi (Terdakwa) yangnyabut sehingga suami saksi (Terdakwa)marahmarah ;Bahwa sebelumnya antara suami saksi(Terdakwa) dengan saksi korbanH.MOHAMMAD SUKARDI tidak adaperselisihan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan

TUTIK, Sdri.IKA dan Sdr.YAJI ; Bahwa sebelum ada kejadian tersebut Terdakwa sudah mempunyai masalah denganisteri saksi korban HMOHAMMAD SUKARDI dan keluarganya ;e Bahwa permasalahannya karena pada waktuwarga masyarakat memasang tampar dijalan( Polisi tidur ) Terdakwa dituduh isteri saksikorban (Bu SRI) yang telah mencabut tampattersebut sehingga Terdakwa dicaci maki olehwarga Desa ; Bahwa akibat tuduhan tersebut saksi korban HMOHAMMAD SUKARDI danisterinya merasa malu karena nama baiknya dicemarkan

itu tempat maling pada sekongkol" ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam17.45 wib isteri Terdakwa (Sdri.UMI) telah menghina Bu SRI (isteri saksi korbanH.MOHAMMAD SUKARDI), dengan cara melalui sms ke HP miliknya saksi IKA NURDIYAH AYU binti SUTTYONO dengan katakata Haji Lonte Haji bekas Begenggek yo ;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa dengan keluarga saksi korbanH.MOHAMMAD SUKARDI sudah ada permasalahan yang disebabkan pada waktu wargamasyarakat memasang tampar

dijalan ( Polisi tidur ), Terdakwa dituduh isteri saksi korbanH.MOHAMMAD SUKARDI (Bu SRI) yang telah mencabut tampar tersebut sehinggaTerdakwa dicaci maki oleh warga Masyarakat Desa ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut diketahui oleh Sdri.TUTIK, Sdri.IKA danSdr.

Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu pernah di tampar;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak November 2016 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 1 bulan;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitupernah di tampar;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 1 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125

Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu pernah di tampar; Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Kediri, atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian maka perkara ini menjadi

Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitupernah di tampar;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan

Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitupernah di tampar;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih sudah 1 tahun 1 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga keduaagar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal inimenunjukkan

• 1 (satu) buah palu dengan gagang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah betel panjang 17 Cm, kunci pas ukuran14-15, tali tampar plastik warna hijau dengan panjang 9 (sembilan) meter.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit diesel merkDungfeng, 1 (Satu) unit dinamo dan 1 (satu) unit gardan, Vanbel ataukaret penggerak mesin, bambu panjang + 3 meter.Dikembalikan kepada saksi SUPARDI Bin SARBANI. 1 (satu) buah = paludengan gagang terbuat dari kayu, 1 (Satu) buah betel panjang 17Cm, kunci pas ukuran1415, tali tampar plastik warna hijau denganpanjang 9 (Sembilan) meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit kendaraanRoda Tiga merk Jialing, warna hitam th 2013, Nopol : K3870MM

barang berupa2 (dua) unit Diesel , 1 (Satu) unit dinamo dan 1 (Satu) gardan yangada di lokasi tambak dan Terdakwa juga sudah memindahkanbarang tersebut di belakang sebelah selatan dari tempatpenggilingan padi yang tidak jauh dari tambak udang tersebut; Bahwa terdakwa mengambil dengan cara melepas danmerusak baut/mur dari pengait diesel dengan kayu penyanggadiesel, setelah berhasil melepaskan diesel dari pengaitnya dieseldiangkat dengan menggunakan vanbel/karet untuk memutar rodadan juga tali plastik/tampar

SUPARYONO setelah kejadianpencurian sekitar pukul 10.00 Wib; Bahwa Kendaraan Roda Tiga tersebut milik Terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi dengan caramelepas dan merusak baut/mur dari pengait diesel dengan kayupenyangga diesel, setelan berhasil melepaskan diesel daripengaitnya diesel diangkat dengan menggunakan vanbel/karetuntuk memutar roda dan juga tali plastik/tampar warna hijau laludiangkat oleh dua orang menggunakan bambu kurang lebih panjang3 (tiga) meter; Bahwa yang melakukan

PRIYANTO, sedangkanterdakwa cuma membawa tampar plastik; Bahwa bambu tersebut ada di lokasikejadian;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor124/Pid.B/2018/PN RBG Bahwa yang melakukan pembongkaranSdr.

warna hitam tahun 2013 dengan nopol K3870MMbeserta STNKnya.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor124/Pid.B/2018/PN RBG Bahwa Terdakwa tahu dan kenaldengan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 2 (dua) unit diesel merkDungfeng, 1 (Satu) unit dinamo dan 1 (satu) unit gardan, Vanbel ataukaret penggerak mesin, bambu panjang + 3 meter.2. 1 (satu) buah = paludengan gagang terbuat dari kayu, 1 (Satu) buah betel panjang 17 Cm,kunci pas ukuran1415, tali tampar