Putusan No. 44/Pdt.G/2020/PA.Kagsetelah kejadian itu Tergugat langsung pergi dari rumah dan kemballikerumah orang tuanya di Dusun II Desa Tanjung Laut, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir;4.

308 Ayat (1) dan Pasal309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak sah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini diajukan kemukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagimana suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung TimurNo.RegPerk : PDM20/MA.SBK/05/2015 tanggal 31 Oktober 2014 yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa la terdakwa Laupek Als Upek Bin Pedda pada hari Sabtu tanggal31 Januari 2015 sekira pukul 02.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2015, bertempat di Jalan Lintas Jambi Muara Sabak Rt 01 TanjungBatu

Golongan 1 (satu) pada lampiranUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 3 dari 12 halaman....................Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa la terdakwa Laupek Als Upek Bin Pedda pada hari Sabtu tanggal31 Januari 2015 sekira pukul 02.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2015, bertempat di Jalan Lintas Jambi Muara Sabak Rt 01 TanjungBatu

Bahwa pada tahun 1991 telah terjadi perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat di Tanjungbatu, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 354/34/I/1991 dikeluarkan Kantor Urusan Agama;2. Bahwa dari perkawinan telah dilahirkan 4 orang anak, yaitu :Hal. 1 dari 6 Pen. No. 121/Pdt.G/2019/PA.TPIa. Anak 1, lakilaki, lahir di Kijang tanggal 11 Juli 1991;b. Anak 2, perempuan, lahir di Kijang tanggal 22 Februari 1995;c. Anak 3, lakilaki, lahir di Kijang tanggal 09 Juni 2003;d.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pintu kamarmesin patroli Star Naja warna abuabu dikembalikan kepadaPemiliknya yang sah yaitu Ditpolair Polda Riau di TanjungBatu ;6.

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,saksi hadir dalam acara pernikahan mereka; Bahwa sewaktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus duda dengan anak 1 (satu) orang; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal di dirumah saksi di Kelurahan TanjungBatu

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiAdik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,saksi hadir dalam acara pernikahan mereka;Bahwa sewaktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus duda dengan anak 1 (Satu) orang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal di dirumah saksi di Kelurahan TanjungBatu

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0316/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 09 Juni 2014, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut;145Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Senuro Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal2 Januari 2008, terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

aslinya lalu diparaf dan diberitanda (bukti P), maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik yangmenunjukkan bukti yuridis (Probationis Causa), dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikanperkawinan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamHalaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0316/Pdt.G/2014/PA.KAGbahwa antara PEMOHON dan TERMOHON terikat hubungan pernikahan yangsah dengan dicatatkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

Yani RT. 01 RW. 10 Kelurahan TanjungBatu Kota Kecamatan Kundur Kecamatan Kab.

Agus Salim RT 01 RW 10 Kelurahan TanjungBatu Kota Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun karena memiliki danmenyimpan narkotika bukan tanaman dalam bentuk shabushabu;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib diJl. H. Agus Salim Gg. A. Yani RT.01 RW.10 Kel. Tanjung Batu Kota Kec.Kundur Kab.

persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 02Nopember 2016, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 529/67/VIII/2008 tanggal 25Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan llir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir, Nomor 256/25/IX/2016 Tanggal 19 September2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1. SAKSI PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun III RT.06.

dan secara materiil dapat dipertimbangkankarena alat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, Nomor 256/25/IX/2016 Tanggal 19September 2016) merupakan Akta otentik yang berdaya bukti sempurna danmengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikatdalam perkawinan sah yang tercatat Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

status pekerjaan Pemohon yangselalu pulang terlambat ke rumah dan Termohon pergi dari rumah tanpasepengetahuan Pemohon, pada hari itu juga Pemohon mendapatkaninformasi dari saudara Pemohon bahwa Termohon sudah berada di rumahorang tuanya ;10.Bahwa pada keesokan harinya Pemohon menelpon Termohon akan tetapisetiap kali di telpon Termohon selalu membatalkan telponan tersebut,dikarekan melihat sifat Termohon tersebut sehingga Pemohon mendatangiTermohon langsung ke rumah orangtua Termohon yang berada di TanjungBatu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu Nomor : 169/09/VIII/TB/91 Tanggal 01/08/1999, diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagaiberikut :1.

TBK.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di ruangsidang, maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis Hakim tetap berusaha melakukan upaya damai, dengan caramenasihati dan menyarankan kepada Penggugat agar bersabar menungguTergugat pulang dan kembali membina keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan Surat KeteranganGhaib Nomor 01/KET/II/2018 yang diterbitkan oleh Kepala kelurahan TanjungBatu

untuk menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan kembali hidupbersama sebagai suami isteri dalam membina rumah tangga sakinah,mawaddah wa rahmah dengan Tergugat sebagaimana yang dimaksud Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan Surat KeteranganGhaib Nomor 01/KET/II/2018 yang diterbitkan oleh Kepala kelurahan TanjungBatu

Saksi NAZIRO Bin MASTONI, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;= Bahwa benar saksi adalah salah satu anggota Kepolisian Polsek TanjungBatu yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada Hari Minggutanggal 23 November 2014 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di JalanMerdeka Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Tanjung Batu KabupatenOgan lir;" Bahwa penangkapan dilakukan oleh tim yang beranggotakan

Saksi ARDIANSYAH Nin ALFARLIN CHAN, dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;" Bahwa benar saksi adalah salah satu anggota Kepolisian Polsek TanjungBatu yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada Hari Minggutanggal 23 November 2014 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di JalanMerdeka Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Tanjung Batu KabupatenOgan lir;" Bahwa penangkapan dilakukan oleh

TanjungBatu Harapan Kec. Singkawang Selatan Kota Singkawang, saksi bersama samadengan anggota Kepolisian dari Polres Singkawang lain telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena kedapatan sedang bermain judi kartu jeniscap sah, namun pada saat itu terdakwa berhasil melarikan diri ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang kedapatan bermain judi jenis cap sah bersamadengan Sdr. HO THIAN PHIAN ALIAS APHIN, Sdr. BONG LI JU ALIAS ABONDdan Sdr.

TanjungBatu Harapan Kec.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama kecilPEMOHON yang semula DEWI menjadi DEWI KIAM pada PetikanAkta Kelahiran Nomor : Dua Ratus Tiga Puluh Empat/1979 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Warga di TanjungBatu Kundur tanggal 05 Desember 1979;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Payaraman dan Kecamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 215/14/VIIV1989 tanggal 11April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah:fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 215/14/VIIV1989 tanggal 11April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

No. 0120/Pdt.G/2018/PA.TBK.O Bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun terakhir,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;O Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon sering pulang kerumah orang tuanya di TanjungBatu, diizinkan atau tidak, Termohon tetap pulang kerumah orangtuanya dan ketika Pemohon tersandung karena kasus narkoba dandipidana penjara selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, Termohonmalah menyatakan

selanjutnya Pemohon dan Termohon pindahdan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamatCi , Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun;O Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang sekarang ikut dengan Pemohon;O Bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun terakhir,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;O Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon sering pulang kerumah orang tuanya di TanjungBatu

yang lainnya sehingga telahmemenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 308 dan 309R.Bg karenanya keterangannya patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut, Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 Juli 2013, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa, Penggugat terakhir bertempat tinggal di Kecamatan TanjungBatu

melawan hak dantelah beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttersebut harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim dan pernikahanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan No.0743/Pdt.G/2016/PA.KAG.Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di wilayah Kecamatan TanjungBatu

2011yang didaftarkan di Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 494/Pdt.G/2011/PA.Pct. tanggal 20 Juni2011 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1Bahwa pada April 2000, pemohon dengan termohon melangsungkan pemikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepulauan Riau,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Perawan dan termohon berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di TanjungBatu