Tapsel:; Dapat saksi jelaskan bahwa benar kedua lakilaki tersebut merupakanpelaku yang telah melakukan pencurian 1 (satu) unit HP milik saksidirumah saksi tersebut;Bahwa pada saat pelaku masuk kerumah saksi dan melakukanpencurian saat itu saksi tidak melihatnya; Dapat saksi jelaskan bahwa saat itu saksi sedang tidur dikamar rumahsaksi bersama dengan istri saksi yang bernama Nurkholila Lubis,kemudian saat itu istri saksi berteriak Maling mendengar hal tersebutsaksi langsung terbangun dan melihat ada

Tapsel selanjutnya sekira pukul 00.30 Wib saksimendendengar isteri saksi yang saat itu seda tidur bersama saksiberteriak maling mendengar ha tersebut saksi langsung terbanguun danmelihnat ada seorang yang keluar dari jendela kamar rumah saksitersebut, selanjutnya saksi bersama dengan beberapa warga yangmengetahui langsung mengejar pelaku saat itu, namun saat itu pelakuberhasil melarikan diri dan saat itu juga saksi meliha beberapa wargasudah berkeluaran dari rumahnya untuk membantu mengejar pelaku

Tapsel dengan cara mencongkel jendela depan rumah saksi korbanmenggunakan kunci L, lalu saya masuk kedalam rumah tersebut melaluijendela, pada saat itu Indra Yuguna berada di luar untuk memantau danmemberitahukan kepada terdakwa jika ada yang mengetahui pencurianyang kami lakukan, sesampainya saya di dalam rumah saksi korban,sayapun mengambil 1 (satu) unit HP merk samsung warna hitam dariatas lemari, lalu saksi korban terbangun dan mengatakan Eh ise doho,lalu saya berlari dan keluar dari rumah tersebut

Tapsel dan dipertemukan dengan Kepala Desa Pal XIselanjutnya saya dibawa ke Polres Tapsel; Bahwa Handphone tersebut adalah milik saksi korban yang terdakwacuri dari dalam rumah saksi korban;Bahwa adapun peran Indra Yuguna saat itu adalah memantau danmemberitahukan kepada terdakwa dari luar rumah saksi korban apabiladiketahui oleh warga pencurian yang kami lakukan tersebut, sementaraRoni berperan menyediakan alat berupa Kunci leter L dan menunggu dirumah makan keluarga dan terdakwa berperan membuka

Dolly Parsaulian Harahap datang kelokasi kejadian untukmengintrogasi dan mengamankan Terdakwa lalu Kepala Desa bersamawarga lainnya membawa Terdakwa ke Polres Tapsel untuk diproses;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.B/2019/PN Psp> Bahwa adapun orang lain yang mengetahui peristiwa pencurian tersebutadalah Kepala Dusun an.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Tandihat, KecamatanAngkola Selatan Kabupaten Tapsel selama kurang lebih 6 bulan, kKemudianpindah ke Rumah orangtua Penggugat di Desa Lobu Layan, KecamatanAngkola Barat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan, kemudian pindah keDesa Simirik, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan selama kurang lebih 1 tahun;4.

sebagai teman Penggugat sejak lebin kurang enamtahun yang lalu dan juga kenal dengan Tergugat yang biasa dipanggilRiski; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksilupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah karena saksi tidakhadir sewaktu mereka menikah; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Tandihat, KecamatanAngkola Selatan, Kabupaten Tapsel

, kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat di Desa Lobu Layan, Kecamatan Angkola Barat,Kabupaten Tapsel, terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke DesaSimirik, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah sejak bulan Desember 2016 yang lalu; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Ishanakarena saksi sebagai teman Penggugat dan juga kenal denganTergugat yang bernama Riski; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksitidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Lobu Layan,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapsel

MEI (DPO) dan membeli ganja sebanyak 1(satu) bungkus/Amp berisikan ganja seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Beberapa saat kemudian tibatiba saksi HAKIM SALEH HARAHAP bersamadengan DANIEL SIANIPAR (anggota Polres Tapsel) datang dan melakukanpenangkapan serta menyita barang bukti berupa 2 (dua) bungkus/amp berisiganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat dan kertas warna putihseberat 1,88 (satu koma delapan puluh delapan) gram sedangkan KARITING(DPO) yang juga berada dibelakang rumah

Kemudian saksi HAKIM SALEH HARAHAPbersama dengan DANIEL SIANIPAR (anggota Polres Tapsel) melakukanpenyelidikan dan langsung menuju Dusun Lobu Jelok Kecamatan AngkolaBarat Kabupaten Tapanuli Selatan dan sesampainya ditempat tersebut, saksiHAKIM SALEH HARAHAP bersama dengan DANIEL SIANIPAR (anggotaPolres Tapsel) melihat terdakwa ZAINAL SIMANJUNTAK telah selesai membeliganja.

Dan kemudian saksi HAKIM SALEH HARAHAP bersama denganDANIEL SIANIPAR (anggota Polres Tapsel) langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaditemukan 2 (dua) bungkus/amp berisi ganja yang dibungkus dengan kertasnasi warna coklat dan kertas warna putih dan selanjutnya terdakwa dan barangbukti diserahkan ke Polres Tapanuli Selatan.Bahwa terdakwa ZAINAL SIMANJUNTAK memiliki narkotika gol. jenisganja tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Berita

Sidimpuan oleh Yonif 123/RW danBNNK Tapsel dipimpin oleh Danyonif 123/RW (Mayor Inf Gusti BagusW) disaksikan oleh Pasi Intel (Lettu Inf Sudirman Pakpahan) dan KepalaBNNK Tapsel (Bapak Buchory) dan hasilnya Terdakwapositifmenggunakan Narkoba jenis Sabusabu (metamfetamina).d.

Bahwa dikarenakan alat Rapim Test dari Yonif 123/RW kurangakurat maka pada tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wibdilaksanakan test urine lanjutan di BNNK Tapsel kepada 8 (delapan)Orang anggota yang urinenya diduga positif mengandung Narkotika danyang diketahui urinenya positif mengandung Narkotika ada 4 (empat)orang, Terdakwa salah satu yang urinenya positif mengandung Narkotikajenis sabusabu.e.

Nomor 3 Tahun 2005tentang Anggaran APBD Kabupaten Tapsel Tahun Anggaran 2005;Hal. 20 dari 170 hal.

No. 59 PK/Pid.Sus/201510)11)12)13)14)15)16)17)Penjabaran APBD Kabupaten Tapsel Tahun Anggaran 2005;Dokumen Anggaran Satuan Kerja Bidang Administrasi Umum danPemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Tapsel Tahun 2005;Peraturan Daerah Kabupaten Tapsel Nomor 4 Tahun 2005 tentangPerubahan APBD Kabupaten Tapsel Tahun Anggaran 2005;Penjabaran Perubahan APBD Kabupaten Tapsel Tahun Anggaran2005;Perubahan Dokumen Anggaran Satuan Kerja Bidang AdministrasiUmum Pemerintahan Sekretaris Daerah Tahun 2005 PemkanTapanuli

APBD Kabupaten Tapsel Tahun Anggaran 2005;Penjabaran APBD Kabupaten Tapsel Tahun Anggaran 2005;Dokumen Anggaran Satuan Kerja Bidang Administrasi Umum danPemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Tapsel Tahun 2005;Peraturan Daerah Kabupaten Tapsel Nomor 4 Tahun 2005 tentangPerubahan APBD Kabupaten Tapsel Tahun Anggaran 2005;Penjabaran Perubahan APBD Kabupaten Tapsel Tahun Anggaran2005;Perubahan Dokumen Anggaran Satuan Kerja Bidang AdministrasiUmum Pemerintahan Sekretaris Daerah Tahun 2005 PemkanTapanuli

Menetapkan barang bukti berupa:1) Peraturan Peraturan Daerah Kabupaten Tapsel Nomor 3 Tahun 2005tentang Anggaran APBD Kabupaten Tapsel Tahun Anggaran 2005;2) Penjabaran APBD Kabupaten Tapsel Tahun Anggaran 2005;3) Dokumen Anggaran Satuan Kerja Bidang Administrasi Umum danPemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Tapsel Tahun 2005;Hal. 41 dari 170 hal. Put.

Nomor 3 Tahun 2005tentang Anggaran APBD Kabupaten Tapsel Tahun Anggaran 2005;2) Penjabaran APBD Kabupaten Tapsel Tahun Anggaran 2005;3) Dokumen Anggaran Satuan Kerja Bidang Administrasi Umum danPemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Tapsel Tahun 2005;4) Peraturan Daerah Kabupaten Tapsel Nomor 4 Tahun 2005 tentangPerubahan APBD Kabupaten Tapsel Tahun Anggaran 2005;5) Penjabaran Perubahan APBD Kabupaten Tapsel Tahun Anggaran2005;6) Perubahan Dokumen Anggaran Satuan Kerja Bidang AdministrasiUmum

Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019, sekitar pukul21.00 WIB, saat saksi MUHAMMAD SARIF SIREGAR, saksi RICKY MAULANAHARAHAP bersama rekan saksi lainnya yang merupakan anggota Sat ResNarkoba Polres Tapsel mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DesaBatang Pane Kecamatan Halongonan Timur Kabupaten Padang Lawas Utara,adanya transaksi narkotika, mendengar informasi tersebut saksi MUHAMMADSARIF SIREGAR, saksi

KENDRA (belum tertangkap) berhasil melarikan diri.Kemudian saksi MUHAMMAD SARIF SIREGAR dan saksi RICKY MAULANAHARAHAP mengamankan barang bukti narkotika lalu membawa TerdakwaPUTRA HIDAYAH HARAHAP dan barang bukti tersebut ke Sat Res NarkobaPolres Tapsel guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Atas pengakuan Terdakwa PUTRA HIDAYAH HARAHAP bahwaNarkotika jenis shabu tersebut dibeli Terdakwa PUTRA HIDAYAH HARAHAPdari Sdra.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019, sekitar pukul21.00 WIB, saat saksi MUHAMMAD SARIF SIREGAR, saksi RICKY MAULANAHARAHAP bersama rekan saksi lainnya yang merupakan anggota Sat ResNarkoba Polres Tapsel mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DesaBatang Pane Kecamatan Halongonan Timur Kabupaten Padang Lawas Utara,adanya transaksi narkotika, mendengar informasi tersebut saksi MUHAMMADSARIF SIREGAR, saksi RICKY

Tapsel ;Bahwa Tidak ada alat yang digunakan Tapen Dalimunthe dan Siregar pada saatmelakukan penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa Peran dari Tapen Dalimunthe dalam melakukan penganiayaan terhadasaksi dengan cara mendorong tubuh saksi sehingga saksi hampir terjatuhsedangkan Siregar berperan sebagai meninju bibir saksi sebanyak satu kallidengan menggunakan tangan kanannya ;Bahwa Cara Tapen Dalimunthe dan Siregar melakukan penganiayaan terhadapsaya dengan cara awalnya Tapen Dalimunthe mendorong tubuh saksi

Tapsel ;Bahwa saksi ketahui tentang rekaman video yaitu segerombolan orang memakaibaju pemuda pancasila yang bersamasama sedang merusak portal PT. HutaBona Raja ;Bahwa Pemilik dari portal yang dirusak adalah PT.

Tapsel ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pengrusakan portal dan penganiayaanterhadap korban ;Bahwa Pemilik dari portal yang dirusak adalah PT.

Tapsel ;Bahwa saksi mengetahui bahwa korban dianiayaa oleh Tapen Dalimunthe danSiregar dikarenakan diberitahukan oleh korban dan telah terjadi pengrusakanportal tersebut ;Bahwa Pemilik dari portal yang dirusak adalah PT.

Tapsel Bahwa Terdakwa ikut dalam pengrusakan portal tersebut yaitu dengan caramenokokkan batu kearah gembok yang mengunci portal tersebut secarabergantian bersama.

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 lembar surat Nomor : 500.2654 tanggal 1 Oktober 2007 dariKepala Kantor Wilayah badan pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Utara kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapsel perihal permohonan hak milik atas nama wargaTransmigrasi sebanyak 400 bidang yang terletak dilokasi Rianiate, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapsel.1 examplar permohonan Hak milik/nak Guna Bangunan/HakPakai/Hak Pengelolaan tanggal 26 Juli 2007 yang dilampiri dengandaftar nama peserta TSM

yang diusulkan penerbitan hak miliklokasi Rianiate , Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapsel.1 Examplar Rizala panitia pemeriksaan Tanah A Nomor 500.294A/RPPT/ HM/IX/2007 yang dilampirkan dengan Berita AcaraPanitia A tanggal 2 November 2007 dan daftar lampiran Rizalapanitia pemeriksaan tanah A Nomor : 500.294 A/RPPT/HM/IX/2007 tanggal 2 Nopember 2007.1 examplar Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Selatan Nomor 01520.102.10TRANS2007 pemberianhak milik atas nama Dinas Tenaga Kerja

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 lembar surat Nomor : 500.2654 tanggal 1 Oktober 2007 dariKepala Kantor Wilayah badan pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Utara kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapsel perihal permohonan hak milik atas nama wargaTransmigrasi sebanyak 400 bidang yang terletak dilokasi Rianiate, Kecamatan Batang Toru, Kabupaten Tapsel ;2. 1 examplar permohonan Hak milik/hak Guna Bangunan/HakPakai/Hak Pengelolaan tanggal 26 Juli 2007 yang dilampiri dengandaftar nama peserta

TSM yang diusulkan penerbitan hak miliklokasi Rianiate , Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapsel ;3. 1 Examplar Rizala panitia pemeriksaan Tanah A Nomor 500.294A/RPPT/ HM/IX/2007 yang dilampirkan dengan Berita AcaraPanitia A tanggal 2 November 2007 dan daftar lampiran Rizala1010.11.panitia pemeriksaan tanah A Nomor : 500.294 A/RPPT/HM/IX/2007 tanggal 2 Nopember 2007 ;1 examplar Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Selatan Nomor 01520.102.10TRANS2007 pemberianhak milik atas nama Dinas

Oleh karena itulah dia (Imam Gozali Harahap) merasa dirugikan danoO ON DO aA F W PYmengadukan Terdakwa ke Polres Tapsel.. Khairul Akhyar.. Misbawati.. Abdul Malik.. Sufiyati.. Saaman.. Syukur.. Haji Minan Siregar.. Aladin Harahap, S.H.10. Mujilan, S.H.11. Azhari Pandapotan.12. Asrul Irian.13.

Kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tapsel guna pengusutan lebih lanjut, darihasil pengembangan yang dilakukan, terdakwa mengaku membeli Ganja tersebut dariteman terdakwa yaitu bernama POROPOS (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus / Ampdengan harga Rp. 10.000.

Kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tapsel guna pengusutan lebih lanjut, darihasil pengembangan yang dilakukan, terdakwa mengaku memiliki Ganja tersebut yangdidapat dari teman terdakwa yaitu bernama POROPOS (DPO), dimana terdakwamenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, yaitu berupa Ganja seberat 0,74 gram tanpa seijinpihak yang berwenang.

dari 11 Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2015/PN Pspmelihat terdakwa LIMPONG CHIAU SIREGAR menyalahgunakan narkotika jenis Ganja,selanjutnya kedua saksi dan ke 6 (enam) rekannya langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan berhasil mengamankan barang bukti dari tangan terdakwa, berupa:1 (satu) bungkus / Amp kecil berisi Ganja yang terobungkus dengan kertas nasi warnacoklat.1 (satu) batang rokok CLASS MILD yang kertas pembungkusnya sudah dirobek.Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tapsel

kopi milik terdakwa LIMPONG CHIAUSIREGAR ada melihat terdakwa LIMPONG CHIAU SIREGAR menyalahgunakannarkotika jenis Ganja, selanjutnya kedua saksi dan ke 6 (enam) rekannyalangsung melakukan penangkapan' terhadap terdakwa danberhasilmengamankan barang bukti dari tangan terdakwa, berupa :1 (satu) bungkus /Amp kecil berisi Ganja yang terbungkus dengan kertas nasi warna coklat.1 (satu)batang rokok CLASS MILD yang kertas pembungkusnya sudah dirobek.Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tapsel

dalam bulan Januari Tahun 2019, di Desa Sikuik KuikKecamatan Angkola Selatan Kabupaten Tapanuli Selatan, yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat yang diterima Petugas SatresNarkoba Polres Tapsel

pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar Pukul20.00 WIB, tepatnya di pinggir jalan Desa Sikuik Kuik Kecamatan AngkolaSelatan Kabupaten Tapanuli Selatan, Terdakwa memiliki Narkotika jenis Shabu,sehingga Petugas Satres Narkoba Polres Tapsel yang diantaranya adalahBRIGADIR ANDI DONGORAN, dan BRIPDARIANDY ALHADID, SHberangkat ke lokasi yang dimaksud;e Sekitar pukul 21.00 WIB Petugas sampai dan langsung mendatangiTerdakwa, selanjutnya Petugas melakukan pemeriksaan terhadapHalaman 3 dari 15 Putusan

, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Januari Tahun 2019, di Desa Sikuik KuikKecamatan Angkola Selatan Kabupaten Tapanuli Selatan, yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,dengan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari informasi masyarakat yang diterima Petugas SatresNarkoba Polres Tapsel

SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan Narkotika jenis shabu;> Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019,sekitar pukul 21.00 WIB di Desa Sikuik Kuik Kecamatan AngkolaSelatan Kabupaten Tapanuli Selatan;> Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut berawal dari informasimasyarakat yang diterima Petugas Satres Narkoba Polres Tapsel

padahari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar Pukul 20.00 WIB, tepatnya dipinggir jalan Desa Sikuik Kuik Kecamatan Angkola Selatan KabupatenTapanuli Selatan, Terdakwa memiliki Narkotika jenis Shabu, sehinggaPetugas Satres Narkoba Polres Tapsel yang diantaranya adalahBRIGADIR ANDI DONGORAN, dan BRIPDARIANDY ALHADID, SHberangkat ke lokasi yang dimaksud, sekitar pukul 21.00 WIB Petugassampai dan langsung mendatangi Terdakwa, selanjutnya Petugasmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan dari kantong

denganTerdakwa dalam perkara ini yaitu dimana Saksi pada saat itu mendapatinformasi bahwa Terdakwa telah diamankan oleh masyarakat dan dibawake Polsek Batangtoru. terkait penipuan dan penggelapan yangdilakukannya;Bahwa adapun sebab Saksi langsung menuju ke Polsek Batangtoruuntuk memastikan bahwa informasi tersebut benar dikarenakan Saksijuga menjadi korban penipuan dan penggelapan mobil milik Saksi yangdilakukan oleh Terdakwa dengan modusnya akan merentalkan mobilSaksi ke PLTA Marancar, Kabupaten Tapsel

penipuan atau penggelapan milik Saksi tersebutadalah 4 (empat) unit mobil berupa, a. 1 (Satu) unit Toyota Avanza warnaputih nomor polisi T 1018 FH, b. 1 (satu) unit Toyota Fortuner warnahitam nomor polisi E 1720 YS; c. 1 (satu) unit Toyota Kijang Krista warnabiru metalic nomor polisi BB 1884 MA, d. 1 (satu) unit Toyota Avanzawarna putih nomor polisi T 1101 GA, dan masingmasing dibayar denganRp7.500,000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) perunit, sesuai denganLaporan/Pengaduan Saksi di Polres Tapsel

dengan Nomor:LP/55/II/2019/TAPSEL/SUMUT, tanggal 1 Februari 2019;Bahwa adapun caranya dengan mengatakan akan mengontrakkan ke 4(empat) mobil Saksi tersebut ke PT.

dan menjualnya kepada pihak lain tanpa seijin Saksi;Atas keterangan Saksi Tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara penggelapan yang Terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa mengenal korban, dimana pada tanggal 6 Desember2018 di rumah makan di Desa Parsariran, Kecamatan Batangtoru,Kabupaten Tapsel

Kecamatan Batangtoru, KabupatenTapsel;Bahwa sebelum ini Terdakwa dan PARLINDUNGAN HARAHAP memangsudah ada menjualkan mobilmobil milik orang lain;Bahwa adapun hubungan Terdakwa bersama mereka dalam perkara iniialah merekalah yang Terdakwa suruh menjulakan mobil milik korbantersebut:Bahwa adapun hubungannya adalah bukti awal kegiatan Terdakwadengan PARLINDUNGAN HARAHAP dalam menjual mobilmobil milikorang dengan cara menipu seolaholah adanya kontrak Terdakwadengan PLN Marancar Batang Toru, Kabupaten Tapsel

Pengadu JEN AGUS FERI LUBIS tentang terjadinya tindak pidanaPengerusakan dan Pembakaran yang diduga dilakukan kelompok warga desa AekBuaton yang dikordinir oleh tersangka MARA TINGGI SIREGAR DKkk ;e Laporan Polisi Nomor : LP / 46 / II / 2013 / SU/ Tapsel tanggal 21 Februari 2013a.n.

Pengadu IDRIS EFENDI HARAHAP tentang terjadinya tindak pidana secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang atau orang yang didugadilakukan oleh pihak tersangka ROY WAMDIANSYAH PUTRA SIREGAR Dkk ; Laporan Polisi Nomor : LP / 08 / III / 2013 / SU/ Tapsel/ TPS Reskrim , tanggal22 Februari 2013 tentang terjadinya tindak pidana Pengeroyokan yang dialami a.nkorban TOBOLAN HARAHAP Dkk yang diduga dilakukan oleh tersangka ROYSIREGAR Dkk ;e Laporan Polisi Nomor : LP / 60 / III / 2013 / SU/ Tapsel

Pengadu IDRIS EFENDI HARAHAP tentang terjadinya tindak pidana secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang atau orang yang didugadilakukan oleh pihak tersangka ROY WAMDIANSYAH PUTRA SIREGAR Dkk ;e Laporan Polisi Nomor : LP / 08 / III / 2013 / SU/ Tapsel/ TPS Reskrim , tanggal22 Februari 2013 tentang terjadinya tindak pidana Pengeroyokan yang dialami a.nkorban TOBOLAN HARAHAP Dkk yang diduga dilakukan oleh tersangka ROYSIREGAR Dkk ;e Laporan Polisi Nomor : LP / 60 / III / 2013 / SU/ Tapsel

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 WibTerdakwadibawa menuju BNNK Tapsel, ketika Terdakwa tiba di BNNK TapselTerdakwa diperintahkan untuk mengisi botol kecil yang kosong dengan urineTerdakwa,selanjutnya alat test pack dimasukkan kedalam botol kecil yang berisiurine Terdakwa tersebut, + 10 (sepuluh) menit kKemudian petugas dari BNNmenunjukkan kepada Terdakwa bahwa urine Terdakwa positif menggunakanNarkotika jenis Sabusabu, saat itu Saksi yang melihat adalah petugas dariBNN sebanyak

Tapsel tentang permohonan testurine terhadap Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul13.00 Wib dilaksanakan pemeriksaan urine di BNN Kab. Tapsel terhadapTerdakwa dan Saksi2.3. Bahwa pelaksanaan test urine dilakukan oleh petugas BNN Kab.

Tapsel menuliskan nama dan PangkatTerdakwa dipot tersebut, setelah itu petugas BNN memasukkan alat RaphidTest kedalam botol pot urine.4. Bahwa dari hasil test urine Terdakwa dan Saksi1 yang dilaksanakanpada tanggal 31Agustus 2016 diBNN Kab.

Tapsel adalah positif mengandungNarkotika jenis Sabusabu (Met).Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi tidak hadir dipersidangan walaupun sudah dipanggil oleh Oditur Militersecara sah dan patut karena alamatnya sudah tidak diketahui lagi dan Oditurmiliter tidak bisa menghadirkan lagi dipersidangan dan atas persetujuanTerdakwa, keterangan saksi dibacakan oleh Oditur Militer dari BAP Pom dansesuai ketentuan pasal 155 ayat (1) UU No.31 Tahun 1997, apabila

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwadibawa menujuBNNK Tapsel, ketika Terdakwa tiba di BNNK Tapsel Terdakwadiperintahkan untuk mengisi botol kecil yang kosong dengan urine Terdakwa,selanjutnya alat test pack dimasukkan kedalam botol kecil yang berisi urineMenimbangMenimbang12Terdakwa tersebut + 10 (sepuluh) menit kemudian petugas dari BNNmenunjukkan kepada Terdakwa bahwa urine Terdakwa positif menggunakanNarkotika jenis Sabusabu, saat itu Saksi yang melihat adalah petugas

Agennya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin saat melakukan Perjudian Jenis Kimtersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaHamdan Siregar yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Kamis tanggal 21 April 2016, sekira jam 20.30 Wib diWarung Kopi Hamdan Siregar (terdakwa), terdakwa ditangkap oleh anggotaPolres Tapsel karena melakukan permainan judi jenis KIM; Bahwa pada saat

pemasang, 1 (satu)buah buku tafsir mimpi merk Joyo Boyo, 1 (satu) buah pulpen warna merah, 1(satu) buah pulpen warna kuning;Menimbang bahwa dari keterangan terdakwa tersebut dihubungkandengan keterangan saksi, dikaitkan dengan adanya Barang Bukti dalam perkaraini untuk Majelis Hakim memperoleh faktafakta yang relevan dalampersidangan sebagai berikut :> Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 21 April 2016, sekira jam 20.30 Wibdi Warung Kopi Hamdan Siregar (terdakwa), terdakwa ditangkap olehanggota Polres Tapsel

Dan pada saat terdakwa melakukanpermainan judi jenis Kim tersebut, terdakwa ditangkap oleh petugas KepolisianPolres Tapsel, dan dari tangan terdakwa petugas Kepolisian Polres Tapselberhasil menyita berupa uang tunai sebesar Rp.104.000, (seratus empat riburupiah), 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna hitam berisi SMS nomorrekapan, 1 (Satu) lembar kertas berisi nomor rekapan pemasang, 1 (satu) buahbuku tafsir mimpi merk Joyo Boyo, 1 (Satu) buah pulpen warna merah, 1 (satu)buah pulpen warna kuning

Unsur Tanpa Hak dengan sengaja mengadakan atau memberiKesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharianatau turut serta dalam suatu Perusahaan untuk melakukan permainanJudi;Menimbang bahwa Pada hari Kamis tanggal 21 April 2016, sekira jam20.30 Wib di Warung Kopi Hamdan Siregar (terdakwa), terdakwa ditangkap olehanggota Polres Tapsel karena melakukan permainan judi jenis KIM;Menimbang Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dariterdakwa Hamdan Siregar melakukan permainan

Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara11Menimbang bahwa Pada hari Kamis tanggal 21 April 2016, sekira jam20.30 Wib di Warung Kopi Hamdan Siregar (terdakwa), terdakwa ditangkap olehanggota Polres Tapsel karena melakukan permainan judi jenis KIM;Menimbang Pada

Arief Harahap, di bawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa yang Saksi ketahui, dalam perkara ini Terdakwa terlibat dalamperkara Narkotika jenis Shabu; Bahwa Saksi dan Saksi Roisul Azhar Harahap (Anggota Polres Tapsel)yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 11 Mei 2020, sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di Desa SabahNauli, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi dan Saksi

Roisul Azhar Harahap, tidak dapat hadir dipersidangan karena ada tugasluar,maka Penuntut Umum membacakan keterangan Saksi yangmenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan perkara Narkotika jenisShabu yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Saksi dan Saksi Roisul Azhar Harahap (Anggota Polres Tapsel)yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 11 Mei 2020, sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di Desa SabahNauli, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;Bahwa

Arief Harahap dan SaksiRoisul Azhar Harahap (Anggota Polres Tapsel) pada hari Senin tanggal11 Mei 2020, sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di Desa Sabah Nauli,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika jenis Shabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan berisikan shabu seberat 0,08 (nol koma delapan) gramadalah barang bukti yang ditemukan polisi pada Terdakwa saatkejadian; Bahwa shabu tersebut,

Arief Harahap dan SaksiRoisul Azhar Harahap (Anggota Polres Tapsel) pada hari Senin tanggal11 Mei 2020, sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di Desa Sabah Nauli,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;> Bahwa Terdakwa ditangkap karena perkara Narkotika jenis Shabu;> Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi Mhd.

Arief Harahap dan SaksiRoisul Azhar Harahap (Anggota Polres Tapsel) karena perkara Narkotika jenisShabu, pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020, sekitar pukul 23.00 Wib bertempatdi Desa Sabah Nauli, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;Menimbang, bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi Mhd.

Kabupaten Tapsel, sesuaiSurat Penyerahan Hak Tanah Perladangan dengan ganti rugi tanggal 11 Mei1995;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah salah dalam menentukan objekgugatannya, sebab tanah kebun yang dikelola serta dikuasai sejak tahun1971 oleh orang tua Tergugat terletak di Desa Mondang, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padanglawas D/h Kabupaten Tapsel, bukan di Desa Huta RajaLama, sebagaimana didalilkan Penggugat;Plurium Littis Consortium Exceptie :Bahwa gugatan Penggugat a quo dapat dikategorikan sebagai

diajukan oleh Pemohon Kasasi dan IV Tergugat dan Il dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :TENTANG EKSEPSI:Judex Facti di dua tingkat peradilan yang sama sekali tidak mempertimbangkaneksepsi Tergugat/ Pemohon Kasasi sesuai hukum acara yang berlaku :1.Error In Objecto Exceptie :Bahwa dalam gugatannya Penggugat/ Termohon Kasasi secara tegasmendalilkan ada memiliki sebidang tanah kebun seluas 6 Ha yang terletak diDesa Hutaraja Lama, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas d/h.Kabupaten Tapsel

; Sementara tanah kebun milik Tergugat dan Tergugat IY PemohonKasasi dan Il terletak di Desa Mondang, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas d/h Kabupaten Tapsel. Bukan di Desa Hutaraja Lama,sebagaimana didalilkan Penggugat/ Termohon Kasasi;Fakta ini didukung oleh terbukti T4 Jo.

sama sekali oleh Dinas Kehutanansetempat ini dipertahankan akan bisa segudang/seenaknyasaja dikeluarkan oleh pemilik IPHHK (CV.Matahari/AnnaLeli Lubis) ;Bahwa sewaktu kami Jaksa Penuntut Umum mempelajariberkas dari penyidik Polres Tapanuli Selatan baik syaratformil maupun syarat meteriil telah terbukti kesalahan atasperbuatan Terdakwa sesuai dengan pasal yang disangkakanpasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 14 tahun 1999, dimana pada BAPPenyidik Polres TapSel

Terdakwa menerangkan pada waktumengangtkut..............mengangkut kayu olahan tersebut tidak ada memiliki suratlangsir maupun surat Bon Faktur begitu juga sewaktuTerdakwa diperiksa di persidangan Terdakwa tidak adamencabut keterangannya tersebut serta membenarkan semuaketerangannya apa yang ada di BAP Penyidik dan Terdakwamengakui kesalahannya dan begitu juga dengan keterangansaksi Anna Leli Lubis menerangkan dalam BAP PenyidikPolres TapSel saksi menerangkan bahwa sewaktu Terdakwamengangkut kayunya

Terdakwa tidak dilindungi secarikkertas berupa SKSHH ataupun secarik kertas Bon Fakturpengantar barang dan saksi' tidak ada mencabutketerangannya serta saksi membenarkan semuaketerangannya apa yang ada di BAP Penyidik Polres TapSel, oleh karena hal tersebut kami Jaksa Penuntut Umumyang mengajukan Terdakwa ke persidangan bukanlah sepertihal pendapat Majelis Hakim yang menyatakan bahwa JaksaPenuntut Umum terlalu Prematur untuk membawaTerdakwa ke persidangan dan ternyata Hakim Majelis yangtelah keliru

Tapsel; Bahwa adapun Kronologis terjadinya peristiwa yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban yaitu berawal pada hari Minggu tanggal 19Mei 2019 sekira pukul 09.00 Wib saksi berangkat ke pekan Aek Godangbersama dengan istri saksi untuk berbelanja kebutuhan hidup dansekembalinya dari pekan Aek Godang sekira pukul 12.00 Wib, saat saksiakan masuk kedalam rumah dan membuka gembok pintu depan tetapi kunciyang biasa dipergunakan sudah tidak bisa lag, saksi merasa curiga danselanjutnya saksi mengintip

Tapsel; Bahwa sebab saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut karenadiberitahu oleh saksi korban melalui telephone pada hari Minggu tanggal 19Mei 2019 sekira pukul 12.30 Wib; Bahwa Bahwa adapun Kronologis terjadinya peristiwa yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi korban yaitu berawal pada hari Minggu tanggal19 Mei 2019 sekira pukul 12.30 Wib melalui telephone saksi diberitahu saksi korbanbahwa sepeda motornya hilang dari dalam rumahnya yang terletak di DesaPanompuan Tonga Kec.

Tapsel, selanjutnya kami bersamasama memberitahukan kejadian tersebut ke Polsek Sipirok, kemudian bersamaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Psppetugas dari Polsek Sipirok kami mendatangi tempat kejadian, dan Terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara merusak gembok pintu depan rumahsaksi korban lalu mengambil sepeda motor tersebut yang diparkir didapur, dimanasebelumnya Terdakwa telah mendapatkan kunci sepeda motor tersebut dari dalamtas yang tergantung di dinding rumah; Bahwa

Tapsel; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu awalnyaterdakwa menelpon saksi korban pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekirapukul 19.00 Wib untuk mengetahui keberadaan saksi korban dan sepedamotornya, selanjutnya keesokan harinya sekira pukul 06.00 Wib dengan naikangkot terdakwa pergi menuju rumah saksi korban, kemudian terdakwamengintai rumah saksi korban dari jarak sekitar 50 meter dan bersembunyidibalik batu besar disekitar rumah saksi korban dan sekitar pukul 08.30 Wibterdakwa

Tapsel, dan sepeda motor ditemukanbersama terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi korban untukmembawa sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal:;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda CB 150 R warna hitam denganNomor Mesin KCA1LE 1003984, Nomor Rangka MH1KCA110JK003879; 1 (Satu) buah kunci kontak

Tapanuli Selatan makasaksiMUNAWIR SAZALI HARAHAP dan = saksi JOHANNES EBENEZERARUANanggota Sat Resnarkoba Polres Tapsel langsung berangkat keDesa Silaiya pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekira pukul 19.00Wib,kemudian saksi MUNAWIR SAZALI HARAHAP dan saksi JOHANNESEBENEZER ARUAN melihat terdakwa berperilaku mencurigakan sepertisedang menunggu seseorang sehingga saksi MUNAWIR SAZALIHARAHAP dan saksi JOHANNES EBENEZER ARUAN mendekati terdakwanamun tibatiba terdakwa menjatuhkan bungkusan plastik

berwarna putihnamun setelah diperiksa didalamnya ditemukan 12 bungkus/amp yangberisikan ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat, darikantong celana depan sebelah kiri terdakwa ditemukan uang sejumlahRp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualanganja dan didalam lemari pakaian didalam rumah terdakwa juga ditemukan1 bungkus plastik assoy warna putin berisikan ganja sehingga terdakwaberikut barang bukti tersebut dibawa ke Polres Tapsel guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa

Tapanuli Selatan maka saksiMUNAWIR SAZALI HARAHAP dan saksi JOHANNES EBENEZER ARUANanggota Sat Resnarkoba Polres Tapsel langsung berangkat ke Desa Silaiyapada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekira pukul 19.00 Wib, kemudiansaksi MUNAWIR SAZALI HARAHAP dan saksi JOHANNES EBENEZERARUAN melihat terdakwa berperilaku mencurigakan seperti sedangmenunggu seseorang sehingga saksi MUNAWIR SAZALI HARAHAP dansaksi JOHANNES EBENEZER ARUAN mendekati terdakwa namun tibatiba terdakwa menjatuhkan bungkusan plastik

namunsetelah diperiksa didalamnya ditemukan 12 bungkus/amp yang berisikanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2021/PT MDNganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat, dari kantong celanadepan sebelah kiri terdakwa ditemukan uang sejumlah Rp.17.000, (tujuhbelas ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan ganja dan didalamlemari pakaian didalam rumah terdakwa juga ditemukan 1 bungkus plastikassoy warna putih berisikan ganja sehingga terdakwa berikut barang buktitersebut dibawa ke Polres Tapsel

ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo. pasal 56 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:MARIHOT SIDABUTAR dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa, adapun kejadiannya saksi ketahui Pada hari Sabu tanggal 11Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib di Desa Terapung Raya Kec Muara.Batangtoru Kab Tapsel

Tapsel;Bahwa, adapun yang yang menjadi pelaku pencurian tersebutsepengetahuan saksi ada 3 orang yang mana diantaranya saudaraPurba Pohan Dkk, adapun sawit yang telah hilang menurutsepengetahuan saksi adalah sebanyak 16 janjang sawit;Bahwa, selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalahsaudara Ramena Sarumpaet;Bahwa, adapun akibat pencurian tersebut Saudara Marihot Sidabutarmengalami kerugian materi sebanyak Rp 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan

Tapsel;e Bahwa, saksi mengenalinya, masingmasing bernama Ganti, CainHasibuan, Purba Pohan;e Bahwa, saksi mencurigai 3 orang tersebut dikarenakan saudara Gantitidak memiliki kebun kelapa sawit didaerah kebun saksi dan seringjuga dicurigai masyarakat mencuri buah sawit dikampung mereka;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;5.

Tapsel;e Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahui buah sawit yangditawarkan kepada saksi oleh Terdakwa merupakan sawit hasilcurian;e Bahwa, kemudian sewaktu buah kelapa sawit tersebut hendakdiangkat atau ditimbang, kemudian dikarenakan buah kelapa sawittersebut tidak berada dilokasi kebun miliknya, sehingga buah kelapasawit tersebut tidak jadi diangkat atau ditimbang dan sedangkan alatyang dipergunakan untuk pencurian saksi tidak mengetahui denganmenggunakan alat apa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa