Ditemukan 266 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0266/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pada tanggal 03 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Temulus yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 hal.Put.no.0266/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor:654/06/IX/2006 tanggal 04 September 2006);. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 12
82 — 12
Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan :Nama > XXX ;Tempat tgl lahir : Surakarta 2 Desember 1982;Umur : 34 tahun, agama Islam;Pendidikan : SDPekerjaan : dagang;Tempat kediaman di : Temulus RT. 02 RW.
Register : 14-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN BLORA Nomor 34/Pdt.P/2022/PN Bla Tanggal 23 Maret 2022 — Pemohon:
1.SUAT
2.RUMIYATI
19 — 4
1.SUAT
2.RUMIYATI
19 — 4
lahir di Blora pada tanggal 20 Februari 2006 ;
- Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon (orang tua kandung) selaku wali untuk melakukan perbuuatan hukum, bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur yaitu Adhika Dwi Prasetya , jenis kelamin laki-laki, lahir di Blora pada tanggal 20 Februari 2006 untuk menjaminkan obyek berupa tanah pertanian didalam Serifikat Hak Milik No. 00956 atas nama Adhika Dwi Prasetya yang terletak di Desa Temulus
Register : 22-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 890/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
halamansaat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus JandaCerai.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaisatu (1) orang anak yang bernama : ANAK (Perempuan : tanggal lahir27/09/2008 : masih sekolah kelas Il SD), yang sekarang ikut masih dalampengasuhan bersama.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Temulus
Putus : 13-08-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1539/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
. , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Goprak RT.003 RW. 007 desaJuworo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANYULIANTO bin BAMBANG ,, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal terakhir terakhir di Dusun Goprak RT.003 RW.007 desa Juworo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, sekarangberdomsili di rumah orangtuanya (Bambang) di Dusun Temulus RT.O01RW.002 Desa Pondok Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Mustadin bin Matobi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dukunh Pendem Desa Jepang RT.004 RW.0012Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal Penggugatdan Tergugat, mereka adalah suami isteri, telah menikah selama 25tahun lebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di Temulus, saksi sering ke rumah mereka, dantelah dikaruniai anak 3 orang;Halaman
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2061/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Temulus, RT.0O6 RW. 002, Desa Ngasinan, Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandangan,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Agustus 2017,
Register : 09-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan security, tempat tinggaldi Dusun Temulus RT.01 RW.03, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.SkhKabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:2.
Register : 16-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Ely Intan Arumsasi binti Sunadi Kustono, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelajar/ Mahasiswa, bertempat tinggal Jl.Kambangan RT 004 RW 006 Desa Temulus Kecamatan MejoboKabupaten Kudus di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat denganTergugat, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiteman dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!
Register : 06-12-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 62/G/2010 Tanggal 30 Maret 2011 — EKO HARIYANTO vs BUPATI BLORA
70 — 36
70 — 36
tahun 2008, ada Kepala DesaTemulus (sdr AHMAD PAIMIN HADI PRAWIRO) yangdijatuhi hukuman pidana penjara selama 4 (empat)bulan 15 (lima belas) karena terbukti melakukantindak pidana Penggelapan secara berlanjutberdasar putusan Pengadilan Negeri Blora yangtelah berkekuatan hukum tetap dan telah menjalanimasa hukuman tersebut, akan tetapi sampai dengansaat ini TETAP MENJALANKAN JABATANNYA sebagaiKepala Desa, karena sudah DIAKTIFKAN ATAUDITUGASKAN KEMBALI oleh Bupati Blora (Tergugat)sebagai Kepala Desa Temulus
Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — ABDULLAH SAID SAMIDI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CABANG SURAKARTA
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor 1723 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ABDULLAH SAID SAMIDI, bertempat tinggal di Temulus RT 001RW 07, Kelurahan Pondok Grogol, Sukoharjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Edi Santosa, S.H.,M.H. danKusumandityo, S.H., Para Advokat pada Law Office & Advocate@ Bantuan Hukum Edi.Santosa, S.H.,M.H. & Partner beralamatdi Jalan K.H.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 47/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 9 Maret 2015 — ABDULLAH SAID SAMIDI melawan PT. BANK MUTIARA. Tbk
38 — 13
38 — 13
Untuk Dinas PUTUSANNomor: 47 /Pdt /2015/ PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :ABDULLAH SAID SAMIDI ;Alamat: Temulus Rt. 001/07 Kel.
Bahwa Penggugat adalah warga Temulus Rt. 001/07 Dk. PondokGrogol, Kab. Sukoharjo, serta memiliki aset berupa :1. SHM. No. 1468. Seluas 968 M2. Lokasi Desa Pandanan, Wonosari,Kab. Klaten ;2. SHM. No. 1469. Seluas 654 M2. Lokasi Desa Pandanan, Wonosari,Kab. Klaten ;3. SHM. No. 2993. Seluas Lt/Lb. 630/465 M2. Lokasi Desa Pondok,Mojolaban, Skh ;4. SHM. No. 2296, 2449, 2450. Seluas Lt/Lb. 1038/502 M2. Lokasi Jl.Kaharmuzakir, Ps Kliwon, Solo ;5. SHM. No. 5207. Seluas Lt/Lb. 1044/697 M2.
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Jpr.Februari 1995, Bertempat tinggal di : Desa Temulus, Rt.05/Rw.04,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, Jenis Kelamin : Laki laki,Agama : Islam, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Swasta,Status : Kawin, Pendidikan : SMA, Untuk selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2019 yang telah
Register : 09-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.SKA Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, telah dinazegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, dan oleh ketua Majelis Hakim diberi tanda P.2;Bahwa terhadap buktibukti tersebut, oleh karena ketidak hadiranTermohon, maka tidak dapat dikompirmasi akan keberadaan buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Pemohon dalampersidangan juga menghadirkan saksi dan keluarga sebagai berikut :Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di Temulus
Register : 18-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Gsk Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NUR AFRIDA, S.H.
Terdakwa:
CATUR AGUNG PURNAWAN ALIAS NYAMUK BIN SYARIFUDIN
40 — 9
NUR AFRIDA, S.H.
Terdakwa:
CATUR AGUNG PURNAWAN ALIAS NYAMUK BIN SYARIFUDIN
40 — 9
lama menungguBudi alias Patek datang ke parkiran angkringan menemui Terdakwasetelah uang diserahkan kepada Budi alias Patek dan Budi alias Patekmenyerahkan shabushabu kepada Terdakwa, setelah mendapatkanshabushabu dari Budi alias Patek Terdakwa langsung memberikan shabushabu tersebut kepada Aldi Andhika, setelah diberi shabushabu AldiAndhika langsung pamit pulang dari angkringan;Bahwa dari keterangan Terdakwa dia memperoleh shabushabu tersebutmembeli dari Budi alias Patek yang beralamat di Dusun Temulus
angkringan menemui Terdakwasetelah uang diserahkan kepada Budi alias Patek dan Budi alias Patekmenyerahkan shabushabu kepada Terdakwa, setelah mendapatkanshabushabu dari Budi alias Patek Terdakwa langsung memberikan shabushabu tersebut kepada Aldi Andhika, setelah diberi shabushabu AldiAndhika langsung pamit pulang dari angkringan;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN GskBahwa dari keterangan Terdakwa dia memperoleh shabushabu tersebutmembeli dari Budi alias Patek yang beralamat di Dusun Temulus
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Ngatmini binti Pawiro Sentono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SewaApartemen, pendidikan SMEA, bertempat tinggal di DusunTemulus, RT. 002 RW. 015, Desa Tunggulrejo, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanWaris Eko Saputro bin Kariyo Wiyono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedaggang Mie Ayam, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Dusun Temulus
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
SAKSI 2, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa (KasiKesra), tempat tinggal di Dukuh Temulus, RT. 01 RW. 03, Desa Pondok,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Penggugat:.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Desember 2015, belum dikaruniai anak;Hal 6 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.e Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
nantinyapandai memasak namun malah membuat Termohon tersinggung, dan sejaksaat itu mulai terjadi perselisihan dan percekcokan dengan Pemohon, hal inimembuat sikap dan perilaku Termohon mulai tidak patuh dan taat terhadapPemohon, termasuk tidak mau menjalankan kewajiban sebagai seorang istriterhadap suami sedangkan Termohon ketika itu juga tidak dalam keadaan uzuratau. sakit, dan pada ahkirnya Termohon malah pergi meninggalkanPemohon dari rumah tinggal bersama kemudian kembali ke rumah orangtuanya di Dusun Temulus
Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 48/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 12 Maret 2015 — ABDULLAH SAID SAMIDI melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CABANG SURAKARTA
26 — 13
26 — 13
PUTUSANNomor : 48 / Pdt /2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; ABDULLAH SAID SAMIDI , Alamat Temulus RT.001/RW.07, KelurahanPondok Grogol, Sukoharjo, dalam hal int memberikan Kuasa kepada EdiSantoso,SH.MH , Pekerjaan Advokat, beralamat di JL.K.H.Samanhudi 162Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Desember
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P3berupa Fotokopi Surat Keterangan Goib atas nama Tergugat yang diterbitkanoleh Kepala Kelurahan Mlati Kidul Kecamatan Kota Kabupaten Kudus Nomor045/254/29.07.06/2018 tanggal 17 Juli 2018, Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan bukti P.3 dan dalam bukti P.3tersebut menerangkan bahwa Tergugat bertempat tinggal di Desa Temulus