Tergugat adalah suami istri yang pernikahannya dilaksanakanpada tahun 2005 dan setelah menikah sementara mereka tinggal bersama dirumahTergugat kemudian pindah bersama yang saksi tidak tahu;e Saksi tahu bahwa Tergugat dalam perkawinannya dengan Penggugat, Tergugat membawaharta bawaan sebidang tanah sawah, luasnya tidak tahu, penghasilannya setu kali musimpanen sebesar 1,5 ton; untuk satu tahunnya tiga kali panen, sawah tersebut dikelolabersama dengan Penggugat;e Bahwa biasanya panennya dijual kepada tengkulak

, Penggugat yang datang sendiri danmenjual kepada tengkulak jika panen dengan memakai seragam dinas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat berkeberatan, karena saksi tidaktahu dari mana uang untuk mengelola sawah Tergugat tersebut; Tergugat tidak menyangkalketerangan saksi Tergugat tersebut diatas;SAKSI TI,Menimbang, bahwa di depan sidang dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik

ROHIM seorang tengkulak / penebas gabah dan olehkarena Terdakwa telah mengetahui untuk membuat benih prosesnya diawasioleh Balai Pengawasan dan Sertifikasi Benih (BPSB) dan benih yangdiedarkan harus berlabel, kemudian Terdakwa membeli plastik polos untukkemasan ukuran 40 x 60 cm dan menyablonnya dengan Logo Tani MashurBanyuwangi sedangkan untuk penulisan varietas pada kemasan awalnyaterdakwa membuat dengan kertas putih menggunakan komputer dandiperbanyak dengan memfoto copy dan selanjutnya gabah

Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ketahui, bahwa semasa hidupnya Bapak Taklim bin Reko bekerjasebagai tengkulak padi/beras di pabrik penggilingan padi, dan semasahidupnya selalu. berkecukkupan dan bahkan berlebih serta seringmembantu Tergugat untuk modal usaha Tergugat , sehingga haruslahdisadari, diinsyafi, dan diyakini serta dipastikan bahwa jual beli antaraBapak Taklim bin Reko selaku penjual dengan Janudi bin Taklim selakupembeli atas tanah dan rumah tempat tinggal Penggugat sekelurga adalahJual

Terdakwamengalirkan air ke dalam tambak hingga penuhBahwa satu minggu setelah merusak pintu air tambak Terdakwa segeramengisi kembali tambak tersebut dengan air dan mengisi bibit udang danikan bandeng sebanyak seratus dua puluh lima ribu ekor yang dibeli darisaksi Anang dengan harga Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa pada tanggal 28 Desember 2013 Terdakwa memanen udang windudan ikan bandeng yang ditanam sebelumnya dengan memperoleh hasilsekitar 150 Kg dan dijual kepada tengkulak

Bulan Maret 2001 sejumlah 9140 kg.Jumlah 10280 kg.Bahwa kemudian beras tersebut diatas oleh terdakwa selaku KepalaDesa tidak semua dijual kepada masyarakat Prasejahtera, melainkandijual kepada tengkulak atau pedagang, yaitu : Untuk bulan Februari 2001 dijual 2000 kg, kepada Sdr. Casmitadengan harga Rp. 1.375 per kilogram setelah dikurangi susutterdakwa mendapat pembayaran sebesar : Rp. 2.612.500, Untuk bulan Maret 2001 dijual 2700 kg, kepadaSdr.

Bahwa dalam dalil Memori Banding yang diajukan Pembanding /Penggugat pada halaman 10 angka 8.7, 8.8 menujukkan bahwakepengurusan atau penataan manajemen Koperasi yang dilakukanPembanding/Penggugat asalasalan, dalil tersebut menunjukkan bahwaPembanding / Penggugat tidak paham mengenai perhitungan pembagianSisa Hasil Usaha (SHU) dan memaksakan dengan menerapkanperhitungan bunga yang wajar kepada Terbanding /Tergugat , hal inisudah menyimpang dari tujuan koperasi yang mana ada untukmenghindari para tengkulak

saksi telah menyampaikan kepadaterdakwa mengenai adanya tetangga desasaksi (Sipelem)yang menerima beras sebanyak15 kg dengan harga Rp.25.000, dibagi 2 orang,sedangkan di Rancawuluh menerima satukantong yaitu 15 kg untuk 3 orang denganharga Rp. 30.000, dan saksi telah mintaterdakwa untuk menyamakan dengan DesaSipelem tentang pembagian beras Raskin, yangwaktu itu dijawab oleh terdakwa kalau berasnyakurang;Bahwa saksi juga menanyakan mengenaiadanya pengaduan warga mengenai adanyaberas yang dijual pada tengkulak

Raskin denganberat 15 kg harganya adalah Rp.30.000,;e Bahwa sepengetahuan saksi, harga raskin yang seharusnya dariBulog. perkilogramnya adalah Rp.1.600, sehingga hargaperkantong seberat 15 kg seharusnya adalah Rp.24.000.; Bahwa saksi tidak pernah diundang rapat mengenai Raskin tahun2011 ke Balai Desa, dan masalah ada beberapa kantong yangdibeli perangkat desa serta oleh alim ulama saksi hanyamendengar dari perangkat yaitu DULHALIM;e Bahwa saksi mendengar dari teman bahwa raskin dijual terdakwakepada tengkulak

sebagai RTSPM dan namasaksi tidak tercantum dalam DPM 1 maupun DPM 2, namunsaksi membeli raskin setiap bulannya sebanyak 2 kantongditahun 2011, dan jatah raskin yang 15 kilogram tersebutsaksi berikan kepada orang jompo;e Bahwa sepengetahuan saksi, pada tanggal 28 Februari 2012penjualan raskin tersebut tertangkap oleh polres Brebes;e Bahwa pada 1 Maret 2013 dilakukan penggerebegan, dantertangkap di rumah perangkat desa Rancawuluh 20 kantongraskin yang rencananya untuk membayar utang Kepala Desakepada tengkulak

DEDI waktu itu membawa Raskin muatannya terlalubanyak, maka raskin tersebut dititipnkan dirumah saksi, dan akandiambil pada hari berikutnya;Bahwa pada saat itu warga mengira kalau raskin tersebut milik Kadesyang akan dijual ke tengkulak, dan saksi pada saat itu dipaksa oleh wargauntuk mengakui Raskin tersebut adalah milik Kades;Bahwa kenyataan yang sebenarnya adalah beras tersebut bukan milikKades, tetapi milik warga yang akan dibagikan kepada orangorangjompo, KSK dan tokoh masyarakat;Bahwa ketika

paman pentol, namun kejadian tersebut sekitar1 tahun yang lalu dan hubungan Penggugat dengan lakilaki yang biasadipanggil paman pentol tersebut hanya sebatas SMS saja;Bahwa benar selama 4 bulan terakhir sebelum puasa Tergugat bekerjasecara bergantian dengan Penggugat berjualan di pasar;Bahwa sejak Tergugat bekerja secara bergantian berjualan denganPenggugat, Penggugat sering keluar rumah setelah Tergugat pulang daripasar karena selain ke pasar beli sayur juga sering menemui danmengambil ayam dari tengkulak

yang dihadiri oleh seluruh perangkat dusuntermasuk Rio adalah masalah dana CSR, hasilnya dana CSR itu harusdibayarkan datuk Rio sejumlah Rp. 20.000.000,, untuk Madrasah Rp.11.000.000, dan untuk 3 (tiga) langgar Rp. 9.000.000,; Bahwa penjelasan datuk Rio kepada Camat pada saat saksi dan datukRio bertemu di ruang kerja Camat adalah datuk Rio mengaku danatersebut sudah diterima tetapi dana tersebut belum diserahkan kepadapihak yang berhak menerimanya karena pada waktu itu dititipkankepada si Dung (tengkulak

MSP) yang berjumlah Rp. 25.000.000, namundana tersebut karena datuk Rio merasa tidak aman disimpan dirumahmaka dititipkan kepada salah satu tengkulak sawit, dan setelahdititipkan di situ dana tersebut dibawa lari oleh tengkulak sawit. Itupenyampaian dari datuk Rio pada saat rapat tersebut.

lupa ,sekitar 3(tiga)minggu yanglalu sebelum kedua terdakwa tertangkap,pembelian yang pertama sekitar pukukl15.00 wib dan kedua sekitar pukul 10 wib ;e Bahwa saksi menerangkan pertama kali saksi membeli getah karet dari keduaterdakwa sebanyak 174 kg dengan harga Rp.7000,(tujuh ribu rupiah)perkilogramnya ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa eliyakim pada saat menjual getah karetyang dibawanya kepada saksi mengaku bahwa getah karet tersebut adalahmilik pamannya karena pamannya mempunyai hutang kepad tengkulak

dengan kondisi seperti ini karenaada bilang surat dari edaran Kapolda ada surat dari edaran Gubernur..astaga.. habis Sarjana Hukum di Indonesia ini mungkin untukmenyikapi itu tapi nggak apaapa di kota Lonckdown aja syukursyukurmampus loe pada kurangan beras;g dan juga pada menit ke10.56 s/d11.12 yang isinya menjelaskan tapinggak apaapa di kota Lockdown aja syukursyukur mampus loe padakurangan beras... desa bila perlu ngga usah bawa beras beras merekake kotaapa yg dijual didesa aja,gak usah dikasi tengkulak

Tapi nggak apa apa di kota lockdown aja syukur syukur mampus lu padakurangan beras, desa bila perlu nggak usah bawa beras beras mereka ke kotaapa yang dijual didesa aja, nggak usah dikasih tengkulak biarkan yang dikotamampus semua;7. Gua tantang, biar terungkap kita ayo ribut gue seneng ribut, biar terungkapSiapa yang biang kekacauan ini. Lihatin di desa gue gak ada lockdown lockdownan,lockdown tai asu;8.

Desa bila perlu nggak usah bawa berasberas mereka ke kota apayang dijual didesa aja, nggak usah dikasih tengkulak biarkan yang dikota mampussemua; Gua tantang. Biar terungkap kita ayo ribut gue seneng ribut, biar terungkap siapayang biang kekacauan ini. Lihatin di desa gue gak ada lockdown lockdownan,lockdown tai asu; Kapolri keluarkan surat perintah, kapolri ya perintahkan anggota aja janganmerintahkan masyarakat gak punya hak. Apa alas hukumnya ya apa.

Desa bila perlu nggak usah bawa beras beras mereka ke kota apayang dijual didesa aja, nggak usah dikasih tengkulak biarkan yang dikota mampus semua,gua tantang. Biar terungkap kita ayo ribut gue seneng ribut, biar terungkap siapa yangbiang kekacauan ini. Lihatin di desa gue gak ada lockdown lockdownan, lockdown tai asu,Kapolri keluarkan surat perintah, kapolri ya perintahkan anggota aja jangan merintahkanmasyarakat gak punya hak. Apa alas hukumnya ya apa.

mengambil buah sawit) setelah buahkelapa sawit jatuh, Terdakwa bersama sdr SUKRI (DPO) mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut dan memasukkan buah kelapa sawitkedalam keranjang ; Bahwa, pada saat Terdakwa hendak memasukkan buah kelapasawit kedalam keranjang rotan, tiba tiba datang pihak keamanan/security dari PT Lonsum datang menyergap Terdakwa hingga terjadikejar kejaran, akan tetap sdr SUKRI berhasil meloloskan diri ; Bahwa, Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT Lonsumuntuk dijual pada tengkulak

NyomanSriwidia ;Bahwa saksi tahu riwayat kepemilikan tanah sengketa, yaitu asalnya milikJero Gede, kemudian oleh Jero Gede dikasih ke orang yang menempatitanah tersebut ;Bahwa dahulunya Jero Gede kelebihan tanah seluas 75 are tapi saksitidak tahu kelebihan tanah tersebut diberikan kepada siapa ;Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh 4 ( empat ) orang yaituWayan Kerepet, Togor, Roda, Kicen dan Pursa;Bahwa yang saksi dengar katanya tanah tersebut dijual ;Bahwa memang saksi dahulu pernah ditawari oleh tengkulak

yang ditawarkan dahuluke saksi pernah ditempati oleh orangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, Turut Tergugat / AA.KOMPYANG SUTEJA lahir/keturunan Jero Gede / Agung Moncol ;Bahwa Kompyang Suteja tidak pernah menjual tanah ;Bahwa Para Tergugat yang 4 ( empat ) orang menguasai tanah tersebutkatanya karena membeli tapi saksi tidak tahu membeli dari siapa dansaksi juga tidak tahu pasti apa membeli tanah tersebut dari tengkulakyang pernah menawari saksi tanah dahulu atau bukan, tapi mungkinmembeli dari tengkulak

Menetapkan barang bukti berupa:

menyampaikan kepada terdakwa mengenai adanyatetangga desa saksi (Sipelem)yang menerima beras sebanyak 15 kgdengan harga Rp.25.000, dibagi 2 orang, sedangkan di Rancawuluhmenerima satu kantong yaitu 15 kg untuk 3 orang dengan harga Rp.30.000, dan saksi telah minta terdakwa untuk menyamakan denganDesa Sipelem tentang pembagian beras Raskin, yang waktu itudijawab oleh terdakwa kalau berasnya kurang; 13 Bahwa saksi juga menanyakan mengenai adanya pengaduan wargamengenai adanya beras yang dijual pada tengkulak

Raskin dengan berat 15 kg harganyaadalah Rp.30.000,;14 Bahwa sepengetahuan saksi, harga raskin yang seharusnya dari Bulogperkilogramnya adalah Rp.1.600, sehingga harga perkantong seberat15 kg seharusnya adalah Rp.24.000,; Bahwa saksi tidak pernah diundang rapat mengenai Raskin tahun 2011ke Balai Desa, dan masalah ada beberapa kantong yang dibeliperangkat desa serta oleh alim ulama saksi hanya mendengar dariperangkat yaitu DULHALIM; Bahwa saksi mendengar dari teman bahwa raskin dijual terdakwakepada tengkulak

sebagai RTSPM dan nama saksi tidaktercantum dalam DPM 1 maupun DPM 2, namun saksi membeli raskinsetiap bulannya sebanyak 2 kantong ditahun 2011, dan jatah raskinyang 15 kilogram tersebut saksi berikan kepada orang jompo;Bahwa sepengetahuan saksi, pada tanggal 28 Februari 2012 penjualanraskin tersebut tertangkap oleh polres Brebes;Bahwa pada 1 Maret 2013 dilakukan penggerebegan, dan tertangkapdi rumah perangkat desa Rancawuluh 20 kantong raskin yangrencananya untuk membayar utang Kepala Desa kepada tengkulak

DEDI waktu itu membawa Raskin muatannya terlalubanyak, maka raskin tersebut dititipkan dirumah saksi, dan akandiambil pada hari berikutnya;Bahwa pada saat itu warga mengira kalau raskin tersebut milik Kadesyang akan dijual ke tengkulak, dan saksi pada saat itu dipaksa olehwarga untuk mengakui Raskin tersebut adalah milik Kades;Bahwa kenyataan yang sebenarnya adalah beras tersebut bukan milikKades, tetapi milik warga yang akan dibagikan kepada orangorangjompo, KSK dan tokoh masyarakat;Bahwa ketika

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak;" Bahwa Saksi mengetahui akhirakhir ini Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohonkurang jujur kepada Pemohon masalah keuangan toko, sehinggajika waktunya setor ke tengkulak Pemohon sering berhutang.

ANTO (dpo) seorang tengkulak yang berada di depan Pasar Kenaritersebut;Bakwa TERDAKWA dan TERDAKWA II selanjutnya di serahkan ke PolsekMetro Senen guna proses lebih lanjut;Hal.7 dari 15 hal.Putusan No. 762/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :1 (Satu) buah Bon Pembelian barang dari DEWI TENNO JAYA dengan notaNo. 000601 an pelapor dan 1 (satu) buah FlashDisk merk HP 16 Gb;1 (Satu) buah Kunci Pas ukuran 13;Menimbang, bahwa

Kue tersebut Termohonambil dari tengkulak dan dijual lagi kepada tetanggadan pembayarannya setelah lebaran.

Peran kami adalah sebagai tengkulak gabah danselanjutnya karena modal berasal dari pihak Penggugat, maka gabahyang kami beli terus kami jual kepada pihak Penggugat baik dalamkondisi untung ataupun rug ;Terkait atas permintaan pihak Penggugat dimana kami harus membayarhutang kepadanya daru hutang sebesar Rp. 65.000.000,00 (enam puluhlima juta rupiah) yang membengkak menjadi sebesar Rp. 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) kami minta diberikan perinciannya.

Bangka Barat setelah menangkap ikan di Laut Tanjung Ular Muntok Kab.Bangka Barat selanjutnya Terdakwa bersama dengan temantemannya langsungmembongkar ikan untuk dijual kepada tengkulak ikan.