Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2015/PA.Tbn.bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan) bernama WidyaAitsin, umur 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat yang suka berjudi kartu, mabukmabukan minum toak serta Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainhingga perempuan tersebut hamil dan mencari Tergugat kerumah saksi.

di rumah kediaman orang tuaPenggugat selama 4 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri tidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Desember 2014 karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, penyebabnya karena Tergugatjarang pulang dan jugasering minum toak

1. Menyatakan Terdakwa Riyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual minuman keras yang memabukkan ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 liter miras jenis toak dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan KTP atas nama

Nomor 67Pid.B/2019/PN BjnSumberejo tepatnya di Desa Talun Kec.Sumberejo Kab.Bojonegoro karenajalanan macet dan disitu Terdakwa melihat ada bus Dali Mas yang berhenti,kemudian muncul keinginan Terdakwa untuk turun dari sepeda motordengan berjalan menuju ke bus Dalimas tersebut dan melakukanpemukulan spion bus bagian kanan dengan menggunakan tangan kosong,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa secara spontan saja ; Bahwa sebelumnya Terdakwa memang baru selesai minum minumanmengandung alkohol jenis toak

Rudianto kembali naik ke kendaraanya dan melihat saksiSetyo Darsetyono selaku sopir bus membuka pintu busnya dan melihat adapecahan kaca spion setelah itu keduanya pergi melarikan diri ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi Setyo Darsetyono danPara Terdakwa tidak ada permasalahan sebelumnya dan alasan terjadinyapemukulan kaca spion tersebut terjadi karena Para Terdakwa mengaku masihdalam pengaruh minuman beralkohol habis minum minuman toak, perbuatantersebut dilakukan spontan saja dan akibat

mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah kontrakkanselama tahun kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat sekitar 2 tahunsetelah itu pindah dirumah dirumah bersama selama 26 tahun 4 bulan dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur 25 tahun dan XXX umur 23 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukanminum toak

Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahPenggugat selama 2 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XXX umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja dan sering mabukmabukan minum toak

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabuk denganminum toak. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 (empat) bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

XXXXXXXXXX umur 6 tahun, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yang masihsuka mabukmabukan minum toak dan malas bekerja; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak = salingberkomunikasi

, Majelishakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan peretengkaran secara terus menerus dan sudahtidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga, disebabkanTergugat mengidap penyakit lemah syahwat (Impoten) dan orang tuaTergugat tidak setuju dengan Penggugat, hingga keduanya pisah tempattinggal Penggugat pulang ketempat saudaranya sampai sekarang sudahkurang lebih 1 bulan dan pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPiereka TOAK

ANAK KEDUA berumur 14 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat;Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 1tahun yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat minumminuman keras (toak) hingga mabuk;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat / kediaman bersama, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai,tetapi tidak berhasil.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut

berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 6 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sering minum minuman toak

lebih 2 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPEIQQUIG AT a+ eesesenemeeneeencmmmnnnnnnenBahwa, Tergugat sudah lama tidak pernah kelihatan di lingkungantempat tinggalPSF UC ga mm nnn nn nn nn nm mn tnBahwa, selama pergi Tergugat sama sekali tidak pernah datangmengunjungi Tergugat, tidak pernah mengirimkan kabar dan nafkah,serta tidak diketahuikeberadaannya 992222 n nono anne nn nnn=Bahwa, Saksi tidak tahu apakah Penggugat sudah pernah mencariTAU TOAK

XX umur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah dan sukasekali minum toak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 minggu, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan hingga sekarang;Putusan, Nomor 0097 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah bersama selama 9 tahun 1bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernama NAMAANAK umur 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukan minum minuman keras dan toak

Menetapkan barang bukti berupa 1,5 liter minuman keras jenis toak dirampas untuk dimusnahkan ;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Raimundus Rumin Toak LED AdatTemenggung Banua Sio tim Perumus, diberi tanda (TT12) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Dominikus Tomba, Ketua RT.04 DesaSibau Hulu Toak LED Adat Temenggung Banua Sio Tim Perumus, diberitanda (TT13) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Yohanes Naigi Kadus Dano Tuak ToakLED Adat Temenggung Banua Sio Tim Perumus, diberi tanda(TT14) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Markus Rondi Toak Led AdatTemenggung Banua Sio Tim Perumus, diberi tanda (TT15) ;Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Pts16. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Fransiskus Aret Kadat Desa SibauHulu Toak Led Temenggung Banua Sio Tim Perumus, diberi tanda (TT16) ;17. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT lahir di Mataram, pada tanggal 12 Juni 1998 (umur 23 Tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal MATARAM, sebagai : PenggugatMelawan;TERGUGAT, lahir di Kebon Toak, pada tanggal 31 Desember 1990 (umur 30tahun), agama

1. Menyatakan Terdakwa Sunarti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menjual Minuman Keras golongan B;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 200.000,00 (dua atus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : minuman keras jenis TOAK sebanyak 3 ( tiga

1. Menyatakan Terdakwa Sugeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dimuka umum telah meminum minuman keras yang memabukkan ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) liter minuman keras jenis toak dalam kemasan

Perbuatan tersebut dilakukanoleh ia terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sewaktu terdakwa Suryanto Bin Supri maupulang habis minum toak, terdakwa melihat saksi Kasbani Bin Dogol sedang bermain dengancucunya di depan rumah dan terdakwa datang dalam keadaan mabuk kemudian berkata KAEKASBANI TA PATENI (itu Kasbani mau sdaya bunuh) selanjutnya terdakwa mendekat ke arahsaksi Kasbani Bin Dogol dan terdakwa langsung memukul dengan tangan kosong