Ditemukan 262 data
16 — 9
lain) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi Penggugat(Trisni
27 — 18
ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasanperceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan danpertengkaran maka kepada Penggugat tetap dibebankan untuk menghadirkanpihak keluarga atau orang yang (pernah) dekat dengan kedua belah pihaksebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Resti Fitrina binti Rasius dan Frinda trisni
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRISNI, LIESIOK NIO dan TJENG OEN HWEI al. WIWIK LUSIAWATI TJONDRO, SH. /korban) untuk melakukan pengurusan peningkatan status hak penguasaan tanah dariHGB No. 733 seluas 1.240 M2 yang terletak di Jalan Kalingga Nomor 339 RT. 03/05Kelurahan Rejowinangun Selatan Kota Magelang untuk bisa menjadi Hak Milik daripewaris LIE GWAN TJOE dan JONG IT NIO menjadi atas nama ahli waris tersebutdiatas.
23 — 11
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syofyan Zein bin Muhammad Zein) terhadap Penggugat (Trisni Ekayani binti Yusuf Rasyid) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan
21 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Trisni Harti,Nomor , tanggal 08062012, yang dikeluarkan oleh Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.
15 — 4
Trisni Wahyuni binti R. Samsoe Hartono (istri Pewaris).
3.2. Azizah Aninda binti H. Azhar Ananda Adnan (anak kandung Pewaris).
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT BRI (Persero) Tbk, Cab, Jkt. Rawamangunn , Cs
63 — 27
Bahwa berdasarkan perjanjian membuka kredit Nomor 32 tertanggal 23 Juni2010 yang dibuat dihadapan Notaris Nyonya Sahara Tambunan Husin, S.H.Notaris di Jakarta dan perjanjian perpanjangan kredit Nomor 21 tertanggal 23 Juni2011 dibuat dinadapan Notaris Mena Trisni, S.H.
Husin, S.H. dan perpanjangannya berdasarkanAkta Perpanjangan Waktu Pengembalian Kredit Nomor 21 tanggal 23 Juni2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Mena Trisni, S.H., (PerjanjianKredit) Tergugat selaku Kreditur telah memberikan fasilitas kredit modalkerja dengan plafond Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah)dari Tergugat sebagai Kreditur kepada Penggugat sebagai Debitur ;4.
Bahwa Penggugat tidak bisa melunasikewajibannya setelah lewat jangka waktu, sehingga Penggugat membuatAkta Perpanjangan Waktu Pengembalian Kredit No. 21 tanggal 23 Juni2011 (bukti T.IIl2) dihadapan Notaris Mena Trisni, status Tergugat Ilsaat itu telah pensiun dari Notaris ;3. Bahwa dalam membuat Akta PerjanjianMembuka Kredit No. 32 tanggal 23 Juni 2010, Penggugat memberikanjaminan berupa :a. Sertifikat Hak Milik No. 2870 / CipeteUtara, terdaftar atas nama Haji Usman ;b.
20 — 12
NINIK, 5.TRISNI , 6. SUPATEN, 7.
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PANIN,TBK KANTOR CABANG MAKASSAR
142 — 76
Bahwa Yudex Factie Hakim Pertama dalam pertimbangan hukumseperti tersebut diatas, sama sekali tidak mempertimbangkan buktibukti surat Pembanding yang merupakan buktibukti surat yangotentik (vide bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10,P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19) Besertadiperkuat dengan keterangan saksisaksi yang telah disumpah yaitusaksi Trisni Widyastuti, saksi Helny Rifandy Jauwcob, saksi MarzukiAchmad, saksi kuasa Andar Siddik, ST,SH,MH, saksi MuhammadAkbar dan saksi Hj,
SPPKyang bertentangan dengan isi Perjanjian Kredit awal yang sebelumnyatelah ditandatangani dan disepakati bersama dihadapan Pejabat Notaris,sebagaimana kami telah mengahadirkan bukti bukti yang otentik dankuat berupa Bukti P2, Bukti P8, Bukti P13 dan Bukti P19.KEBERATAN KETIGABahwa selanjutnya Yudex Factie Hakim Pertama Pengadilan NegeriMakassar dalam putusannya pada halaman 30 alinea pertamamempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu saksi Trisni
86 — 73
Saksi TRISNI binti HAJIKU:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini karena masalah pengancaman yangdilakukan terdakwa kepada korban SARA J. MOHABahwa awal kejadiannya pada saat saksi sedang tidur , pada hari Sabtu tanggal 16 Juli2011 sekira jam 03.30 dini hari, WITA di depan rumah Korban SARA J. MOHA didesaPiloliyanga Kec. Tilamuta Kab.
124 — 42
11/07 tanggal 13 April 2007 (Bukti TT13);13.Bahwa Penggugat Ill berdasarkan Akta Jaminan Fidusia Nomor 39tanggal 13 April 2007 yang dibuat oleh dan di hadapan Hana TresnaWidjaja, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, dengan persetujuan istrinyaNyonya Vidya Devi (Vidya Jaikishin) berdasarkan surat persetujuantanggal 12 April 2007 yang telah dilegalisasi oleh Mena Trisni, SarjanaHukum, Notaris di Jakarta, dibawah Nomor 18/LEG/N/IV/2007 tertangal12 April 2007 (Bukti TT14), untuk lebih menjamin dan menanggungterbayarnya
Tergugat;Perintah PembukuanPinjaman atas nama Penggugat Ill;Tanda Terima UangOlen Nasabah (Jaikishin Chandumal M.) tertanggal 13April 2007;: Surat Instruksi TransferTergugat No. 004/SIT RMAIV/O07 tanggal 13 April2007;: Akta Jaminan FidusiaNomor 39 tanggal 13 April 2007 yang dibuat oleh dandi hadapan Hana Tresna Widjaja, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta, dengan persetujuan istrinyaNyonya Vidya Dewi (Vidya Jaikishin) berdasarkansurat persetujuan tanggal 12 April 2007 yang telahdilegalisasi oleh Mena Trisni
Bukti TT2160April 2007 yang telah dilegalisasi oleh Mena Trisni,Sarjana Hukum. Notaris di Jakarta, dibawah Nomor18/LEG/N/IV/2007 tertangal 12 April 2007;Surat Pernyataan Tergugat No. SPRM/O5R/II/2007tertanggal 13 April 2007;Surat Pernyataan Tergugat No. SPRM/O5R/II/2007tertanggal 13 April 2007Surat Pernyataan Tergugat No. SPRM/O5R/II/2007tertanggal 13 April 2007;Surat Pernyataan Tergugat No. SPRM/O5R/II/2007tertanggal 13 Aoril 2007Surat Pernyataan Tergugat No.
26 — 11
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah baju lengan panjang warna coklat;
- 1 (satu) buah rok panjang warna coklat;
- 1 (satu) buah celana pendek warna merah muda;
- 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda;
- 1 (satu) buah bra warna hitam;
- 1 (satu) buah jilbab warna coklat;
Dikembalikan kepada korban TRISNI
22 — 5
Trisni Tunas Tuti Binti Triyono alias S.Triyono (saudari Kandung);
- 5.2. Tri Yuliani Binti Triyono alias S. Triyono (saudari kandung);
- 5.3. Catur Sari Handayani Binti Triyono alias S. Triyono (saudari kandung);
- 5.4. Retno Yulita Sari Binti Triyono alias S. Triyono (saudari kandung);
Sebagai ahli waris sah dari Dwi Irwanti Binti Triyono alias S.
50 — 17
Yunus Razak) terhadap Penggugat (Trisni Widiya Astuti alias Trisni Yastuti binti Sunardi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah Terutang (madliyah) sejumlah Rp. 8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah pemeliharaan anak yang bernama Keshia Amanda Putri binti Muhammad Fajrin, Perempuan
23 — 16
PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2020/PA.Stbiy wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Sri Trisni binti Narman, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Dusun IV Sei Tasik, Desa Sei Litur Tasik,Kecamatan
43 — 71
NGURAH DIMADE AKHAS BANI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 september 2016 sekira pukul 07.30wita saksi dibangunkan oleh ibu saksi Ni Nyoman Trisni Eka Setyawatidengan mengatakan pak tut ngamuk pot tunjung ajak lampu belahange kemudian saksi bangun untuk mengeceknya dan setelah mengecek danmemang benar pot dan tunjung dan lampu pecah, kemudian saksimenanyakan kepada bibi saksi dimana ayah saksi diberitahukan oleh ibusaksi bahwa ayah saksi
GDE NGURAH WATU CANDRA KEPAKISAN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 september 2016 sekitar pukul 08.00wita saksi melihat Terdakwa datang menghampiri bapak saksi sambilmembawa dua bilah pedang datang dari rumah Terdakwa dan Terdakwamengatakan bedikan ci mepete, matiang cang ndas ci kepada ayahsaksi, lalu Terdakwa dan ayah saksi dalam posisi berhadaphadapan dihalaman rumah dimana ayah saksi pada saat itu didampingi ibu saksi NiNyoman Trisni
1.INDARTI
2.kiki yulianti
3.imam maliki
4.lilik masruroh
5.TRISNI JUNAIDA
6.sudarko
7.RUDIANTO
8.RAFI ARIAN ZUHRI
9.NUR ASIYAH
10.NUFIATI
11.ARIF ROHMAN
Tergugat:
ICHWANTO persero Aktif CV. Surya Kencana Food
Turut Tergugat:
felina prayogo Persero Komanditer CV. Surya Kencana Food
53 — 42
Penggugat:
1.INDARTI
2.kiki yulianti
3.imam maliki
4.lilik masruroh
5.TRISNI JUNAIDA
6.sudarko
7.RUDIANTO
8.RAFI ARIAN ZUHRI
9.NUR ASIYAH
10.NUFIATI
11.ARIF ROHMAN
Tergugat:
ICHWANTO persero Aktif CV. Surya Kencana Food
Turut Tergugat:
felina prayogo Persero Komanditer CV. Surya Kencana Food
34 — 14
oleh karena telah dipertimbangkan di atas bahwaPenggugat Rekonpensi bukanlah seorang istri yang nusuz, maka Majelisberpendapat bahwa bekas suami wajib untuk memberikan nafkah selama iddahkepada Pengggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim perlu menetapkan nafkah masa iddah PenggugatRekonpensi secara layak dan patut yang harus dibayar oleh TergugatRekonpensi adalah sebesar Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribub rupiah);3.Tukon Trisni
21 — 16
TRISNI , 6. SUPATEN, 7.
Agus Suroto SH
Terdakwa:
AHMAD SYARIFUDDIN Als ARIF Bin BAHARUDDIN
57 — 39
Terdakwa bisa menggantinya dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 potong sweater lengan panjang warna Army;
- 1 potong celana panjang kain warna biru ;
Dikembalikan kepada saksi RIMA LUNTURING TRISNI