Ditemukan 2490 data
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan Pemohon I Tumin Bin Sanmustar yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/97/I/406/PelIV/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Januari 1984, dirubah menjadi ABDUL MU'MIN bin SANMUSTAR tempat tanggal lahir Kebumen 2-3-1963 dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen 12-6-1968 ;
3.Bahwa Tumin bin Sanmustar, yang tertulis dalam Akta Nikah denganAbdul Mumin bin Sanmustar yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalahOrang yang sama atau satu orang.5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpendaftaran naik haji, karena memerlukan satu nama pemohon' yangjelas.6.
Menetapkan Tumin Bin Sanmustar (Pemohon 1!) tempat tanggal lahir,Srati,22 tahun dan (Pemohon Il) tempat tanggal lahir Argopeni, 19 tahunyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 97/97/I/406/Pel IV/1984tanggal 24 Januari 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Abdul MuminBin Sanmustar (Pemohon I) tempat tanggal lahir Kebumen, 02031963dan (Pemohon II) tempat dan tanggal lahir Kebumen 12061968.3.
saksi sebagai pamanpemohon.Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya, karena terdapat perbedaan nama dengan KTPnya.Bahwa semula nama pemohon ketika lahir Tumin bin Sanmustar, laluketika menikah namanya dirubah menjadi Abdul Mumin binSanmustar, dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTPmaupun dokumen lainnya milik pemohon.Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini untukuntuk mengurus pendaftaran haji.Bahwa nama Tumin bin Sanmustar dan Abdul Mumin
binSanmustar, kemudian setelah menikah dirubah menjadi Abdul Mumin binSanmustar, nama Tumin dan Abdul Mumin orangnya adalah satu yaitupemohon I.Hal 5 dari 8 hal Pen.
Menetapkan pemohon Tumin bin Sanmustar tempat tanggal lahir Srati22 tahun dan pemohon II tempat tanggal lahir Argopeni 19 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/97/I/406/Pel IV/1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah KabupatenKebumen tanggal 24 Januari 1984, dirubah menjadi pemohon AbdulMumin bin Sanmustar, tempat tanggal lahir Kebumen 231963 danpemohon II tempat tanggal lahir Kebumen 1261968.3.
12 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan almarhum Tumin Bin Tarmudi yang meninggal pada tanggal 22 Juni 2021 di rumah duka dalam keadaan sakit adalah sebagai pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Tumin Bin Tarmudi, adalah Karsoyo Bin Saryo (paman kandung);
- Menetapkan uang santunan dari Perusahaan PT.
GMK dan Klaim BPJS Ketenagakerjaan atas nama almarhum Tumin Bin Tarmudi menjadi hak ahli waris, yakni Karsoyo Bin Saryo (paman kandung);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 285.000,00 (duaratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Tumin bin Tarmudi,meninggalkan 1 (satu) orang ahli waris, yakni Karsoyo bin Saryo (pamankandung)5. Bahwa Selain dari 1 (Satu) orang ahli waris tersebut di atas tidak ada lagiahli waris dari almarhum Tumin bin Tarmudi, hal ini disebabkan karena: Ayah kandung dan Ibu kandung almarhum Tumin bin Tarmuditelah meninggal dunia terlebih dahulu;6.
Menetapkan almarhum Tumin bin Tarmudi yang meninggal dunia diRumah dalam usia 40 tahun disebabkan karena sakit adalah sebagaiPewaris.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tumin bin Tarmudi adalah Karsoyobin Saryo (paman kandung)4.
PihBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan saksijuga kenal dengan keponakan Pemohon yang bernama Tumin BinTarmudi;Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari ayah Tumin BinTarmudi;Bahwa Tumin Bin Tarmudi telah meninggal dunia pada tanggal 22Juni 2021 di Rumah Duka karena sakit;Bahwa selama hidupnya almrhum Tumin Bin Tarmudi tidak pernahmenikah dengan seorang perempuan dan tidak pernah melakukanpengangkatan anak;Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Tumin Bin Tarmudi telahmeninggal dunia
Pihyang tercantum dalam permohonan Pemohon, dan berdomisili diWilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihari, karenanya para Pemohonmempunyai hak (/ega/ standing) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluargaalmarhum Tumin Bin Turmudi, merupakan bukti otentik, yang menerangkanbahwa alamrhum Tumin Bin Turmudi Kartu Keluarga sendiri saja tidak adaanak dan tidak ada istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, yang menerangkanalmarhum Tumin Bin Turmudi telah
meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, yang menerangkanorangtua almarhum Tumin Bin Turmudi telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat KeteranganAhli Waris dan keterangan 2 orang saksi telah membuktikan bahwa Pemohonmerupakan Ahlli Waris dari almarhum Tumin Bin Turmudi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Surat KeteranganSilsilah Ahli Waris dan keterangan 2 orang saksi telah membuktikan bahwaalmarhum Tumin Bin Turmudi tidak
11 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sumi'ah binti Tumin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amir Mahfud bin Carman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, yang keterangannyapada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Sumi'ah binti Tumin mengaku berstatus masih perawan danbelum pernah menikah; Bahwa Sumi'ah binti Tumin bermaksud akan menikah dengan seoranglakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON, tempattanggal lahir di Batang, 30 November 1994, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan MTS, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan Reban,Kabupaten Batang.; Bahwa Sumi'ah binti Tumin mengaku
sudah menjalin hubungan cintadengan CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON sejak Kurang lebih 3 tahundan telah melakukan hubungan intim sejak 1 tahu yang lalu; Bahwa Sumi'ah binti Tumin mengaku telah siap berumah tangga denganCALON SUAMI ANAK IV PEMOHON dan sudah tahu tugasnya sebagai iburumah tangga ; Bahwa Sumi'ah binti Tumin menyatakan tidak dalam pinangan lakilakilain dan tidak mempunyai calon suami yang lain selain dari CALON SUAMIANAK IV PEMOHON; Bahwa Sumi'ah binti Tumin mengaku tidak ada hubungan nasab
Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan Bahwa CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON mengaku ia dan orangtuanya telah melamar ke orang tua Sumi'ah binti Tumin dan lamarannyaditerima bahkan undangan pernikahan sudah dibagikan; Bahwa CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON menyatakan pernikahannyadengan Sumi'ah binti Tumin telah didaftarklan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Reban, Kabupaten Batang, namun ditolak karena umurSumiah binti Tumin kurang dari 19 tahun;Calon Besan Para Pemohon, Nama : CALON BESAN PEMOHON, umur
PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON telah melamar ke orang tua Sumi'ah binti Tumin danlamarannya diterima;Bahwa CALON BESAN PEMOHON menyatakan bahwapernikahanHal. 6 dari 19 Hal.
; Bahwa baik keluarga Sumi'ah binti Tumin maupun keluarga CALONSUAMI ANAK IV PEMOHON keduanya sudah menyetujui perkawinanmereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta a quo di atas, HakimTunggal berkesimpulan bahwa antara Sumi'ah binti Tumin dan CALON SUAMIANAK IV PEMOHON telah bergaul sangat akrab bahkan telah berhubunganHal. 15 dari 19 Hal.
26 — 14
Tumin Hadi Pribowo yang identitas lengkapnya seperti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tri Budi Hartawan Als Hartawan Bin Alm.
Tumin Hadi Pribowo
dengan hukuman pidana penjara selama 4 (empat) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan tersebut di atas;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
TUMIN HADI PRIBOWO
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
AHMAD SODIKIN Alias TOTONG Bin MULYODIHARJO
54 — 18
KH 3713 JH atas nama NURTOSIM;
(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi NURTOSIM Bin TUMIN)
6.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2. 500,- ( dua ribu lima ratus rupiah)KH3713 JH atas nama NURTOSIM;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi NURTOSIM Bin TUMIN)4.
Bin TUMIN datangke rumah Saksi dan Saksi NURTOSIM Bin TUMIN menyampaikankepada Saksi bahwa sepeda motor milik Saksi NURTOSIM Bin TUMINtelah hilang;Bahwa Saksi menerangkan terakhir kali melihat sepeda motor milik SaksiNURTOSIM Bin TUMIN pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitarpukul 15.00 WIB, yang mana pada saat itu sepeda motor merk Honda CB150 R warna hitam merah dengan Nopol.
Dalam gudang tersebut selain dipergunakanSaksi NURTOSIM Bin TUMIN untuk memarkir Sepeda motor miliknya jugadipergunakan untuk menyimpan pupuk yang di bungkus dalam karungnamun pupuk tersebut tidak hilang;Bahwa Saksi menerangkan setelah mengetahui bahwa sepeda motormilik Saksi NURTOSIM Bin TUMIN telah hilang lalu Saksi bersamadengan Saksi NURTOSIM Bin TUMIN menuju ke gudang milik SaksiNURTOSIM Bin TUMIN untuk memastikan dan membantu mencarisepeda motor milik Saksi NURTOSIM Bin TUMIN, lalu setelah
KH 3713 JH milik Saksi NURTOSIMBin TUMIN yang sedang terparkir di dalam gudang dan pada saat ituTerdakwa teringat bahwa sebelumnya Terdakwa menemukan sebuahkunci di rumah milik Saksi NURTOSIM Bin TUMIN, sehingga Terdakwaberniat untuk mengambil sepeda motor tersebut dengan maksud untukmemilikinya.
KH3713 JH milik Saksi NURTOSIM Bin TUMIN tersebut ke arah belakangmenjauhi rumah Saksi NURTOSIM Bin TUMIN sejauh kurang lebih 20 meterkemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motor lalu Terdakwa pergi menujuke rumah ayah Terdakwa untuk mengambil helm milik Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa berjalan kembali ke arah sepeda motor yang terparkir laluTerdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke arah jalan sejauh kuranglebin sekitar 30 meter dari rumah Saksi NURTOSIM Bin TUMIN, kemudiansetelah itu.
29 — 5
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Diah Lupita Sari binti Tumin dengan calon suaminya bernama Idun Andrian bin Marjianto;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Diah lupita Sari binti Tumin dengan calonsuaminya bernama Idun Andrian bin Marjianto;3.
; Bahwa ia menyatakan hubungan dengan Diah Lupita Sari binti Tumin sudahsejak 5 bulan yang lalu dan sudah melamar lebih kurang 1 bulan yang lalu,dan ia menginginkan segera cepat menikah dengan pacarnya ; Bahwa ia menyatakan sudah siap menikah dengan Diah Lupita Sari bintiTumin;Hal. 4 dari 17 hal.
Bahwa, Pemohon bermaksud ingin menikahkan anak Pemohon (Diah LupitaSari binti Tumin) dengan calon suaminya (Idun Andrian bin Marjianto),namun maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMetro Kibang Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa, anak Pemohon (Diah Lupita Sari binti Tumin) lahir pada tanggal1204 1998 dan belum mencapai umur 16 tahun serta belum bekerja;Hal. 13 dari 17 hal. Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2013/PA Mt..
Bahwa, status Diah Lupita Sari binti Tumin sebagai gadis dan Indun Andrianbin Marjianto berstatus jejaka dan telah bekerja sebagai Buruh sertamemiliki penghasilan cukup;. Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Indun Andrian bin Marjianto telahsiap dan mampu berumah tangga atas dasar kehendak berdua bukankarena paksaan atau keterpaksaan;.
Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Indun Andrian bin Marjianto telahberpacaran selama 1 (satu) tahun dan keluarga Mar Diah Lupita Sari bintiTumin dan Indun Andrian bin Marjianto jianto telah melaksanakan lamarankepada keluarga Tumin pada bulan yang lalu;. Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Idun Andrian bin Marjianto telahsiap untuk menjadi pasangan suami isteri dengan baik dan siap bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami dan suamiterhadap isterinya;.
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Ardiansyah Syahputra Alias Ardi
18 — 2
Jaya Tani melalui saksi Tumin
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Jaya Tani melalui saksi Tumin;4.
melakukanpengecekan di sekeliling gudang bahwa ditemukan bekas congkelandan bongkaran dengan membuka baut sekat dinding sampinggudang, kemudian Tumin mengecek ke dalam gudang bersama Saksidan saksi Kamaluddin Damanik dan setelah Tumin cek barangbarangmilik Tumin yang hilang berupa 20 (dua puluh) meter kabel tembaga,1 (satu) buah mesin bor, 1 (Satu) buah mesin grenda, 1 (Satu) buahpompa air tarik, 3 (tiga) buah pompa air merk National dan melihatkejadian tersebut Tumin meyakini bahwa yang melakukannya
adalahorang dalam atau dengan kata lain pekerja yang biasa bongkar muatpupuk yang berada di gudang Tumin tersebut;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa dia melakukandengan cara memanjat dinding pagar sebelah kiri gudang, laluTerdakwa melompat didekat gudang milik Tumin tersebut kKemudianTerdakwa membuka dinding gudang Tumin yang terbuat dari sengHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2019/PN Kisdengan menggunakan tang untuk membuka baut yang melekat diseng gudang tersebut, setelah berhasil
Jaya Tanimilik Tumin;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 10November 2018 sekira pukul 15.00 Wib ketika Tumin mengeceksekeliling gudang, dan setelah Tumin melakukan pengecekan diHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2019/PN Kissekeliling gudang bahwa ditemukan bekas congkelan dan bongkarandengan membuka baut sekat dinding samping gudang, kemudianTumin mengecek ke dalam gudang bersama Saksi dan saksi Heriantodan setelah Tumin cek barangbarang milik Tumin yang hilang berupa20
pencurian tersebut,kemudian Tumin menyuruh Saksi dan Herianto untuk mengecek kerumah Ardiansyah apakah barangbarang Tumin tersebut ada dirumahnya, dan setelah Saksi dan Herianto sampai di rumahArdiansyah lalu Saksi dan Herianto menemukan plastik pembungkuskabel tembaga kemudian Saksi menelepon Tumin bahwa plastikpembungkus kabel tembaga tersebut berada di rumah Ardiansyah,dan kemudian Tumin menyuruh Saksi untuk membawa plastikpembungkus kabel tembaga tersebut ke gudang milik Tumin, setelahitu pada
Terdakwa:
TULUS HATI Als TULUS Bin TUMIN
38 — 63
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa TULUS HATI Als TULUS Bin TUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Senjata Api, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan
SIAHAAN
Terdakwa:
TULUS HATI Als TULUS Bin TUMIN
Terdakwa:
1.Estono anak dari Joel Tumin
2.Agus Fajar alias Gus Dul bin Mujono
127 — 10
ESTONO ANAK DARI JOEL TUMIN dan Terdakwa II. AGUS FAJAR ALIAS GUS DUL BIN MUJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ESTONO ANAK DARI JOEL TUMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II.
Laboratorium Forensik Cabang Semarang sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Laboratorium: 2474/NNF/2020 tanggal 14 Oktober 2020 menjadi (berat bersih) 0,70280 Gram);
- 1 (satu) buah Hp Xiaomi warna Hitam;
- 1 (satu) buah Hp OPPO warna Putih Gold;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) buah sepeda motor Beat warna Hitam Nomor polisi AA 4809 ZA;
- 1 (satu) buah ATM BRI Nomor 6013010064053730 Atas nama Estono anak dari Joel Tumin
Estono anak dari Joel Tumin;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);
., M.H
Terdakwa:
1.Estono anak dari Joel Tumin
2.Agus Fajar alias Gus Dul bin MujonoEstonoanak dari Joel Tumin, dikembalikan kepada (terdakwa) Estono anakdari Joel Tumin;4.
dan TerdakwaESTONO anak dari JOEL TUMIN akui paket yang Terdakwa ESTONO anakdari JOEL TUMIN buang paket shabu milik Terdakwa dan TerdakwaESTONO anak dari JOEL TUMIN kemudian Terdakwa dan TerdakwaESTONO anak dari JOEL TUMIN dan barang bukti di bawa kepolresMagelang;Bahwa yang membeli paket shabu 1 (satu) paket shabu di bungkus tissueputih di lakban coklat adalah ESTONO anak dari JOEL TUMIN dan Terdakwasendiri yang memproses;Bahwa Terdakwa kenal Terdakwa ESTONO anak dari JOEL TUMIN padawaktu di Lapas
ESTONO ANAK DARI JOEL TUMIN danTerdakwa Il.
Estono anakdari Joel Tumin bersamasama dengan Terdakwa II.
Estono anak dari Joel Tumin;6.
51 — 18
ISWANDI Als WANDI Bin TUMIN, Terdakwa II. AZAHAR Als AMPOL Bin AGUS dan Terdakwa III. ROMI YURI Bin H.M. YUSUF
KepulauanMeranti yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksa dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :TERDAKWATL:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWAII :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA III :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanISWANDI Als WANDI BIN TUMIN
ISWANDI Als WANDI Bin TUMIN, Terdakwa II. AZAHAR AlsAMPOL Bin AGUS dan Terdakwa III. ROMI YURI Bin H.M. YUSUF terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagimana tersebut dalam ketentuan pasal 363 ayat (2) KUHP; ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ISWANDI Als WANDI Bin TUMIN TerdakwaII. AZAHAR Als AMPOL Bin AGUS dan Terdakwa III. ROMI YURI Bin H.M.
11 — 1
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( Riswanto bin Tumin ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ( Leni Mawati binti Santrisno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon' bermaksud akan menikahkan anak Pemohonyangbernama XXXX Bin TUMIN dengan LENI MAWATI Binti SANTRISNO.4.
Bahwa antara anak Pemohon XXXX Bin TUMIN dengan LENI MAWATIBinti SANTRISNO Telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 1 tahun;9. Bahwa XXXX Bin TUMIN (anak Pemohon) telah mencapai usia balighdan hubungan antara anak Pemohon dengan calon isteri tersebut sudahbegitu intimnya (dan calon isteri anak Pemohon sudah hamil 1 bulan) untukitu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon isterinya segeramenikah;10.
namun karenabelum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA Rowokele dan orangtuaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan; Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan calon suami saya yangbernama XXXX bin TUMIN; Bahawa antara saya dengan XXXX bin TUMIN tidak ada hubungannasab dan ataupun Saudara sepersusuan serta saya sudah dilamar olehorang tua XXXX bin TUMIN dan sudah diterima dengan baik oleh keluargasaya; Bahwa saya sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga dan siapmengasuh anakanak
formil danmateriil pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXbin TUMIN berumur 18 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (XXXX bin TUMIN), calon isteri anak Pemohonserta keterangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar XXXX bin TUMIN adalah anak Pemohon hasil pernikahannyadengan seorang wanita bernama SARIYEM
binti MINARTOyang menikah pada tanggal 05 Mei 1999; Bahwa anak Pemohon (XXXX bin TUMIN) akan menikah denganseorang wanita bernama LENI MAWATI binti SANTRISNO, yang telah lamamenjalin hubungan asmara namun ditolak oleh KUA Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen karena belum memenuhi syarat minimal usiaperkawinan bagi lakilaki, dimana XXXX bin TUMIN saat sekarang ini (Saatmengajukan permohonan ini) baru berumur 18 tahun; Bahwa antara anak Pemohon (XXXX bin TUMIN) dengan calon isterinya(LENI MAWATI binti
YUNI PRIYONO, SH
Terdakwa:
SYAFI'I Als. SAMADI Bin MARISAM
52 — 14
Kapasari Kota Surabaya, saksi HENDRA BUDISETIAWAN Als TUMIN dan saksi SYAIFUDIN Als IPUNG (terdakwaterdakwa dalam perkara tersendiri) datang ke lapak terdakwa danmenawarkan sepeda pancal kepada terdakwa, dan saksi HENDRA BUDISETIAWAN Als TUMIN dan saksi SYAIFUDIN Als IPUNG mengakubahwa sepeda tersebut dibeli dari Online dan akan dijual kepadaterdakwa, kemudian sekira pertengahan bulan April 2018, saksi HENDRABUDI SETIAWAN Als TUMIN datang lagi ke kios terdakwa membawasepeda pancal Polygon Xtrada
dari saksi HENDRA BUDISETIAWAN Als TUMIN dan saksi SYAIFUDIN Als IPUNG dari hasil curiankarena saksi HENDRA BUDI SETIAWAN Als TUMIN mengatakan kepadaterdakwa bahwa Sepeda Pancal yang dijual tersebut adalah barang hasilpencurian di Kab.
Pol : P 446 EE.Bahwa tujuan saksi mengambil sepeda pancal merk THRILL adalahuntuk dimiliki selanjutnya akan dijual kembali dan uanghasilpenjualannya akan digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.Bahwa setelah saksi mengambil sepeda pancal, selanjutnya dibawa dandiserahkan kepada saksi Hendra Als Tumin dan setelah itu oleh saksiHendra Als Tumin sepeda pancal tersebut dijual.Bahwa untuk sepeda pancal merk THRILL yang telah diambil saksi, telahdijual oleh saksi Hendra Als Tumin bersama saksi Saifudin
Bahwa setelah saksi mengambil sepeda pancal, selanjutnya dibawa dandiserahkan kepada saksi Hendra Als Tumin dan setelah itu oleh saksiHendra Als Tumin sepeda pancal tersebut dijual. Bahwa untuk sepeda pancal merk THRILL yang telah diambil saksi, telahdijual oleh saksi Hendra Als Tumin bersama saksi Saifudin Als Ipungkepada terdakwa namun untuk harga jualnya berapa saksi tidak tahu.
Kapasari Kota Surabaya, saksi Hendra Budi Setiawan Als Tumin dansaksi Syaifudin Als Ipung datang ke lapak terdakwa dan menawarkan sepedaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN.Pctpancal kepada terdakwa, dan saksi Hendra Budi Setiawan Als Tumin dansaksi Syaifudin Als pung mengaku bahwa sepeda tersebut dibeli dari Onlinedan akan dijual kepada terdakwa, namun setelah beberapa kali jual beli saksiHendra Budi Setiawan Als Tumin mengatakan kepada terdakwa bahwa sepedatersebut bukan dari pembelian
17 — 9
TUMIN
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
ANDIKA PRATAMA NASUTION Bin SAMSIR ALAM NASUTION Alm
16 — 14
seharga Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu) rupiah.; Bahwa setelah mendapatkan uang tersebut Terdakwa memberikanuang sebesa Rp.500.000,(lima ratus ribu) rupiah kepada saksi JauhariAls Jo Bin Tumin.
Saksi JAUHARI ALS JO BIN TUMIN, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 09.00 Wib,saksi Jauhari menghubungi terdakwa untuk mengajak melakukanpencurian.
;Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2002 saksi Abdul Rahmanbersama terdakwa sampai dikandis dan menelepon saksi Jauhari AlsJo Bin Tumin untuk memberi kabar.
Jauhari Als Jo Bin Tumin berangkatmenuju duri menjualkan handphone tersebut sebanyak 3 (tiga) unithandphone seharga Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu) rupiah.
;Bahwa Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu) rupiah kepada saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin.; Bahwa saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin pergi kerumahnya denganmembawa sisa handphone hasil curian tersebut.
23 — 3
Nama : TUMIN;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 05-01-1971;Umur : 46 tahun;Jenis kelamin : Laki-laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Bangun Sari Rt. 003 Rw. 011, Kel/Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
PENETAPANNomor: 188/Pdt.P/2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : TUMIN;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 05011971;Umur : 46 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Bangun
Krg.Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian orangtua adalah PAIMIN,sebagaimana tersebut dalam dokumen ljasah, Kutipan Akta Nikah, danKutipan Akta Kelahiran Anak;Bahwa sejak Pemohon pindah tempat ke Pekanbaru dan melakukanperekaman eKTP Pemohon memakai nama panggilan seharihariPemohon yaitu: TUMIN, sehingga didalam dokumen KTP dan KK namaPemohon tertulis TUMIN, lahir di Karanganyar tanggal 05 Mei 1971;Bahwa karena perbedaan nama, bulan, dan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam KK dan KTP, ljasah
Krg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Potokopi Surat Keterangan/Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor :3313/SKT/20170302/00221 tertanggal 02032017 atas nama TUMIN,telah diperiksa sesuai aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberitanda bukti P1;Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3313152209160011, tertanggal 02032017, atas nama Kepala Keluarga TUMIN, telah diperiksa sesuai aslinyadan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti
lahir pada tanggal 05 Mei 1971;Bahwa sejak kecil nama pemberian orang tua Pemohon bernama PAIMIN;Bahwa Orangtua Pemohon bernama MULYO SUWITO dan INEM;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan WAGIYEM tanggal 5 Januari1992 secara agama Islam di KUA Ngargoyoso;Bahwa setahu saksi nama Pemohon didalam KTP dan KK adalah TUMIN;Bahwa tujuaan Pemohon di persidangan ini untuk persamaan nama PAIMINdan TUMIN;Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan didalam dokumennya yaitu didalam ljazah SD, Akta Nikah dan Akte Kelahiran
Bahwa KTP dan KK Pemohon bernama TUMIN; Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat ljazah Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon di persidangan ini untuk persamaan nama PAIMINdan TUMIN agar urusan administrasi mudah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
IRWAN Bin WARTIMAN
70 — 23
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korbanRio Lasmana (Siva) bin (Alm) Tumin.
6.Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,- (dua ribu Rupiah);
Pelalawan saksi Rio Lasmana (Siva) bin (Alm)Tumin didatangi oleh terdakwa di Obel Salon tempat saksi Rio Lasmana(Siva) bin (Alm) Tumin bekerja dan pada saat itu terdakwa mengatakan akanmeminjam sepeda motor merk Honda Beat warna magenta hitam dengannomor polisi BM 3478 IO yang merupakan milik saksi Rio Lasmana (Siva)bin (Alm) Tumin yang akan terdakwa pergunakan untuk pulang kerumahnyadi KM 6 desa Batang Kulim kecamatan Pangkalan Kuras kabupatenPelalawan dan saksi Rio Lasmana (Siva) bin (Alm) Tumin
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN PlwJuli 2020 saksi Rio Lasmana (Siva) bin (Alm) Tumin mendapatkan pesansingkat dari terdakwa mengatakan kepada saksi Rio Lasmana (Siva) bin(Alm) Tumin untuk sabar menunggu dan akan mengembalikan sepeda motortersebut 2 (dua) hari ke depan kemudian saksi Rio Lasmana (Siva) bin (Alm)Tumin mencoba mencari keberadaan terdakwa dan sesampainya di KM 6desa Batang Kulim saksi Rio Lasmana (Siva) bin (Alm) Tumin menjumpaiterdakwa
dan menanyakan sepeda motor miliknya lalu terdakwamengatakan bahwa sepeda motor milik saksi Rio Lasmana (Siva) bin (Alm)Tumin sedang dibawa oleh pacar terdakwa karena saksi Rio Lasmana (Siva)bin (Alm) Tumin tidak mempercayai terdakwa dan terdakwa memberikanketerangan berbelit belit sehingga saksi Rio Lasmana (Siva) bin (Alm)Tumin membawa terdakwa ke kepolisian dan sesampainya di kantorkepolisian terdakwa mengakui bahwa sepeda motor saksi Rio Lasmana(Siva) bin (Alm) Tumin sudah terdakwa gadaikan
mengatakan bahwa sepedamotor milik saksi Rio Lasmana (Siva) bin (Alm) Tumin sedang dibawa olehpacar terdakwa karena saksi Rio Lasmana (Siva) bin (Alm) Tumin tidakmempercayai terdakwa dan terdakwa memberikan keterangan berbelitbelitsehingga saksi Rio Lasmana (Siva) bin (Alm) Tumin membawa terdakwa kekantor Kepolisian dan sesampainya di kantor Kepolisian terdakwa mengakuibahwa sepeda motor saksi Rio Lasmana (Siva) bin (Alm) Tumin sudah terdakwagadaikan kepada saksi Rudianto Alias Rudi Bin Bakri pada
ISWADI; 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Rio Lasmana (Siva)bin (Alm) Tumin.6.
66 — 14
Tumin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2000 di RT. 004 RW. 001 Desa Buko Poso Kecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuji;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Tumin, tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Yadi Mulyadi Bin S. Tumin;Bahwa Pemohon dengan Yadi Mulyadi Bin S. Tumin tidak pernahbercerai, kKeduanya hidup rukun hingga Yadi Mulyadi Bin S.
Tumin tidakpernah pindah agama;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum YadiMulyadi Bin S.
Tumin, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1)RBg. Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dengan lakilakibernama Yadi Mulyadi bin S.
Tumin adalah perjaka;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Yadi Mulyadi bin S. Tumin tidakada hubungan keluarga, baik karena berhubungan darah (muhrim),berhubungan semenda dan atau berhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Yadi Mulyadi bin S. Tumin tidak pernah bercerai,dan tidak pernah murtad dari agama Islam;Bahwa tidak ada pihakpihak manapun yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon;Bahwa Yadi Mulyadi bin S.
YULIASTRI MAYASARI
25 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permhonan pemohon
- Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal 01 Februari 2001 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama TUMIN.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar setelah salinan penetapan ini ditunjukan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kematian atas nama TUMIN
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 146.000,00,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 01 Februari 2001 telahmeninggal dunia seorang lakilaki yang bernama TUMIN.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta agar setelah salinanpenetapan ini ditujukan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalamdaftar kematian untuk Warga Negara Indonesia yang kini sedang berjalandan menerbitkan Akta Kematian atas nama TUMIN4.
Rw.02,Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, atas nama : Tumin,diberi tanda P. 7;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No.248/481/09/1985, tanggal 13 September 1985,antara : Tumin dan Haryani, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Laweyan KotaSurakarta, diberi tanda P. 8;Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian Kematian, tanggal , yang dibuatYuliastri Mayasri, yang menyatakan bahwa Tumin, telah meninggal tanggal 01022001, diberi tanda P. 9;Fotokopi Surat Kematian, Nomor : 474.3/07/II/2001 tanggal 222001
, Atasnama : Tumin, yang dikeluarkan Lurah Panularan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, diberi tanda P. 10;11.
KalurahanPanularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa ayah Pemohon bernama Tumin, sedangkan lbu Pemohon bernamaHaryani; Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari 2001,sedangkan Ibunya masih hidup; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan ini adalah untukmohon penetapan akta kematian atas nama ayahnya yang bernama Tumin; Bahwa oleh karena ayah Pemohon tersebut meninggalnya sudah lama makauntuk mengurus Akta Kematianya, oleh Kantor Dinas Kependudukan
Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal 01 Februari 2001, telahmeninggal dunia seorang laki laki yang bernama : TUMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, agar supaya setelahsalinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebutdalam daftar kematian untuk Warganegara Indonesia yang kini sedang berjalandan menerbitkan Akta Kematian atas nama : TUMIN;4.
24 — 3
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hariyadi bin Suwito, umur 18 tahun 6 bulan, untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan yang bernama Nurhikmah binti Tumin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hariyadi bin Suwitountuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaNurhikmah binti Tumin;3.
Tumin, yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa calon suami Nurhikmah binti Tumin adalah Hariyadi bin Suwito;e Bahwa antara Hariyadi bin Suwito dan Nurhikmah binti Tumin telah bertunangansudah 6 bulan lamanya dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa status Nurhikmah binti Tumin adalah perawan, sedangkan Hariyadi binSuwito adalah jejaka;e Bahwa Nurhikmah binti Tumin telah siap menjadi ibu
keluarga, semenda ataupun saudarasesusuan;e Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Hariyadibin Suwito dan Nurhikmah binti Tumin;e Bahwa Hariyadi bin Suwito berstatus jejaka, sedangkan calonisterinya Nurhikmah binti Tumin berstatus perawan;Bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidang yang merupakan satukesatuan
tidak ada hubungan keluarga, semenda atau sesusuan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohon yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Hariyadi bin Suwito denganNurhikmah binti Tumin tidak ada hubungan keluarga semenda atau saudara sesusuan;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya, bahwa anakPemohon telah berpacaran sudah 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa saksi I dan IT Pemohon menerangkan bahwa antara Hariyadibin Suwito dengan Nurhikmah binti Tumin
;Menimbang, bahwa Pasal 8 huruf (a) sampai (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan mengatur tentang perihal larangan perkawinan bagimereka yang punya hubungan sebagaimana dimaksud dalam isi pasal tersebut, antaraanak Pemohon Hariyadi bin Suwito dengan Nurhikmah binti Tumin tidak ada hubunganmahram baik dari segi nasab maupun rodloah (saudara sesusuan);Menimbang, bahwa anak Pemohon Hariyadi bin Suwito dengan Nurhikmahbinti Tumin telah saling mencintai sebagai dasar dalam membangun rumah
19 — 3
Menyatakan bahwa nama Paimin yang lahir di Karanganyar tanggal 5 Juli 1969 dan Tumin yang lahir di Karanganyar pada tanggal 5 Mei 1971 kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
TUMIN Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/5 Juli 1969, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Bangunsari RT.003/011 Pendem Mojogedang Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
Bahwa sejak Pemohon pindah tempat ke Pekanbaru dan melakukanperekaman eKTP Pemohon memakai nama panggilan seharihari Pemohonyaitu: TUMIN, sehingga di dalam dokumen KTP dan KK nama Pemohontertulis TUMIN, lahir di Karanganyar tanggal 05 Mei 1971 ;4.
Menyatakan bahwa nama PAIMIN, yang lahir di Karanganyar, 05 Juli 1969dan TUMIN, yang lahir di Karanganyar, pada tanggal 05 Mei 1971, keduanama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3.
Kg.tercatat mempunyai istri bernama Sukiyem anak bernama Ikhsan Aminudin sertaKartu Tanda Penduduk yang tercatat atas nama Tumin yang lahir pada tanggal 5 Mei1971;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaterdapat kesamaan identitas antara Paimin dan Tumin yaitu mempunyai ayahbernama Toirono dan lbu Inem serta anak bernama lkhsan Aminudin meskipundiantara identitas kependudukan pemohon terdapat perbedaan bulan dan tahunkelahiran namun hal tersebut lebin disebabkan karena
adanya kesalahan saatpengurusan suratsurat kependudukan pemohon ; Bahwa, fakta bahwa antaraPaimin dan Tumin memang kedua nama tersebut adalah orang yang samasebagaimana pula dikuatkan dengan bukti surat P.1 bahwa nama Paimin dan Tumintersebut adalah orang yang sama, sehingga Hakim berpendapat pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonannya bahwa antara Paimin dan Tumin adalahorang yang sama ;Menimbang, bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini agar tidakmengalami kendala dalam mengurus administrasi
Menyatakan bahwa nama Paimin yang lahir di Karanganyar tanggal 5 Juli 1969dan Tumin yang lahir di Karanganyar pada tanggal 5 Mei 1971 kedua namatersebut orangnya sama dan satu orang ;3.