Menyatakan sah perubahan/ pembetulan Nama Pemohon dari nama FRANSISCUS AGUSTINUS IWAN WIDJAJA, IWAN WIDJAJA menjadi IWAN WIJAYA; --------3.

Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan atas perubahan/ pembetulan Nama Pemohon dari nama FRANSISCUS AGUSTINUS IWAN WIDJAJA, IWAN WIDJAJA menjadi IWAN WIJAYA, serta memberitahukan perubahan/ pembetulan nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kotapraja Tegal; --------------------------------------------------------------------------------------4.

Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus tembusannya dikirim ke Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Tegal untuk dicatat perubahan/ pembetulan nama FRANSISCUS AGUSTINUS IWAN WIDJAJA, IWAN WIDJAJA menjadi IWAN WIJAYA, dalam daftar yang tersedia untuk itu; -----------------------------5.

IWAN WIJAYA

Bahwa Identitas nama Pemohon yang semula bernama IWAN WIDJAJA tersebut dalamIdentitas Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kepala Kantor CapildukKabupaten Kudus dan telah Pemohon miliki penulisannya telah disempurnakan sesuaiEjaan baru menjadi IWAN WIJAYA;.

Bahwa karena secara Administrasi untuk melakukan Perubahan/ pembetulan Identitasnama Pemohon yang tertulis dalam Ijazah Pemohon, Akte Perkawinan Pemohon, AkteKelahiran Anak Pemohon yang belum ada kesamaan dengan Kartu Tanda Pendudukyaitu IWAN WIJAYA perlu adanya Penetapan dari Pengadilan, maka Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Kudus menyatakan sah menurut hukum perubahan/ Pembetulannama Pemohon dari nama FRANSISCUS AGUSTINUS IWAN WIDJAJA, IWANWIDJAJA menjadi IWAN WIJAYA dan selanjutnya memberi

ijin kepada KantorInstansi terkait untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari nama FRANSISCUSAGUSTINUS IWAN WIDJAJA, IWAN WIDJAJA menjadi IWAN WIJAYA; .

Menyatakan sah perubahan/ pembetulan Nama Pemohon dari nama FRANSISCUSAGUSTINUS IWAN WIDJAJA, IWAN WIDJAJA menjadi IWAN WIJAYA; 3.

Menyatakan sah perubahan/ pembetulan Nama Pemohon dari nama FRANSISCUSAGUSTINUS IWAN WIDJAJA, IWAN WIDJAJA menjadi IWAN WIJAYA,; 3.

RICKY WIJAYA

PUTUSANNOMOR : 356/PID/2013/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 222 2222 none nnn nnn nnn aneNama : Ricky Wijaya alias AliangTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 15 Tahun/26 Agustus 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun IV Batang Ali Desa Kota Pari Kec.Pantai Cermin Kabupaten Serdang

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal Oktober 2012,Reg.Perkara Nomor : PDM89/Euh.2/S.Rph/10/2012, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut : 22200 none noPertama:Bahwa ia terdakwa Ricky Wijaya alias Aliang pada hari kamis, tanggal 07Juni 2012 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2012, bertempat di jalan sena citaman jernih kec.

UU RI No. 3 Tahun 1997tentang Peradilan Anak ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Ricky Wijaya alias Aliang pada hari kamis, tanggal 07Juni 2012 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2012, bertempat di jalan sena citaman jernih kec.

Menyatakan terdakwa Ricky Wijaya alias Aliang terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlidungan Anak Jo. UU RI No. 3 Tahun 1997tentang peradilan anak dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhka pidana terhadap terdakwa Ricky Wijaya alias Aliang denganpidana penjara selama 1 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan kota.

Menyatakan terdakwa Ricky Wijaya alias Aliang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANTERHADAP ANAK ;2. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa Wijaya alias Aliang denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya pidana penjara tersebut tidak akan dijalaniOleh terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yangmenyatakan terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebelum lewatmasa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4.

Menyatakan bahwa : DAVID HULAZIM, yang ke-1 (satu) anak laki-Iaki dari pasangan suami isteri AHMAD WIJAYA denganMASNING yang lahir di Sidang Emas pada tanggal 01 April 1994;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

AHMAD WIJAYA

tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 November 2012,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 28 November 2012 dibawahNomor1580/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon AHMAD WIJAYA

Menyatakan bahwa:e DAVID HULAZIM, yang ke1 (satu) anak lakiIaki dari pasangan suami isteriAHMAD WIJAYA denganMASNING yang lahir di Sidang Emas pada tanggal 01 April 1994;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasinuntuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untukWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1607031301690001, tanggal 29 Juni 2012 atas namaAHMAD WIJAYA, dlberi tanda P.1;2. Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1607030504120006 atas nama Kepala Keluarga AHMADWIJAYAdiberi tanda P.2;3. Potocopy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 01 April 1994 atas nama DAVID HULAZIM,diberi tandaP.3;4.

Potocopy Surat Keterangan Nikah atas nama AHMAD WIJAYA dan MASNING tertanggal 22April 1989 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (PA),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

yang dilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkanAkta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut; Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari DAVID HULAZIM; Bahwa DAVID HULAZIM, yang kel (satu) anak lakiJaki dari pasangan .suarniisteri DAVID HULAZIM, yang ke1 (satu) anak lakiIaki dari pasangan suami isteriAHMAD WIJAYA

Menyatakan Terdakwa NANDA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANDA WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

NANDA WIJAYA

KHARISMA WIJAYA

Saksi: IN YANG :Bahwa saksi kenal dengan Kurnia Wijaya dan Kharisma Wijaya sebagaikeponakan saksi ;Bahwa Kurnia Wijaya dan Kharisma Wijaya anak dari Nani Wijaya danHasan Wijaya ;Bahwa Hasan Wijaya dan Nani Wijaya mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama : Kurnia Wijaya, Kharisma Wijaya, Kiki Amalia, KartikaWijaya ;Bahwa Kharisma Wijaya sudah menikah dan mempunyai 1 (satu) oranganak ;Bahwa Kharisma Wijaya bekerja pada perusahaan orangtuanya danmempunyai penghasilan yang cukup ;Bahwa Kurnia Wijaya

menikah dengan Nitha Ramesh Lalwani danmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Keila Wijaya, KaniaWijaya dan Kiyan Dewantara Wijaya ;Bahwa Kurnia Wijaya dan Nitha Ramesh Lalwani sudah bercerai dansaat ini mantan istri Kurnia Wijaya tidak diketahui lagi keberadaannya ;Halaman 5 dari12 Penetapan Nomor 633/Pdt.P/2016/PN.Tng Bahwa saat ini anakanak Kurnia Wijaya diasuh dan dirawat olehKharisma Wijaya dan keluarganya ; Bahwa Kharisma Wijaya mohon ditetapkan sebagai wali dari anakanakKurnia Wijaya

dan Nitha Ramesh karena Kurnia Wijaya sedangtersandung masalah hukum dan sedang menjalani hukuman selama 8(delapan) tahun ; Bahwa Kharisma Wijaya / Pemohon mampu untuk mengurus anakanakKurnia Wijaya tersebut ; Bahwa tidak ada harta bersama antara Kurnia Wijaya dan Nitha RameshMenimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan saksitersebut ;2.Saksi: NETTY: Bahwa saksi kenal dengan Kurnia Wijaya karena saksi bekerja diperusahaan orangtua Kurnia Wijaya ; Bahwa Kurnia Wijaya anak dari Nani Wijaya

dan Hasan Wijaya ; Bahwa Hasan Wijaya dan Nani Wijaya mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama : Kurnia Wijaya, Kharisma Wijaya, Kiki Amalia, KartikaWijaya ; Bahwa Kharisma Wijaya sudah menikah dan mempunyai 1 (satu) oranganak ; Bahwa Kharisma Wijaya bekerja pada perusahaan orangtuanya danmempunyai penghasilan yang cukup ; Bahwa Kurnia Wijaya menikah dengan Nitha Ramesh Lalwani danmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Keila Wijaya, KaniaWijaya dan Kiyan Dewantara ; Bahwa Kurnia Wijaya dan

Nitha Ramesh Lalwani sudah bercerai dansaat ini mantan istri Kurnia Wijaya tidak diketahui lagi keberadaannya ; Bahwa saat ini anakanak Kurnia Wijaya diasuh dan dirawat olehKharisma Wijaya dan keluarganya ; Bahwa Kharisma Wijaya / Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali darianakanak Kurnia Wijaya dan Nitha Ramesh karena Kurnia Wijayasedang tersandung masalah hukum dan sedang menjalani hukumanselama 8 (delapan) tahun ; Bahwa Kharisma Wijaya / Pemohon mampu untuk mengurus anakanakKurnia Wijaya tersebut

Menyatakan Terdakwa HARI WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya; --------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARI WIJAYA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan; ------------3.

- HARI WIJAYA

PUTUSANNo.404/PID.SUS/2013/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan terurai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : HARI WIJAYA;Tempat lahir : Purwokerto (Jawa Tengah); Umur/Tg.Lahir : 58 Tahun/ 17 Agustus 1955; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Km. 04 Desa Sei Meranti Darussalam Kec. PujudKab.

Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri RokanHilir, berdasarkan Penetapan Nomor 404/Pid.Sus/2012/PN.RHL, tertanggal 22 Agustus2013, ; 22 $2 ooo nn nnn anne nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta suratsurat terlampir;Setelah mendengar; Keterangan para saksi dan Terdakwa; Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Selasa, tanggal 08Oktober 2013, yang pada bagian akhirnya menuntut: 1Menyatakan terdakwa HARI WIJAYA

tetap dalam tahanan; Menjatuhkan kepada Terdakwa HARI WIJAYA pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta Rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;4 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) helai celana panjang warna hijau tua;e 1 (satu) helai celana dalam warna coklat muda;e 1 (satu) helai baju kemeja panjang warna hijaumotif kotakkotak; Dirampas untuk dimusnahkan, 5 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara

(tigaribu rupiah); won nnn= Menimbang, bahwa di persidangan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukanPembelaan (pledooi) yang disampaikan secara tertulis pada hari Senin, tanggal 11November 2013, yang pada intinya: e Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara atas namaTerdakwa HARI WIJAYA batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima; Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain: 1 Menyatakan Terdakwa HARI WIJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan

tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, 2 Menyatakan Terdakwa HARI WIJAYA dibebaskan dari dakwaandakwaan JaksaPenuntut Umum (vrijspraak); 3.

Anton Wijaya

INGGRIT WIJAYA

Saat itu terdakwa INGGRIT WIJAYA datangdengan rangkaian kebohongan untuk menawarkan saksi HUBERTUSDASILVA sebagai penyandang dana pada CV.

membuatsaksi HUBERTUS DASILVA percaya perkataan terdakwa INGGRITWIJAYA hingga kemudian pada pertemuan berikutnya saksi HUBERTUSDASILVA menyetujui penawaran terdakwa INGGRIT WIJAYA tersebutdan langsung dibuatkan Nota Kesepakatan Bersama antara saksiHUBERTUS DASILVA dan terdakwa INGGRIT WIJAYA pada tanggal 22April 2010.

Putusan No. 174/Pid/2014/PT.DKIBahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas berawal pada bulan April2010 terdakwa INGGRIT WIJAYA bersama dengan sdr. LEE YANTO(dalam pencarian) datang ke PT Kalla Arebamma Gedung WTC lantai 12Jl. Jenderal Sudirman Jakarta Selatan untuk bertemu dengan saksiHUBERTUS DASILVA. Saat itu terdakwa INGGRIT WIJAYA datanguntuk menawarkan saksi HUBERTUS DASILVA sebagai penyandangdana pada CV.

Dan hingga saat ini uang yangtelah diberikan kepada terdakwa INGGRIT WIJAYA untuk pengurusanAMDAL di wilayah tambang Timur Tengah Belu tidak dikembalikankepada terdakwa.e Bahwa saksi HUBERTUS DASILVA tidak pernah menerima keuntungandari terdakwa INGGRIT WIJAYA dari dana yang saksi HUBERTUSDASILVA berikan dan akibat perbuatan yang dilakukan terdakwaINGGRIT WIJAYA tersebut, saksi HUBERTUS DASILVA menderitakerugian sebesar Rp. 7.900.000.000, (tujuh milyar sembilan ratus jutarupiah) atau setidaknya sejumlah

Menyatakan Terdakwa INGGRIT WIJAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana diatur dab diancam pidana dalam dakwaan AlternatifKedua Pasal 372 AUHP;nnn nn nnnnn nn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap INGGRIT WIJAYA dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ARYA WIJAYA

Riau cabang Batam untuk dibuatkan notisi permohonan kredit atasnama Terdakwa ARYA WIJAYA (PT.

Saras Perkasa(Terdakwa ARYA WIJAYA selaku Direktur) tidak menyerahkan Self Financingpada saat pengajuan kredit di BPD Riau Cabang Batam, dan TerdakwaARYA WIJAYA selaku Direktur PT. Saras Perkasa tidak layak untukmendapatkan kredit, akan tetapi dalam keputusan Rapat Komite Kredit yangdipimpin oleh Zulkifli Thalib diputuskan agar tetap menyetujui ataspermohonan kredit Terdakwa ARYA WIJAYA (PT.

PT.Saras Perkasa, yang nota bene diterima Terdakwa ARYA WIJAYA DirekturPT.

Terdakwa ARYA WIJAYA(PT.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari: HARJONO WIDJAJA menjadi HARYONO WIJAYA ; 3.

HARYONO WIJAYA

SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn nn = Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Pemohon :Nama : HARYONO WIJAYA ;Tempat/tgl lahir : Surabaya, 11 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Budha ;Pekerjaan ; Karyawan Swasta ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Alamat. : Panjunan 1/34, Rt.18, Rw.003, KelurahanBulusidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo

Indonesia;Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri SUHARTOJO WIDJAJA danLILIK JUMILA lahir di Surabaya, tanggal 11 Januari 1969;Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan di Catatan Sipildi Sidoarjo (Golongan Warga Negara Indonesia) dan untuk itu pemohon telahmemperoleh Kutipan Akte Kelahiran dengan Nomor: 3/1969 tertanggal 13Januari 1969, dan diberi nama HARJONO WIDJAJA; Bahwa saat ini Pemohon hendak memperbaiki nama pemohon pada AktaKelahiran HARJONO WIDJAJA menjadi HARYONO WIJAYA

tersebut, makapermohonan terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari PengadilanNegeri.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki ataumengganti nama pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon tersebut dari HARJONO WIDJAJA menjadiHARYONO WIJAYA

sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 SAKSI THE HIAM MING Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman kerja Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUHARTOJO WIDJAJA menikahdengan seorang perempuan yang bernama LILIK JUMILA (ibuPemohon) akan tetapi saksi tidak tahu kapan menikahnya ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan tujuanuntuk membetulkan nama yang tercantum dalam akta kelahiran Pemohonyang tertulis HARJONO WIDJAJA dan dibetulkan menjadiHARYONO WIJAYA

yang dilahirkan di Surabayapada tanggal 11 Januari 1969 ;e Bahwa dengan perbaikan nama tersebut agar supaya nama tersebut samadengan dokumen yang lain yang berupa Kartu Tanda Penduduk bernamaHARYONO WIJAYA yang lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Januari1969 dan dalam dokumen didalam Kartu Keluarga juga tercantum namaHARYONO WIJAYA lahir di Surabaya Pada tanggal 11 Januari 1969 ;e Bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan sertadidukung dengan keterangan saksisaksi ternyata dalam

SUHENDRA WIJAYA;

Janganjangan Terdakwa yang Tuna Karya yang dimaksudJPU tersebut bukannya saya terdakwa Suhendra Wijaya yang menderitacacat polio tapi ada terdakwa Suhendra Wijaya yang lain atau penulisanTuna Karya tersebut terhadap terdakwa Suhendra Wijaya adalahPerbuatan Pembunuhan Karakter secara tidak bersih dan tidak sehat sajaterhadap Terdakwa Suhendra Wijaya yang Menderita Polio oleh JPUHal. 3 dari 16 hal. Put.

Bahwa di dalam dakwaannya, JPU menyebut Pembagian Warisan,padahal kedua orangtua kandung saksi Indra Wijaya dan terdakwaSuhendra Wijaya sebagai saudara kandung, ternyata masih hidup dansehat sampai saat ini ;4.

di sidang pengadilan Saksi Indra Wijaya mengatakan terdakwaSuhendra Wijaya meminta Rp. 400 juta kepada lbu kandung Terdakwa yangjuga Ibu kandung Saksi Indra Wijaya namun saksi Indra Wijaya tidak tahuuang apa itu;Sehubungan dengan fakta persidangan tersebut di atas, dikaitkandengan Pasal 185 Ayat (1) KUHAPidana maka dengan tidakdipertimbangkan keterangan saksi pelapor Indra Wijaya di sidangpengadilan yang telah bertentangan dengan dakwaan JPU yangmerupakan alat bukti yang sah maka putusan Majelis

untuk penyelesaian sengketa perdata antara Terdakwa denganSaksi Indra Wijaya telah menimbulkan rasa takut saksi Indra Wijaya.

menanda tangani draf akte perdamaian dan ditolak olehsaksi Indra Wijaya.

Menyatakan Terdakwa : 1.RONI WIJAYA; 2.ARIEF PRASETYO 3.YUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;hari;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan5.

RONI WIJAYA

RONY WIJAYA, II. ARIF PASETYO, dan III. YUDIbaik bertindak sendiri maupun bersamasama , pada hari Kamis tanggal 19 Agustus2010 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulanAgustus tahun 2010, bertempat di dalam pabrik pembuatan helm milik PT.SumberIndah Perkasa Ds.Ketajen Kec.Gedangan Kab.

ARIF PRASETYO; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010 sekira jam 12.00 Wib,terdakwa bersama sama dengan terdakwa RONI WIJAYA dan terdakwaYUDI telah mengambil 9 (sembilan) buah helm merk NTC dari dalamperusahaan dan dibawa keluar perusahaan dengan cara melempar ke luarpagan dan selanjutnya ketika pulang dan perusahaan sekitar jam 16.00 Wib ,terdakwa mengambil bersamasama dengan RONI WIJAYA dan YUDI, danselanjutnya helmhelm tersebut disimpan

Menyatakan bahwa terdakwa I.RONI WIJAYA,IILARIEF PRASETYO danterdakwa IIIl.YUDI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang diaturdidalam Surat Dakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat 1 Ke4KUHP.. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa masingmasing selama 7(tujuh)bulan penjara dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan menyatakan para terdakwa tetap berada dalamtahanan..

Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan unsure barang siapa adalah subyek hukum yangdalam perkara ini adalah para terdakwa yaitu RONI WIJAYA, ARIF PRASETYO danYUDI yang dalam persidangan dapat diketahui bahwa para terdakwa mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya, sehat jasmani dan rohani serta tidakdiketemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf pada diri mereka terdakwadengan demikian unsur barangsiapa terpenuhi secara sah dan menyakinkan.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa : 1.RONI WIJAYA; 2.ARIEF PRASETYO 3.YUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;hari;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan5.

Artha Wijaya

P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : ARTA WIJAYA;Tempat Jahir : Pulau Beringin ;Umur / Tanggal lahir : 41 tahun / 04071971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pulau Beringin Kec.PulauBeringin Kab.Oku SelatanAgama >: IslamPekerjaan : Tani

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal06092012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 06092012Nomor : 1561 / PDT.P/ 2012 / PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Pulau Beringin pada tanggal 16072001 sebagaianak: lakilaki dari perkawinan pasangan suami / istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing bernama: ARTA WIJAYA

Sekolah tersebut; Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiran Anakpemohon untuk keperiuan Administrasi Sekolah tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permchonan Akte Kelahiran tersebut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Pulau Beringin, pada tanggal 16072001 sebagaianak lakilaki dari perkawinan pasangan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing bernama : ARTA WIJAYA

Menyatakan Terdakwa MESEL WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas hari) ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;

MESEL WIJAYA

Luka tersebut tidakmenimbulkan cacat permanen.Bahwa terdakwa dan saksi LIDYA GARBAYA NURAIN adalah suami istri yang sahsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 602/52/VII/2008 tanggal 18 Agustus 2008.Perbuatan terdakwa MESEL WIJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 44 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MESEL WIJAYA, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair, telah melakukan perbuatan kekerasan

Luka tersebut tidak menimbulkan cacatpermanen.Bahwa terdakwa dan saksi LIDYA GARBAYA NURAIN adalah suami istri yang sahsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 602/52/VII/2008 tanggal 18 Agustus 2008.Perbuatan terdakwa MESEL WIJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa pada suatu waktu dalam kurun waktu Bulan September 2011 hinggasekarang, bertempat di Dsn.

Menyatakan terdakwa MESEL WIJAYA bersalah melakukan tindak pidana " kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknyayang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga , sebagaiman dalam Surat Dakwaan Kesatu Subsidiair JPU2.

Subyek hukum yaitu orang,dalam hal ini terdakwa MESEL WIJAYA yang duduk didepan persidangan ini yangidentitasnya telah jelas sebagaimana dalam surat dakwaan JPU dan dibenarkan olehterdakwa dan bukanlah orang lain yang didakwa ke persidangan Pengadilan NegeriKepanjen.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti.2 Unsur "melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 hurufa"Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MESEL WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (limabelas hari) ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;134. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MESEL WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas hari) ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;

MESEL WIJAYA

Luka tersebut tidakmenimbulkan cacat permanen.Bahwa terdakwa dan saksi LIDYA GARBAYA NURAIN adalah suami istri yang sahsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 602/52/VIII/2008 tanggal 18 Agustus 2008.Perbuatan terdakwa MESEL WIJAYA sebagaimana diatur dan diancampidanamelanggar Pasal 44 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MESEL WIJAYA, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair, telah melakukan perbuatan kekerasan

Luka tersebut tidak menimbulkan cacatpermanen.Bahwa terdakwa dan saksi LIDYA GARBAYA NURAIN adalah suami istri yang sahsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 602/52/VIII/2008 tanggal 18 Agustus 2008.Perbuatan terdakwa MESEL WIJAYA sebagaimana diatur dan diancampidanamelanggar pasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa pada suatu waktu dalam kurun waktu Bulan September 2011 hinggasekarang, bertempat di Dsn.

Menyatakan terdakwa MESEL WIJAYA bersalah melakukan tindak pidana " kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknyayang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga , sebagaiman dalam Surat Dakwaan Kesatu Subsidiair JPU2.

Subyek hukum yaitu orang,dalam hal im terdakwa MESEL WIJAYA yang duduk didepan persidangan mi yangidentitasnya telah jelas sebagaimana dalam surat dakwaan JPU dan dibenarkan olehterdakwa dan bukanlah orang lain yang didakwa ke persidangan Pengadilan NegeriKepanjen.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukt.2 Unsur "melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 hurufa"Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MESEL WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan fisik dalam Ingkup rumahtangga" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (limabelas hari) ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa BUDI WIJAYA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BUDI WIJAYA

ANTON WIJAYA

Perkara :PDM617/EPP.2/08/2015 tanggal 13 Agustus 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa ANTON WIJAYA pada hari Kamis tanggal 28 Nopember2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013 bertempat di Kantor PT OKI Pulp & Paper Mills Jalan Abdul RozakKomplek Bukan Taman Harapan Indah Blok AGA7 Kelurahan Duku, Kec. ir Timur IPalembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Palembang, terdakwa

(empat ratus dua juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih kurang dari nilai tersebut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;SubsidairHalaman 5 dari 17 halaman Put.No. 146/PID/2015/PT.PLGBahwa ia terdakwa Anton Wijaya pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan pada dakwaan primair tersebut di atas, terdakwa telah dengan sengajamemiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya

jam 04.43 PM yang dikirim oleh Anton Wijaya ;1 (satu ) asli Surat Tender Negotiation Form tanggal 7 Januari 2014 ;1 (satu ) lembar Surat Penawaran Base Course Kelas B No.017/P/EPE/2014tanggal 6 Januari 2014 ditanda tangani oleh Yenita Elinda kepada PT OKIHalaman 9 dari 17 halaman Put.No. 146/PID/2015/PT.PLGPulp & Paper Purchasing Dept.

Attn Anton Wijaya yang disetujui dengandiparaf oleh terdakwa Anton Wijaya pada tanggal 7 Januari 2014 ;e 1 (satu) lembar Print Out tanggal 7 Januari 2014 tentang Email Penawarandari Yenita Elinda (PT EPEL) kepada Email Anton Wijaya tentangPenawaran Base Coarse Kelas B ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT OKI Pulp & Paper.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(Limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa

PM yang dikirim oleh Anton Wijaya;1 (satu) asli Surat Tender Negotiation Form tanggal 7 Januari 2014 ;1 (satu) lembar Surat Penawaran Base Course Kelas B No.017/P/EPE/2014 tanggal6 Januari 2014 ditanda tangani oleh Yenita Elinda kepada PT OKI Pulp & PaperPurchasing Dept.Attn Anton Wijaya yang disetujui dengan diparaf oleh terdakwaAnton Wijaya pada tanggal 7 Januari 2014 ;1 (satu) lembar Print Out tanggal 7 Januari 2014 tentang Email Penawaran dariYenita Elinda (PT EPEL) kepada Email Anton Wijaya

M E N G A D I L I Menyatakan perbuatan terdakwa ARYA WIJAYA terbukti tetapi bukan merupakan tindak pidana ;---------------------------------------------------------------- Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ; ------------------------------- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan harkat dan martabatnya;----------------------------------------------------------------------------------5.

ARYA WIJAYA ;---------------3) Foto copy yang sudah dilegalisir NPWP an. PT. SARAS PERKASA dengan no. 02.320.039.7-215.000 yang beralamat Komplek Nagoya Busines Centre Blok 6 No. 31 Lubuk Baja Kota, Batam ;------------------4) Fotocopy yang sudah dilegalisir Formulir permohonan kredit bina prima ;-----------------------------------------------------------------------------------5) Fotocopy yang sudah dilegalisir Akta pendirian PT.

SARAS PERKASA (Terdakwa Arya WIJAYA);-------------------------------------------12) Foto copy yang sudah dilegalisir pembahasan kredit atas nama PT. SARAS PERKASA ;------------------------------------------------------------------13) Foto copy yang sudah dilegalisir Berita Acara Rapat Komite Kredit Pengajuan Kredit dari BPD Riau Cabang Batam atas nama PT.

PK. 0001.06.11.2003.07 tanggal 30 Juli 2003 sebesar Rp. 50.000.000,- ------------------------------38) Fotocopy yang sudah dilegalisir surat yang ditujukan kepada Pimpinan BPD Riau tanggal 1 September 2003 perihal Permohonan pencairan kredit yang ditanda tangani ARYA WIJAYA selaku Direktur PT. SARAS PERKASA; -----------------------------------------------------------------------------39) Foto copy yang sudah dilegalisir Kwitansi penerimaan uang tanggal 1 September 2003 kepada PT.

Saras Perkasa;------------------------------------------------------------------81) Asli Surat BPD Riau cabang Batam Nomor : 079/KRD/BTM/2006 tanggal 29 September 2006 perihal peringatan I (pertama) kepada Terdakwa Arya WIJAYA selaku Presiden Direktur PT. Saras Perkasa;-82) Asli Surat BPD Riau cabang Batam Nomor : 097/KRD-1/BTM/2006 tanggal 30 Nopember 2006 perihal peringatan II (kedua) kepada Terdakwa Arya WIJAYA selaku Presiden Direktur PT.

ARYA WIJAYA

SARASPERKASA (terdakwa ARYA WIJAYA selaku Direktur) tidak menyerahkanSelf financing pada saat pengajuan kredit di BPD Riau Cabang Batam,dan terdakwa ARYA WIJAYA selaku Direktur PT.

KARYAWIRA WANATAMAguna pembayaran 1 (satu) unit Mall dan 39 ruko yang dijadikan jaminan olehterdakwa ARYA WIJAYA Direktur PT.

SARAS PERKASA) telah memperkaya dirinya sendiri bagiterdakwa ARYA WIJAYA (PT.

SARASPERKASA, pelaksanaan pasilitas kredit tersebut terdakwa ARYA WIJAYA selakuDirektur PT.

ARYA WIJAYA berasal dari Jakarta,kemudian ZULKIPLI THZLIB menyarankan kepada terdakwa ARYA WIJAYAagar membuat PT.

Menyatakan Terdakwa MINDRA WIJAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA IJIN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MINDRA WIJAYA, dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

Mindra Wijaya

Menyatakan Terdakwa MINDRA WIJAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan yaitu dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal106 ayat (1), yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 Jo Pasal106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINDRA WIJAYA dengan pidanapenjara selama 6 (.enam) bulan dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar Ap. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Montalin = 7 kotak, Ginseng Kianpi Pil = 20kotak,Tau Gubao = 3 kotak, Kapsul tanpa nama = 45. Kapsul dan notapenjualan = 5 lembar, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibebankankepada terdakwa ;Setelah mendengar pledoi / pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan kepada Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan,karena ia mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :monn Bahwa ia terdakwa MINDRA WIJAYA, pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015sekitar pukul

Dalam hal ini jelas bahwa terdakwaMindra Wijaya yang dalam perbuatannya adalah orang yang sehat akal pikirannyasehingga dipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang telahdilakukannya, dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi oleh terdakwa ;Ad.2.

Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan tentang Kesehatan dan pasapasal lain dari Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa MINDRA WIJAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA IJIN MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MINDRA WIJAYA, dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

Gina Wijaya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GINA WIJAYA dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa GINA WIJAYA membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 638/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 04 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa GINA WIJAYA tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum:3.

No. 1164 K/Pid.Sus/2015Dimana dalam persidangan Terdakwa GINA WIJAYA menerangkan kalaubarang bukti tersebut adalah milik ADEROSAN alias EDY yang menurutTerdakwa GINA WIJAYA menyewa salah satu kamar di apartemennya,namun keterangan Terdakwa tersebut sama sekali TIDAK disertai alat buktiapapun, baik bukti tertulis (surat sewa menyewa antara Terdakwa denganADEROSAN alias EDY) maupun saksisaksi yang dapat mendukungkebenaran dan keterangan Terdakwa GINA WIJAYA itu, namun keteranganTerdakwa GINA WIJAYA

yang berdiri sendiri tanpa alat bukti tersebutdijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan untukmembebaskan Terdakwa GINA WIJAYA;Bahwa berdasarkan fakta persidangan baik Terdakwa GINA WIJAYAmenerangkan pernah berkomunikasi dengan ROBY (belum tertangkap),dimana ketika itu ROBY memesan ShabuShabu kepada Terdakwa GINAWIJAYA sebanyak 1 kg, dan kemudian atas permintaan Robi tersebutTerdakwa GINA WIJAYA menghubungi ALAY (belum tertangkap) yangmerupakan adik kandungnya, untuk menyediakan

Sedangkan untuk Terdakwa GINA WIJAYA yang jelasjelasditemukan banang bukti ShabuShabu seberat lebih kurang 12 gram daridalam apartemen yang disewa secara pribadi oleh Terdakwa GINA WIJAYA,justru tidak memberikan keyakinan kepada Majells Hakim Pengadilan NegeriMedan untuk menyatakan Terdakwa GINA WIJAYA bersalah;Dengan uraian alasanalasan tersebut di atas jelas terlihat nyatakekeliruan yang dilakukan oleh Majelis Hakim, yaitu hanya mempertimbangkanketerangan Terdakwa semata, tanpa mempertimbangkan