PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Wayan Sukayasa; Tempat tanggal lahir : Kebung/ 02 Desember 1980; Umur : 39 tahun ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Br Dinas Kebung Kauh Desa Telaga TawangKec.Sidemen Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : petani ;Susunan PersidanganI GUSTI PUTU YASTRIANT, SH. 2.0... cece eee e cece eee eee eeeees Hakim ; I MADE WISNA

,Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama,dengan dibantu oleh I MADE WISNA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal 2 dari 3 hal, Putusan Nomor 33/Pid.C/2019/PN AmpAmlapura, dengan dihadiri oleh I!WAYAN SARI ,SH, Penyidik selaku Kuasa dari PenuntutUmum dan Terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim ,I MADE WISNA,SH I GUSTI PUTU YASTRIANTI, SH,.Hal 3 dari 3 hal, Putusan Nomor 33/Pid.C/2019/PN Amp

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.DUDUNG GUNAWAN Bin WARSA Alm
2.ATEP ROHIMAT Bin SURYANA

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa WISNA Als RISNA Binti YUSANI tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri TeboNomor 109/Pid.Sus/2023/PN Mrt.

Tanggal 14 November 2023 yang dimintakan banding mengenai Redaksi amar putusan Nomor 1, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

., tanggal 3 Juli 2014 dan diucapkan pada hari dan tanggal itujuga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh I MADE WISNA,., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula PPNS pada Satpol PP Pemda Bali dan Panitera Pengganti, HAKIM,(I MADE WISNA.) ( SRI HANANTA, SH.)

Abdullah bin Tune Abdullah) terhadap Penggugat (Wisna H. Mataliki alias Wisna Mataliki binti Husain Mataliki);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa III Wisna, Terdakwa IV Muhlisen, Terdakwa V Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa III Wisna, Terdakwa IV Muhlisen, Terdakwa V Usman, dengan pidana denda masing-masing Rp.19.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.Mahful
2.Rumadi
3.Wisna
4.Muhlisen
5.Usman

Menyatakan Terdakwa Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa Ill Wisna, Terdakwa IVMuhlisen, Terdakwa V Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2.

WISNA juga diserahkanlangsung di rumah saat itu. Sedangkan 2 (dua) an. Saksi MASTI diambilsendiri dan an. RAHMI diambil oleh saksi AHMAD SAIRANI uangnyadiserahkan kepada Terdakwa, sehingga jumlah dana dari 11 (sebelas)penerima BLT semuanya berada di tangan Terdakwa. Dan tidak lamakemudian terjadi unjuk rasa di Desa Benua Anyar ST. Kecamatan Astambulyang menyatakan agar Terdakwa M.

WISNA masih dibawah umur serta an MASTIadalah istri Terdakwa M. HAMLY AS bin ASMAIL yang bukan merupakanRumah Tangga Miskin.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa M.HAMLY AS bin ASMAILsebagaimana diuraikan diatas, Negara telah dirugikan sebesarRp 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang No. 31 tahun 1999 jo.

Dari BPS Pusat diJakarta dilakukan penilaian dan dari hasil penilaian tersebut RTM yang layakmenerima BLT hanya sebanyak 14 (empat belas) RTM di wilayah Banua AnyarST. yaitu atas nama : RAHMI, SYAHIDA, WISNA, IRPAN, MASTI, MUSA,Hal. 7 dari 19 Hal. Put.

WISNA masih dibawah umur serta an MASTIadalah istri Terdakwa M. HAMLY AS bin ASMAIL yang bukan merupakanRumah Tangga Miskin.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa M.HAMLY AS bin ASMAILsebagaimana diuraikan diatas, Negara telah dirugikan sebesarRp 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo. pasal 18 UndangUndang No. 31 tahun 1999 jo.

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.TEDI Bin Alm. HADI NARIMAN
2.ARIF SUTRISNO Bin PARTOWIYONO

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.DUDUNG GUNAWAN Bin WARSA Alm
2.ATEP ROHIMAT Bin SURYANA

MADE WISNA,SH ...... 22. .c cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees Panitera Pengganti .Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Kepolisian ResorKarangasem: BP/11/VIII/2018/Resnarkoba ;Keterangan saksisaks! 1. I KADEK ARIAWAN.2. MUKADIS.3. GUSTI LANANG MADE CANDRAWAN.a.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yangsama, dengan dibantu oleh MADE WISNA,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan negeri Amlapura, dengan dihadiri oleh M. SUPRIYANTO,SH., Penyidik Polisi selaku Kuasa dari Penuntut Umum dan Terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim , MADE WISNA SH IGP.YASTRIANI , SH,.

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.AHMAD IMAN Alias Imanudin Bin Gopar
2.HENDRIK Bin UDIN Alm

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.RONI Bin RAHMAT
2.ASEP SUPRIYADI Als BINTANG Bin RAHMAT

,MHNI MADE KUSHANDARI, SHPANITERA PENGGANTI MADE WISNA,SHPerincian biaya :Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 4176.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)PENETAPANNOMOR : 44 /Pdt.P/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanYang diajukan O16 ss2s

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dibantu oleh Made Wisna,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIM MADE WISNA,SH. GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH., MH.

terdakwa dengan caracara sebagai berikutPada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 sekira pukul 10.00 Wibsaksi oH Hermawi' bin Nawawi Yunus (kapolsek Tapung Hulu)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di desa kusau' makmurtepatnya di cucian mobil adabeberapa orang diduga sedangmengkonsumsi narkoba, setelah mendapat informasi tersebut saksi6H Hermawi bin Nawawi Yunus langsung menghubungi saksi Andi AriaWisna (Kasat resnarkoba Polres Kampar) dan memberitahukaninformasi tersebut kepada saksi Andi Aria Wisna

Danselanjutnya sekira pukul 11.00 Wib = saksi Andi Aria Wisnabersama sama dengan saksi Arifin Parman, saksi Arjunal Fitriobin Ahmad Ibrahim dan saksi Ferdinen Purba als Purba langsungmendekati mobil Nissan Terrano dengan nomor polisi BM 1274 MLwarna hitam yang sedang diparkir, setelah mendekati mobiltersebut saksi Andi Aria Wisna melihat terdakwa yang sedangtidur didalam mobil tersebut, lalu saksi Andi Aria Wisnamembangunkan terdakwa dan meminta kepada terdakwa supaya keluardari mobilnya, kemudian

saksi Andi Aria Wisna meminta kartutanda anggota (KTA) terdakwa, selanjutnya saksi Andi Aria Wisnamemeriksa mobil Nissan Terrano tersebut dihadapan terdakwa dansaksi Andi Aria Wisna menemukan kotak rokok class mild dibawahtape mobil tersebut, lalu saksi Andi Aria Wisna membuka kotakrokok class mild tersebut dihadapan terdakwa dan dari dalamkotak rokok tersebut ditemukan bungkusan plastik bening yangdiduga berisikan Narkotika jenis pil extacy warna kuning,saksi Andi Aria Wisna kemudian menanyakan

, dijawaboleh terdakwa siap saya punya Komandan, siap salah Komandan,tolonglah saya Komandan, selanjutnya saksi Andi mengamankanbarang bukti dan melanjutkan pemeriksaan terhadap mobiltersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapkeseluruhan mobil, tidak ditemukan Narkotika , = selanjutnyasaksi Andi Aria Wisna, saksi H Hermawi bin Nawawi Yunuslangsung, salsi Arifin Parman, saksi Arjunal Fitrio bin AhmadIbrahim, saksi Ferdinen Purba alias Purba dan dihadapan7terdakwa menghitung jumlah pil extacy

untukpengadilan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam melanggar pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika :Menimbang bahwa, atas pembacaan surat dakwaan tersebut,terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menerangkan telahmengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut dan terdakwamenyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi dipersidanga n yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu saksi ANDI ARIA WISNA

Tergugat juga menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama Wisna Tanjung, sehingga menjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;6. Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;7.

Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2018/PA.Pspperempuan lain yang bernama Wisna Tanjung tersebut, sehingga pada saatitu terjadi pertengkaran adu mulut antara Penggugat dan Tergugat, danakibat dari pertengkaran tersebut akhirnya antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagisaling memperdulikan dan sejak itu pula Tergugat tidak lagi memberikanbelanja kepada Penggugat, dan sejak saat itu pula antara Penggugat danTergugat tidak pernah satu rumah lagi sampai

Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, saksi hanya mengetahuinya dari pengaduanPenggugat langsung kepada saksi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Wisna; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugatjuga berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Wisna;4.

Bahwa terjadi perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat selama lebih kurang 8 bulan tanpa saling memperdulikan lagi yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Wisna, merupakanindikasi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudahpecah (marriage breakdown), sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onhee!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Hasan) dengan Pemohon II (Wisna Asiz) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1996 di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama teiahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Ahmad Hasan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di RT.005 RW.03 Kelurahan Tomalou, KecamatanTidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutPemohon ;Wisna Asis, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hasan) denganPemohon II (Wisna Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1996 diKelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Wisna Asiz) denganNomor: 8272046002710001 tanggal 20 November 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tidore Kepulauan, bukti tersebut bermeterai cukup,distempel Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, buktitersebut diberi tanda (bukti P.2);.

Penetapan Nomor 0679/Pdt.P/2016/PA.SSMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan san perkawinan antara Pemohon (Anmad Hasan) denganPemohon II (Wisna Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1996 diKelurahan Tomaiou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;Memerintahkah Pemohon !

Terdakwa:
1.RISAL SUSANTO bin JOKO SUSANTO
2.WISNA YASIN bin JOKO SUSANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ronald Haliki bin Aswan Haliki) terhadap Penggugat (Wisna alias Wisna Taliabo binti Bonsing Taliyabo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (