Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Woko asal Sukodono;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan April2015 Pemohon memulangkan Termohon ke rumah orang tuanya sehinggaantara Pemohon dan Termohon sekarang telah 1 tahun 4 bulan.Maka berdasarkan alasan alasan diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Woko asal Sukodono;akhirnya sejak bulan April 2015 tahun Termohon memulangkan Termohon kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah rumah selama 1 tahun 4 bulan yang meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGTAZA AL FURQONI bin KASMIN untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama AZZAHRA WEKA RISQULLAH binti WOKO ADI SUCIPTO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu);

register 76/Pid.B/LH/2021/PN Dpu, maka Majelis Hakim secaraex officio mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam uraian perbuatan Terdakwa dalam suratdakwaan baik dakwaan kesatu maupun kedua, Penuntut Umum pada pokoknyaterdapat uraian yang mendasari dakwaan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, yaitu terhadap hasil hutan kayu/status kayu yang tidak sah karenadiduga diambil/dipungut/ditebang dari dalam kawasan hutan pada KelompokHutan Toffo Rompu (RTK. 65) wilayah administrasi Desa Woko

Bahwa dalam uraian dakwaan juga disebutkan bahwastatus hukum kawasan hutan pada Kelompok Hutan Toffo Rompu (RTK. 65)wilayah administrasi Desa Woko tersebut adalah berfungsi sebagai HutanProduksi Terbatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keberatan/eksepsi dalam perkarapidana nomor 76/Pid.B/LH/2021/PN Dpu, ditemukan fakta bahwa perkara a quomasih mengandung relevansi dan keterkaitan yang erat dengan perkara nomor1/G/2021/PTUN.JKT pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Pusat yangsaat ini telah diputus

register 76/Pid.B/LH/2021/PN Dpu, maka Majelis Hakim secaraex officio mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam uraian perbuatan Terdakwa dalam suratdakwaan baik dakwaan kesatu maupun kedua, Penuntut Umum pada pokoknyaterdapat uraian yang mendasari dakwaan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, yaitu terhadap hasil hutan kayu/status kayu yang tidak sah karenadiduga diambil/dipungut/ditebang dari dalam kawasan hutan pada KelompokHutan Toffo Rompu (RTK. 65) wilayah administrasi Desa Woko

Bahwa dalam uraian dakwaan juga disebutkan bahwastatus hukum kawasan hutan pada Kelompok Hutan Toffo Rompu (RTK. 65)wilayah administrasi Desa Woko tersebut adalah berfungsi sebagai HutanProduksi Terbatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keberatan/eksepsi dalam perkarapidana nomor 76/Pid.B/LH/2021/PN Dpu, ditemukan fakta bahwa perkara a quomasih mengandung relevansi dan keterkaitan yang erat dengan perkara nomor1/G/2021/PTUN.JKT pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Pusat yangsaat ini telah diputus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harianto Iskandar bin Herman Rupa), terhadap Penggugat (Dian Dwi Setyono binti Woko Setyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suwarno bin Woko Warso Suwito) terhadap Penggugat (Rita Puspitasari binti Wagiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 485.000,00( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Woko Pramuji bin Sudarman) terhadap Penggugat (Dwi Rahayu binti Hadi Triyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Saksi TATIK SUTARTI Alias Bu WOKO Binti (Alm) R.

terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan saksi ALI WIYONO SUTOPOPUTRO atau yang sering dipanggil Pak ALI sejak kurun waktu tahun2010 sejak terdakwa mengambil beras di kios jualan milik saksi ALIWIYONO SUTOPO PUTRO di Pasar Legi, Banjarsari, Surakarta;Bahwa terdakwa mengenal saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTROsecara langsung, karena terdakwa yang sejak pertama mengambilberas (kulakan) di tempat Bu WOKO

yang juga berada di kios PasarLegi, Stabelan, Banjarsari, Surakarta dan juga beras milik saksi ALIWIYONO SUTOPO PUTRO.Bahwa terdakwa mengambil beras di 2 (dua) tempat secarabersamaan yaitu di kios milik BU WOKO dan kios milik saksi ALIWIYONO SUTOPO PUTRO, namun terdakwa sudah lupa berapa sajadan jenis apa saja beras yang diambil dengan tujuan terdakwa jual lagisehingga terdakwa mendapatkan keuntungan.Bahwa terdakwa sudah tidak dapat mengingat pengambilan berasdengan maksud dijual kembali kepada

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Krisdianto bin Kasbianto) terhadap Penggugat (Any Purwoko binti Woko);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WOKO SUPRIYADI ) terhadap Penggugat (DIANA NOVITASARI )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Woko Bayu Santoro bin Abdulah Sono Ratih) terhadap Penggugat (Rina Suci Rahayu binti Rano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS WOKO bin SUPRAPTO) kepada Penggugat (WATINI binti WAKIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ARIS IFAN WAHYU bin WOKO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PUTRIYANI binti IMAM SYAFI'I ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus limapuluh satu ribu

Bahwa, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di Dusun Samakai,Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;3. Bahwa, dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonkeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama SYAFATULAINI jenis kelamin perempuan yang lahir di Dompu pada tanggal 7 BulanMaret tahun 2014;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (WOKO bin SARTONO) terhadap Penggugat (ENIK WIDIYANINGSIH binti PARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membelliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membeliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Saksi WOKO WIBOWO Als KOKO Bin ROKIM Bahwa, saksi ditangkap polisi pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitarpukul 21.30 Wob di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo Desa Dilem kecKepanjen Kab Malang ; Bahwa saksi menjual 1 klip kecil sabusabu kepada terdakwa seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); ; Bahwa saksi menyerahkan sabusabu tersebut kepada terdakwa dengancara sabusabu tersebut saya serahkan secara langsung kepada terdakwa danlangsung diterima ;Menimbang, bahwa atas keterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Woko bin Kasibun) terhadap Penggugat (Nila Kristiana binti .............);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNOMOR 0237/Pdt.G/2018/PA DpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraltalak yang diajukan oleh :Sukaemi, S.Pt. bin Soebakir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS pada Badan Ketahanan Pangan danPelaksana Penyuluhan Kabupaten Dompu, bertempat tinggal di DusunPatuh Pada Kena RT.006 Desa Woko, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu, sebagai

bawaanTermohon di Desa Jala namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi hanya pernah mendengar cerita dari orangtuaTermohon bahwa rumahtangga mereka sudah tidak harmonisdisebabkan Termohon memiliki utang dengan orang lain tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi hanya mengetahui saat ini Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal sekitar 6 bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon saat ini tinggal di rumahorangtuanya di Desa Woko

olehTerdakwa dari Saksi diamankan oleh petugas; Bahwa pada awalnya sekitar bulan September 2019 Saksi menjual 30pohon jenis sonokeling yang telah Saksi tebang dan melakukanpengolahan sendiri dengan menggunakan chainsaw berbentuk LOGkepada Terdakwa dengan harga seluruhnya Rp. 5.000.000,00 (LimaJuta Rupiah) dan baru dibayar oleh Terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Juta Rupiah); Bahwa 30 pohon jenis sonokeling yang Saksi jual ke Terdakwa berasaldari lahan milik Ismail Duru yang beralamat di Dusun Woko

Rahmat,Desa Woko sebanyak 10 (sepuluh) pohon, lahan milik Rahman yangberalamat di Dusun Patuh Pada Kena, Desa Woko sebanyak 9(sembilan) pohon, lahan milik Lalu Abdul Hamid beralamat di DusunPatuh Pada Kena, Desa Woko sebanyak 6 (enam) pohon, dan lahanmilik Sahwil beralamat di Dusun Patuh Pada Kena, Desa Wokosebanyak 5 (lima) pohon; Bahwa pada bulan September 2019 telah dilakukan verifikasi olehJulkarnaen dan tim dari BKPH Toffo Pajo Soromandi terhadappenebangan, pemotongan dan pengolahan seluruh

Muhammad Rahan (L), umur 7 tahun, sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun sejak bulan September tahun 2019 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama Marniyang berasal dari Desa Woko, dan semenjak saat itu beberapa kalidisaat pulang ke rumah Tergugat memukul Penggugat tanpa alasanyang jelas;4.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran