Pelanggarandengan acara pemeriksaan cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ERMA SURYANITempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 27Mei 1992Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Nglumut RT 01 RW 01 Srumbung MagelangAgama : ISLAMPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan seterusnya ;Mengingat Pasal 3 Peraturan Daerah Kabupaten Bantul No. 18 tahun 1954,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981, serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Mojoroto Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah Membaca, ...............csceseeeeeeeeeeeesees Gan Seterusnya ;Menimbang , ..........:.0ceeceeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, Perda Kota Kediri Nomor 12 tahun 1983, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.

Bahwa dengan melihat perihal tersebutJudex Facti didalam putusannya telah saling bertentangan dan telah tidak sesuaidengan hukum pembuktian terlebih lagi Penggugat bekerja dengan Tergugat IUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan itu belum lahir;2 Bahwa selain dari pada itu pertimbangan Judex Facti pada halaman 10alinea 7 yang menyatakan: "Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat adalahtuntutan pesangon dan kekurangan upah dan seterusnya" dan pada halaman 11alinea pertama yang menyatakan

: "Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan ....... dan seterusnya adalah telah bertentangandengan Putusan Judex Facti itu sendiri (vide Putusan halaman 9 baris ke25 yangmenyatakan "Menimbang, bahwa sejak semula Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat dianggap telahmengakui dalildaiil gugatan Penggugat) padahal jelas berdasarkan bukti P5 danketerangan saksi Umar,SH., Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tidakhadir demikian juga halnya

Dan pada bagian lain Judex Facti,bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan merupakan bukti otentik adanyahubungan kerja;Bahwa pertimbangan Judex Facti dalam putusannya halaman 13 alinea ke 3yang menyatakan: "menimbang bahwa ... dan seterusnya", dan pertimbanganpada alinea 6 yang menyatakan: "bahwa ... dan seterusnya", dan halaman 14yang menyatakan: "Menimbang bahwa ....

Dan seterusnya", adalah bertentangandengan bukti P.7 dan P.6 dan P.5 oleh karena hal tersebut belumlah kadaluarsamenurut hukum pembuktian terlebih lagi Majelis didalam pertimbangannyameyakinkan bahwa didalam putusan halaman 9 baris ke25 yang menyatakan"Menimbang, bahwa sejak semula Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat dianggap telah mengakuidalildaiil gugatan Penggugat".

Dan pada bagian lain Judex Facti telah tidakmempertimbangkan buktibukti surat yang diajukan dan saksisaksi yang telahdisumpah dan itu sekali lagi merupakan bukti otentik adanya hubungan kerja;Bahwa pada halaman 14 putusan Judex Facti pada alinea ke11 yangmenyatakan: "Menimbang bahwa .... dan seterusnya adalah bertentangan denganHal. 9 dari 11 hal.Put.Nomor 562 K/Pdt.SusPHI/2013fakta hukum Judex Facti itu sendiri dimana didalam ketetapan pengabulan sitajaminan Judex Facti telah mempertimbangkan bukti

Demikian seterusnya hingga kartu dari salah satupemain telah habis, maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang,dan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) darisetiap pemain yang kalah.

Demikian seterusnya hingga kartu dari salah satupemain telah habis, maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang,dan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) darisetiap pemain yang kalah.

penangkapan pada hari Minggu tanggal 28 Juni2015 sekitar pukul 02.30 WIB didalam rumah Terdakwa Abdi Rofik di DusunPotok Timur, Desa/Kec.Sukowono, Kec.Jember;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa cara permainan domino tersebut adalah pemain pegang kartudomino masingmasing 4 (empat) lembar kemudian pemegang kartu palingkecil yang menang artinya setiap putaran pemegang kartu paling kecil yangmendapatkan uang dan sekian putaran yang kalah membayar yang nilainominalnya Rp.1.000, begitu seterusnya

penangkapan pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015sekitar pukul 02.30 WIB didalam rumah Terdakwa Abdi Rofik di Dusun PotokTimur, Desa/Kec.Sukowono, Kec.Jember;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat;e Bahwa cara permainan domino tersebut adalah pemain pegang kartu dominomasingmasing 4 (empat) lembar kemudian pemegang kartu paling kecil yangmenang artinya setiap putaran pemegang kartu paling kecil yang mendapatkanuang dan sekian putaran yang kalah membayar yang nilai nominalnyaRp.1.000, begitu seterusnya

Minggu, tanggal 28 Juni 2015, sekitar jam 02.30WIB Para Terdakwa ditangkap dirumah Terdakwa Abdi Rofik di DusunPotok Timur, Desa/Kec.Sukowono, Kab, Jember karena telahmelakukan permainan judi jenis domino;e Bahwa benar permainan tersebut dilakukan dengan cara pemainpegang kartu domino masingmasing 4 lembar kemudian pemegangkartu paling kecil yang menang artinya setiap putaran pemegang kartupaling kecil yang mendapatkan uang dan sekali putaran yang kalahmembayar yang nilai nominalnya Rp.1.000, begitu seterusnya

pengecer.Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara : apabilaangka yang ditombokkan cocok dengan angka yang keluar makapenombok mendapatkan hadiah yaitu untuk tombokan dua angkasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka akan mendapatkan keuntunganRp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), untuk tombokkan tiga angkamendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan untuk empat angka memperoleh sebesar Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) seterusnya

cara : apabila angkayang ditombokkan cocok dengan angka yang keluar maka penombokHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 807/Pid.B/2020/PN SDA3:mendapatkan hadiah yaitu untuk tombokan dua angka sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka akan mendapatkan keuntungan Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah), untuk tombokkan tiga angkamendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan untuk empat angka memperoleh sebesar Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) seterusnya

2020/PN SDABahwa benar perjudian togel dilakukan dengan cara : apabila angkayang ditombokkan cocok dengan angka yang keluar maka penombokmendapatkan hadiah yaitu untuk tombokan dua angka sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka akan mendapatkan keuntungan Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah), untuk tombokkan tiga angkamendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan untuk empat angka memperoleh sebesar Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) seterusnya

Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian togel dengancara : apabila angka yang ditombokkan cocok dengan angka yangkeluar maka penombok mendapatkan hadiah yaitu untuk tombokandua angka sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka akanmendapatkan keuntungan Rp. 66.000, (enam puluh enam riburupiah), untuk tombokkan tiga angka mendapatkan keuntungansejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untukempat angka memperoleh sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) seterusnya

Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara :apabila angka yang ditombokkan cocok dengan angka yang keluarmaka penombok mendapatkan hadiah yaitu untuk tombokan duaangka sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka akan mendapatkankeuntungan Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), untuktombokkan tiga angka mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk empat angkamemperoleh sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) seterusnya

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 918/Pat.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 0221/Padt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0221/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2.

Ahmad Yani No. 33 Kisaran 21214Kisaran Sumatera UtaraPUTUSANNo. 328 /Pid.B/2012 /PN1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA4Pengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkaradengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai bRIZALI ALS ZALI, Tempat Lahir Labuhan Ruku, Umur 40 TahunIndonesia, Tempat Tinggal Lingkungan IIBatubara, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 23 MARIPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang

dan seterusnya ;Mengingat Pasal; 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaatMENGADILI1.

Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal : 31 Juli 2010 sampaidengan tanggal : 28 September 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca........... dan seterusnya ;Menimbang.............. dan seterusnya ;Mengingat akan pasal 359 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Sambas;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahananTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringan danseterusnya;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, dan seterusnya;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Peraturan

HERY MUHTADI alias HERY Bin LILISNAWANI;Tempat lahir : Sengawang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 20 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Tanjung Buluh, Rt.10, Rw.05, DesaMerubong, Kecamatan Tekarang, KabupatenSambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya

;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 15 ayat (1) ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan KetentuanPidana Dalam Peraturan Daerah Kabupaten

Batubara, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Bertani, Pendidikan SMP.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 04 DESEMBER 2012 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal ; 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa DOMEN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama

NG SUN THONG;Tempat lahir : Selakau;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/11 Februari 1964;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gg Nelayan Nomor 21 D3 Permai RT 005RW 003, Desa Sungai Nyirih, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidanga;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 1 ayat (1) Ke 18 Peraturan Daerah KabupatenSambas Nomor 3 Tahun 2009 Tentang perubahan ketentuan pidana dalamPeraturan Daerah Kabupaten Sambas Nomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan,Pengawasan, Penertiban dan Penjuaan Minuman Beralkohol, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Kebumen, pekerjaan : Buruh ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat pasal 13 ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kebumen No. 3 tahun 2010, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP , serta Peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI :1.

cara bermain sebagai berikut pertama para pemain dudukmengelilingi sebuah meja dengan besar taruhannya sesuai yangdisepakati para pemain, kemudian kartu dikocok terlebin dahulu olehsalah satu pemain dan setelah itu diletakkan di atas meja kemudian parapemain mengambil kartu secara bergiliran berlawanan arah jarum jamdimulai dari pemain pertama mengambil 6 lembar kartu dan diikutipemain yang lain juga mengambil 6 lembar kartu selajuntutnya kembalike pemain pertama mengambil 5 lembar kartu ceki dan seterusnya

ditaruhkan atau sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabila pemain yang MECARI atauMEJAGA tersebut dimana kartu yang digunakan untuk MECARI danMEJAGA tersebut dibuka oleh pemain yang MECARI atau MEJAGAtersebut sendiri maka pemain tersebut dikatakan menang dan mendapatbayaran double atau dua kali lipat sebesar masingmasing pemain yangkalah, kemudian kartu dirapikan/ dikocokan kembali oleh pemain yangmenang dan permainan dimulai kembali dan judi ceki tersebut tidak adamemengut cuk, demikian seterusnya

) dan apabila pemain yang MECARI atauHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor:39/Pid.B/2019/PN GinMEJAGA tersebut dimana kartu yang digunakan untuk MECARI danMEJAGA tersebut dibuka oleh pemain yang MECARI atau MEJAGAtersebut sendiri maka pemain tersebut dikatakan menang dan mendapatbayaran double atau dua kali lipat sebesar masingmasing pemain yangkalah, kemudian kartu dirapikan/ dikocokan kembali oleh pemain yangmenang dan permainan dimulai kembali dan judi ceki tersebut tidak adamemengut cuk, demikian seterusnya

Bahwa kemudian sekitar bulan Mei 2015, terdakwa datang kembali kerumah saksi dan mengatakan kalau terdakwa sedang membutuhkan biayauntuk pengurusan surat pencairan warisan tersebut lalu saksi memberikanuang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa datang kembali menemui saksidan mengatakan membutuhkan biaya untuk membayar pajak lalu saksimemberikan uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) kepada terdakwa, demikian seterusnya

sekitar bulan Mei 2015, terdakwa datang kembali kerumah saksi dan mengatakan kalau terdakwa sedang membutuhkan biayauntuk pengurusan surat pencairan warisan tersebut lalu saksi Maskunmemberikan uang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa datang kembali menemui saksiMaskun dan mengatakan membutuhkan biaya untuk membayar pajak lalusaksi Maskun memberikan uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, demikian seterusnya

pengurusan dan pajakpajaksurat tanah tersebut karena tanah tersebut masih berstatus Alas hak dan harusditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik;Menimbang, bahwa terdakwa juga menjanjikan akan memberikankeuntungan atau bonus dari hasil penjualan tanah milik terdakwa sehinggasaksi SINU tergiur lalu memberikan uang kepada terdakwa secara bertahapsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) seminggu kemudian saksi SINUmemberikan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),demikian seterusnya

berulangulang sampai bulan Agustus 2015 denganHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 405/Pid.B/2015/PN Tpgjumlah yang bervariasi demikian seterusnya dengan jumlah yang bervariasihingga saksi SINU memberikan uang kepada terdakwa totalnya sebesarRp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengatakan kalau akanmendapatkan warisan dari orangtua terdakwa sebesar Rp. 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) kepada saksi MASKUN dan terdakwa memiliki sebidangtanah seluas 4

satu kopontersebut diserahkan kepada pemasang dan apabila nomor yang dipasangpemasang dinyatakan keluar maka pemasang membawa kupon yang adapada pemasang ke bandar togel untuk mendapatkan hadiah sesuai denganharga pemasangannya;Bahwa adapun hadiah pasangan togel dalam permainan judi togel adalahsebagai berikut:e Jika pemasang memasang 4 (empat) angka dengan uang sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) maka pemasang akan memenangkan hadiahsebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan seterusnya

;e Jika pemasang memasang 3 (tiga) angka dengan uang sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) maka pemasang akan memenangkan hadiahsebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Wmne Jika pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) maka pemasang akan memenangkan hadiahsebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan seterusnya; Bahwa benar alatalat yang Terdakwa gunakan pada saat perjudian jenis

;e Jika pemasang memasang 3 (tiga) angka dengan uang sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) maka pemasang akan memenangkan hadiahsebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya;e Jika pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) maka pemasang akan memenangkan hadiahsebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan seterusnya;Bahwa benar alatalat yang Terdakwa gunakan pada saat perjudian jenis togeladalah handphone untuk berhubungan dengan saudara

, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan mulai dariketerangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, barang bukti ternyata bahwa padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekitar pukul 18.00 WIT bertempat di JalanLosmen Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara, Terdakwa YAMILES WEYAmelakukan perjudian jenis kupon togel, jika pemasang memasang 4 (empat)angka dengan uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) maka pemasang akanmemenangkan hadiah sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)dan seterusnya

; jika pemasang memasang 3 (tiga) angka dengan uang sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) maka pemasang akan memenangkan hadiah sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya; jika pemasangmemasang 2 (dua) angka dengan uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah)maka pemasang akan memenangkan hadiah sebesar Rp.60.000,00 (enam puluhribu rupiah) dan seterusnya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN WmnMenimbang, bahwa dalam 1 (satu) hari Terdakwa menjual kupon togelputaran

jumlah Kartu yang terkecil adalahsebagai pemenangnya, selanjutnya tiap tiap pemaian lain membayar kepadapemenang berdasarkan jumlah sisa hitungan kartu kecil pertama membayarkepada pemenang sebesar Rp.5.000, (lima juta rupiah) , untuk pemain jumlahsisa hitungan terbesar kedua membayar kepada pemenang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan untuk pemain yang jumlah sisa hitungankartunya terbesar ketiga (terakhir) membayar sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) kepada pemenang demikian seterusnya

(lima belas ribu rupiah) kepadapemenang demikian seterusnya, maka para pemain lainnya harus membayarkepada pemenang sebesar Rp.5.000, (lima juta rupiah); Bahwa pemenang tersebut berhak mendapatkan uang taruhan yangsebelumnya telah disediakan oleh para terdakwa; Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian jenis kartu remi tersebut; Bahwa tempat permainan judi tersebut dapat dikunjungi olen Khalayak umum Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan Penuntut Umum

; Bahwa untuk menentukan pembayaran yaitu dimulai dari pemain yang jumlahsisa hitungan Kartu terkecil pertama membayar kepada pemenang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), untuk pemain jumlah sisa hitungan terbesar keduamembayar kepada pemenang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), danuntuk pemenang yang jumlah sisa hitungan kartunya terbesar ketiga (terakhir)membayar sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada pemenangHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN Prpdemikian seterusnya

Bahwa untuk menentukan pembayaran yaitu dimulai dari pemain yang jumlahsisa hitungan kartu terkecil pertama membayar kepada pemenang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), untuk pemain jumlah sisa hitungan terbesar keduamembayar kepada pemenang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), danuntuk pemenang yang jumlah sisa hitungan kartunya terbesar ketiga (terakhir)membayar sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada pemenangdemikian seterusnya, namun jika kartu yang dibagikan masih bersisa

(lima juta rupiah) , untuk pemain jumlahsisa hitungan terbesar kedua membayar kepada pemenang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan untuk pemain yang jumlah sisa hitungankartunya terbesar ketiga (terakhir) membayar sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) kepada pemenang demikian seterusnya; Bahwa benar Permainan judi tersebut tidak memerlukan suatu keahliankhusus, melainkan hanya untunguntungan belaka, tempat permainan juditersebut dapat dikunjungi oleh Khalayak umum dan perbuatan yang

yang dipasang pembeli tidakcocok/tidak kena dengan nomor yang keluar maka pembeli dinyatakan kalah danmengalami kerugian sejumlah uang taruhan yang dipasang pembeli dan pembeliannomor Togel Malam (KIM) paling rendah Rp.1.000 (seribu rupiah) dan palingbanyak tidak dibatasi, apabila angka tebakan yang dipasang pembeli cocok/kenauntuk menebak 2 (dua) angka dengan harga pembelian sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah) maka pembeli mendapat uang hadiah sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh riburupiah) demikian seterusnya

besaruang taruhan dikalikan Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), apabilaangka tebakan pembeli cocok/kena untuk 3 (tiga) angka tebakan denganharga pembelian sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) maka pembelimendapat uang hadiah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)demikian seterusnya besar uang taruhan dikalikan Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), apabila angka tebakan yang dipasang pembeli cocok/kena untuk 4 (empat) angka tebakan dengan harga pembelian sebesarRp. 1.000 (seribu rupiah) maka

pembeli mendapat uang hadiah sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) demikian seterusnya besar uang taruhandikalikan Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa permainan Jenis Judi KIMtersebut dibuka pada malam hari, hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu mulai pukul 19.00 Wib, sampai dengan pukul 22.00Wib.kemudian setelah waktu pemesanan habis sesuai dengan waktuyang telah ditentukan pemesan angkaangka tebakan akan menunggunomornya keluar pada pukul 23.00 Wib;Bahwa peran

Halaman 23pembelian sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) maka pembeli mendapat uang hadiahsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya besar uang taruhandikalikan Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), apabila angka tebakan yang dipasangpembeli cocok/kena untuk 4 (empat) angka tebakan dengan harga pembelian sebesarRp. 1.000 (seribu rupiah) maka pembeli mendapat uang hadiah sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) demikian seterusnya besar uang taruhan dikalikan Rp. 3.000.000 (tigajuta

mendapat informasi darimasyarakat setempat tentang terdakwa yang sering melakukanpenjualan judi togel:;e Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan judi togel dengan caramenunggu di rumahnya dan menerima pasangan judi togel daripemasang atau pembeli langsung dan juga melalui sms atau pesandari handphonenya kmudian dikirimkan ke Bandarnya dan apabilanomor tsebut keluar maka sibandar akan menghubungi terdakwa danmengirimkan ungnya kepada terdakwa, dimana angkanya bervariasimulai dari 2 (dua) angka hingga seterusnya

mendapat informasi darimasyarakat setempat tentang terdakwa yang sering melakukan penjualanjudi togel:;Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan judi togel dengan caramenunggu di rumahnya dan menerima pasangan judi togel daripemasang atau pembeli langsung dan juga melalui sms atau pesan darihandphonenya kmudian dikirimkan ke Bandarnya dan apabila nomortsebut keluar maka sibandar akan menghubungi terdakwa danmengirimkan ungnya kepada terdakwa, dimana angkanya bervariasi mulaidari 2 (dua) angka hingga seterusnya

saksi, terdakwa dan barang buktisetelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan judi togel dengan caramenunggu di rumahnya dan menerima pasangan judi togel daripemasang atau pembeli langsung dan juga melalui sms atau pesan darihandphonenya kmudian dikirimkan ke Bandarnya dan apabila nomortsebut keluar maka sibandar akan menghubungi terdakwa danmengirimkan ungnya kepada terdakwa, dimana angkanya bervariasi mulaidari 2 (dua) angka hingga seterusnya

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta terdakwa melakukanpenjualan judi togel dengan cara menunggu di rumahnya dan menerimapasangan judi togel dari pemasang atau pembeli langsung dan juga melalui smsatau pesan dari handphonenya kmudian dikirimkan ke Bandarnya dan apabilanomor tsebut keluar maka sibandar akan menghubungi terdakwa danmengirimkan ungnya kepada terdakwa, dimana angkanya bervariasi mulai dari2 (dua) angka hingga seterusnya