Ditemukan 2284 data
1.Heri Ikbal, S.H
2.Romy Affandi Tarigan, S.H
Terdakwa:
Dafran Ucok Bin Alm. Rabudin W.M
131 — 26
PERKARAPDM23/Enz.2/SML/10/2020 tertanggal 8 Oktober 2020, dimana Terdakwamembenarkan identitas seperti yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan unsurunsur dan faktafakta hukum dipersidangan, Terdakwa adalah orang atau pribadi yang samadengan yang disebutkan dalam surat dakwaan yang dalam persidanganTerdakwa dapat mengingat dan menjelaskan secara urut serta rinci segalasesuatu hal yang berkaitan dengan perkara ini, sehingga Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan
Terbanding/Terdakwa : WESLY LELLOLA Alias WESLY
16 — 8
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 26/Pid.B/2024/PN Sml tanggal 30 Mei 2024, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Wesly Lellola Alias Wesly tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
62 — 31
lebih kurang 5 ml.1 (satu) buah tube kaca berkode SD2 beriskan cairan warna coklat kehitaman denganvolume lebih kurang 5 ml.1 (satu) buah tube kaca berkode SE17 berisikan cairan bening dengan volume + 5 ml.l(satu) bungkus plastik bening berkode SF14 berisikan kristal warna putih denganberat netto 3,9039 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode SG135 beriskan kristal warna coklat denganberat netto 8,4245 gram.1 (satu) buah tube kaca berkode SH111 beriskan kristal cairan bening dengan volume+ Sml
.1 (satu) buah tube kaca berkode S1 berisikan cairan bening dengan volume + 5ml.1 (satu) buah tube kaca berkode SJ17 beriskan cairan bening dengan volume + 5ml.1 (satu) buah tube kaca berkode SK1 beriskan cairan warna coklat dengan volume +Sml.1 (satu) buah tube kaca berkode SK2 berisikan cairan warna coklat dengan volume + 5ml.1 (satu) buah tube kaca berkode berkode SK3 berisikan cairan warna coklat denganvolume +5 ml.1 (satu) buah kaca berkode SL1 berisikan cairan bening dengan volume +5 ml.1 (
Al.42.43.4A,45.46.1 (satu) buah tube kaca berkode SD2 beriskan cairan warna coklat kehitaman denganvolume lebih kurang 5 ml.1 (satu) buah tube kaca berkode SE17 berisikan cairan bening dengan volume + 5 ml.l(satu) bungkus plastik bening berkode SF14 berisikan kristal warna putih denganberat netto 3,9039 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode SG135 beriskan kristal warna coklat denganberat netto 8,4245 gram.1 (satu) buah tube kaca berkode SH111 beriskan kristal cairan bening dengan volume+ Sml
.1 (satu) buah tube kaca berkode S1 berisikan cairan bening dengan volume + 5ml.1 (satu) buah tube kaca berkode SJ17 beriskan cairan bening dengan volume + 5ml.1 (satu) buah tube kaca berkode SK1 beriskan cairan warna coklat dengan volume +Sml.1 (satu) buah tube kaca berkode SK2 berisikan cairan warna coklat dengan volume + 5ml.1 (satu) buah tube kaca berkode berkode SK3 berisikan cairan warna coklat denganvolume +5 ml.1 (satu) buah kaca berkode SL1 berisikan cairan bening dengan volume + 5 ml.1
netto 3,9039 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode SG135 beriskan kristal warna coklat denganberat netto 8,4245 gram.5454Sms33.34.SOs36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.1 (satu) buah tube kaca berkode SH111 beriskan kristal cairan bening dengan volume+ 5m.1 (satu) buah tube kaca berkode S1 berisikan cairan bening dengan volume + 5ml.1 (satu) buah tube kaca berkode SJ17 beriskan cairan bening dengan volume + 5ml.1 (satu) buah tube kaca berkode SK1 beriskan cairan warna coklat dengan volume +Sml
Terbanding/Terdakwa : NELLY APRIANI, S.E.
88 — 100
TPK/2019/PT.BDG.15.Surat Edaran Direksi Bank Tabungan Negara No.50/DIR/HCLD/2012 tentang perubahan kedua SE Nomor19/DIR/CMO/2011 pada indeks 010/P/SML/HCL point 3.2.1.mengenai halhal yang dianalisa untuk pembiayaan kredit Smalland Micro Loan meliputi kelayakan usaha/proyek/perusahaan,kebutuhan pembiayaan, kemampuan membayar (RepaymentCapacity) dan pemberian kredit, data agunan, serta analisa resiko.Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (2) UU No. 19 Tahun 2003 TentangBadan Usaha Milik Negara menyatakan
Berdasarkan Surat Edaran Direksi PT Bank Tabungan Negara(persero) Tok Nomor : 50/DIR/HCLD/2012 tanggal 30 November2012 tentang perubahan kedua atas Surat Edaran Direksi PTBank Tabungan Negara (persero) Tok Nomor : 19/DIR/CMO/2011perihal Standard Operating Procedure Small and Micro Loan PTBank Tabungan Negara (Persero) Tbk, pada indeks004/P/SML/HCL tentang Batas Wewenang Memutus Kredit padapoint 3 perihal Ketentuan pada pokoknya Kepala Cabang atauBranch Manager dan Deputy Branch Manager Commercialmemiliki
56 — 19
Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 530 / Pid.B /2016 / PN SML tanggal 28 Februari 2017, An Tianur Br Manurung danRolis Collebud Gultom, selanjutnya disebut sebagai Bukti P2;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 dan P2 adalah merupakanfotocopy yang telah dicocokkan sesuai dengan asli dan salinannya dan telahbermaterai cukup;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Penggugattersebut, Para Tergugat mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.
35 — 22
Perkara : PDM63/SML/11/2011 tertanggal 22 November 2011;4, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : 79/Pen.Pid/2011/PN.SML. tanggal 25 November 2011, tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;5. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 79.HS.
HONIPA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP
107 — 63
., halaman 26 dari halaman 65P1P2P3P4P5P6P7P8P9fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima dari YayasanPenjaga Asta Tinggi Sumenep, Nomor : 045/SPFKSHP/YAPATI/Sml/V1/2015, tertanggal 05 Mei 2018; fotokopi sesuai dengan aslinya, Tanda Terima dri Kepala DesaGunggungKec.
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
akta Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa Nomor:26, 27, 28, 29, 30 dan Nomor 31 tanggal 14 April 2005 ;Menghukum Para Tergugat , sampai dengan Tergugat VI untuk membayarbiaya perkara sesuai yang ditetapkan undangundang;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu, walaupun adanyabanding, verzet ataupun kasasi;Jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Simalungun telahmemberikan Putusan Nomor 7/Pdt.G/2009/PN Sml
73 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SML) dan atau Peraturan Perundangundangan (onvettelk). Hal ini didasarkan atas alasanalasan sebagaimanayang telah diajukan oleh para Pemohon Kasasi/para Pembanding dalamMemori Bandingnya.
53 — 15
Bahwa di dalam Perjanjian Kredit Modal Kerja No.ICB.BIN/O16/PK SML/ 2007 tanggal 19 November 2007 telahdisepakati dan disetujui oleh PENGGUGAT dengan Tergugat syarat dan ketentuan, antara lain : Limit Kredit Rp.500.000.000, (lima ratus ju ta rupiah);* Tujuan Kredit adalah Tambahan Modal Kerja usahapemasok bahan baku dan pakan ternak sertapenyalur DOC & pelunasan kredit di CLBC Medan.
153 — 92
SML(T.1T.I7) ;8 Foto copy Surat Permohonan tertanggal 09 Maret 2008, yang dibuat danditandatangani oleh J.
86 — 44
Nutrisari, sebanyak 2 dos ;Mie sedap goreng, sebanyak 250 dos ;Bear brand 195 gr, sebanyak 10 dos ;Nescafe btl 200 gr, sebanyak 5 dos ;Beras cap tawon @ 10 kg, sebanyak 60 sak ;Beras cap tawon @ 25 kg, sebanyak 750 sak ;Supermie ayam bawang, sebanyak 2710 dos ;Akira CT 14 LGS I/CE, sebanyak dos ;Snayo CG 14 CE 12 SPK MONO, sebanyak dos ;Akira CT 21 LGS I CE, sebanyak 1 dos ;Plasma 210Round TV 21, sebanyak 1 dos ;AM 620, sebanyak 50 dos ;SL 625mt, sebanyak 20 dos ;SCCP K 625 ml, sebanyak 49 dos ;SML
1.Romy Affandi Tarigan, S.H
2.Dedet Darmadi, S.H
Terdakwa:
Advis Rasyid Tanjung Bin Syafruddin Koto
94 — 15
Perk: PDMHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Snb24/Eoh.2 Sml/10/2020 tertanggal 13 Oktober 2020, dimana Terdakwamembenarkan identitas seperti yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan unsurunsur dan faktafakta hukum dipersidangan, Terdakwa adalah orang atau pribadi yang samadengan yang disebutkan dalam surat dakwaan yang dalam persidanganTerdakwa dapat mengingat dan menjelaskan secara urut serta rinci segalasesuatu hal yang berkaitan
1.Dedet Darmadi, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
Boy Arrisandi Bin Sudirman Guci
162 — 96
Perkara: PDM 29/Eku.2/SML/10/2020 tertanggal 27Oktober 2020, dimana Terdakwa membenarkan identitas seperti yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan unsurunsur dan faktafakta hukum dipersidangan, Terdakwa adalah orang atau pribadi yang samadengan yang disebutkan dalam surat dakwaan yang dalam persidanganTerdakwa dapat mengingat dan menjelaskan secara urut serta rinci segalasesuatu hal yang berkaitan dengan perkara ini, sehingga Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan
Terbanding/Terdakwa : MARGARETHA LILIMWELAT
101 — 28
., tanggal 26 Agustus 2015 dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor : REG.PERK: PDS 05/SML/02/2015 tanggal 06 Maret 2015 Terdakwadidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MARGARETHA LILIMWELAT yang melakukan atau turutserta melakukan dengan TEDJA THOMAS WULLUR yang perkaranya danpenuntutannya akan diajukan secara terpisah, pada waktu yang sudah tidakbisa ditentukan dengan pasti hari, tanggal dan jamnya dalam bulan Oktober2012 sampai dengan
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SML tanggal 31 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa COSMAS LOLONLUN, SE tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;Membebaskan Terdakwa COSMAS LOLONLUN, SE oleh karena itu darisemua dakwaan Penuntut Umum ;Memulihkan hak Terdakwa COSMAS LOLONLUN, SE dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa : Laporan Realisasi Ganti Rugi Tanah dan Tanaman Tumbuh yang terkenaRealisasi Pengadaan Tanah
SML yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Saumlaki yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 12 Agustus 2009 Jaksa / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Saumlaki telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 25 Agustus 2009 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 25 Agustus 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan
Terbanding/Jaksa Penuntut : WILLEM MAIRUHU, SH
80 — 31
Perk : PDM31 / SML /05/2011, terdakwa didakwa sebagai berikutKESATU Primairarr Bahwa ia terdakwa RICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias IS alias ICAT sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan dengan MARKUSSAHUREKA alias MACO (yang perkaranya diajukan dalam penuntutan berkasperkara terpisah), THOMAS RUPILU alias TOMI (yang perkaranya diajukan dalampenuntutan berkas perkara terpisah), dan IMANUEL BELLY alias BIMA (yangperkaranya diajukan dalam berkas perkara penuntutan terpisah), pada hariRabu
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINA NARMO Alias AU
36 — 21
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 38/Pid.Sus/2024/PN Sml., tanggal 18 April 2024 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa AGUSTINA NARMO alias AU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
1.Solihin, S.H
2.Abrian Rahmat Fatahillah, S.H
Terdakwa:
1.Mardan Bin Bakri Alias Yuyun
2.Yuliana Binti Suherman
3.Handayani Binti Tunas Sidik
4.Ajril Karim Bin Sakri. Alm
5.Roslina Binti Popoh
6.Tunas Sidik Bin Saman. Alm
91 — 6
Perkara: PDM16/Eoh.2/SML/08/2020 tertanggal 28 Agustus 2020, dimana Para Terdakwamembenarkan identitas seperti yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan unsurunsur dan faktafakta hukum dipersidangan, Para Terdakwa adalah orang atau pribadi yangsama dengan yang disebutkan dalam surat dakwaan yang dalam persidanganPara Terdakwa dapat mengingat dan menjelaskan secara urut serta rinci segalasesuatu hal yang berkaitan dengan perkara ini, sehingga
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MANATAP SINAGA.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
141 — 48
Pajak T.A 2016 sebesar Rp. 29.142.819,Pajak T.A 2017 sebesar Rp.109.291.919,Pajak T.A 2018 sebesar Rp. 29.614.824,Halaman 14 dari 86 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2020/PT AMB~ Bahwa kemudian pada tanggal 5 juli 2019 saksi Loury YSyaranamual mengembalikan uang kepada penyidik sebesarRp.26.250.000, (dua puluh enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) hasil dari biaya instalasi 35 KK yang tidak terealiasi sesuaidengan bukti penetapan No: 199/Pen.Pid/2019/PN Sml tanggal 06November 2019 sehingga total kerugian
Pajak T.A 2016 sebesar Rp. 29.142.819,Pajak T.A 2017 sebesar Rp.109.291.919,Pajak T.A 2018 sebesar Rp. 29.614.824,Halaman 27 dari 86 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2020/PT AMBBahwa kemudian pada tanggal 5 juli 2019 saksi Loury Y Syaranamualmengembalikan uang kepada penyidik sebesar Rp.26.250.000, (duapuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasil dari biayainstalasi 35 KK yang tidak terealiasi sesuai dengan bukti penetapan No:199/Pen.Pid/2019/PN Sml tanggal 06 November 2019 sehingga totalkerugian