Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 620/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT AGAPE SOFTWARE INDONESIA Diwakili Oleh : Lolita Citta
Terbanding/Tergugat I : ALVIN GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT AGAPE SOFTWARE INTERNASIONAL
222 — 176
  • Suatu kerugianyang diajukan tanpa perincian dianggap sebagai kabur;Mengenai perlu dirincinya mengenai tuntutan ganti rugi ditegaskanYurisprudensi Putusan MARI Nomor: 19.K/Sip/1983, tanggal 31 Oktober1983 :Karena gugatan ganti rugi tidak dirinci, lagi pula belum diperiksanoleh judexfacti, gugatan ganti rugi tersebut dinyatakan tidak dapatditerima;Berdasarkan hal tersebut jelas tuntutan ganti rugi yang diajukanPenggugat haruslah ditolak untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173/B/PK/PJK/2009
Tanggal 28 Januari 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. TAMACO GRAHA KRIDA,
43 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan oleh karenaitu, maka putusan Majelis Hakim pada tingkat banding di PengadilanPajak tersebut telah cacat hukum dan harus dinyatakan batal demihukum ;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.15100/PP/M.III/12/2008 tanggal 29 Agustus 2008 yang menyatakan :Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon' Bandingterhadap Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S004/WPJ.16/BD.0403/2007 tanggal 25 Januari 2007 tentang Pertimbangan Ketentuan FormalAtas Surat Permohonan Keberatan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 19_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_27032017_Pencurian
Tanggal 27 Maret 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa AHMAD FAUZI Pgl. FAUZI
33 — 8
  • Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain.Menimbang bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa barang yang diambiloleh pelaku baik seluruhnnya ataupun sebahagian diantaranya adalahkepunyaan orang lain di luar atau bukan milik dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, Yaitu : Bahwa benar Terdakwa Ahmad Fauzi Pgl Fauzi telah mengambil 1 (satu)sepeda motor merk Yamaha Mio Warna Putin dengan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
MISBAH SARAGIH Alias MISBA
57 — 18
  • diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Misbah Saragih als Misba terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah serta dapat di pertangung jawabkan telahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 462/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
WIDYATMOKO, SH
Terdakwa:
YADI ANAS PUTRA ALS ANAS
50 — 36
  • Kosmetik tersebut baru 1 (Satu) bulan5 (lima) hari;Bahwa Terdakwa mengakuidan menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2021/PN Ckrberikut:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab:1695/NOF/2021 tanggal 5 Mei 2021 dengan hasil pemeriksaanbarang bukti disimpulkan bahwa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi 12(dua belas) tablet warna kuning berdiamter 0,7 cm dan tebal 0,3 cmdengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pid/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — SUGIANTO Alias PAK TO Bin Alm. REBO
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada kalimat bijakLebih Baik Membebaskan 1000 Orang Bersalah daripada MenghukumSatu Orang yang Tidak Bersalah.Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi I/ Penuntut Umum tersebut dan Pemohon Kasasi Il/ para Terdakwa,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi / Penuntut Umum: 1.Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri untuk seluruhnnya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa pemberian tersebut tidak jelas peruntukannya, untuk nafkahataukah untuk anak, sehingga Penggugat rekonvensi tetap menggugatnafkah madhiyah seluruhnnya Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah);3. Bahwa Penggugat rekonvensi dalam perceraian ini beriddah 3 bulan,dengan demikian nafkah iddah adalah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);4. Bahwa Penggugat rekonvensi berhak mendapatkan mut ah dari Tergugatrekonvensi, mut'ah yang Penggugat rekonvensi tuntut Rp 4.000.000.(empat juta rupiah);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WAHANA BARATAMA MINING
65 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.50077/PP/M.III/16/2014 tanggal 23 Januari 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP778/WPJ.04/2011tanggal 22 Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang KenaPajak dan/atau Jasa Kena Pajak Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2008 Nomor: 00064/207/08/062/10
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 26-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 177/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH.
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
1.RANDY KURNIAWAN OLII Bin JAMALUDDIN OLII
2.IRFAN HASRIANSYAH Bin ARSYAD
40 — 14
  • Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain artinya sesuatu barang baik seluruhnnya maupun sebagian adalah milikorang lain, baik secara formal maupun materil baik oleh perorangan maupunkelompok badan atau organisasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan para Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 104/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
HERI GUNAWAN, A.Md Bin DEDI SUBANDI
63 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa HERI GUNAWAN, A.Md BinDEDI SUBANDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 137/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Yessy Christianty Mesah
Terbanding/Tergugat : Dody Iwyn Kueanan
168 — 43
  • Kpg tanggal 14 September 2020 dan mengadili sendiridengan amar selengkapnya sebagai tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena gugatan Pembanding semula Penggugatdikabulkan seluruhnnya maka sesuai dalam ketentuan pasal 35 ayat (1)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 ditentukansebagai berikut Panitera Pengadilan atau pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1)/in casu putusan perceraian
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-08-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
50 — 3
  • Bantul, bahkan setelah Penggugat mengantongi surat ceraipunmasih hidup bersama di Dusun tersebut, maka sangatlah aneh dan tanpadasar jika Penggugat pernah berada di luar kota;Berdasarkan pertimbangan hukum di atas, maka mohon kehadapan Yang Mulia Ketuadan Anggota Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor: 0810/Pdt.G/2013/PA.Btl.berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIRDalam Eksepsie Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya;Dalam Konvensie Menerima dan mengabulkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 568/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : CECEP SUHENDRA
Terbanding/Penggugat I : ANWAR YUSUF
Terbanding/Penggugat II : M. IHSAN GAFAR ALAM
54 — 35
  • ;Halaman 18 Alinea 2, yang menyatakan :Menimbang bahwa, oleh karena ternyata Tergugat baru memberikan keuntungankepada Para Penggugat sebesar Rp. 74.000.000. dari total seluruhnnya sebesarRp. 336.000.000. maka hal ini berarti bahwa Tergugat sebagai debitur terbuktihanya berprestasi sebagian saja ;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 568/PDT/2021/PT BDGHalaman 18 Alinea 7, yang menyatakan :Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut di atasbahwa kewajiban Tergugat membayar
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : DJODI WIRAHADI KUSUMA
Terbanding/Penggugat : PUTRANTO ALS AHENG
Turut Terbanding/Tergugat : A. Nugroho Hartadji, SH
53 — 25
  • NugrohoHartadji, SH Notaris di Tanjung Pinang Sah dan mengikat menurut hukum, makapetitum pada angka 2 dan angka 3 dalam gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembanding haruslah dikabulkan, karena itu putusanHal 19 dari 22 Putusan Nomor 90/PDT/2014/PTRPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 18/Pdt.G/2013/PN TPI tanggal 3Desember 2013 haruslah dibatalkan;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 September 2017 — I Gusti Nyoman Mentaram, S.E. Melawan I Gusti Made Ngurah Dwija, dk.
35 — 16
  • Proses jual beli tersebut telah dibuatkan Akta Perjanjian Jual BeliNo. 08 Tanggal 04 Juni 2008 yang dilengkapi dengan Akta KuasaNo.09 Tanggal 04 Juni 2008 yang dibuat di Kantor Turut Tergugatdimana dinyatakan Gusti Ketut Dardali (Almarhum) memberikanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Dpskuasa kepada Penggugat, untuk menjual dan atau memindahtangankan tanah tersebut di atas berikut segala sesuatu yangtelah maupun kelak didirikan dan atau ditanam di atas tanahtersebut, sebagian atau seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRIPLE'S;
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.46144/PP/M.V/16/2013 tanggal 10 Juli 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP165/WPJ.12/2012 tanggal 02 Februari 2012, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2009 Nomor 00082/207/09/651/11 tanggal 25 Februari2011, atas nama: PT TripleS, NPWP: 01.234.200.2651.000
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 77/Pid.B/2018/PN Str
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
ABU BAKAR BIN MATDE
53 — 23
  • tersebut berpindah tempat dan lepas daripenguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsuatu benda baik berwujud atau tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak dan mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana dimaksud unsur pasal ini adalah tidaklah perlubahwa orang lain tersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jikapelaku mengetahui bahwa yang diambilnya itu (Seluruhnnya
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 09-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 45-K/PM.III-16/AD/III/2018
Tanggal 24 Juli 2018 — Terdakwa : Haeru Setiawan, Sertu NRP 21070516470387, Oditur Militer : Syahrul Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279.
79 — 42
  • Bahwa benar masa waktu selama 45 (empat puluhlima) hari tersebut adalah merupakan masa tenggangwaktu yang lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian dari fakta di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur keempat Lebih lamadari tiga puluh hari telah terpenuhi.Unsur kelima : Ketika melakukan kejahatan itu belumlewat lima tahun, sejak petindak telahmenjalani seluruhnnya atau sebagiandari pidana yang dijatunkan kepadanyadengan putusan, karena melakukandesersi atau dengan sengajamelakukan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 47/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
LA AMBA BIN LA NTALAGI
51 — 33
  • mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa La Amba Bin La Ntalagi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan primair melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa La Amba Bin La Ntalagi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 9 Maret 2017 — FARIDAH ABDULRAHIM Cs LAWAN H. MUMUH MUHAMAD, Dkk
38 — 19
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta salinanputusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Tng. tanggal19 September 2016, Para Pembanding semula Para Penggugat tidakmengajukan memori banding, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menyatakan bahwa dalil gugatan Para Penggugat tidak terbukti danmenolak gugatan Para Penggugat seluruhnnya