Ditemukan 291053 data
61 — 35
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kota Madya Ambon, pada tanggal 26 September 1998, sesuai Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor ; 575/CS/1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. 4.
Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat tidak menghadiri persidanganwalaupun telah dipanggil secara patut serta pula tidak mengirimkan wakilnya yangsah untuk menhadiri persidangan dan tidak hadirnya itu bukanlah disebabkan suatuhalangan yang sah sebagaimana diuraikan dimuka, sehingga ketidak hadirnyatergugat tersebut menjadikan alasan hukum bagi Pengadilan bahwa tergugatsengaja melepaskan segala kepentingan dan haknya untuk membantah kebenarandalildalil gugatan penggugat, dan hal mana Tergugat sepatutnya
serta tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk menghadiripersidangan dan tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan suatuhalangan..../2222halangan yang sah sebagaimana diuraikan diatas, maka telah cukup beralasanhukum untuk memutuskan perkara ini dengan tanpa hadirnya tergugat (verstek); Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimbangan hukum diatas maka Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikankeseluruhan dalil gugatannya dan oleh karena itu pula sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmeng hadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Kantor Catatan Sipil Kota Madya Ambon, pada tanggal 26 September 1998,sesuai Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor ; 575/CS/1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
21 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal 30 September 1994. sebagaimana dalam Akta Perkawinan No.1008/WNI/1994 tertanggal 04 Oktober 1994 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
349 — 174
Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4. Memerintahkan Para Tergugat untuk dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap melaksanakan RUPS Tergugat VI yang keputusannya menyetujui pengalihan kepemilikan sejumlah saham milik Ny.
danselanjutnya menyatakan tidak ada mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka halhal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Tergugat dan TurutTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
FEBRI YANTO PRAKOSO Alias DAYOT BIN SUDARYO
54 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa FEBRI YANTO PRAKOSO Alias DAYOT BIN SUDARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggadaikan, mangangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)
23 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 20 September 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201302124 Putus dengan Perceraian;
- Menyatakan
112 — 6
MENGADILI:-Menyatakan Tergugat Antonius Joko Prasetyo yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;-Menyatakan perkawinan antara Penggugat Lusia Niken Larasti dengan Tergugat Antonius Joko Prasetyo yang dilaksanakan secara agama Katolik pada tanggal 24 Mei 2007 yang dilakukan di hadapan pemuka agama Katolik bernama Pastor YB.
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi untuk selanjutnya pihak Penggugat mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidanganataupun menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap ke persidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadirHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Metdan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawahinl
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
ROIN GANDISI Alias ROIN.
41 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ROIN GANDISI Alias ROIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau Sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke- (
40 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Natalina dengan Tergugat Chrisdiandy Masruddin yang tercatat secara sah di Pegawai Pencatat Perkawinan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah
28 — 5
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat TRISNO BERHANDUS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Manado pada Tanggal 25 April 2009, sesuai Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200900793, tertanggal
Penggugat dan Tergugat terjadilagi pertengkaran/ percekcokan yang tidak dapat didamaikan lagi, karenaPenggugat mengetahui Tergugat berselingkuh, sehingga sejak saat itu Tergugatturun rumah meninggalkan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali karena sudah tinggal serumah dengan perempuan lainsehingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sekitar 5 tahunlamanya ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat TRISNO BERHANDUS, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Manado pada Tanggal 25 April 2009, sesuai Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200900793, tertanggal 7 Mei 2009, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Hanifah Hanum
Terdakwa:
AGUS FIRDAUS Pgl SI FIR Als IPIR
60 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AGUS FIRDAUS Pgl SI FIR Als IPIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan yang sepatutnya harus diduga bahwa umur Wanita itu belum lima belas tahun, atau belum waktunya untuk kawin;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
/PN.Lbs.setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di semaksemak belakang Depot airminum Harmoni yang beralamat di Sungain Pandahan Jorong II Nagari SundataKecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan perbuatan. bersetubuh denganseorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun
Padahal diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa umur Wanita itu belumlima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Padahal diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa umur Wanitaitu belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belumwaktunya untuk dikawinkan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satu unsurtelah terpenuhi maka unsur ini dikatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak dalam Pasal 1 ayat (1)Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas
Menyatakan Terdakwa TE tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan yang sepatutnya harusdiduga bahwa umur Wanita itu belum lima belas tahun, atau belum waktunyauntuk kawin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
1.Herwin Setiawan, S.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Syamsul Hidayat Bin Sukur Budiharjo
84 — 17
M E N G A D I L I ;
1. Menyatakan terdakwa SYAMSUL HIDAYAT Bin SUKUR BUDIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagai mereka yang melakukan, yang
Mohd. Magribi bin Darwis
Termohon:
Diana binti Zakaria
48 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mohd.
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SULAWESI MANDIRI
Tergugat:
1.RIZAL LAUWRENCE
2.TJIANG MESKE CHANDRA
64 — 28
MENGADILI
- Menyatakan para Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan sita jaminan atas barang berupa :
- 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek Nissan, type Evelia 1.5 (4x2) M/T, BPKB Nomor K-02715781, No.
84 — 0
Menyatakan Terdakwa Adi Satrio als Edi Bin Taat (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan, sesuatu benda, yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
33 — 2
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat Christi Anastasia Laurine Karundeng, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan Perkawinan di Kota Manado pada tanggal 13 Mei 2011
tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak tahun2019 Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi harmonis, dan sejak saat itusudah sering pisah ranjang sehingga akibatnya Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 188/Pdt.G/2021/PN Mndtidak hidup bersama lagi sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 (dua)tahun hingga saat ini ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat Christi Anastasia Laurine Karundeng, yangtelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan Perkawinan di Kota Manado pada tanggal 13Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201101046,putus karena perceraian ;4.
65 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat SUGIARTO TAN yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 82/2007 tertanggal 7 Pebruari 2007 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya WAWAN SETIAWAN, SH.Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu iatelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal5 Pebruari 2014 , 18 Pebruari 2014dan 26 Pebruari 2014 sedangkan ketidakdatangan Tergugat tidak ternyatadisebabkan
meja dan tempat tidurnamun tidak ada perubahan sikap dari Tergugat sehingga Penggugat tidak tahan lagidan merasa tidak ada kecocokkan lagi dalam berumah tangga dengan Tergugat,karenanya mohon perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dapat dinyatakanputus karena perceraian.Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugat mengajukanbukti surat yaitu Bukti P. s/d P3 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkandi bawah ini;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
Menyatakan bahwa Tergugat SUGIARTO TAN yang telah dipanggil dengan sahdan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan 82/2007 tertanggal 7 Pebruari 2007 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan Kota Bandung putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.4.
41 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat FANDI ANDREAS KUMAYAS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 27 November 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201502830 Putus dengan
27 — 9
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat Kristina Montoali, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen yaitu Pendeta Inneke Ambat pada tanggal 24 September 2007, di Gereja Pantekosta
89 — 5
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat YULIANTY DIEN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 9 Agustus 2008 sesuai Akte Perkawinan No. 7171CPK200801497, PUTUS KARENA PERCERAIAN;
- Menyatakan
Penggugatdan Tergugat kembali hidup rukun dan damai layaknya sebagai Suami Istri; danbahwa pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok Kembali yangmenyebabkan dimana Tergugat turun / keluar dari rumah dan meninggalkanHalaman 4 dari 7 PUTUSAN NO. 540/PDT.G/2020/PN.Mnd.Penggugat dan anaknya dan sampai sekarang sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi layaknya sebagai Suami istri ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
EKA PRASETYA
Terdakwa:
M FULVIYAN FIRZATULLA Bin VERY SETIAWAN
21 — 17
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0,41 gram (ditimbang dengan plastiknya), sisa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik + 0,182 gram
- 1 (satu) bekas bungkus rokok surya
- 1 (satu) alat hisap , oleh karena barang bukti ini sifatnya berbahaya dan tidak berguna lagi maka sudah sepatutnya
Dirampas untuk dimusnahkan.
6.