0.00 12.00 113.00 381.00 Tm/F8 1 Tf(4) 142) 21226) 247) 2(((((( 1,(2) 514(20) 2(45) 1(2) 514( 2((((weNooONO NM N DN44) 243) 22) 514142) 226) 2RPNEF ND((((((((((2) 514(142) 2(43) 2(6344) 2(21) 1(44) 2(21) 1(2) 514(2) 514(7) 1(45) 1(S044) 2(56) 2(2) 514(3444) 2(43) 2(21) 1(10) 2(122) 514(3) 1(1247)(5244)(43) 2(2) 514(626) 2(44) 2(1144) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 359.00 Tm/F8 1 Tf(3442) 2(6344) 2(1144) 2(21) 1(44) 2(43) 2((((222) 218142) 21244) 25055) 12) 2183444) 257

) 247)53)44)21) 142)43)2) 2187110) 21157) 244) 243) 226) 22) 2182) 21820) 24243NN N NWN22) 2183447) 2NNN EH2) 21865021) 144) 22) 2187) 145) 15044) 256) 22) 21843) 210) 21110) 2122) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 337.00 Tm/F8 1 Tf(16) 2(15) 2(16) 2(17) 1((((((((((((((((((((((44(((((((((((((((((((((2) 18542) 253) 2122) 1842) 2125044) 265) 1125242) 257) 247) 221) 12) 181BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 314.00 Tm/E8 1 TE(53) 2(42) 2(1243) 2(44) 2(56) 2(2) 189

(53) 2(47) 2(21) 1(47)(522(56)(45)(43)(26)(26)(44)(2) 189(S244) 2(44) 2(21) 1(2) 189(45) 1(43) 2(45) 1(2) 189(2) 189(20) 2(44) 2(43) 2(2) 189(20) 2(44) 2(1245) 1(2) 189(S242) 2(57) 244) 257) 22) 1891247) 21144) 256) 22) 189=BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 292.00 Tm/E8 1 TE(4) 1(42) 2(1226) 2(47) 2(26) 2(44) 2(21) 1(2) 334(S247) 2(20) 2(44) 2(56) 2(2) 334(((((((56)121110) 243) 245) 15255) 12) 3345044) 21242) 243) 244) 243) 25144) 22) 334142) 243)NM MM NN NY=2) 3341142) 21145) 146

) 21247) 244) 21245) 12) 3302) 3302) 3302) 33020) 245) 15242) 257) 244) 257) 25044) 243) 22) 3301144) 25244) 246) 144) 256) 22) 330((((((((((((((((((((24(((((((((((((((((((42) 25010) 243) 210) 21145) 12) 3305042) 21147) 220) 2yl) 243) 2 TJx & & & BS Se Ree RS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(4) 142) 21226) 247) 226) 244) 221) 12) 9721) 144)43)O3)44)2)53) 244) 21145) 1((((((((( 2( 2( 2( 2( =9((((21) 1(((((((((((((((((72) 9753) 242) 21226) 245) 12) 971142) 243) 2AS)

13946)42)o745))NRNN HEH562) L3925) 22) 13921) 144)56)47)43)4)70)2)O747WwINNFPNNFNHFHNN WN WDWw2) 139(((((((((((((((((((((((((((((( 1(2) 139( = 1(((((((((((((((((KQqBO.FNNNN~ NNE12) 1395042) 2o3) 2) 220) 244) 22) TTrJT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(142) 243) 22) 391142) 243) 245) 11245) 1112) 39(43) 2(44) 2(67) 1(S044) 2(56) 2(2) 39(44) 2(21) 1(44) 2(47) 2(53) 2(47) 2(43) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(5056) 244) 257

Polisi KB. 9825 GJ Noka : MJEC1JG43D5081537;- Kayu jenis kapur dan meranti sebanyak 597 (lima ratus sembilan puluh tujuh) batang dengan rincian sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu jenis Kapur dengan kubikasi 4,8964 M3, dan sebanyak 340 (tiga ratus empat puluh) batang kayu jenis meranti dengan kubikasi 3,4460 M3. Di rampas untuk negara.- 4 (empat) lembar SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) nomor urut : 003.Terlampir dalam berkas perkara.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Truck Hino Dutro Model WU342RHKMTJD3 dengan No.Polisi KB. 9825 GJ Noka : MJEC1JG43D5081537;e Kayu jenis kapur dan meranti sebanyak 597 (lima ratus sembilan puluhtujuh) batang dengan rincian sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh)batang kayu jenis Kapur dengan kubikasi 4,8964 Ms, dan sebanyak 340(tiga ratus empat puluh) batang kayu jenis meranti dengan kubikasi3,4460 M;Dirampas untuk Negara. e 4(empat) lembar SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) nomor

Ketapang ;e Bahwa saksi selaku supir Mobil Jenis Truck merek Mitsubishi NFE 349dengan No.Polisi KB. 9420 S warna kuning Noka : MHMFE349E5R090799 Nomor Mesin : 4D34A94976;e Bahwa seharusnya saksi mengangkut kayu bersama dengan terdakwadan saksi DIDIK KUSWANTO adalah kayu jenis durian berdasarkandokumen Surat Keterangan Asal Usul (SKAUV) ;e Bahwa saat itu mobil truck terdakwa bermuatan kayu sebayak 597 (limaratus Sembilan puluh tujuh) batang yang terdiri dari kayu jenis kapursebanyak 257 (dua ratus

Ketapang ;e Bahwa jenis kayu yang seharusnya diangkut oleh terdakwa serta saksimasingmasing adalah kayu jenis durian berdasarkan dokumen SuratKeterangan Asal Usul (SKAU) ;e Bahwa saat itu mobil truck terdakwa bermuatan kayu sebanyak 597 (limaratus sembilan puluh tujuh) batang yang terdiri dari kayu jenis kapursebanyak 257 (dua ratus dua puluh delapan) batang dan kayu jenismeranti sebanyak 340 (enam puluh enam) betang, total dengankubikasinya 8,3424;e Bahwa seharusnya berdasarkan dokumen SKAU yaitu

Meranti 66 0,9520294 7,/748JumlahKapur 257 4,8964 KB 9825 G1.2. Meranti 340 3,4460597 8,3424Jumlah Bahwa dokumen yang harus dimiliki oleh pemilik kayu yang telah ahliukur tersebut ialah untuk kayu bulat adalah SKSKB (Surat Keterangansahnya Kayu Bulat) yang didapat dengan cara mempunyai izin yang sahdan lunas dalam pembayaran PSDH dan DR, sedangkan untuk kayuhasil hutan berupa kayu olahan (gergajian) adalah FAKO (Faktur AngkutKayu Olahan).

Ketapang telah dilakukan penangkapan olehanggota mapolsek simpang hulu yaitu saksi ANTONIUS SUKRISNO dansaksi PT SONNI MART HIA terhadap terdakwa bersama dengan saksiDIDIK KUSWANTO Als JEDED Bin SUNAR dan saksi TONYL.LNAINGGOLAN karena telah mengangkut hasil hutan berupa Kayutanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;e Bahwa saat itu yang diamankan adalah Kayu jenis kapur dan merantisebanyak 597 (lima ratus sembilan puluh tujuh) batang dengan rinciansebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang

Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171061011090006, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 12112009,tertulis SUSANTY, Lahir di SEDAU, pada tanggal 25011993, anakPEREMPUAN dari Ibu TJU KIUN FONG, berdasarkan KUTIPAN AKTEKELAHIRAN Nomor : 257/CS/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil KABUPATEN SAMBAS, pada tanggal 25 JANUARI 1993;3.

Bahwa lIdentitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :257/CS/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKABUPATEN SAMBAS, pada tanggal 20 PEBRUARI 1993, tertulisSUSANTY, Lahir di SEDAU, pada tanggal 25 JANUARI 1993, anakPEREMPUAN DARI Ibu TJU KIUN FONG;5.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 257/CS/1993, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KABUPATEN SAMBAS, padatanggal 20 PEBRUARI 1993, terdapat kesalahan NAMA IBU yang tertulisTJU KIUN FONG ,yang sebenarnya Identitas diri IBU PEMOHON yaitubernama KIUN FONG ,sesuai dengan identitas Pemohon yang terteradi pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR: 253/K/IKPCS/2002 MILIKIBU PEMOHON;6.

Menetapkan perbaikan NAMA IBU PEMOHON didalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor :257/CS/1993, atas Nama SUSANTY yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KABUPATEN SAMBAS, padaHalaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1189/Pdt.P/2019/PNBtmtanggal 20 PEBRUARI 1993 yang semula TJU KIUN FONG DI UBAHMENJADI KIUN FONG ;3.

No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahmenetapkan perbaikan NAMA IBU PEMOHON didalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor: 257

- 257/Pdt.G/2012/PA.Klk

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2012/PA.K1k,Hal. 1 dari 10.PUTUS ANNomor 0257/Pdt .G/2012/PA.K1k.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~~~Feny Wati Rahayu binti Muh.

Tergugat sering bermain judi Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2010 saat mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan kemudian terlibat tindakanpidana perencanaan pembunuhan dan di tahan di Rumah TahananNegara Kabupaten Kolaka; Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiaPutusan Nomor :257/Pdt.G/2012

Bahwa tergugat sering kelua rumah tanpa alasan yang jelas,tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Heni dantergugat sering main judi...Putusan Nomor :257/Pdt.G/2012/PA.K1k,Hal. 5 dari 10. Bahwa sekarang tergugat berada di tahanan karena melakukanperencanaan pembunuhan terhadap perempuan selingkuhannyadengan membuang ke jurang... Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 2(dua) tahun 10 (sepuluh) bulan...2.

gugatannyaMenimbang, bahwa penggugat mengajukan bukti surat autentikberupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakan sahapa yang termuat dalam akta autentik tersebut, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah, dan harus dinyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat memiliki legal standing dalam perkara gugatan ceraiini;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat sebanyak2 dua orang, dan saksisaksi tersebut memenuhi pesyaratanPutusan Nomor :257

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam; ~~~~~~~~~~~=7===7 === ===Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat 2huruf c Kompilasi hukum Islam, maka majelis dapat mengabulkangugatan penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugatj rr rr rrPutusan Nomor :257/Pdt.G/2012/PA.K1k,Hal. 9 dari 10.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka MajelisHakim

LUTFI Hi.ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal 18Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkanakibat kekerasan benda tajam; Bahwa berdasarkan surat Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum yangdikeluarkan dari Puskesmas Sekatak yang ditandatangani oleh Dr.

ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal18 Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebutdisimpulkan akibat kekerasan benda tajam;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2. ZAINAB NASAR Binti NASAR (Alm); Bahwaterdakwa pada hari Sabtu tangal 18 Maret 2017 sekitar pukul 14.00Wita datang ke rumah saksi TAUFIK LANDATO Bin LANDATO (Alm) diperumahan Camp. PT.

LUTFI Hi.ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal 18Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkanakibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et Repertumyang dikeluarkan dari Puskesmas Sekatak yang ditandatangani oleh Dr. LUTFIHi.

LUTFI Hi.ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal 18Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkanakibat kekerasan benda tajam;Bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et Repertum yang dikeluarkandari Puskesmas Sekatak yang ditandatangani oleh Dr. LUTFI Hi.

ABDULLATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB/Ill/ 2017 tanggal 18 Maret 2017telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkan akibatkekerasan benda tajam;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017./PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 257/Pdt.G/ 2014/PN.Tng pada tanggal 16 Februari 2015 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 87/PEN/PDT/2016/PT BTN, tanggal 29 Juni 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2 Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara inl;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat dengan Surat Gugatantertanggal 5 Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdengan register Nomor 257

gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul sebagai akibatpemeriksaan perkara ini ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tangerang setelah membaca gugatanPenggugat maupun jawaban Tergugat serta memeriksa buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan masingmasing pihak telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Nomor 257

Putusan Perdata Nomor 87/PDT/2016/PT BTN26dipertimbangkan lebih lanjut dan hanya mengulangi apa yang telah dikemukakan dalampersidangan tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum HakimTingkat Pertama dalam putusannya tersebut sudah tepat dan benar sehingga diambilalih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri, dengan demikianPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 257/Pdt.G

/2014/PN.Tng pada tanggal16 Februari 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanyaharuslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Penggugat berada dipihak yangkalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 257/Pdt.G/ 2014/PN.Tng

di bawahkebun/pohon kelapa yang belum bersertifikat dan yang belum dijualtersebut oleh saksi koroban NYOMAN TARAM itu telah menjadi milikTerdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA dan telah membuat akte jual belisebagai berikut:Akte Jual Beli Nomor: 255/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli 2001 atas namapenjual NONA NYOMAN SARIWATI dan pembeli NYOMAN BENOASUKARYA; Akte Jual Beli Nomor: 256/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli 2001 atas namapenjual NYONYA KOMANG SUCI dan pembeli NYOMAN BENOASUKARYA; Akte Jual Beli Nomor: 257

No. 602 K/PID/2015NYOMAN SARIWATI tidak pernah menandatangani akte jual beli itu dantidak pernah juga menghadap saksi Notaris SANG ABUDA, SH. untukmengurus akte jual beli tersebut;Bahwa terhadap 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran yang diterima dari Nyoman B Sukarya senilai Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tertanggal26 Juni, Akte Jual Beli Nomor: 258/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli 2001 atasnama penjual TUAN NYOMAN TARAM 2001 dan Akte Jual Beli Nomor:257/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli 2001 atas nama

bawahkebun / pohon kelapa yang belum bersertifikat dan yang belum dijualtersebut oleh saksi koroban NYOMAN TARAM itu telah menjadi milikTerdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA dan telah membuat akte jual belisebagai berikut: Akte Jual Beli Nomor: 255/Kec Toili /2001 tanggal 2 Juli 2001 atas namapenjual NONA NYOMAN SARIWATI dan pembeli NYOMAN BENOASUKARYA; Akte Jual Beli Nomor: 256/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli 2001 atas namapenjual NYONYA KOMANG SUCI dan pembeli NYOMAN BENOASUKARYA; Akte Jual Beli Nomor: 257

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Akte Jual Beli Nomor: 255/Kec Toili /2001 tanggal 2 Juli2001 atas nama NYOMAN SARIWATI;1 (satu) berkas Akte Jual Beli Nomor: 256/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli2001 atas nama KOMANG SUCI; 1 (satu) berkas Akte Jual Beli Nomor: 257/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli2001; 1 (satu) berkas Akte Jual Beli Nomor: 258/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli2001; 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 26 Juni 2001;Dikembalikan kepada Terdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA;5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Akte Jual Beli Nomor: 255/Kec Toili /2001 tanggal 2 Juli2001 atas nama NYOMAN SARIWATI; 1 (satu) berkas Akte Jual Beli Nomor: 256/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli2001 atas nama KOMANG SUCI; 1 (satu) berkas Akte Jual Beli Nomor: 257/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli2001;Hal. 14 dari 15 hal. Put.

Bahwa terhadap pencatatan kelahiran anak Para Pemohon ke 2 (dua) yangbernama NENGAH SUARMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padpadanpada tanggal 04 Juli 1994 telah terjadi kesalahan pencatatan terhadapnama Pemohon (satu) didalam kutipan akta kelahiran nomor : 257 /ISTIMEWA / BANGLI / 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banglipada tanggal 24 Januari 2007 dimana dalam kutipan akta kelahiran tersebutnama Pemohon (satu) di catat bernama

Bahwa agar perubahan nama Pemohon (satu) dalam kutipan aktakelahiran Nomor : 257 / ISTIMEWA / BANGLI / 2007 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli pada tanggal 24 januari 2007 dan perubahan nama sertabulan kelahiran anak para pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor :258 / ISTIMEWA / BANGLI / 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banglipada tanggal 24 Januari 2007 sah menurut

Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohon (satu) didalamkutipan akta kelahiran nomor : 257 / ISTIMEWA / BANGLI / 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Januari 2007 yang semuladi catat bernama KETUT POTAG, di rubah menjadi WAYAN POTAG ,serta perubahan nama dan bulan kelahiran anak ke 3 (tiga) Para Pemohondalam kutipan akta kelahiran Nomor : 258/ ISTIMEWA / BANGLI / 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 257/ISTIMEWA/BANGLI/2007tanggal 24 Januari 2007 atas nama NENGAH SUARMAN, yangdikeluarkan oleh Kepala badan Kependudukan Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Bangli yang diberi tanda. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 258/ISTIMEWA/BANGLI/2007tanggal 24 Januari 2007 atas nama NI NYOMAN DESI, yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli yang diberi tandaP.3 Ore REA SEIS SSIS HSER.

Menetapkan perubahan nama Pemohon (satu) didalam kutipan aktakelahiran nomor : 257 / ISTIMEWA/ BANGLI / 2007 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli pada tanggal 24 Januari 2007 yang semula di catatbernama KETUT POTAG, di rubah menjadi WAYAN POTAG , sertaperubahan nama dan bulan kelahiran anak ke 3 (tiga) Para Pemohon dalamkutipan akta kelahiran Nomor :258/ ISTIMEWA/BANGLI / 2007 yang10dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil

CALLISTA ZHAFIRA yang lahir diSurakarta pada tanggal 22 Maret 2005, anak dari suami isteriDR.AGUS DWI SASONGKO dan DR.PARAMASARI DIRGAHAYU ;Bahwa Para Pemoho mempunyai sebidang tanah dan bangunanHak Milik No.9995 seluas +257 m2 atas nama anak ParaPemohon: HASNA IZDIHAR (08031996) yang teretak diKelurahan Jebres, Kecamatan Jebres Kota Surakarta ;Bahwa Para Pemohon pada saat ini sangat membutuhkan biayauntuk merenovasi rumah ;Bahwa Para Pemohon ingin pinjam di Bank dengan agunansertifikat tanah tersebut

HASNA IZDIHAR,lahir di Surakarta pada tanggal O8 Maret 1996, 3.CALLISTA ZHAFIRA yang lahir di Surakarta pada tanggal22 Maret 2005 untuk menjaminkan sertifikat Hak MilikMilik No.9995 yang terletak di Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres Kota Surakarta seluas + 257 m?tercatat atas nama anak para Pemohon : HASNA IZDIHAR(08031996) ;3.

Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No:9995 seluas+ 257 m2 yang terletak di Desa/Kelurahan Jebres, KecamatanJebres Kota Surakarta, tercatat atas nama HASNA IZDIHARbermeterai cukup setelah diteliti sesuai aslinya diberi tandabukti P8;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 80/Pdt.P/

Bahwa, dalam perkawinan Para Pemohon tersebut telahmemiliki sebidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 9995, yang tenetak di .Kelurahan Jebres, KecamatanJebres Kota Surakarta , seluas + 257 m2 tercatat atasnama HASNA IZDIHAR ;4. Bahwa saat ini pemohon membutuhkan biaya untukmerenovasi rumahnya ;5.

CALLISTAZHAFIRA yang lahir di Surakarta pada tanggal 22 Maret2005 untuk menjaminkan sertifikat Hak Milik Milik No.9995yang ternletak di Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres KotaSurakarta seluas + 257 m? tercatat atas nama anak paraPemohon : HASNA IZDIHAR (08031996) ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 80/Pdt.P/2014/PN Skt3.

YUSUF) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung, diubah menjadi biodata Pemohon II (YUSI MULYATI binti M.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 15 April 2004 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 257/12/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon sudah dikaruniai 3orang anak bernama:1. XXX, lahir tanggal 25 Nopember 2004;2. XXX, lahir tanggal 14 Juni 2008;3. XXX, lahir tanggal 07 Januari 2017;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/X/2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung, tanggal 03 Oktober 2005, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1) ;2.

Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesiasehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun statushukum seseorang harus tetap dan jelas, demikian dalam peristiwa pernikahanseseorang, maka identitas suami istri harus sama dengan peristiwakependudukan lainnya;Menimbang, bahwa karena biodata para Pemohon yang termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 257

Menetapkan biodata Pemohon Il (XXX) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 257/12/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung,diubah menjadi biodata Pemohon II (XXX);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang BaruKabupaten Sijunjung;4.

257/PDT/2012/PN.GS

PENETAPANNo.257/Pdt.P/2012/PN.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :1.Nama : SUDIYANTOAlamat : Desa Laban RT.24 RW.02 Menganti GresikPekerjaan : Karyawan SwastaUmur : 40 Tahun (26 Pebruari 1972)Sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Gresik No.257/Pen.Pdt.P/2012/PN.

Gs tanggal 12 November 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik No.257 /Pen.Pdt.P/2012/PN.

Gs tanggal 12 November 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 November 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 12 November 2012 dibawahRegister No.257/Pdt.P/2012/PN.Gs, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Asyari No.257, RT.17, RW.04,Kelurahan Kademangan, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ITI;4. NASYIKAH AL JAIDI, Umur 26 Tabun, Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di11. KH. Asyari No.257, RT.12, RW.04, Kelurahan kademangan. KahupatenBondowos, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV ;5. SALMA AL JAIDI, Umur 25 Tahun, Pekerjaan Swasta, liertempat tinggal di II.Asyari No.257, RT.12, RW.04, Kelurahan kademangan, Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V ;6.

257/Pdt.G/2011/PA.Prm

PUTUS ANNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhkan Putusan dalam perkaranya antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di PADANG PARIAMAN,sebagai Penggugat.Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta,

tempat tinggal dahulu di PPDANG PARIAMAN;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Register Nomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Prm, tanggal 07 September 2011, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula adaorang lain yang datang sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:257/Pdt.G/2011/PA.Prm, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalipanggilan.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan makaproses mediasi sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun majelis

YUSNIZAR Hakim hakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pariaman dengan Penetapan nomor: 257/Pdt.G/2010/PA.Prm tanggal 08092010, untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadirioleh FAUZIATI WAHAB, SH. Dan Dra. YUSNIZAR Hakim hakim anggota, sertaRATNA JUITA AN BA Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimyaTergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H.

Bahwa para penggugat menolak Anjuran Nomor: 257/66/100.04tanggal 29 Juni 2020, oleh karena mediator tidak netral dan tidakmenerapkan hukum secara benar dan terbukti tergugat tidak pernahmenghadiri persidangan mediasi tibatiba ada keterangan dalam SuratAnyjuran;Dalil PARA PENGGUGAT tersebut di atas mengenai penolakanterhadap Surat Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Samarinda No.257/66/100.04 perihal Anjuran, tertanggal 29 Juni 2020 (AnjuranDisnaker 257/Samarinda) (Bukti T26) telah salahalamatyangseharusnya

tidak diajukan pada Pengadilan Hubungan Industrial diPengadilan Negeri Samarinda, dikarenakan penolakan atas AnjuranDisnaker 257/Samarinda seharusnya diajukan dengan caramemberikan tanggapan atas anjuran sebagaimana tertuang didalamAngka 2 Anjuran Disnaker 257/Samarinda, yang menyatakan:2.

Tenaga Kerja Pemerintah Kota SamarindaberdasarkanAnjuran Disnaker 257/Samarinda.Berdasarkan penjelasan TERGUGAT diatas mengenai penolakanAnjuran Disnaker 257/Samarinda yang didalilkan PARA PENGGUGATdalam Gugatannya, terlihat bahwa PARA PENGGUGAT mendalilkanperistiwa yang tidak memiliki dasar apapun di dalam Gugatannya.Oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraa quo untuk menolak dalildalil PARA PENGGUGAT tersebutkarena tidak berdasar hukum;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 53/Padt.SusPHI

Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT pada halaman 4 poin 10Gugatan.Dalil PENGGUGAT tersebut di atas terkait jumlanh hakhak PARAPENGGUGAT tidak sesuai dengan Anjuran Disnaker 257/Samarinda,sehingga dalam hal ini TERGUGAT dengan tegas tetap mengikutiperhitungan berdasarkan Anjuran Disnaker 257/Samarinda yangTERGUGAT kutip sebagai berikut:Sdr. Ambrosius Lana in casu PENGGUGAT !

Menguatkan Surat Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Samarinda No.257/66/100.04 perihal Anjuran, tertanggal 29 Juni 2020 untuk dapatdijalankan;4. Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yangdiakibatkan oleh perkara a quo;5. Menghukum PARA PENGGUGAT untuk tunduk dan patuh pada putusanini.ATAU,Apabila Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, u.p.

257/Pdt.G/2013/PA.SGLT

No. 257/Pdt.G/2013/PA.SgltKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Baru, Kabupaten Bangka Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 090/09/VIII/PW.01/1997 tanggal 14 Agustus1997, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di KOTA PANGKALPINANG selama lebih kurang1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BANGKATENGAH selama lebih kurang 4 bulan, dan terakhir tinggal di rumah sendiriselama

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Sgltpada Kantor Urusan Agama tempatpernikahan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4 Membebankan biaya perkara sesuaidengan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang sendiri menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Sgltselama lebih kurang 4 bulan, dan terakhir tinggal di rumah sendiri selama lebihkurang 15 tahun sampai berpisah;Selama menikahPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya dalam keadaan rukunsebagaimana layaknya suami isteri telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri selama lebih kurang 5 tahun, akan tetapi setelahitu keadaan rumah tangga, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Sglt1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiatuntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Baru dan Kantor Urusan Agama KecamatanNamang untuk dicatat pada daftar yang disediakan untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Sglt

257 PK/Pdt/2013

PUTUSANNO 257 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Johanes Joediarto, bertempat tinggal di Jalan DharmawangsaNo.83 Surabaya (dahulu Jalan Pasapen Selatan No.14I Surabaya),dalam hal ini memberi kuasa kepada Erlikh Indraswanto, SH.

No. 257 PK/Pdt/2013Pelawan), halhal sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 752/Pdt.G/1997/PN.Sby.

No. 257 PK/Pdt/2013Nn. Menyatakan bahwa Susilowati, Nany Marlina dan Linda Nurhayati adalah anakkandung yang sah antara Pelawan dengan Terlawan ;6. Menghukum Terlawan untuk memberikan uang nafkah kepada Pelawan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya secara tunai, sejak bulan Februari1993 sampai dengan gugatan perlawanan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,selambatlambatnya 14 hari setelah gugatan perlawanan im mempunyai kekuatanhukum tetap ;7.

No. 257 PK/Pdt/2013Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Pelawan dalam memori peninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa Pemohon keberatan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor :3707 K/Pdt/2000 tertanggal 20 Februari 2007 yang dalam bagian amarnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ny.

No. 257 PK/Pdt/2013( Dr.Pri Pambudi Teguh, SH.,MH. )NIP : 19610313 198803 1 003

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/ 2024/PA.Pbr, dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluhribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Pbr

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Nla gugur;;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000.00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Nla

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Pbu tanggal 5 Januari 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal5 Januari 2017 Nomor: 257/Pid.Sus/2016/PN.Pbu, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREQJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan, Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Tua:2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor : 257/Akta.Pid/2016/PN.Pbu yang menerangkanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No.5/PID.SUS/2017/PT.PLKbahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor: 257/Pid.Sus/2016/PN.Pbu tanggal 5 Januari2017, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan seksamakepada

Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 25 Januari 2017,yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun padatanggal 25 Januari 2017 dengan Akta Penerimaan Nomor : 257/AktaPid.Sus/2016/PN.Pbu;g.

Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepadaTerdakwa Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Pbu tanggal 25 Januari 2017;Menimbang, bahwa karena permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang bahwa, memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 25 Januari 2017 pada pokoknya menyatakanbahwa, Putusan

Pangkalan Buntersebut sudah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkat banding,karena dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindakHalaman 12 dari 14 halaman Putusan No.5/PID.SUS/2017/PT.PLKpidana sebagaimana disebutkan dalam putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor 257

Menyatakan identitas Pemohon yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor :257/23/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009 atas nama RIZQA FEBRYAN P. menjadi RIZQA FEBRYAN PRASTYO;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon di Kantor Urusan agama Kecamatan Kedungjajang kabupaten Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Penetapan No.460/Pdt.P/2019/PA.LmjKecamatan Kedungjajang kabupaten Lumajang Nomor:257/23/VIII/2009tanggal 06 Agustus 2009, Identitas Pemohon tertulis RIZQA FEBRYAN P.;2. Bahwa nama Pemohon sesuai identitas dalam dokumenlain sebenarnya adalah RIZQA FEBRYAN PRASTYO4. Bahwa Pemohon mengakui kesalahan penulisandalam buku Nikah tersebut adalah akibat kesalahan Pemohon saatmendaftarkan pernikahannya,namun Pemohon tidak menyangka kalau dikemudian hari ternyata menjadi masalah;5.

Membetulkan identitas Pemohon yang tercatat dalambuku Akta Nikah Nomor :257/23/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009 atasnama RIZQA FEBRYAN P. menjadi RIZQA FEBRYAN PRASTYO3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkanpembetulan nama Pemohon di Kantor Urusan agama KecamatanKedungjajang kabupaten Lumajang;4. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Hal.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah memberi saran,nasehatnasehat dan konsekwensi atas permohonan pembetulan namakepada para Pemohon, akan tetapi para Pemohon tetap berteguh pada dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Lumajang menjatuhkan penetapanpembetulan nama Pemohon dengan alasan : Tejadi perbedaan nama Pemohon dalam dokumen AktaNikah Nomor: 257

Menetapkan pembetulan penulisan biodata Pemohondalam Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009,nama Pemohon semula tertulis Rizqa Febryan P. yang benar RizqaFebryan Prastyo;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkanpembetulan biodata sebagaimana diktum 2 di atas ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang;4.