Ditemukan 2763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1. OCTAVELIANTO alias OKTA bin BAMBANG SETIAWAN 2. CANDRA KIRANA alias CANDRA bin UNTUNG EDI KISWONO
5511
  • hijauorange dalam keadaan protolan dan (satu) unit GL PRO warnahitam tanpa Nopol dan rangka, nosin KDE1011547 dalam keadaanprotolan ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperihatkan terdakwamenyatakan benar ;Bahwa terdakwa ikutan adu balap sepeda motor (trektrekan) sudah3 (tiga) bulan ;Bahwa mulai beraksi baru satu kali itu dan langsung ditangkap ;Bahwa adu balap sepeda motor dengan menggunakan sepeda motorbiasa dan sepeda motor rakitan tidak sama ;Bahwa terdakwa ikut adu balap seperti itu karena hobi
Register : 11-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Bahkansemua bakat anak yang pertama Termohon sangat mengutamakan.Dari mulai anak hobi menggambar, mewarnai, menari ballet dan ikutHalaman 10 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA. Tnkmodelling semua yang mengurus adalah Termohon sebagai seorangibu. Begitu juga dengan anak yang kedua dari masamasa dia bayimerah sampai mulai bisa tersenyum dan merespon perkataan ibu punTermohon amat sangat memperhatikan.
    Untuk urusan memandikan, mengasuh dan memberimakan anakanak serta mengganti pakaian selama ini dilakukan olehTermohon, sedangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baru dibantuoleh pembantu setelah anak kedua berusia 3 bulan hal ini dilakukan karenaTermohon sudah mulai masuk kerja dan masa cuti melahirkan sudah habis.Bahkan semua bakat anak yang pertama Termohon sangat mengutamakanDari mulai anak hobi menggambar, mewarnai, menari ballet dan ikutmodelling semua yang mengurus adalah Termohon, begitu
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa Termohon tidak pernah mau mengerti terhadap hobi Pemohonseperti memancing ikan di Sungai yang biasa pemohon lakukan satukali dalam seminggu;Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Lbs5)6)2)8)Bahwa, Pemohon sudah berusaha bersabar dan memberikan nasehat sertasaran kepada Termohon terhadap prilaku Termohon yang buruk sepertimengusir, berkatakata kotor dan sering menolak untuk berhubungan intimserta menghina Pemohon dengan mengatakan Pemohon seperti benalu dirumah tangga, namun
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 26 Maret 2013 — SHI LIE anak dari NYIKONG
788
  • banyak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan bagi pemasangkalau menang mendapatkan kelipatan 3 (tiga) kali lipat;Bahwa uang pemasangan taruhan judi bola sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu)sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan oleh saksi di setorkan kepadatemanya yang berada di jakarta;11 Bahwa omset dari permainan judi bola tersebut sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu)sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa dalam menjalani judi bola tersebut hanya karena hobi
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.CkrPemohon dan Termohon berjalan harmonis layaknya sebuah keluarga yangutuh, akan tetapi pada bulan Agustus 2013 sebelum Pemohon pensiun daripekerjaan mulailah timbul percekcokan, perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, seperti contoh kecil ketika Pemohonhendak menyalurkan hobi Pemohon dalam memelihara burung, Termohonmengatakan: uangnya habis di buat beli burung!
Register : 27-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Termohon juga meminta yang mulia hakim ketua dalam perkaraini untuk mengabulkan permohonan cerai talak pemohon danmemutuskan dengan seadiladilnya; Bahwa termohon juga menginginkan yang mulia Hakim Ketua untukmenetapkan hak asuh anak atas nama Muzani Maghfirah (5 thn) danFadlan Mawa, umur 2 tahun, karena pemohon telah mencabut gugatanhak asuh anak; Saya selaku termohon juga menegaskan pemohon sering sekalimengabaikan kebutuhan termohon dan anak anak semata mata demimemuaskan hobi
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0756/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 21 Agustus 2017 — penggugat dan tergugat
173
  • Tergugat sering main perempuan, yang mana hal ini sangatlahtidak benar sama sekali dan sangat tidak mendasar sama sekalisemua itu di katakan penggugat hanya dengan menurutiemosinya Penggugat saja.3.2 Bahwa Tergugat sering main judi itu adalah benar namunkebisaan itu atau hobi Tergugat itu sudah lama di tinggalkanoleh Tergguat dan kebiasaan ini di anggap biasa bagi keturunantionghoa dalam mengisi waktu senggang dengan bermain judi,dan Pergugat juga sering ikut bermain judi malah sama orangtuanya jadi
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2014/PT.JPR
Tanggal 26 Maret 2014 — Semuel Julius Sitaniapessy vs Martha Maria Nahuway
8860
  • Sebagai seorang pendidikPenggugat juga hobi masak dan masakanya selalu di banggakan untuk teman teman guru dan siswa siswanya. Saya dan anak juga tidak pernah tinggal lama diNumfor. satu bulan kami balik ke Biak. Saya dan anak lebih banyak tinggal di Biakdari pada tinggal di Numfor dengan Penggugat karena Penggugat tidak mau sayadan anak tinggal lama karena alasan lingkungan;DR www= Tahun 2010 Penggugat pindah tugas dari Numfor ke SMA Samber.
Register : 20-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3013
  • Hobi Penggugat Rekonvensi memancing yang tidak tahu akan waktu.b. Perilaku yang tidak sopan dan suka menyakiti hati.c. Berlaku kasar terhadap Tergiigat Rekonvensi terutama dalam bcrluturkala.d. Jika tidak berkenan dengan pcrbuatan Tergiigat Rckonvensi, tidak di(eguirdengan baik tetapi dijelekjelekkan di niuka unin.e. Nicngaliggap rendah Tergugat Rekonvensi dan tidak bijaksana dalannicnganibil kepiitusan Icbill mcincntingkan cgoisnya dari pada niasiikanyang baik.Hal. 13 dari 32 hal Put.
Register : 01-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sbr
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
ENDRI RISNAWAN,Amd.Kep Bin MARKIDI
425316
  • ; Bahwa akun MiChat Ayyuuuu, Ayy menggunakan profil fotoperempuan; Bahwa akun MiChat mendapatkan foto profil perempuan dalamakun MiChat Terdakwa dari profil MiChat orang lain sedangkan fotoprofil lakilaki Terdakwa dapat dari kontak whatsApp web; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bergantiganti nama danprofil dalam akun MiChat milik Terdakwa yaitu agar tidak mudah dilacakdan dideteksi oleh orang/pengguna MiChat lainnya yang sudahberteman dengan akun MiChat milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menuliskan hobi
    MiChat Ayyuuuu, Ayy menggunakan profilfoto perempuan; Bahwa benar akun MiChat mendapatkan foto profil perempuandalam akun MiChat Terdakwa dari profil MiChat orang lain sedangkanfoto profil lakilaki Terdakwa dapat dari kontak whatsApp web; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa bergantiganti namadan profil dalam akun MiChat milik Terdakwa yaitu agar tidak mudahdilacak dan dideteksi oleh orang/pengguna MiChat lainnya yang sudahberteman dengan akun MiChat milik Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa menuliskan hobi
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0714/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Selain ituTermohon suka meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa Termohon adalah seorang yang suka bermain judi, dan judi tersebuttelah menjadi kebiasaan Termohon yang sangat sulit untuk Termohontinggalkan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak bulan Februari2017 disebabkan karena Termohon masih saja boros, tidak amanah (tidakjujur) dan hobi berjudi.
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Wgw
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5424
  • Dan perbuatanperbuatan tersebut tidak bolehdianggap sebagai hiburan atau hobi dan atau pelampiasan dan pelarian dalammenghadapi kemelut dalam sebuah rumah tangga, karena perbuatan tersebutadalah perbuatan syaitan yang harus dijauhi agar memperoleh keberuntungan didunia dan memperoleh pahala dari Allah SWT., di akherat.
Putus : 02-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pdt/2019/PT.DPS
Tanggal 2 April 2019 — MONIC melawan KADEK
3514
  • ,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JalanPulau Hobi, Gang Melon, Nomer 17 Singaraja, KelurahanBanyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengberdasarkan surat kuasa tertanggal 27 Nopember 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri dibawah nomor : 668 /SK.TK.Bnd/2018/PN Sgr.Tertanggal 28 Nopember 2018, dan untuk selanjutnyadisebutsebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWAN :KADEK, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yang diwakili olen KuasaHukum : KETUT BAKUH, S.H.
Putus : 27-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 01/PDT/2015/PT TTE
Tanggal 27 Maret 2015 — ABDULLAH KABIR VS SILVANA RAUF, DKK
4724
  • BahwaPenggugat mempunyai hobi berlayar dan tahun 1997 menjadi Anak BuahPts.No. 01/Pdt/2015/PT TTE, Hal 15 dari 24 hal.10Kapal (ABK) milik orang Sulawesi berlayar antar pulau Sulawesi, IrianMaluku dan Maluku Utara dan turun 2009, kemudian Penggugat melamardikapal Ekspres 01 milik Pemda Kabupaten Halsel sebagai Anak Buah Kapal(ABK) diterima dan bekerja sampaisekarang;Bahwa ternyata sejak tahun 1990an Penggugat naik kapal, Para Tergugatsudah masuk menyorobot secara diamdiam dan menyuruh orang untukmengambil
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat ( saksi 1 dan saksi 2)dimana para saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran danmenyatakan hubungan Penggugat dan Tergugat baik baik sajatetapidisatu sisi mengetahui adanya kekerasan fisik yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat, ancaman membunuh oleh Tergugat terhadap anakkandungnya, hobi main game dan kerusakan barang di rumah yangdilakukan Tergugat hal ini bisa dimengerti karena tidak berada ditempatkejadian tetapi hal ini menunjukan kebenaran gugatan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/PID/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — ROBIN Alias ROBI Alias PAPA TITIN
5522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termasuk pekerjaan atau cara yang bersangkutanmencari nafkah, pendidikannya, hubungan sosial, kedudukan sosialdalam masyarakat, kebiasaan atau hobi, sifat pribadi, akhlak,ketakwaan dan keimanan, kegiatan seharihari, pengalaman hidupnyadan lain sebagainya; Kehidupan kesusilaan adalah segala hal yang berhubungan denganmasalah kelamin atau nafsu birahi.
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4467/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
181
  • Bahwa gugatan Penggugat pada point 3 yang terbagi di point 3.1, 3.2, 3.3adalah sangat tidak benar, hartaharta yang disebutkan hanyalah ilusi dariPenggugat yang mempunyai sifat pemalas dan hobi berjudi saja padakenyataannya Penggugat sudah melalaikan tanggung jawabnya sebagaiseorang suami sesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Brebes nomor0405/Pgt.G/2013/PA.Bbs.;. Dalil gugatan point 3.1, 3.2, 3.3 adalah TIDAK BENAR yang BENARadalah sebagai berikut :a.
Register : 29-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 136/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
BUJANG Als BUJANG Bin SUMA
5340
  • orangorang sudah tahu kalau maumemesan nomor langsung datang ke rumah Terdakwa atau melaui smsdengan handphone; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenangdalam melakukan permainan judi jenis togel tersebut; Bahwa uang Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangditemukan tersebut merupakan uang hasil penjualan sawit sejumlah 270 (duaratus tujuh puluh) kilogram; Bahwa dalam hal saya melakukan permainan judi jenis togel tersebutbukan sebagai mata pencaharian, hanya hobi
Register : 21-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN WATES Nomor 81/PID.B/2014/PN Wat
Tanggal 8 Oktober 2014 — MADEP SAPTO UTOMO Bin ASNGADI
13137
  • Kepolisian sebanyak 2 kali ;Bahwa Terdakwa menanda tangani BAP dan sebelum tanda tanganTerdakwa baca terlebih dahulu ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Muhamad Adib Sholihan alias Ketep(korban), karena dikenalkan oleh temannya ketika datang ke rumahHalaman 55 dari 78 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN WatTerdakwa yang katanya minta dicarikan Ustad untuk mencaripengasihan ;Bahwa setelah bertandang ke rumah, Terdakwa bertemu lagi denganTerdakwa di balapan motor liar di wilayah Magelang karena kamisamasama mempunyai hobi
    Magelang ;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 2 Mei 2014 terdakwa ditangkapdikandang ayam yang terletak di jalan Kaliurang, Sleman DIY ;Bahwa benar awalnya Terdakwa kenal dengan korban Muhamad AdibSholihan alias Ketep (korban), karena dikenalkan oleh teman Terdakwaketika datang ke rumah Terdakwa yang katanya minta dicarikan Ustaduntuk mencari pengasihan ;Bahwa benar setelah bertandang ke rumah, Terdakwa bertemu lagidengan Terdakwa di balapan motor liar di wilayah Magelang karenasamasama mempunyai hobi
    Setelah bertandang ke rumah, Terdakwa bertemu lagi denganTerdakwa di balapan motor liar di wilayah Magelang karena Terdakwa dankorban samasama mempunyai hobi balapan motor liar (balapan sepeda motorsecara liar).
Register : 17-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SINTANG Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Stg
Tanggal 5 Januari 2016 — TJHONG TJHU FA als FASINO, Dkk Melawan EDDY HALOMOAN SITANGGANG, Dkk
9966
  • bertolak dengan isi gugat penggugat maka isi suratgugatan penggugat tersebut kami sangkal dan kami tolak seluruhnya.3 bahwa dalil penggugat pada posita 5 dan 6 adalah merupakan dalil yang keliru dantidak benar, karena fakta yang sebenarnya penggugat memasang pagar kawatberduri sekitar tahun 2014, sedangkan pada tahun 2010 tergugat I dan tergugat IIIHalaman 11 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Stgbaru membeli tanah tersebut kepada tergugat I, dan dibuat akta jual beli padaNotaris HOBI
    tidak beralasan;Menimbang, bahwa sebaliknya dipihak Tergugat 1, 2 dan 3 menyangkal bahwapara Penggugat adalah pemilik tanah dari obyek sengketa tersebut, dimana berdasarkanHalaman 41 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Stgbukti T.1231 sampai dengan bukti T.12323, yang tidak mendapat sangkalan dari pihakPenggugat atau pihak lain, pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2010 Tergugat2 dan Tergugat 3 membeli tanah tersebut dari Tergugat 1 dan dibuat akta jual beli padaNotaris Hobi