195/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.SgiF*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. M.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgitanggal 11 Januari 2001 bertempat di Gampong Ranto Panyang,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahdikarena Provinsi Aceh pada saat itu dalam keadaan konflik; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti otentik dan untukmengurus akta nikah serta kepentingan hukum lainnya;2.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Jalil bin Abdullah)dengan Pemohon II (Zubaidah binti A. Gani) yang dilangsungkan padatanggal 11 Januari 2001 di Gampong Ranto Panyang, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi

195/Pdt.G/2013/MS LSM

PENETAPANNomor : 195/Pdt.G/2013/MS LSM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 34 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutsebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN, Pekerjaan Mengurusrumah

tangga, Tempat tinggal, Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe, selanjutnya di sebut sebagai TERMOHONMahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon di bawahregister Nomor: 195 /Pdt.G/2013 / MS LSM., tanggal 24 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai

cabut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MahkamahSyariyah Lhokseumawe berpendapat bahwa perkara permohonan izin talak nomor : 195/Pdt.G/2013 /MS Lsm, telah selesai karena dicabut oleh Pemohon sendiri;Halaman 3 dari 5 Hal.

No. 195 /Pdt.P/2013/MS. LsmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuen pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989dan perubahan UndangUndang No.3 Tahun 2006 semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon .Dengan mengingat semua peraturan perundangperundangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 0195/Pdt.G/2013/MS Lsm selesai dengan dicabut;2.

No. 195 /Pdt.P/2013/MS. Lsm

195/Pdt.P/2017/MS.Bna

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/MS.BnaAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan :Maryamah binti Syamsarif, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh, 2 Oktober 1947,Umur 70 tahun, Jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan

Bahwa semasa hidup Syamsarif bin Nyak Miga pernah menikah denganZainab binti Muhammad dan memiliki empat (4) orang anak:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBna3.1 Mukhtar (lakilaki), meninggal pada tahun 1983 karena sakit;3.2 Maryamah (perempuan), masih hidup;3.3. Alamsyah (lakilaki), meninggal pada tahun 2004 karena musibahtsunami;3.4 Mariatun (perempuan), meninggal pada tahun 2004 karenamusibah tsunami;4.

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBnaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara inperson di persidangan dan selanjutnya telahmendengar nasihat dari Majelis Hakim;Menimbang bahwa atas nasihat Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan bahwa masih ada abhli waris lain yang tidak diikut sertakan dalampermohonan ini dikarenakan kekhilafan dari Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBnaDemikian penetapan ini ditetapkan di Mahkamah Syariyah Banda AcehKelas IA dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 23Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1439 H.,oleh kami Drs. Misran, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ibnu AlKhairy dan Drs. H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBna2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBna

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 195/Pid.Sus/2024/PN Kis tanggal 10 Juni 2024, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

195 PK/TUN/2017

Putusan Nomor 195 PK/TUN/20175.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017 Letak tanah : Desa Gaji, Kecamatan Kerek; Sekarang tertulis ataasnama : Sagoh P.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/201711.pemilik tanah.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah, 14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P.Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto Wasmo P. Rusilah, 19) Sagoh P.Soemami, 20) Karmo P.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017

195/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan TambalBan, bertempat tinggalsedi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .

Setelah mempelajari berkas berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Januari 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 25 Januari 2010 Nomor : 195/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri di muka sidang,mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama bertempatdirumah orang tua Pemohon selama 10 bulan dan telahkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan badadukhul dan belumdikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 7 Putusan No.195/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

tahun 2008 telah hidup rukun sebagaiSuami istri tetapi belumdikaruniai anak ;Bahwa keluarga mengetahui sering terjadi pertengkarandisebabkan disebabkanTermohon mudah tersinggung dan tidak jelas penyebabnya ; Bahwa keluarga mengetahui Pemohon dengan Termohonberpisah kurang lebih1 tahun Termohon pulang kerumah orang tua Termohonsendiri dan selamaberpisah sudah tidak pernah berhubungan lagi =; Bahwa sebagai keluarga pernah berusaha merukunkan akantetapi tidak berhasil ; Halaman 3 dari 7 Putusan No.195

ABDULMUTHOLIB, SH, MH.Halaman 7 dari 7 Putusan No.195/Pdt.G/2010/PA.Bjn

195/Pid.Sus/2020/PN Kln

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau Ketiga :Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KinBahwa ia terdakwa RACHMAT ANDI PURNOMO Bin SARMAN, padahari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 bertempat di belakang kantor BulogKlaten Dk. Meger Baru Ds. Meger Kec. Ceper Kab.

BgksRkk La Merah D Bwh Tiang K2., lalu saksi bertanya kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KInTerdakwa Njukuk Opo? kemudian Terdakwa mejawab BungkusRokok Pak ; Bahwa disekitar tempat tersebut saksi melihat bungkus rokokLA merah warna putih lalu saksi berkata kepada Terdakwa Kui ToSik Mbok Goleki?

Ompong sebanyak 0,5Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KIngram seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) tapi sabunya jeleksehingga Terdakwa komplain dan mungkin sabu yang sekarang adalahpenggantinya ; Bahwa kemudian Sdr. Ope als. Ompong menghubungiTerdakwa adalah dengan cara Sdr. Ope als.

Ompong menjawab Yo Ngko Ditunggu Bar Maghrib Tak WebSekitar Rsi Sampe Penggung (Yan anti ditunggu setelan maghrib aku kasihweb sekitar Rumah Sakit Islam sampai Penggung) lalu Terdakwa menjawabYO ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KInMenimbang, bahwa kemudian Sdr. Ope als.

HumIttdHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KIn2. Francisca Widiastuti, S.H., M.

195/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.

195/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.

195/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSPUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padangsidimpuan Timur, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 326/26/X/2002, tertanggal29 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PadangsidimpuanTimur, Kabupaten XxxxXXXXXXXXXX;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSP7.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSP2.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSPPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSP

195/PID.B/2014/PN.PSO

Melainkan prestasi saya adalah membawa desa menjuarai selagalaperlombaan baik di tingkat kecamatan sampai pada tingkat provinsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukanpembelaan tertulis tanggal 27 Oktober 2014, telah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan:Hal. 3 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.1. Menyatakan terdakwa tidak bersalah sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2.

Touna bahwa terdakwa akanmengembalikan dana yang telah di gunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 12.000.000,Hal. 5 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.(dua belas juta rupiah) tepatnya di rumah terdakwa di Desa Betaua Kec.

Barangsiapa;Hal. 37 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;3. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Ad. 1.

Jika tapal batasdesa dipindahkan maka akan mengakibatkan kerugian pada masyarakat maupun pada desa,Hal. 41 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.apa sebabnya? Pergeseran tapal batas desa akan berdampak pada keabsahan kepemilikantanah baik dalam bentuk SKPT maupun yang masih dikuasai secara turun temurun olehwarga desa Betaua.

Panitera Pengganti,JOHASANG;S.H.Hal. 57 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.

195/Pid.Sus/2019/PN Grt

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WOWO KOMARUDIN BinOLEH SUPRIATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gitbulan, dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Andir, Kota Bandung seharga Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per jerigen dengan isi 20 liter formalinHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gitcair.

Kemudian mie yang sudahbercampur formalin didinginkan menggunakan sumpit dan dicampurHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grtminyak sayur beserta minyak kacang tanah.

Garut; Bahwa terdakwa menerangkan menggunakan formalin ke dalam miehasil produksinya tersebut merupakan inisiatif pribadi terdakwa sendiridengan maksud agar mie basah yang diproduksinya tersebut bisa bertahanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grthingga 1 hari.

Hasanuddin, S.H., M.H.Lidya Da Vida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Cecep Wahyu Nuryana, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grt

195/Pid.Sus/2021/PN Mnd

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAX PARENGKUANTempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir : 61 Tahun/ 28 Mei 1959Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Kel. Singkil Satu Lingk IV Kec.

., dkk berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mnd, tanggal14 Juni 2021 tentang Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 4 Juni 2021 Nomor195/Pid.Sus/2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tanggal 4 Juni 2021 Nomor195/Pid.Sus/2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa MAX PARENGKUAN beserta

BahwaHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mndkemudian di dalam Teori Hukum Pidana dikenal tiga corak Kesengajaan, yaitu ( Prof.Moeljatno, SH, AsasAsas Hukum Pidana ) :Menimbang, bahwa kesengajaan sebagai Maksud, yaitu adalah kehendak yangdiarahkan pada terwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam wet.

Menetapkan agar terdakwa ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN MndDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado, pada hari Senin, tanggal 2 Agustus 2021, oleh Djulita T. Massora,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Hj. Halidja Wally, S.H., M.H., dan Hj.

Masengi, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mnd

195/Pid.B/2016/PN Mad

PUTUS ANNomor: 195/Pid.B/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaamses Pengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 220022 enone sre nnn en nne non nneNama lengkap : DYAN DESVIKARTIKA PUJI Bin EDY SURATMIN ;Tempat lahir MCL) Jeena cece ees eenUmur/Tgl.

Membaca: = 22+ 2= neem nn nen nnn con nnn con ene nnn nne con nne con nne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;onononn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang Dukti ; 222 222 non nnn nnn nnn nore nce nenooonnnn Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padaHalaman 1 dari 713 halamanPutusan Nomor 195

untuk keperluanhidup pribadi, sedang surat surat lainnya terdakwa menyimpannya dirumahterdakwa, namun perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui petugasPolres Madiun Kota; n no nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mene nnn nnnwanennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalampasal 365 ayat (1) KUHP; 0+ 20202 0 220 2ooennnee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Halaman 3 dari 713 halamanPutusan Nomor 195

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariHalaman 12 dari 713 halamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN MadSelasa tanggal 31 Januari 2017, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh SITI PATIMAH, S.H. Panitera Pengganti, dihadiri oleh DIDIK IBARYANTA,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Madiun dan terdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. IKA DHIANAWATI, S.H. M.H. CATUR BAYU SULISTIYO, S.H.2.

M.H.Panitera Pengganti,SITI PATIMAH, S.H.Halaman 13 dari 713 halamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mad

195/Pdt.G/2019/PA.Srog

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Srogony. ow p22 Slyos 54 al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal yangdilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Sorong telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaSorong.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sorong pada hari itu juga dengan register perkara Nomor195/Pdt.G/2019/PA.Srog, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan no 195/ Pdt.G/2019/PA.SrogBahwa Penggugat

sebagai istri yang tidak baik, apa punyang pelayanan yang diberikan Penggugat selalu salah;d.Tergugat tidak menganggap orangtua Penggugat sebagaikeluarga, saat orang tua Penggugat datang berkunjung,Tergugat selalu pergi meninggalkan rumah;Bahwa pada awal tahun 2016, Penggugat merasa tidak sanggup lagimenghadapi Tergugat yang bersikap kasar, marahmarah, dan tidakmemberi nafkah, Penggugat meminta jjin untuk bekerja gunamemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sebagaiHalaman 2 dari 14 Putusan no 195

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 2017 sampaisekarang telah 2 tahun lamanyaHalaman 10 dari 14 Putusan no 195/ Pdt.G/2019/PA.Srog4. Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh faktahukum mengenai alasan perceraian Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut:1.

/ Pdt.G/2019/PA.SrogSamaun RumaleanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(Enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan no 195/ Pdt.G/2019/PA.Srog

195/Pid.B/2016/PN Prp

NDRURU diserahkan kepada terdakwa FATINUDIHALAWA;Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 15 dari 51 halaman Bahwa sesuai dengan VISUM ET REPETUM dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbarunomor : VER/039/II/2016/RSB tanggal 20 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

NDRURU menutup telepon.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 33 dari 51 halamanSaat akan melanjutkan perjalanan, Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) meminta rokokkepada Sdr. NDRURU, kemudian Sdr. NDRURU mengambil rokok dari dalam tas yangdigantung di bahunya seketika Sdr.

PISPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 34 dari 51 halamanII untuk kemudian pergi menuju rumah Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO), setelah sampai,selanjutnya Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) mengatakan jika uang yang berhasil didapatdari Sdr.

FATIASA GULO ALS AMA WIDYA ALS FRANS GULE sedangkanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 42 dari 51 halamanTerdakwa FATINUDI HALAWA menggunakan sepeda motor Supra x 125 berboncengan denganAMATASEA (Dpo), setelah sekira 15 (lima belas menit) perjalanan, Sdr.

,M.HPANITERA PENGGANTIADRIANSAHERWAN, S.H.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 51 dari 51 halaman

195/Pid.Sus/2015/PN Bjn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samian bin TamsirTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 41/.19731231Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.H.Ismail RT.14/RW.04 Kelurahan MulyoagungKec.Bojonegoro Kab.BojonegoroAgama : IslamPekerjaan

: PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 195/Pen.Pid./2015/PN Bjn tanggal 31 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.

Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia.Halaman dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan Penjara dengan perintah terdakwa segeraditahan3.

FIF;Bahwa yang dilakukan oleh PT.FIF apabila adakonsumen atau pemohon kredit yang disetujui untukHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjndibiayai atas pembelian barang secara kredit sepertiterdakwa adalah PT. FIF sepengetahuan daripemohon kredit PT.FIF mendatarkan barang atauobyek tersebut ke Kantor pendaftaran fidusia untukditerbitkan sertifikat fidusia atas barang tersebut; Bahwa yang dilakukan oleh PT.

FIF;Bahwa kendaraan bermotor roda dua yang dipindahtangankan atau yang dijual oleh terdakwa adalah satuHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjnunit kendaraan bermotor roda dua merk Honda tipeBeat warna biru putih tahun pembuatan 2014;Bahwa yang menjadi barang jaminan yang dipegangoleh PT. FIF untuk membiayai pembelian kendaraanbermotor roda dua yang dilakukan oleh terdakwaadalah PT.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No.195 K/Pid/2003tanggal 30 Oktober 2003 yang amar lengkapnya sebagaiberikutMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiPenuntut Umum/ Jaksa pada Kejaksaan Negeri di Surabayatersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri di Surabayatanggal 22 Juli 2002Nomor : 1191/Pid.B/2001/PN.Sby. ;Hal. 7 dari 31 hal. Put.

ke dalam Akta Autentik (i.c.Akta Jual Beli No.32/5.Gtg/1992) dengan maksud untukmemakai Akta itu seolah olah keterangannya sesuai dengankebenaran, sebagaimana tersebut dalam amar putusankasasi No.195 K/Pid/2003 tanggal 30 Oktober 2003 padahalaman 19 menyatakan Terdakwa OEI KURNIA WIDJAYA telahterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh memasukkan keterangan palsu' ke dalamsuatu).

No.67 PK/Pid/2010putusan Peninjauan Kembali Pidana No.32 PK/Pid/2004adalah putusan yang menguatkan putusan kasasi' pidanaNo.195 K/Pid/2003 yang diputus pada tanggal 30 Oktober2003 (vide Lampiran 10).

No.67 PK/Pid/2010No.195 K/Pid/2003 yang notabene telah menilai Persilsebagai jaminan, jelas membuktikan bahwa Majelis HakimPeninjauan Kembali No.32 PK/Pid/2004 telah melakukankekeliruan/kekhilafan yang nyata dalam putusanPeninjauan Kembali Pidana No.32 PK/PId/2004, dankarenanya sangat berdasar hukum apabila Majelis HakimAgung di tingkat peninjauan kembali yang memeriksaperkara ini membatalkan putusan Peninjauan Kembali No.32PK/Pid/2004 jo putusan kasasi No.195 K/Pid/ 2003 ;Bahwa kekhilafan/kekeliruan

nyata lainnya adalah MajelisHakim Peninjauan Kembali Pidana menolak permohonanPeninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana atau dengan~ kata lain menguatkanputusan kasasi No.195 K/Pid/2003, dengan membenarkanpertimbangan Majelis Hakim kasasi pidana dalam putusankasasi No.195 K/Pid/2003 pada halaman 17 baris ke 24sampai dengan halaman 18 berbunyi sebagaiberikut3.

SitiSyamsiah selaku terbanding semula Tergugat tidak mengajukan Kasasimaupun peninjauan kembali pada Mahkamah Agung RI.Bahwa oleh karenanya Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14Desember 2010 No. 198/Pdt.G/2010/PN.JktBar jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 14 November 2011 no. 195/Pdt/2011/PTDKItersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (In Kracht VanGewijsde).Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14Desember 2010 No. 198/Pdt.G/2010/PN.JktBar

jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 14 November 2011 no. 195/Pdt/2011/PT.DKItersebut, telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (In Kracht VanGewijsde) Novita Aprilyanti Rosabita selaku Pemohon telah melakukanExploit/Penawaran pembayaran uang Consignatie pelaksanaan putusantersebut sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) kepada Ny.

Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI. karena dilihatdari pembuktian dalam pemeriksaan perkara tersebut sangat benardimana Majelis Hakim menilai Penggugat hanya membuktikan bahwaPenggugat telah membayar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada Tergugat, karena kwitansi senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) merupakan kwitansi yang diduga palsu dantidak diakui oleh Tergugat;.

Putusan Nomor198/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Brt. tertanggal 14 Desember 2010, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI;.

Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI. adalahbenar dan tidak bertentangan dengan hukum;3. Menyatakan Penggugat telah melakukan wanprestasi atau ingkar janjidengan tidak melunasi harga rumah kepada Tergugat;4. Menyatakan sita jaminan yang didalilkan Penggugat tidak berdasardan harus dinyatakan di tolak;5.

195/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahmayati Binti Sanip.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa dengan kejadian itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 11 bulan sampai sekarang;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pyk8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pykbertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriah, olen kami Drs. H. ZAINALARIFIN, S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pyk