Ditemukan 2660 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 26 Maret 2013 — Ir. BUDIMAN, dk ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo
167 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
juta sembilan ratusdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember 2007 atasnama JUARSI, Cs sebesar Rp 7.908.750, (tujuh juta sembilan ratusdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember 2007 atasnama SUDuJI, Cs sebesar Rp 7.908.750, (tujuh juta Sembilan ratus delapanribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember 2007 atasnama ALIMAH
MUHYI TOYIB, 32.ALIMAH, 33. AHMAD, 34. MAS UDAH, 35. SUJI, 36. CHOTIJAH, 37.SRIKATIN, 38. Hj. DAIMAH, 39. Hj. UMADANI, 40. ABDUL GHOFAR FADIL ;2 (dua) lembar Rekapan Cek yang dibayarkan kepada 26 (dua puluh enam)orang petani, yang dibuat oleh Drs. AGUNG SUKIRANTO, MM. 2 (dua) lembarfoto copy Notulen Rapat Hasil Keputusan Pertemuan Pemilik Sawah denganHal. 42 dari 82 hal. Put. No. 35 K/Pid.Sus/201338.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.Pembeli (H.
ALIMAH, 34. AHMAD, 35. MASUDAH, 36. SUJI, 37. CHOTIJAH, 38. SRIKATIN, 39. Hj. DAIMAH, 40. Hj.UMADANI, 41. ABDUL GHOFAR FADLIL ;1 (satu) bundel Laporan Rencana Pembangunan Gardu Induk PT. PLN(Persero) Desa Boro, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo Tahun2008 ;Buku Bank PT. PLN (Persero) Prokitring Jawa Timur Bali & Nusa Tenggara ;Buku Harian Kas PT.
MUHYI TOYIB, 32.ALIMAH, 33. AHMAD, 34. MAS UDAH, 35. SUJI, 36. CHOTIJAH, 37.SRIKATIN, 38. Hj. DAIMAH, 39. Hj. UMADANI, 40. ABDUL GHOFAR FADIL ;2 (dua) lembar Rekapan Cek yang dibayarkan kepada 26 (dua puluh enam)orang petani, yang dibuat oleh Drs. AGUNG SUKIRANTO, MM. 2 (dua) lembarfoto copy Notulen Rapat Hasil Keputusan Pertemuan Pemilik Sawah denganPembeli (H. AGUS SUKIRANTO) tanggal 25 November 2007 di RM.
ALIMAH, 34. AHMAD, 35. MASUDAH, 36. SUJI, 37. CHOTIJAH, 38. SRIKATIN, 39. Hj. DAIMAH, 40. Hj.UMADANI, 41. ABDUL GHOFAR FADLIL ;Hal. 52 dari 82 hal. Put. No. 35 K/Pid.Sus/201359.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.1 (satu) bundel Laporan Rencana Pembangunan Gardu Induk PT. PLN(Persero) Desa Boro, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo Tahun2008 ;Buku Bank PT. PLN (Persero) Prokitring Jawa Timur Bali & Nusa Tenggara ;Buku Harian Kas PT.
Register : 14-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1027 /Pdt.G/2016 /PA Wng
Register : 07-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1002 /Pdt.G/2016/PA WngH. Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1002 /Pdt.G/2016/PA Wng
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 922/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 303.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0922 /Pdt.G/2016/PA Wng
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1069 /Pdt.G/2016. /PA Wng
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Brb Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
NUR ALIMAH Binti H. SALMAN, dan 2 (dua) orang Adik kandunglakilaki bernama HASBULLAH Bin H. SALMAN dan FADLI Bin H.SALMAN;8. Bahwa terhadap saudara kandung dari almarhum H. M. SALEH BinH.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/PDT/2009 Tanggal 3 Nopember 2009 — AMAT ; AMAQ NAPSIAH ; PASAH alias AMAQ RUMENAH, dkk.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALIMAH (Turut Tergugat);4.2. INAQ alias Hj. MAHNAH (Turut Tergugat);4.3. AMAT (Tergugat 7);4.4. INAQ ROL (Turut Tergugat);5. INAQ SAPAR (+);5.1. SAPAR (Tergugat 8);5.2. BENJOR alias SUMAR (Turut Tergugat);5.3. IPE (Turut Tergugat);5.4. SERIPAH (Turut Tergugat);5.5. SUHARDI, SH. (Tergugat 12);5.6. SERINAH (Turut Tergugat);5.7. WOK alias SRUANAH (Turut Tergugat);5.8. SIDIK (+4);5.8.1. TUTIK (Turut Tergugat);6. AMAQ SEKAR:6.1. GONDE alias AMAQ LEMBIT (Tergugat 3);6.2.
Register : 23-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 938/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.Bth/2019/PN Pmn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
1.Hj.Sartini Rizal
2.Hj.Nurchaidar
3.Dra. Yunita
Tergugat:
1.Drs. H. NUSYIRWAN
2.Hj. YULISNAWATI
3.ADRIUS BAHAR
4.EVI MISBAH P
5.YUZIA SYAH
6.HILMA NOVDA
7.ALINI
8.SUHAILI Pgl.Neneng
9.SULISMAN Pgl.YUN
94 — 7
1.Hj.Sartini Rizal
2.Hj.Nurchaidar
3.Dra. Yunita
Tergugat:
1.Drs. H. NUSYIRWAN
2.Hj. YULISNAWATI
3.ADRIUS BAHAR
4.EVI MISBAH P
5.YUZIA SYAH
6.HILMA NOVDA
7.ALINI
8.SUHAILI Pgl.Neneng
9.SULISMAN Pgl.YUN
94 — 7
Alimah, anak dari Alm.
Alimah (pr/alm) 3. Asiah (pr/alm), 4. H. Abdul Rahman (Ik/alm), 5.Mohd. Umar (Ik/alm) 6. Mohd. Zainoeddin (Ik/alm), 7. Chamsiah (lk/alm), 8. Rajiah(pr/alm) 9. Fatimah (pr/alm), 10. Mohd Zain (Ik/alm), 11. M.
Alimah. Dan terhadaphal tersebut didalam Kesimpulannya Kuasa Hukum Terbantah A, B3, B4 dan B5 tidakada membantah tentang ketidak benaran bukti surat Pembantah yang diberi tandaP.3 yaitu berupa Ranji Silisilah Keturunan M. Saleh Hj Banu Idah Tanjung dantidak ditemukan fakta ada bantahan dari pihak Terbantah yang hadir disidang,sehingga dapat Majelis Hakim pahami dengan berpendapat yaitu Terbantah A Drs.H.
Alimah, Almarhumah. Chamsiah, Almarhumah. Rajiah dengan caramenelaah alat bukti yang diajukan Pembantah I, Pembantah II, Pembantah III atauPembantah dipersidangan baik bukti Surat maupun Saksi, apakah alat bukti yangdiajukan oleh Pelawan tersebut dapat menguatkan dalil Bantahan Pembantah I,Pembantah II, Pembantah III atau Pembantah ;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim menelaah alat bukti suratPembantah !
Alimah ;Menimbang, bahwa dari hal diatas dihubungkan dengan Pasal 830,Pasal 832dan Pasal 834 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW) diperoleh fakta hukumbahwa Pembantah I, Pembantah II, Pembantah Ill atau Pembantah adalah orangyang berhak mengajukan Bantahan untuk memperjuangkan hak karena Pembantah ,Halaman 43 dari 55 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PNPmnPembantah II, Pembantah Ill atau Pembantah adalah salah satu keturunan atau AhllWaris dari Almarhum M. Shaleh dengan Almarhumah Hj.
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA SELONG Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 14 Desember 2015 — Para Penggugat VS Para Tergugat dan Turut Tergugat
61 — 27
61 — 27
AMAQ SAIYAH, telah meninggal dunia sekitar tahun 1981,semasa hidupnya pernah menikah hanya satu kali dengan orangyang bernama INAQ ALIMAH dan telah meninggal dunia sekitartahun 1975 dengan meningalkan 8 (delapan) orang ahliwaris yaitu2.2.1.1. INAQ RUSMIN binti AMAQ SAIYAH.2.2.1.2. AMAQ MUDRAM bin AMAQ SAYAH.2.2.1.3. INAQ SUMIATI binti AMAQ SAIYAH.2.2.1.4. AMAQ SUPARDI bin AMAQ SAIYAH.2.2.1.5. INAQ ELA binti AMAQ SAIYAH.2.2.1.6. LAQ RASMI binti AMAQ SAIYAH.2.2.1.7.
Bahwa Saksi tahu istrinya Amag Sakyah bernama Sehan alias Inaq Alimah. Bahwa Saksi tahu Amaq Sakyah punya anak 8 orang yaitu: 1. Inaq Rusmin,262.Amaq Supardi, 3. Inaq Sumiati, 4. Inaq Ela, 5. Mudhan, 6.
Bahwa Saksi tahu istrinya Amag Sakyah bernama Sehan alias Inaq Alimah. Bahwa Saksi tahu Amaq Sakyah punya anak banyak yaitu: 1. Inaq Rusmin,292.Amaq Supardi, 3. Laq ljah dan 4.
Register : 12-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1722/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Tanda Penduduk (KTP) atas nama, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 304/42/VII/2009, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Alimah
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 818/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 380.500,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Muhammad Badruddin, SHHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0818/Pdt.G/2016 /PA Wng
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasiyo bin Naswan) terhadap Penggugat (Siti Mu'alimah binti Rokim);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 01-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Rbg Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tarmani bin Rajiman) untuk menjauhkan thalak saru roji terhadap Termohon (Siti Nur Alimah binti Kasnawi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Rembang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar thalak berupa; <
Register : 03-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2385/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
41 — 19
MENGADILI
Dalam Eksepsi
Menolak Ekespsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rio Juni Lisan bin M.Anton Effendi) terhadap Penggugat (Egit Mayantika binti Garnizun) ;
3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Candace Alimah Lisan, perempuan
Register : 15-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA KOTABARU Nomor 375/Pdt.G/2023/PA.Ktb Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 0
61 — 0
/strong>) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak satu raji diucapkan di depan persidangan Pengadilan Agama Kotabaru, berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- MenghukumPemohon untuk membayar nafkahuntuk 01 (satu) orang anak yang bernama Alimah
Register : 17-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
XXXXXXXXXXXXXX, yang tidak terhalang menjadi saksi,telah bersumpah dan memberikan keterangan di depan persidangan, olehkarena itu telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksi sesuai denganHal 10 dari 16 hal Put No: 239,ketentuan Pasal 172 ayat (1), Pasal 175 dan Pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Alimah ( ibutiri Penggugat) pada pokoknya menerangkan bahwa benar dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokandan melihat sendiri
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SORONG Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 37
94 — 37
Nafkah untuk 4 orang anak yang masing-masing bernama Alimah Faqihah Gunawan binti Gunawan Putra tempat tanggal lahir Maros, 27 April 2003, Ahmad Akhyar Gunawan bin Gunawan Putra, tempat tanggal lahir Maros 14 November 2004, Alfiyah Rahmah Gunawan binti Gunawan Putra, tempat tanggal lahir Sorong 04 Juli 2007, dan Ameerah Malihah Gunawan binti Gunawan Putra, tempat tanggal lahir Sorong 05 April 2013, sekurang-kurangnya sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Ktb Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Bahwa, pada tanggal 05 Februari 1984, Pemohon telah menikah dengandengan seseorang bernama Alimah binti Pujo Pawiro di Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul dalam Kutipanan Akta Nikah Nomor: 344/6/II/1984tanggal 06 Februari 1984;2.
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
TngBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanIsbat Nikah adalah untuk mendapatkan bukti pernikahan yang sah danuntuk kepentingan hukum lainnya;Alimah binti Alim, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kp.