Ditemukan 2763 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Saya bukan pergi,tapi memag saya minta dipulangkan, karena saya sudah tidakkuat dan tidak diperdulikan lagi dan ketahuan selingkuh lagi, masih hubungansama wanita itu, Saudara perdana ini lebin mementingkan hobi danmemprioritaskan wanita itu. ketimbang istri dan anaknya dirumah. Itudikarenakan dia yang sering begadang dikandang ayam sambil telfonan denganwanita itu. Bukan karena saya yang gak mau dijemput, saya sudah memikirkananak saya dan memutuskan ikut kembali kerumah sdr.
Register : 10-02-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.Bth/2017/PN Wsb Tanggal 12 September 2017 — Penggugat : MOH PRIHNO SUBEKTI, Tergugat : 1.ENDANG KARTINI
2.Ir. BUDI KUSUMO
119 — 25
119 — 25
SAKSI RM AGUS BUDIBahwa saksi kenal dengan Terlawan karenadulu pernah kerja samadengan Terlawan ;Bahwa saksi kenal dnegan Pelawan karena Pelawan saat ini tinggal dirumah Terlawan dan samasama punya hobi merpati;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan sejak tahun 2009 sampai 2010;Bahwa setahu saksi sekarang ada masalah sewa menyewa, dimanamenurut saksi, Pelawan kontrak di rumah Terlawan di Jalan tata BumiHalaman 13 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.Plw2017/PN Wsb.Kelurahan Jaraksari selama lebih
Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 05/Pdt.G/2015/PN Sim Tanggal 4 Agustus 2015 — LENNY MUTIARA AMBARITA
LAWAN
FREDDY SIHOTANG
96 — 27
96 — 27
setelah itu Penggugat tidakdapat dihubungi lagi; Bahwa Tergugat mengatakan kepada saksi bahwa ia sudah siap pindah keNabire karena ingin punya anak dan umurnya sudah tua lalu pada bulanAgustus tahun 2014, Tergugat pergi mengunjungi Penggugat ke Nabire, namunPenggugat mengatakan tidak konsentrasi bekerja jika Tergugat ada di Nabire; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membeli mobil pada bulan Desembertahun 2013; Bahwa benar adik lakilaki yang memasak dirumah orang tua saksi tetapi itukarena memang hobi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/MIL/2016 Tanggal 23 Maret 2016 — ADI SUCIPTO
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugeng Hariyanto alias Sungek aliasBram (Saksi3) sekira bulan Juni 2014 melalui media sosial BlackberryMassager (BBM) karena mempunyai hobi yang sama memelihara burungLove Bird dan hubungan hanya sebatas sesama penggemar burung dantidak ada hubungan keluarga;c. Bahwa pada pertengahan bulan April 2015 sekira pukul 20.00 WIB Saksi3datang ke rumah Terdakwa di Asrama Yonarmed 1/105 JI.
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5984/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
BahkanPenggugat selalu menyalahkan Tergugat kalau sikapnya itu dikarenakanTergugat , Padahal Tergugat tidak diberi kKesempatan untuk menjelaskanduduk permasalahan sebenarnya dari awal dan sudah menelan mentahmentah apa yang dibicarakan AVI YS yang notabene nya Hobi denganDunia Malam dan Obat obatan terlarang serta memanginginmenghancurkan keluarga Penggugat dan Tergugat.
Register : 13-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5608/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 4
23 — 4
denganPemohon;2) Termohon menemukan SMS yang berisi pertanyaan mesra dariseorang wanita yang secara tidak sengaja dibaca pada waktu HPPemohon tertinggal dirumah yang juga sebagai penguat ternyatasecara jelas tertera ada 3 nomor HP atas nama wanita tersebutyakni Yana dengan nomor 081335888933, (031) 3062122, (031)3113222, kemudian Termohon juga sempat bertemu langsung danmenanyakan kepada yang bersangkutan terkait kedekatannyadengan Pemohon dan telah diakuinya;3) Pemohon adalah orang yang mempunyai hobi
Register : 13-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat-Tergugat
9 — 1
9 — 1
Wno Page: 3 of 33mencari tau penyebabnya ternyata Tergugat mempunyai hobi bermain judidan bermain perempuan yang bukan istrinya, sehingga Tergugat lupatanggung jawabnya sebagai seorang kepala rumah tangga;6.
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Sim Tanggal 6 Maret 2019 — Harky Mangapul Sinaga Lawan Risma Sirait
49 — 14
49 — 14
Bahwa dalam tuntutannya Penggugat menyatakan bahwa saya malasmemasak dan hobi ke mall adalah merupakan alasan yang dibuatbuat olehPenggugat. Dan Saya tidak pernah memaksa Penggugat untuk membeliperabotan apapun karena pada saat baru tiba di Depok justru orangtuaPenggugat yang menyuruh untuk membeli perabotan dan bukan ataspaksaan saya. Saya sebagai istri juga sangat memaklumi untuk tidakmembeli perabotan yang belum terlalu dibutuhkan mengingat pada saat ituPenggugat tidak bekerja..
Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 7 Mei 2013 — LEOPHOLD EDDY GONI alias EDDY
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dihukum penjara, tetapidirehabilitasi untuk menghilangkan ketergantungannya tersebut, atau sanksi yangterberat dari seorang yang ketergantungan Narkotika direhabilitasi sosial dengancara kerja sosial;Bahwa seorang pemakai/pengguna/seorang yang ketergantungan Narkotikaseharusnya tidak dikriminalkan dan dihukum, karena seorang pemakai itu butuhdisembuhkan secara medis maupun secara psikologi agar tidak ketergantunganlagi, sebenarnya pemakai Narkotika tidak berbeda dengan seorang yangmempunyai hobi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 164/PID.B/2014/PN.CBN Tanggal 15 April 2014 — - BUDIMAN Als. BUDI BIN SANTOSO ;
- RAHMAT BIN ADE SUTARJI ;
46 — 15
46 — 15
Kondang RT. 004/03, DesaBojong Jengkol Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor ;Bahwa lokasi judi sabung ayam tersebut adalah milik saksi yangawalnya saksi buat hanya untuk keperluan pribadi saksi sendirikarena saksi hobi memelihara ayam aduan ;Bahwa saat dilakukan penggerebekan terhadap lokasi judi sabungayam milik saksi, saksi sedang berada di depan rumah ;Bahwa pemilik lokasi sabung ayam tersebut adalah saksi yangmana di tempat tersebut saksi menyediakan kalangan (arena)sabung ayam ukuran besar berdiameter
Putus : 22-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JEPARA Nomor GANDUNG, SH.MHum dan ETIK PURWANINGSIH, SH, MH. Tanggal 22 September 2015 —
143 — 2
143 — 2
terdakwa mengeroyok saksi,tetapi menurut terdakwa saksi dikira sekitar 2 (dua) tahunyang lalu pernah mendekati istri terdakwa;Bahwa sekitar 2 (dua) tahun yang lalu saksi tidak pernahsama sekali mengganggu istri terdakwa dan saksi denganistri terdakwa tidak mempunyai hubungan apa apa;Bahwa pada saat saksi dikeroyok oleh terdakwa danteman teman terdakwa saksi tidak melakukanperlawanan;Bahwa saksi sesudah kenal dengan terdakwa sekitar 2(dua) tahun yang lalu karena baik saksi maupun terdakwamempunyai hobi
Register : 23-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Dan Termohon pernah juga memberi makan Pemohondengan makanan yang dengan sengaja dicampur dengan buluburung karena Termohon tidak suka kepada Pemohon sebagaisuami yang hobi memelihara burung sehingga Termohon berupayamemberikan racun ke makanan atau minuman burung yangdipelihara oleh Pemohon dengan menggunakan obat nyamukelektrik hal tersebut dilihat Pemohon ketika Pemohon pulang danmengetahui hal tersebut, Alhamdulillah burung peliharaanPemohon tidak ada yang mati dan kejadian itu waktu masih beradadirumah
Register : 27-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2222/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Screenshot penghasilan Tergugat lebih diutamakan untuk kebutuhanpribadi atau hobi, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P.9;10.Screenshot Tergugat kurang mampu secara finansial, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.10;11.Screenshot manajemen emosi Tergugat sangat buruk, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.11;Putusan Nomor 2222/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 6 dari 27 hal.12.Screenshot komunikasi antara Penggugat
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
kesungguhan hati dan kasin sayang, Pemohon akan mendidikanakanak dengan baik dan dipenuhi segala kebutuhan dasarnya baikekonomi, kesehatan maupun pendidikan sesuai dengan ketentuan Pasal 26ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Bahwa jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, maka mengingatselama ini Pemohon sangat dekat baik secara emosional maupun psikologiHal. 4 dari 27 halamandengan anak pertama Pemohon yakni , selain karena kesamaan Hobi
Register : 07-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Kdi Tanggal 9 Juni 2014 — WINANTO Bin SOLIKIN
71 — 13
71 — 13
Kebo dalam keadaan sehat dan masih bekerjamengerjakan sawah milik pak Bayan dan disamping hobi minuman keras (arak),sdr. Herin als. Dongkel, sdr. Sunarko als. Kebo juga suka mengkonsumsi pilsedangkan menurut keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan dr.
Register : 12-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1186/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 36
53 — 36
Di satu sisi Tergugat juga menyatakan bahwa denganperempuan yang pertama yaitu istri dari Ramlan tidak hanya menjalinhubungan biasa tapi juga sering dugem dan klubing, Tergugat mengakuharus berbohong agar tetap tidak ketahuan jika Tergugat hobi melakukandugem dan klubing, Tergugat menyatakan bahwa itu adalah hobinya danitu hal biasa untuk olahraga bagi lakilaki.
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terakhir ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan;Bahwa akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama sekitar 6 bulan;Bahwa selama berpisah kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa bagi Tergugat apa yang tertulis dalam surat gugatan Penggugattidak semuanya benar, masalah burung perkutut benar, karena burungTergugat memang hobi
Register : 10-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1005/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Begitu pula setelah menikah, Penggugat danTergugat semakin tidak terpisahkan dan sering kali berpergian bersama bahkanke luar negeri untuk sekedar refreshing menekuni hobi Penggugat danTergugat yang sama yaitu menonton konser musik; dan juga dalam rangkamempererat hubungan Penggugat dan Tergugat.Bahwa tidak benar dinyatakan oleh Penggugat dalam Gugatan a quo bahwa"perselisihan dan pertengkaran tersebut tetap terulang secara terus menerus",karena pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5407/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Saya sebagai kepala keluarga sudah berusaha untuk memenuhikebutuhan primer keluarga saya contoh saja tempat tinggal kebutuhanpangan, kebutuhan pendidikan buat anakanak kami dan buat hobbybuat keluarga kami juga memberi kebebasan sebagai misal saya sendirihobi main musik dan nonton konser, istri Saya juga sempat hobi musikjuga menjalani senam yoga dance alternatif, anakanak saya juga ikutsanggar tari diklenteng di malang.
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 38
55 — 38
Dan isi hand phone Tergugat harusdiketahul oleh Penggugat, baik PIN ATM dan PIN hand phone.Sebaliknya hand phone Pengugat tertutup rapat terhadapTergugat dan Tergugat tidak bisa mengontrol Penggugat apayang dilakukan Penggugat bila Tergugat bekerja diluar kota.Penggugat mempunyai hobi tidur dari pada mengurusi Tergugatsebagai suami Penggugat.