Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 197/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUNIF HARIYANTO Als HAJI MUNIF
157 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUNIF HARIYANTO Als HAJI MUNIF, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membantu memakai surat palsu dan menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 Ayat (2) KUHP Jo. Pasal 56 ayat (1) dan Pasal 480 KUHP.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 354/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
EKO KURNIA RAMADHAN ALS EKO BIN M. AJIE RUKMANTO
26 — 4
  • Ajie Rukmanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual suatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 418/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat NOVITA SURAT, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa tanggal 18 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7102-KW-18062014-0004 Putus dengan Perceraian;
    4. Menetapkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 Maret 2019 —
9 — 9
  • Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon aquo telah terbukti dan dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak di mukasidang Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya danketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan permohonan
    Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 840/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon aquo telah terbukti dan dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak di mukasidang Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya danketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan permohonan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-04-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1088/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 16 April 2014 — JIE MELANIE IRAWAN melawan BIE BENNI WIBOWO
21 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek; 3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 159/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 0
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan;- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama di Gereja GBKP Runggun Psr IV Selayang II Klasis Pembangunan Medan Delitua kemudian telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 11 Juni 2010 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.564/U/MDN/2010 menurut stbld Undang-Undang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 45/Pdt.G/2013 /PN.TPI
Tanggal 31 Oktober 2013 — SEHAT (Penggugat) MARIANA (Tergugat)
35 — 6
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek : 3.
    dengan Tergugat dinyatakan putuskarena Perceraian, dengan alasan kehidupan Rumah Tangga sering terjadipercekcokan dan Tergugat sudah pergi dari rumah, yang mana penggugat sudahberusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak ada penyelesaian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat, berupa bukti P.1 sampai dengan P.4 serta 2 ( dua ) orangsaksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, pihak tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan danjuga tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukumtelah diindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir danmembenarkan
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus
Register : 12-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mnd
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
SONNY ROBBY TAMBAYONG
Tergugat:
PT. INDRA WISATA SONDER
213 — 90

  • M E N G A D L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan tindakan PHK Tergugat kepada Penggugat bertentangan dengan UU No. 13 Tahun 2003. ;
    4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hak Penggugat .
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-11-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN MANADO Nomor 744/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Minahasa Utara pada tanggal 7 Juni 2008 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 706-KW-29012020-0007 tanggal 29 Januari 2020 putus karena perceraian
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 439/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Alfa Junior Mawikere, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan di Mahakeret Timur, Lingk 1, Kota Manado, pada tanggal 15 Desember 2018, sesuai kutipan akta nomor 7171CPK201801807
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 566/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Jakarta pada tanggal 5 Oktober 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 52/K/2004 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 11-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN MANADO Nomor 270/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RONALD REIDI KAMBEY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Tomohon pada tanggal 09 Maret 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7173CPK09032012T0887
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR
Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 5/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 6 April 2015 —
19 — 2
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya (Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;3.
    Penggugat dengan Tergugat dari daftar bukuyang disediakan untuk itu ;6 Membebankan kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara ;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadil perkara ini berpendapat Iain atasgugatan Penggugat, mohon putusan yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Penggugat telahhadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagaikuasanya tanpa memberikan alasan yang sah walau telah dipanggil sepatutnya
    untuk melihat,mengunjungianak tersebut sebagaimana layaknya seorang ayah yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan seluruhnya ;10Menimbang bahwa karena gugatan dikabulkan maka biaya perkara dibebankan kepadaTergugat ;Mengingat bahwa Pasal 34 poin b Undangundang Nomor Tahun 1974 pasal 19 (f) PPNomor 9 Tahun 1975 dan ketentuanKetentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 58/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.M. DARSANI Bin Alm GANI
2.ABDURRAHMAN Bin Alm JAINUDI
111 — 10
  • Darsani Bin (Alm) Gani dan Terdakwa II Abdurrahman Bin (Alm) Jainudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan menjual dan mengambil keuntungan dari hasil barang yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan
    DARSANI Bin(Alm) GANI dan para terdakwa Il ABDURRAHMAN Bin (Alm) JAINUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, telah mencari keuntungan dari hasil sesuatu bendayang di ketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sesuai Dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.
    tahun 2019, diDesa Tambangan Rt. 006 Rw. 003 Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di rumah Saksi ABDURRAHMAN Bin (Alm) JAINUDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandanganyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah mencarikeuntungan dari hasil sesuatu benda yang di ketahuinya atau sepatutnya
    DARSANI seharga Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu) rupian kemudian saksi menyimpan 1 (satu)buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru dengan nomor seri7CTF2003610 di dalam rumah saksi untuk dipergunakan sendiri dan saksimenjual 1 (Satu) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru lainnyayang sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, pihak perusahaan PT SAMmengalami kerugian sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas juta
    Bahwa benar saksi membeli 2 (dua) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360warna biru yang sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dariterdakwa Il ABDURRAHMAN dan terdakwa M.
    Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Unsur 1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah daderatau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam rumusan tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang,
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bgr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
Drs. H. Hendrik Efendi bin H. Saepudin
106 — 13
  • Saepudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa di peroleh dari kejahatan , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. H. Hendrik Efendi Bin. H.

    Kawasan Jungle Land Karang Tengah Babakan Madang Kab.Bogor Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana diatur dalampasal 84 Ayat (1) KUHAP, Membeli, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu. benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Saepudin pada bulan Januari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020bertempat di Kawasan Jungle Land Karang Tengah Babakan Madang Kab.Bogor Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana diatur dalampasal 84 Ayat (1) KUHAP, menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang diketahui. atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh darikejahatan
    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, ialah setiaporang selaku subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu untuk diminta pertanggungjawabannya.
    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di persidanganTerdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum karena di duga telah melakukanperbuatan pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus di duga di peroleh dari kejahatan 1 (satu) unit Mobilmerek Toyota Avanza 1.3 G M/T, tahun 2019, warna putih No.
    Bono menurutsaksi tersebut yang menerima uang adalah Terdakwa yang dikuatkan denganbukti kwitansi yang menujukan yang menerikma uang adalah Terdakwasehingga alasan ini juga tidaklah berdasar dan haruslah di tolak ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis hakim berkeyakinanTerdakwa telah terbukti menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa di peroleh dari kejahatansehingga unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 96/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
BRI Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.Hermansyah
2.Darhayani
60 — 20
  • kepemilikan Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No.118/Banuayu tanggal Terdaftar atas nama Hermansyah seluas 323M2yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 154/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 23 Juni 2016 — Penuntut Umum:
SUMARNI LARAPE, SH
Terdakwa:
JUSRI PANGALIMA Alias YUSI
59 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa terdakwa JUSRI PANGALIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUSRI PANGALIMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 154/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 11 November 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201002222 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 185/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 150/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat VICTOR EDWIN RONDONUWU, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 28 Pebruari 2009, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK200900895, tanggal 22 Mei 2009 putus
    Tergugat karena Penggugat danTergugat mulai timbul percecokan, perselisihan dan kesalah pahaman sertatidak ada kecocokan lagi sehingga awal Tergugat turun dari rumah pada tahun2014 tetapi kembali bersama Penggugat dan pada tahun 2016 Tergugat turunHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor : 150/Pdt.G/2021/PN Mnddari rumah lagi dan sampai sekarang tidak kembali dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKota Manado pada tanggal 28 Pebruari 2009, sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 7171CPK200900895, tanggal 22 Mei 2009 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.