Ditemukan 109812 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN PATI Nomor 252/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 1 Februari 2018 — - SUNTORO Bin PASRI
41 — 2
41 — 2
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pti Tanggal 12 Juni 2019 — Ahmad Nur Cahyo alias Yoyok bin Suhardi
180 — 115
180 — 115
lalusetelah Mat Raji berhasil menghidupkan sepeda motor tersebut, lalu membawapergi tanpa seijin saksi Supat selaku pemiliknya dan Terdakwa mengikuti MatRaji dan bersama sama membawa sepeda motor tersebut ke arah Sukolilo,kemudian Terdakwa menjual sepeda motor tersebut ke saksi Sudarmanto aliasMan Ulo ( Dilakukan penuntutan terpisah) dengan harga Rp 1.100.000, danhasil penjualan tersebut dibagi berdua dengan Mat Raji bin Jiman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363
NomorMesin: ST1238587 atas nama Tanti Puspita Desa Angkatan KidulRt.01/Rw.03 Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati;Bahwa Terdakwa sudah melakukan lebih dari 4 (empat) kali pencuriansepeda motor;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
setelah mesinsepeda motor tersebut hidup kemudian Mat Raji membawanya pergi danTerdakwa mengikutinya dari belakang;Menimbang, bahwa kunci T yang digunakan untuk menghidupkan mesinmotor Yamaha Vega tersebut termasuk kedalam kategori kunci palsu karenakunci T bukan diperuntukkan untuk menghidupkan motor Yamaha Vegatersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan menggunakan kunci palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa telah melakukan lebih dari 4 (empat) kali kejahatan serupa.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 277/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 28 Januari 2019 — Gunaji Alias Gun Tengkek Bin Jais;
60 — 33
60 — 33
Register : 28-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PATI Nomor 172/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
2.HAPSORO EKA PUJIYANTI, S.H., M.H.
3.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SLAMET RIYANTO Bin DARMANTO Alm.
2.AHMAT PURNOMO Alias MAT Bin JAMARI
120 — 33
1.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
2.HAPSORO EKA PUJIYANTI, S.H., M.H.
3.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SLAMET RIYANTO Bin DARMANTO Alm.
2.AHMAT PURNOMO Alias MAT Bin JAMARI
120 — 33
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 138/Pid.B/2018/PN.Pti Tanggal 31 Juli 2018 — Patno Alias Mamo Bin Rasiyo
52 — 25
52 — 25
Menyatakan Terdakwa PATNO Alias MAMO Bin RASIYO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanHalaman 17 dari 12 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Ptisebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATNO Alias MAMO BinRASIYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
4228 ZS milik saksi korbantersebut dijual terdakwa kepada KUCING (nama panggilan) yang masih masukdalam Daftar Pencarian Orang/ DPO kurang lebih sebesar Rp.1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) dan telah habis dipergunakan oleh terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa PATNO Alias MAMO Bin RASIYO tersebutmenyebabkan saksi korban SUGIHARTINI Binti TRASIPAN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363
empat juta rupiah); Adalah fakta, bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dan telah mengambilsepeda motor sebanyak 9 (Sembilan) unit di 9 (Sembilan) lokasi yangberbeda; Bahwa terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
untuk menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Relatif tidak ditemukan pada diri dan perbuatan terdakwa, terkecuali bahwaterdakwa sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 04-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 216/Pid.B/2017/PN.Pti Tanggal 29 Nopember 2017 — - SETIAWAN DWI CAHYO alias TIYAN alias
MONGGI alias PAEMO bin KASURI
33 — 3
33 — 3
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 203/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 1 Nopember 2017 — - Purwadi Alias Cemplon Bin Rajiman
43 — 0
43 — 0
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PATI Nomor 82/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 27 Mei 2020 — Teguh Santoso alias Gantong bin Sutrisno ,DKK
235 — 138
235 — 138
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 206/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 24 Oktober 2017 — - AGUS WELAS Alias MELIK Bin KARNADI
67 — 9
67 — 9
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 253/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 14 Januari 2019 — Diana Wijayanti alias Sulistiyana Binti Untung
141 — 78
141 — 78
Register : 08-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 198/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 10 Januari 2022 — NURYANTO Alias JEMBLUNG Bin SUWITO KLIWON
160 — 67
160 — 67
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 272/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
NUR SAID alias PAIJAN bin SUPARNO
151 — 77
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
NUR SAID alias PAIJAN bin SUPARNO
151 — 77
Register : 18-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti Tanggal 30 April 2019 — ANAK
189 — 61
189 — 61
terkunci dikelilingi pagar tembok setinggi kurang lebih 2m,dan laci tidak dikunci; Bahwa kerugian keseluruhan sebesar Rp. 8.800.000, (delapan juta delapanratus ribu rupiah); Bahwatidak ada barang yang rusak;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
sebuah sarung di deket slontongair masih dalam pagar kemudian saksi Sulispiyana mengenali bahwa sarungtersebut milik Anak Anmad oleh karena Anak Ahmad tiap hari berbelanja ditokosaksi Seger;Halaman 9 dari 14 Putusan No.3/Pid.Sus.ANAK/2019/PN.PtiMenimbang, bahwa bersadarkan uraian diatas maka perbuatan anakdalam perkara a quo meloncat kepekarangan rumah saksi seger pada malamhari sudah memenuhi unsur ;Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 363
menjatuhkan pidana terhadap diri anak, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan anak;Keadaan yang memberatkan: NihilKeadaan yang meringankan: Anak menyesali perbuatanya; Anak belumpernah dihukum; Anakingin melanjutkan sekolah; Telah terjadi perdamaian dalam Restorative Justice;Halaman 12 dari 14 Putusan No.3/Pid.Sus.ANAK/2019/PN.PtiMenimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PATI Nomor - 122/Pid.B/2017/PN.Pti Tanggal 27 Juli 2017 — - Aris Cahyo Utomo Alias Kendo Bin Lulus
36 — 9
36 — 9
Menyatakan terdakwa ARIS CAHYO UTOMO Alias KENDO Bin LULUSbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANYANG MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana surat dakwaan kami;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN.Pti2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS CAHYO UTOMO AliasKENDO Bin LULUS berupa pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3.
persiapbkan sebelumnya dansetelah berhasil dibuka lalu terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebuttanpa seijin dari saksi Samsul Anam selaku pemiliknya, kemudian sepeda motortersebut langsung dijual terdakwa kepada saksi MUNAJAD Bin MARDI denganharga Rp 1.400.000, di sebelah RS Islam Desa Waturoyo, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Samsul Anammengalami kerugian kurang lebih Rp 6.000.000,;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363
kombinasimerah, Nopol: BH6557FU, Tahun pembuatan 2009 No.Ka:MH330C0029J638559, No.Sin: 30C638565, atas nama JUKARIalamat JI.Belinjo SPG Rt21 Rw.06, Ds.Bungo Tanjung Kec.TabirSelatan Kab.Meringin Jambi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta persidangan, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
sebagaimana yang akan ditegaskan statusnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:Terdakwa sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 223/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 29 Oktober 2018 — LUCKY CANDRA KAHARDIKA Bin RUSMADI
48 — 5
48 — 5
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN PATI Nomor 62/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 16 Mei 2018 — SUGENG ERTANAFI als. SRUNTUL bin SAMIN;
27 — 5
27 — 5
Register : 11-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 224/Pid.B/2017/PN Pti. Tanggal 16 Nopember 2017 — - AHMAD PRIHATIN als. GOCIR bin SUTEJO
21 — 3
21 — 3
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 40/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 2 Mei 2017 — - Agus Supriyanto als Keting Bin Suroso
72 — 28
72 — 28
Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO als KETING bin SUROSObersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu , yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama :2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
motorHonda Scopy warna merah hitam No Pol K 6487 YG milik saksi korbanARISANTO bin SUDARDI tersebut diatas sebelumnya tidak seijin saksi korbanARISANTO bin SUDARDI terlebin dahulu dan atas perbuatan terdakwa AGUSSUPRIYANTO als KETING bin SUROSO bersama sama dengan orang yangbernama YONO als YONTIL als NDOK (DPQ) tersebut maka saksi korbanARISANTO bin SUDARDI menderita kerugian sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363
(lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN PtiMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke5 KUHP1. Barangsiapa;2.
hitam NoPol K 6487 YG milik saksi korban dilkaukan dengan cara YONO alsYONTIL als NDOK merusak kunci motor tersebut dengan kunci leter T yangdibawanya sedangkan terdakwa bertugas mengawasiDengan demikian unsur Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan diambilnya itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataumemakai pakaianpakaian palsu telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 363
menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi Terdakwa sopan di persidangan sehingga tidak mempersulit jalannyapersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pti Tanggal 11 April 2019 — AHMAD NUR CAHYO Alias YOYOK Bin SUHARDI;
59 — 12
59 — 12
Menyatakan Terdakwa AHMAD NUR CAHYO ALIAS YOYOK BIN SUHARDIterbukti telah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPsebagaimana dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD NUR CAHYO ALIASYOYOK BIN SUHARDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan);3.
Yamaha Jupiter Z warnahitam merah milik saksi Kasdi yang telah dibeli dan berada dalampenguasaan saksi Sudarmanto di Grobogan ;a Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksi Kasdi binRustam menderita kerugian kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z tahun 2009 warna merah hitam yang ditaksir seluruhnyasenilai kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaknyasekira sejumlah itu;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363
fakta, bahwa terdakwa sudah 23 (duapuluh tiga) kali menjual sepedamotor curian kepada saksi Sudarmanto Alias Man Ulo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363
untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan : Relatif tidak ditemukan pada diri dan perbuatan Terdakwa, terkecuali bahwaterdakwa mengaku di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 12-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.B/2022/PN Pti Tanggal 16 Februari 2022 — Terdakwa SELAMET RIYADI alias SELAMET Bin AKIYAR
162 — 68
162 — 68