386/Pdt P/2017/PN Kds

PENETAPANNo. 386 / Pdt P / 2017 /PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan suatu penetapan seperti tertera di bawahinidalam Permohonan:BUDI KARTIKA SASI , lahir di Kudus, tanggal 6 Agustus 1969,jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Startus perkawinanCerai mati, tempat tinggal Desa Pasuruhan LorRt.003 Rw.010, Kec.Jati, Kabupaten Kudus ;selanjutnya

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti surat dan surat lainnya yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 15 November 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus pada tanggal 27 November 2017 di bawahregister perkara Nomor 386/Pdt P/2017 /PN Kds, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal dari 14

Mengijinkan Dinas / Instansi terkait untuk mencatat perubahanidentitas anak Pemohon ;Halii dari 14 hal Pen.No.386/Pdt P/2017/PN Kads.5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Permohon sejumlahRp.211.000, ( Duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 05 Desember2017, oleh kami MOCH NUR AZIZI,SH.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 211.000,( Duaratus sebelas ribu rupiah)Hali2 dari14 hal Pen.No.386/Pdt P/2017/PN Kas.Salinan sesuai dengan aslinyaNomor :386/Pdt.P/2017/PN Kds.Diberikan kepada PemohonAtas permintaan secara lesan padaTanggal, Desember 2017Panitera Pengadilan Negeri Kudus.SUTIKNO, SHNIP: 19580410 1980 03003 Hal13 dari 14 hal Pen.No.386/Pdt P/2017/PN Kas.Perincian biaya :1. Meteral ..............ccce cece eee ee eee Rp. 6.000,2. Penyerahan Salinan Putusan ....

Rp. 3.600,JUMIAN 1.2... cece cece eee ee eee ee ea eeees Rp. 9.600,( Sembilan ribu enam ratus rupiah).Hali4 dari 14 hal Pen.No.386/Pdt P/2017/PN Kas.

386/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.MtpeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Babirik, 05 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal Kabupaten Banjarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Babirik, 09 September

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sesuai yang tercantum dalam buku nikah tersebut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Mtp3.

ard, 5i II WlHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 386/Padt.G/2018/PA.MtpArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.

S.HPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.MtpaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp290.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Mtp

386/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sry ou oo BD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulau Limbung, 12 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di ALAMAT PENGGUGAT,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

lahir Jakarta, 10 April 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di ALAMAT TERGUGAT, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal 15 Juli2020 dengan register perkara Nomor 386

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ai Susanti, S.H.1.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sry

386/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA Jnp.a ereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir xxxxxxXxxxxxxx AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat xxxxxxXxXxXxxxxx Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX Tempat Tg!

Lahir xxxxxxxxxxxxx, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat xxxxxxxxxxxxx , KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JenepontoNomor: 386/Pdt.G/2020/PA Jnp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Put No 386 /Pdt.G/2020 /PA Jnp.2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, XXXxXXxXXXxXXxXXxxx, danTergugat XXXxXXXXxXXXXxxx, yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxXxXXXXXxXx,Kabupaten Jeneponto;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, xxxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat, xxxxxXXXXXXXX;4.

,M.HI sebagai Ketua Majelis, serta Syahrul Mubarog, S.H danItsnaatul Latifah, S.H masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Nurfajri Thahir, S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hal. 11 dari 12 Put No 386 /Pdt.G/2020 /PA Jnp.Hakim Anggota, Ketua MajelisSyahrul Mubarog, S.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put No 386 /Pdt.G/2020 /PA Jnp.Hal. 13 dari 12 Put No 386 /Pdt.G/2020 /PA Jnp.

386/Pdt.G/2011/PA.Spg

/Pdt.G/2011/PA.Spg. telahPutusan No.386/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Putusan No.386/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PEMOHON , di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Putusan No.386/Pdt.G/2011/PA SPG.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danPutusan No.386/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 15 halaman patut untukhadir: F . : th 2. Mengabulverstek; bo3. MengijinWa EMOHS oLP ja whan talaksatu terliag ' : One idangPengadilal4. Memerinta ao va ; Pr dil ai gama Sampangperkara inigonya meliputitempat kedia aF kepada PegawaiPencatat Nikah Mohon dan Termohondilangsungkan yang disediakanuntuk5.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No.386/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

386/Pdt.P/2020/PA.Kbm

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm68893/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenKebumen tertanggal 14 Mei 2009;2. Bahwa para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Badriyah binti Ngalim dengan seorang lakilaki bernama M. Muhrojab bin Rosikun yang akan dilaksanakan dan dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, namunditolak, karena anak para Pemohon usianya belum 19 tahun;3.

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm Bahwa Saya sudah siap mejadi istri yang taat kepada suami danibu yang baik untuk membimbing anakanak;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaM.

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm330511240107415 tanggal 13122019 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);d. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an.anak para Pemohon NIK3305114812020001 tanggal 27122019 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);e.

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbmakan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak para Pemohon bernama Badriyah binti Ngalimdengan calon suaminya bernama M. Muhrojab bin Rosikun tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yangmenghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

No 386/Pdt.P/2020/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm

386/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utjoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utj7.5. Tergugat pengguna Narkoba;8.

No 386/Pdt.G/2021/PA.UtjB.

No 386/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, Majelis Hakim juga mengutip pendapat Syaikh MahmudSyaltut dalam kitabnya, A/Fatawa, halaman 313, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:eh Yas CN) Stell eats ghd ols 5 3 Gis An gtedll Ss Lek GULL aL! 58cay!

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utj

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2015/PA BIkxa) orl all easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Samsat Bulukumba, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini diwakili olehBAKRI, S.H., pekerjaan Pengacara/ Advokat, berkedudukandi Jalan

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 29 Mei 2009, di Dusun Pamanggolo,Desa Benteng Malewang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/19/VI/2009,tanggal 23 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak;3.

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIk6. Bahwa oleh karena rumah tangga penggugat dan tergugat telahpecah dan telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3Minggu sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai sekarang;7.

No.386/Pdt.G/2015/PA.Blkoleh Haerul Ahmad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIkHal. 6 dari 6 hal. Pnt. No.386/Pdt.G/2015/PA.BlIk

386/Pdt.G/2014/PA.Brb.

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penyadap Karet,tempat

tinggal di Kecamatan Upau Kabupaten Tabalong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 18 Agustus 2014 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 18 Agustus 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuaiKutipan Akta Nikah tanggal 02 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.BrbUrusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Sesudahakad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb.tanggal 27 Agustus 2014 dan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 02 Oktober2014 yang dibacakan di

RajudinPerincian biaya :Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 386 /Pdt.G/2014/PA.Brbar on osPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 14 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 386 /Pdt.G/2014/PA.BrbRpRpRpRpRpRp.30.000,0050.000,00260.000,005.000,006.000,00351.000,00

386/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Limbangan RT.001RW.001 Desa Sidorejo Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XX XXXXXXXXXXX XX XXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Februari 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 386

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal18 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.MkdPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid cq.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BF WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,MIFTAHUL HASANAH, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Mkd

386/Pdt.G/2019/PA.Clg

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa kenal dengan Pemohon kurang lebih setahun yang lalukarena rumah kediaman bersama tidak jauh dari rumah kediamansaksi.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Clgmenyangkut tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon,sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam. Berdasarkan haltersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah;B.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan terhadap dalilpermohonan Pemohon bahwa Termohon dengan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Clg

386/Pid.Sus/2019/PN Sby

SimokertoSurabaya;Islam;Hal. 1 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN SbyPekerjaan : Tidak Bekerja;3. NamaLengkap : Mochammad Ilham Zulkifli Bin Suprayitno;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir: 20 tahun / 14 Juli 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Simolawang Buntu Kel.

B No. 24 Kel.Kapasan Kec Simokerto Surabaya, saksi MOCHAMMAD SALIM dan saksiMUHAMAD AKMAL AF yang merupakan anggota Kepolisian RI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa JOKO ARIYANTO Bin SUYADI, terdakwa IIHERY SUPRIYADI Bin SUYADI, dan terdakwa Ill MOCHAMMAD ILHAMZULKIFLI Bin SUPRAYITNO yang saat itu sedang Mengadahkan PestaHal. 4 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN SbyMenghisap Narkotika Jenis Sabu.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat ;Hal. 14 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Mochammad Ilham Zulkifli BinSuprayitno tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak melakukan permufakatan jahatmemiliki dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman ;Hal. 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Sby2.

Hamdan, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surabaya, serta dihadiri oleh : Yusuf Akbar Amin, SH., PenuntutUmum dan Para Terdakwa,Hal. 20 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN SbyHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Wayan Sosiawan, SH., MH. Dwi Purwadi, SH., MH.2. Mashuri Effendie, SH., MH.Panitera Pengganti,Moh. Hamdan, SH.Hal. 21 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Sby

386/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2015/PA.GssetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (PT.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gse Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah orang tua Penggugat pada siang, malam hari;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib pada Penggugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di PT.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanitera Pengadilan Agama Gresik Panggilan Rp 295.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.16rupiah)Him.16 dari 16 him. Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

386/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 386/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Tjioe Yamin Gunawan, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir: Malang, 6Desember 1955, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Budha, WNI,bertempat tinggal di JI.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3573041208072186 tanggal 02052017 atasnama Kepala Keluarga TJIOE YAMIN GUNAWAN, diberi tanda P.2 ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Mlg. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.867/1955 tanggal 29 November 2018 atasnama TJIOR SOK KENG, diberi tanda P.3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.117/1986 tanggal 30 Januari 2019 atasnama TJIOE SOK KENG dan LING LING, diberi tanda P4;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis atas nama TJIOEYAMIN GUNAWAN adalah satu orang yang sama dengan YAMINGUNAWAN sebagaimana tercatat padaHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN MIg Paspor Republik Indonesia Nomor Paspor B 7259804 atas namaYAMIN GUNAWAN :; Buku Tanah Hak Milik No. 280 Desa Purwodadi/Lk.V/P.Candi, Kec.Sukun, atas nama Pemegang Hak YAMIN GUNAWAN;3.

Panggilan Pemohon =: Rp. 100.000,Jumlah >: Rp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 04 APRIL 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 387 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan........cccccccccececeeeeeeeeeeeeeeneneaeas Rp. 6.000,ee ee Rp. 6.000,J UM LAA 7 icsss ceinsssnsmseeiescenmnemmmmncnnn $5 6. anoinine #883 Rp. 12.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Mlig

386/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 386/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha, tempat tinggal diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;Melawan.TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha

No 386/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan hubungan suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.

No 386/Pdt.G/2012/PA.Sda2.

No 386/Pdt.G/2012/PA.Sdaoleh MUH. FAHRUDDIN, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota ITIDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITIDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPERINCIAN BIAYA PERKARAKetua MajelisTIDDrs.AKHMAD ABDUL HADISHPanitera PenggantiTTDMUH.

No 386/Pdt.G/2012/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ttd dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara.

386/Pdt.G/2019/PA.Ttd

• Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pemohon PKPU Nomor 386/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Jkt.Pst. tersebut diatas;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan dan selanjutnya mencoret perkara perdata Nomor 386/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Jkt.Pst, pada register yang tersedia untuk itu;
• Membebankan segala biaya perkara ini kepada Pemohon PKPU, setelah diperhitungkan sebesar Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);

386/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst

386/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Haripin bin Sikkiri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Tanetea, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Mania binti Saharing, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haripin bin Sikkiri)dengan Pemohon II (Mania binti Saharing) yang dilangsungkanpada tanggal 6 Juli 2000,di Tanetea, Desa Rappolemba,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Yang menikahkan adalah Imam DusunHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Buloa bernama Rasimang, setelah mendapat kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Saharing sebagai wali nikah denganmaskawin berupa kebun seluas 2 (dua) are dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bora dan Sumang.

Damri.Perincian biaya perkara:Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Oahwnr Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.

386/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Prgi wn 2 @& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK,7208067101930001 Tempat Tanggal Lahir Sausu Torono, 31Januari 1993 umur 26 tahun. agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sausu Kabupaten Parigi Moutong,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0012/005/II/2018 tertanggal 08 Januari 2018.Page 1of15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, selanjutnya di rumah kontrakan sampai akhirnya berpisah.3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut.Page 2 of 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.PrgiPrimair :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba,in sugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

;Page 12 of 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.PrgiMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaParigi nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Prgi, dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa ada alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan pada tahapkonstituir telan memenuhi maksud ketentuan Pasal 149 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), sehingga Hakim Tunggal harus menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut

,M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut,Page 14 of 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Prgidibantu oleh Imayanti, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Ulfah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Imayanti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 720.000,4.

386/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.TbnZz aAr. zy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Rembang, 01 Februari 1981, 01 Februari 1981 /umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXX, KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sedan, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 0120/018/III/2018 tanggal 11 Maret 2018), dan pada saatHalaman 1 dari 15 halaman putusan nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Tbndilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Mati danTergugat berstatus Duda Cerai;2.

;Halaman 3 dari 15 halaman putusan nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TbnB.

Bahwa, sejak Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malas bekerjadan sering tidak dapat mencukupi nafkah belanja untuk Penggugat,Halaman 7 dari 15 halaman putusan nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Tbnsehingga Penggugat tidak sanggup lagi hidup bersama denganTergugat;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Tbn