630/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun MatangTeungoh Gampong Matang Teungoh Kecamatan BaktiyaBarat Kabupaten Aceh Utara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN ACEH UTARA sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 630/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 12 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai

Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0035/004/II/2012 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Baktiya Barat kabupaten Aceh Utaratertanggal 06 Oktober 2020;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama diKABUPATEN ACEH UTARA kemudian pada bulan Januari 2020penggugat di jemput oleh Abang kandung untuk pulang kerumah orangHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 630

Selanjutnyadiberi kode P;;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 630/Pdt.G/2020/MS.LskSaksi Maryani binti Muhammad, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Muda Syik Gampong Alue le TarekKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 630/Pdt.G/2020/MS.Lsk

630/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yangberalamat di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul).

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.Nphupaya perdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumahtangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pula menempuh prosesmediasi yang mediatornya adalah H.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.Nphmenyerahkan uang gajinya sebesar Rp 3.000.000,denganpembagian Rp 2.500.000,ditambah dari penghasilan warungdipakai untuk nafkah keluarga dan tergugat Rp 500.000 digunakanuntuk ongkos kerja dan operasional seharihari, tetapi penggugatbersikeras mau pisahe.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. ATK Perkara : Rp. Panggilan : Rp. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi : Rp. Materai : Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.Nph

630/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.PbrZea zSeles DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di xxxx Kelurahan Padang Bulan, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Halaman,Put.No.630/Padt.G/2019/PA.Pbr,tgl.23042019Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. 692/19/VIII/2011 Tanggal22 Agustus 2011;. Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai gadissedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

Tergugat orang nya Tempramen bahkan di saat terjadi pertengkaranTergugat sering main pukul terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman,Put.No.630/Padt.G/2019/PA.Pbr,tgl.23042019c. Tergugat orang nya Keras kepala, egois, Ingin Menang sendiri bahkansering berkata kasar terhndap Penggugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.349.000,( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Halaman, Put.No.630/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tgl.23042019Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 23 April2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Meterai Rp. 5.000,Jumlah Rp.349.000, Fakhriadi, S.H,.M.H(tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Halaman,Put.No.630/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tgl.23042019Halaman 13 dari 13 Halaman,Put.No.630/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tgl.23042019

630/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 05 September1997, Pendidikan Terakhir SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tg!

PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di rumah kediamanmilik orangtuanya di Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan NomorHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 630

Oleh karena itu PenggugatHalaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Smdgmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besardan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat.5.

Syaifulloh.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Smdgttd.Agus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 230.000,004. RedaksiRp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 321.000,00Dicatat disini :Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Drs. H.

Saepuloh.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Smdg

630/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, SH, Advokat danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim No. 630/Pid.Sus/2017/PN.Stb tertanggal 07 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 630/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman

17 dari 15 Perkara Nomor 630/Pid.Sus/2017/PN Stb.

NUR AIN adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan Halaman 5 dari 15 Perkara Nomor 630/Pid.Sus/2017/PN Stb. (Nark otika)nomor urut 8 Lampiran UURI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa an. NURAIN adalah positif tetrahydrocannabinol (THC) terdaftar dalam Golongan nomor urut 9 Lampiran!

UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 11 dari 15 Perkara Nomor 630/Pid.Sus/2017/PN Stb.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 15 dari 15 Perkara Nomor 630/Pid.Sus/2017/PN Stb. (Nark otika)

630/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2021/PA.BlIk2 7,3 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302096101920002, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Xxxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN KONAWE, PROVINSISULAWESI TENGGARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Blk dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.BlkPalangisang selama kurang lebih 1 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anakAhmad Afrial Nur, LakiLaki, 8 tahun dan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi bulan Juni 2014 keharmonisan tersebuttidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihnan dan pertengkaran;4.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Blk10. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan, pendidikan, dan kesehatan sampai dengan dewasa yangdi taksir Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.BlkHakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I Indriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 790.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 910.000,(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.BIk

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sarina binti Udin Male, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPuskesmas Teppo, pendidikan 03 Keperawatan, tempatkediaman di Masolo Kelurahan Teppo KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanZulkifli bin Sapruddin, umur 29 tahun,

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat telah melangsungkanpernikahan di Patampanua Kabupaten Pinrang pada tanggal 21 DesemberHal 1 dari 10 No.630/PdtG/2015/PA.Prg.2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:05/PW.)!

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angkaadalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keteranganHal 6 dari 11 No.630/PdtG/2015/PA.Prg.meninggalkan Penggugat.2. Ridwan bin Sapri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan peternakayam, bertempat tinggal di.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil.Hal 7 dari 10 No.630/PdtG/2015/PA.Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Haisah, SH30.000, 50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratussembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 No.630/PdtG/2015/PA.Prg.

630/Pdt.P/2016/PN.Dps

PENETAPANNomor : 630/Pdt.P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari : NYOMAN SUDIADNYANA Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Nusa Penida/08071976, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, NIK.5103060607760004 ;DANNi MADE NATARINI, Perempuan, tempat / tanggal lahir; Denpasar/11101978,agama Hindu

beralamat di Dalung PermaiBlok C/61,Br.Lingga Bumi,Kel/Desa Dalung,Kecamatan KutaUtara, selanjutnya disebut sebagai ; PARA PEMOHON..Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 24 Nopember 2016 dibawah Register No : 630

/ Pdt.P/2016 /PN.Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu di KbupatenKlungkung, pada tanggal 5 Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 853/Capil/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung, tertanggal 4Desember 2003, ( Foto copy terlampir ) ;Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan No.630/Pdt.P/2016/PN.Dps Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama

Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan No.630/Pdt.P/2016/PN.DpsDemikianlah ditetapbkan pada hari: Senin, tanggal 5 Desember 2016oleh kami M. DJAELANI, SH. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh : MADE WISNAWA, SH.

Rp.221.000.Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan No.630/Pdt.P/2016/PN.Dps

630/Pdt.P/2013/PN Bta

*=NGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 630/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara>erkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil?

enetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : LENI MAYASARITempat lahir : Campang TigaUmur / Tanggal lahir: 38 Tahun /01 Mei 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sriwangi Ulu Rt/Rw.08/03 Kel.Sriwangi UluKec.Semendawai Suku HI Oku TimurAgama : IslamPekerjaan : Guru Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; en Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal26 Maret 2013, Nomor : 630/PDT.P/2013/PN.BTA

tentang Penunjukan Hakim vang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 9 rooSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~~7Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 26 Maret 2013 di bawah Nomor : 630/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 deri 5 halaman Penetapan No.630/Pdt.P/2013/PN.BTA Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutmohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;2.

,MH.Perincian Biaya:Biaya ATK :Rp. 50.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Rp. 6,000,Redaksi : Rp.5.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sebilan puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 630/Pdt.P!2013/PN.BTA

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara pengesahan perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:1.

/Padt.P/2020/PA.Pwk Halaman 1 dari 12kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwk.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Il, Nomor474/68/IX/Pem/2020, bertanggal 23 September 2020, yang diterbitkan olehKasie Kesos & Ekbang Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta,Penetapan Nomor 630/Padt.P/2020/PA.Pwk Halaman 3 dari 12Kabupaten Purwakarta;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 21Juni 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung;Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwk Halaman 11 dari123. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfianh : Rp 2/6.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwk Halaman 12 dari12

630/Pdt.P/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2016/PA.Skgaa ol Cpa oll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lamasewanua, Desa Tajo, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : AnakTanggal lahir : O04 Nopember 2001 (umur 14 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : Lamasewanua, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : CalonUmur : 23 tahunAgama > IslamHal. 1 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.SkgPekerjaan > petaniBertempat tinggal di : Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo3.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diLamasewanua, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi nikah diPengadilan Agama Sengkang adalah untuk menikahkan anaknya bernamaAnak , namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng menolak untukmencatat pernikahan anak Pemohon tersebut sebab anak Pemohon masihdibawah umur;Hal. 3 dari 11 hal Pen.No 630

Selain itu, antara anak Pemohon dan calonSsuaminya juga tidak terdapat halangan melangsungkan pernikahan sebagaimanaHal. 8 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.Skgdiatur dalam Pasal 8 sampai dengan Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

HasmawiyatiPerincian biaya perkara :e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Perkara Rp 50.000,00e Panggilan Rp 100.000,00Hal. 10 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.Skge Redaksi Rp = 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SHHal. 11 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.SkgHal. 12 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.Skg

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Tng tanggal 8 Maret 2018 ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

630/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 630/Pdt.G/2018/PA. Tngjalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;7. bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil;8. bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

No. 630/Pdt.G/2018/PA.

No. 630/Pdt.G/2018/PA. TngMenimbang, bahwa dengan mengingat segala ketentuan hukum danbunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Tng yang telah didaftartanggal 8 Maret 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 630/Pdt.G/2018/PA. Tng

630/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.006 RW.O001Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, sebagaiPemohon:MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah

No 630/Pdt.G/2019/PA.Tmgtelepon dan mereka sepakat untuk berceral;8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq.

No 630/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa, Pemohon di muka persidangan menyatakan sanggup akanmemberi nafkah kepada anak Pemohon dan Termohon yang ikut denganTermohon yang bernama : Xxxxx binti Xxxxx, lahir tanggal 22 Maret 2013sejumlah minimal Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A.

No 630/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 630/Pdt.G/2019/PA.TmgTerbilang: empat ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 630/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,00 (tigaratussatu ribu rupiah)

630/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ranti binti bolong, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kaleleng,Kelurahan Laikang, Kajang, Kab.

No.630/Pdt.G/2020/PA. BikBulukumba pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 dengan registerperkara Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.BIk telah mengajukan gugatan Denganalasanalasan sebagai berikut:1.

No.630/Pdt.G/2020/PA.

No.630/Pdt.G/2020/PA. Bikperubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;3.

No.630/Pdt.G/2020/PA. BikPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 175.000,00> Rp 30.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, SH., MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.630/Pdt.G/2020/PA. Bik

630/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 630/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 630/Pdt.G/2019 /PA.Po.perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 630/Pdt.G/2019 /PA.Po.dan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 630/Pdt.G/2019 /PA.Po.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 630/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Daerah Kabupaten Kapuas Nomor :630/PEMASDES/2015 Tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun: 2015 Se Kabupaten Kapuas Di Kecamatan Basarang Tertanggal: 27 November 2015 (Lampiran Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun 2015 Se Kabupaten Kapuas di Kecamatan

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Daerah Kabupaten Kapuas Nomor :630/PEMASDES/2015 Tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun: 2015 Se Kabupaten Kapuas Di Kecamatan Basarang Tertanggal: 27 November 2015 (Lampiran Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun 2015 Se Kabupaten

Bahwa Keputusan Tergugat Nomor : 630/PEMASDES TAHUN 2015,Tanggal 27 Nopember 2015, yang berisi Pengangkatan Kepala DesaBasungkai, yaitu Atas nama ENDANG SUGIANTO ; adalah sama sekalitidak ada mempertimbangkan hal hal yang menjadi keberatanPenggugat tersebut, bahkan dilakukan pada saat Penggugat sedangmelakukan upaya hukum di Pengadilan Negeri Kuala Kapuas ;j.

Kepala Desa Serentak Tahun 2015SeKabupaten Kapuas Tanggal 27 Nopember 2015 dan LampiranKeputusan Bupati Kapuas Nomor : 630/PEMASDES TAHUN 2015khususnya yang memberhentikan dengan hormat saudara SUROTO dariJabatan Penjabat Kepala Desa pada Desa Basungkai, dan mengangkatHal. 8 dari 40 hal.

Endang Sugianto Sebagai Kepala Desa Basungkai);Memerintahkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Bupati KapuasNomor : 630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang Pemberhentian PenjabatKepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan KepalaDesa Serentak Tahun 2015 Se Kabupaten Kapuas di KecamatanBasarang, Tanggal 27 Nopember 2015, (Lampiran Keputusan BupatiKapuas Nomor : 630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang PemberhentianPenjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil PemilihanKepala Desa Serentak Tahun

Putusan No. 10/G/2016/PTUN.PLKd. dengan demikian secara sah dan meyakinkan bahwa penetapan objeksengketa atau SK Bupati Nomor 630/PEMASDES Tahun 2015 tentangPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa HasilPemilinan Kepala Desa Serentak Tahun 2015 se Kabupaten Kapuas diKecamatan Basarang atas nama Sdr.

Menyatakan sah Keputusan Bupati Kapuas Nomor 630/PEMASDES Tahun2015 tertanggal 27 Nopember 2015 tentang Pemberhentian Pejabat KepalaDesa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa SerentakTahun 2015 se Kabupaten Kapuas di Kecamatan Basarang Desa Basungkaiatas nama Endang Sugianto.4.

630/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPeklontongan RT 016 RW 005 Desa Sumub KidulKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 24 tahun, agama

No 630/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 0536/057/X/2015 tertanggal 12 Oktober 2015dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan=antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 630/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 630/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Moch. Kustanto,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,ttdDrs. Sapari, M.S.lI.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,Moch.

No 630/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 630/Pdt.G/2019/PA.Kjn

630/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.630/Padt.G/2020/PA.

No.630/Pat.G/2020/PA. Sidrapperkawinan dengan perceraian.

No.630/Padt.G/2020/PA. Sidrapkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No.630/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

630/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 630/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :NICO CHANDRA MASSAGI, Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 29 September 1987,Pekerjaan wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, beralamatJl.

Ikan Tombro Barat 3 E, RT. 005 RW. 004, Kelurahan Tunjungsekar,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 22 Desember 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 630/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 22 Desember 2016, telah mengajukanpermohonan

tertulis bahwa di Pasuruan padatanggal 30 September 1987 telah lahir NICO CHANDRA MASSAGI anak lakilaki dari suami isteri NORMAN CHANDRA SUWITO dan INDRA SETIARAHAYU dirubah menjadi bahwa di Pasuruan pada tanggal 29 September1987 telah lahir NICO CHANDRA MASSAGI anak lakilaki dari suami isteriNORMAN CANDHI SUWITO dan INDRA SETIA RAHAYU ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiHalaman 2 Penetapan Nomor 630

,Halaman 10 Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2016/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1.234.56 Pendaftaran : Rp. 30.000,. ATK : Rp. 50.000,. PNBP : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,. Redaksi : Rp. 5.000,. Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000.

NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan...............00 cece cee cee ee ees Rp. 6.000,LO GES octet ttt ttt ett RP. 6.600,JU MLAH Loic cece eect teeteeeeeetnneeees Rp. 12.600,Halaman 12 Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2016/PN Mlg

630/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPAN.Nomor 630/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.630/Pdt.P/2021/PA.MtrBahwa saksi tahu orang tua (ayah dan ibu kandung) alm. Kusharianto .bin Muniran .sudah meninggal dunia lebih dahuluBahwa saksi tahu tujuan para Pemohon hadir di persidangan adalah untuk permohonan penetapan ahli waris dari alm.

Penetapan No.630/Pdt.P/2021/PA.MtrMenimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon, untuk ditetapkansebagai ahli waris dari alm.

Penetapan No.630/Pdt.P/2021/PA.MtrBahwa alm. Kusharianto bin Muniran adalah merupakan suami dari Pemoho dan ayah kandung dari Pemohon II dan Pemohon III dan. sampai;meninggal dunia tetap beragama IslamBahwa kedua orang tua dari alm.

Penetapan No.630/Pdt.P/2021/PA.MtrBiaya Redaksi .1 ,.Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000 .2,Biaya PNBP Rp. 30.000 .3,Rp. 225.000 Biaya Panggilan .3,Rp. 10.000 Redaksi .4,Rp. 10.000 Materai .5Jumlah, Rp. 355.000(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )wo... MataramDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Mataram,Panitera.Marsoan, S.HHIm. 12 dari 12 him. Penetapan No.630/Pdt.P/2021/PA.Mtr