256/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat sehingga menyebabkan Penggugat merasa tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2006;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil:.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,0012.000,00342.000,00(tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Nph

256/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor: 256/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja (Ibu rumah tangga), tempat tinggal di KabupatenPacitan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 256/Pdt.G/2013/PA.Pctmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Putusan Nomor: 256/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 2 dari 10 halamanBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 256/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NURUL FADJAR, S.H.Putusan Nomor: 256/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara:mF SP 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 256/Pdt.G/2013 /PA.PctHalaman 10 dari 10 halaman

256/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 256/Padt.P/2021/PA.CbdBISMILLAHIROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Rodin bin Adhuri, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01 Januari 1972 (umur 47tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Kebon Kai RT 002

/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 1 dari 1119 Maret 2021, yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan nomor register perkara 256/Pdt.P/2021/PA.Cbd., yang isipokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 2 dari 11Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Rodin bin Adhuri) denganPemohon II (Rukoyah Binti Madrosih)2.

Rodin No. 3202120501100041 tanggal 16062020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 3 dari 11kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1,dan P.2;Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1.

M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 10 dari 11TtdFUAD RAHMAN. S,Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP ; Rp 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumian > Rp 3/0.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan penetapan sesuai aslinyaPaniteraPupu Saripuddin, S.AgPenetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 11 dari 11

256/Pdt.G/2019/PA.Pal

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Pal AE ja nka biaya perkara menurut hukum ;i Le .

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Pal perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Paldan didampingi oleh Azis, S.H. sebagai Panitera Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Pal

P U T U S A NNomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.Trg.

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wira Swasta;Pendidikan : SMP Tamat; Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN.Trg tertanggal 3 Mei 2016; -------------------Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor : SP.Kap/36/XII/2015/Reskrim tertanggal 6 Desember 2015: ; ------------------------------Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), oleh: ----------------------------

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 25 April 2016, Nomor : 256/Pid. Sus/2016/PN.Trg, sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengan tanggal 24 Mei 2016; ----------------------------------------7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 17 Mei 2016, Nomor : 256/Pen.Sus/2016/PN.Trg.

256/Pid.Sus/2016/PN.Trg

PUTUSANNomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDI KUSUMA Bin KADIR;Tempat lahir : Samarinda;Tanggal Lahir : 3 November 1982;Umur : 33 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Rapak Dalam Rt. 19 Kota Samarinda/Dusun KBT

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wira Swasta;Pendidikan : SMP Tamat;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum berdasarkanPenetapan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN.Trg tertanggal 3 Mei 2016; Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor :SP.Kap/36/XII/2015/Reskrim tertanggal 6 Desember 2015: ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(PRUTIAINY, (Gla cen nre essere ne rence ent nS RR1.Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 10 Desember2015

Tenggarongpada tingkat penyidikan tertanggal O08 Maret 2016 Nomor77/Pen.Pid/2016/PN.Trg, sejak tanggal 09 Maret 2016 sampai dengan 07 AprilPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 07 April 2016, Nomor : PRIN1099/Q.4.12/Euh.2/04/2016, sejak tanggal 07 April 2016 sampai dengantanggal 27 April 2016; 22+ 220 220 on 2 non non nn nnn nne neMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapantertanggal 25 April 2016, Nomor : 256

Sus/2016/PN.Trg, sejak tanggal 25April 2016 sampai dengan tanggal 24 Mei 2016; Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,berdasarkan Penetapan' tertanggal 17 Mei 2016, Nomor256/Pen.Sus/2016/PN.Trg. sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggalPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah M@Mbaca : 22 n= non non ron nnn nnn nn nnn nnn nnn nee en nee nee nne =Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 25 April 2016,Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis

., MH.NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTI,MARLISYE PANDIN, SH.hal 22 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN.Trg

256/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 256/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Rifal Vauzan Bin Nasrullah Hanafiah. Tempat lahir : Meunasah Krueng (Aceh). Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 23 Maret 1997. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 2019Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN BtmTerdakwa didampingi oleh Elisuwita, SH, Penasihat Hukum pada LBKHAnNisa yang beralamat di Taman Mediterania Blok E No.2 Batam Center KotaBatam berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Pengadilan Negeri Batam;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor256/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 10 April 2019 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 11April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Rifal Vauzan Bin Nasrullah Hanafiahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpahak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Btmyang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaanprimair;2.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, S.H..M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Btm

256/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman bersama di Jl. Suteja Rt/Rw 003/006, KelurahanMalasilen, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Baratselama 12 tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MIltersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MIl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in shughraa Tergugat, i4.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MIlHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.MIl

256/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon:;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah selama 1 tahun 6 bulan, selama itu antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi yang baik lagi, serta Pemohon sudahberusaha bersabar dengan tujuan agar Termohon bisa berubah namunternyata Termohon masih tetap sama saja dan justru menginginkan untukberceral dengan Pemohon, akhirnya Pemohon mengajukan Permohonanini;Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 27.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325111504960005 tanggal21 Desember 2013, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

ge je lsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 9dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:adda La oe gd ts aid! Soul! 24 dey!

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdAMIN, S.H.Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Perincian biaya perkara:G1 & Go poPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5 000,00> Rp 6000,00Jumlah: Rp 466.000,00Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/MS.

Dusun Kede, KampungSimpang Balik, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi sertakesimpulan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 November2018 terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 256

/Pdt.G/2018/MS.StrRedelong, Nomor 256/Pdt.G/2018/MS.Str, tanggal 5 November 2018 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.EYBahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2003 telah dilangsungkanperkawian antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.perkawinan tersebut telah dicatatkan Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor .65/01/VII/2003 tanggal 1

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ribu upiah);Hal 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/MS.StrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Kamis tanggal 29November 2018 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 H olehkami Drs.

Kamaruddin AbdullahHakim AnggotaTtdErtika Urie, S.HI, M.HI Panitera PenggantiAgus Hardiansyah, SHPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan sidang Rp 240.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/MS.StrHal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/MS.Str

32, Putusan Nomor 256/Pdt/2020/PT SMG1.

Kredit Modal Kerja (KMK)Pokok : Rp.306.961.156,Bunga : Rp.27.617.773,Denda/Penalty : Rp.4.650.374,Dengan demikian sisa hutang Pelawan sebesarRp.649.957.141, merupakan dalil yang tidak tepat, sehinggaHalaman 17 dari 32, Putusan Nomor 256/Pdt/2020/PT SMG15.

Hak untuk mendapatkan kompensasi, ganti rugi dan/ataupenggantian, apabila barang dan/atau jasa yang diterimatidak sesuai dengan penanjian atau tidak sebagaimanaHalaman 18 dari 32, Putusan Nomor 256/Pdt/2020/PT SMG16.

Tidak memenuhi prestasi yang dijanjikan sama sekali,Halaman 20 dari 32, Putusan Nomor 256/Pdt/2020/PT SMG17. Bahwa18. Bahwab. Tidak memenuhi prestasi tepat waktu, atauc.

cukup dari hasil penilaian penilai dari pihak Terlawan sendiri, karena nilai objek yang akan dilelang masih di bawahHalaman 22 dari 32, Putusan Nomor 256/Pdt/2020/PT SMG19.

256/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Kampung Melayu, pada tanggal 2 Februari 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

di Kampung Sajad, pada tanggal 12 Mei 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor: 256

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu diDesa Kampung Melayu pada tanggal 23 Juli 2011 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 72/14/VII/2011 yangHal 1 dari 12 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2021/PA.Crpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 25 Juli 2011;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal 11 dari 12 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2021/PA.Crpumum oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Talidi, S.Ag., M.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota : Ketua Majelis,Syamdarma Futri, S.Ag, M.H Dra. Nurmalis MNidaul Husni, S.H.1.

., M.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 250.000,00PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2015/PA Blkesol gers alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

No.256/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT ;3.

No.256/Pdt.G/2015/PA.BIkSaksi pertama bernama Muh.

No.256/Pdt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam : Madaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :Ya Lai Led Ean re oly rat!

No.256/Pdt.G/2015/PA.BIkHal. 14 dari 13 hal. Put. No.256/Pdt.G/2015/PA.BIk

256/Pdt.P/2021/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA. TmkNama : Rival Rivansyah Bin Dedi YantoTempat/Tanggal Lahir : Tasikmalaya , 05042003Jenis Identitas > KTPNomor KTP/Surat Domisili :XNomor Telepon :XAlamat Email (bila ada) IAlamat Lengka :Cilingga RT/RW 003/0017Kel.Linggajaya Kec.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (PEMOHON1) dan (PEMOHON 2) yang Bernama (Rival Rivansyah Bin Dedi Yanto)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama(Ranggita Triasta Putri Binti Trisnandar);Halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.

Sedangkan yangdimaksud dengan buktibukti pendukung yang cukup adalah surat keteranganHalaman 17 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA. TmkUntuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Xxxx XXXXXXXXXXXx,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA. Tmk

63 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2) 114(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(3544) 2(56) 2(65) 1(44) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2) 114(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 745.00 Tm/E8 1 TE(44) 2(65) 1(44) 2(46) 1(42) 2(S044) 22) 1141257) 21144) 256)

22) 1141NN N NWN22) 114141) 21110) 256) 210) 242) 22) 11420) 2NO NM N NY22) 1144) 141) 2121110) 256) 210) 242) 22) 11447) 241) 21255) 144) 246) 144) 242) 22) 1141257) 25157) 242) 22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 715.00 Tm/F8 1 Tf(20) 2(44) 2(42) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((2) 255(56) 2(44) 2(121110) 2(42) 2(45) 1(S254) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 715.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00

715.00 Tm/E8 1 TE(42) 2(44) 2(1157) 2(42) 2(2) 255(S241) 2(55) 1(44) 2(S12) 255(21) 1((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 715.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 715.00 Tm/F8 1 Tf(24) 2(13) 2(15) 2(66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 715.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 715.00 Tm/F8 1 Tf(44) 242) 221) 144) 21244) 22) 255141) 21110) 256) 210) 242) 22) 25520) 244) 242) 22)

) 210) 242) 22) 19721) 141)46)44)56)4)53) 241) 21243) 245) 12) 1971141) 242) 2((((((( 2( 1( 2( 2( 1((((((((45((((((((KQqBQi) 142) 243) 243) 244) 2) 12) TJTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 566.00 Tm/F8 1 Tf(4) =(41) 2(121110) 2(56) 2(10) 2(42) 2(2) 1(5244) 2(1153) 2(44) 2(45) 1(2) 1(5241) 2(5144)(1244) 2(42) 2(43) 2((((((((((((((((Nh2) 121) 141) 21255) 144) 220) 245) 12) 153) 245) 15244) 256) 22) #11257) 21144) 256) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 566.00 Im

) 22) 134((((((((((((((((2) 134((((( 1(((((((((44) 21244) 22) 134141) 21110) 256) 210) 242) 22) 13420) 2NN N NWN2) 1344) 141) 2121110) 256) 210) 242) 22) 1345257) 220) 244) 256) 22) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(53) 2(41) 2(6144) 2(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(2) 143(75) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 387.00 Tm(((((((((((((((42) 2(((((((((((((J/E8 1 TE(47) 2(1210) 2(S141) 2(42)

256/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Sribandung,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 07 Maret 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 256

Akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pulangke rumah orangtuanya bersama (rumah kontrakan) 1 minggu kemudianPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Seribandung.Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.KAGSekarang Tergugat telan menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Marni warga Desa Sunur, dan sekarang Tergugat tinggal di rumahisteri mudanya tersebut.

Syarif, S.HI., M.H dan Ali Akbarul Falah, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Septi Emilia, S.HIsebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.KAGM. Syarif, S.HI., M.H M. Andri Irawan, S.HI., M.HHakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.HIPanitera PenggantiSepti Emilia, S.HIPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 756.000,Terbilang : tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.KAG

256/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 256/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dukuh Kayunan Rt.003 Rw.004, Desa Banjarmangu,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, selama 14 tahun 6bulan dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan mempunyai3 orang anak yang bernama 1). Afista Galin Panulung umur 13 tahun, 2).Nafisa Aulia Putri umur 6 tahun, 3). Afnan Yanuar umur 2 tahun;3.

No 256/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 256/Pdt.G/2019/PA.BaB. Bukti Saksi.iTofik Mulyadin bin Tohari; umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Rt.003 Rw.004 Desa BanjarmanguKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depansidang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No 256/Pdt.G/2019/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 256/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Bakir Fuadi Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 256/Pdt.G/2019/PA.Ba

256/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat tanggal lahir di Inhil, 13 Maret 1965, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Purnawirawan, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2020/PA.Rgtdengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 0021/021/1/2017, tertanggal 20Januari 2017;. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahDuda dan status Termohon adalah Janda;.

Pemohon dan Termohon pisah rumah, yang meninggalkan rumahadalah Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2020/PA.Rgtb. Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi melaksanakan kewajibandan hak lahir batin sebagai suamiistri;7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi, Pemohon telah berusaha untuk mengabari Termohon danmeminta Termohon kembali; namun Termohon mengatakan tetap inginbercerai/berpisah dengan Pemohon.8.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dan sudahberpisah sejak bulan November 2018 yang lalu ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2020/PA.Rgt.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.316.000,00( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2020/PA.Rgt

256/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mtr. pr i a ul a Ul eo wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Dasan Agung, 22 Februari 1981(28 Tahun),agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di KOTAMATARAMSebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Malang, 17 Juli 1979 (41

No. 256/Pdt.G/2019/PA.Mtr.7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 256/Pdt.G/2019/PA.Mtr.a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;b.

No. 256/Pdt.G/2019/PA.Mtr.tidak pernah kembali lagi untuk kumpul dengan Penggugat dan anaknyasampai dengan sekarang sudah berjalan 11 tahun lebin dan saksi sudahpernah mencari Tergugat dan alamat Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan lainnyadan mendukung dalil gugatan Penggugat, sehingga memenuhi syarat materiilsebagai saksi sebagaimana ditentukan pasal 309 R.Bg.

No. 256/Pdt.G/2019/PA. Mtr.Drs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Kalamuddin,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 305.000,A. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. No. 256/Pdt.G/2019/PA. Mtr.

DKI Jakarta nomor 7139/DISP/JU/2005 tertanggal 20 Juni 2005 dari perkawinan sah antara BAMBANG TOTO PURWANTO dengan SUPARNI;

Bahwa TASUB dengan DUWET memiliki Tanah SHM Nomor 256 / DesaKaligelang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang seluas + 1590 M2(seribu. lima ratus sembilan puluh meter persegi) atas namaPemegang Hak TASUB dan DUWET;4. Bahwa salah satu nama pemegang waris diantaranya adalahBAMBANG TOTOPURWANTO bin TASUB yaitu anak ke enam dari pasangan suami istribernama TASUB dan DUWET5.

Bahwa atas meninggalnya BAMBANG TOTO PURWANTO yaitu salahsatu pemegang hak waris sebidang tanah SHM Nomor 256 yang2terletak di Desa Kaligelang, Kec. Taman, Kab. Pemalang seluas + 1590M2 (seribu lima ratus sembilan puluh meter persegi) atas namaPemegang Hak TASUB dan DUWET jatuh kepada ahli warisnya yaituketiga anaknya yang tersebut diatas;9.

Foto Copy Buku Tanah No.256 atas nama Tasub dan Duwet. Foto Copy Surat Keterangan Kematian Duwet No. 4743/42/VII/2020. Footo Copy Surat Keterangan Kematian Tasub No. 4743/31/VII/2020. Foto Copy KTP atas nama Surnadi ,BA NIK 3327091011500006 danKartu Keluarga atas nama Surnadi BA No.33270911050700239.

diberi tanda P2;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 4743/42/VII/2020, sesuaidengan asli, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 305/03/1988 atas nama Bambang TotoPurwanto Bin Tasub dengan Suparni Binti Djimun, Ssesuai dengan asli, diberitanda P4;Fotocopy Surat Keterangan Waris dari Almarhum Tasub, sesuai dengan asli,diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 4743/41/VII/2020 atas namaBambang Toto Purwanto, sesuai dengan asli, diberi tanda P6;Fotocopy Buku Tanah No.256

dengan luas 1590 M2(seribu lima ratus Sembilan puluh) ; bahwa Penetapan perwalian itu untuk menjual tanah warisan milikpewaris TASUB dan DUWET yaitu satu bidang tanah denganSHM Nomor 256 dengan luas 1590 M2 (seribu lima ratusSembilan puluh) yang terletak di Desa Kaligelang KecamatanTaman Kabupaten Pemalang ;2.

256/Pdt.G/2017/PA.Sj

No.256/Pdt.G/2019/PA Sj.sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 914/44/VIII/2009tanggal 05 Agustus 2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Dusun Rumpala selama 1 (satu) tahundan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama selama 3 (tiga) tahun;3.

No.256/Pdt.G/2019/PA Sj.2. Memberi izin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sinjai ;3.

No.256/Pdt.G/2019/PA Sj.diberikan dan marahmarah apabila Pemohon memberikan uangbelanja kepada orangtua Pemohon. Bahwa saksi tidak pemah melihat dan mendengar secaralangsung Pemohon dan Termohon bertengkar hanya informasi dariPemohon.

No.256/Pdt.G/2019/PA Sj.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No.256/Pdt.G/2019/PA Sj.