2743/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2743/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

2743/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2743/Pdt.G/2014/PA SmgSemarang, dalam membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan intim suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) keturunan yang bernama :e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Lahir 04 April 1999;e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir 10 September 2009;Saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon, serta dalam pernikahan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3 Bahwa dalam membina rumah tangga selama +15 tahun, pada bulanmaret 2012, keadaan

No.2743/Pdt.G/2014/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxx/17/I/1998 tanggal 22 Februari 1998bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);B. Saksisaksi:1.

No.2743/Pdt.G/2014/PA SmgMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Termohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang,

No.2743/Pdt.G/2014/PA Smgpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamsebuah rumah tangga;Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi

No.2743/Pdt.G/2014/PA Smg10Hakim Anggota,TtdDrs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Perincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiaeMeteraiJumlahKetua Majelis,TtdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Mashudi, M.H.Ttd. Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H.: Rp = 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp 5.000,00: Rp6.000.00: Rp 411.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.Hum

Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor : Ind.2743/1981 tertanggal 17 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Surakarta atas nama WINDY WAHYUDHI yang lahir di Surakarta pada tanggal 25 Maret 1974, anak Laki laki dari pasangan suami istri bernama : Soenardhi dan Rr.

pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam hal mengajukan Permohonan Ganti nama pemohon dengan alasanalasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang perempuanyang bernama: SITI NURBAYA TANTRI SINURAYAsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 48/07/VI/1991 tertanggal 8 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar,tertulis namaPemohon WINDY WAHYUDHI ;e Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No.Ind.2743

menjadiROBERTUS WINDY WAHYUDHI ;e Bahwa untuk penggantian nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka perkenankanlah kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan untuk memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubahAkte Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte KelahiranNomor : Ind.2743

sendiri di persidangan ;Menimbang bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dimateraikan dengan cukup dan pula telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy KTP tertanggal 25092013No.3313122503740002 atas nama : WINDYWAHYUDHI ( P.1.) ;2 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran tertanggal 17Oktober 1981 No.2743

tidak bertentangandengan hukum dan oleh karenannya maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul karena permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan HIR dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;MENETAPKAN. 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untukmengganti / merubah Akte Kelahiran Pemohonsebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor :Ind.2743

;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran tertanggal 17Oktober 1981 No.2743/1981 atas nama : WINDYWAHYUDHI ( P.2.)

2743/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok pancakaki RT.012 RW. 003Desa Srengseng Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok lurah RT.016 RW. 004 DesaSrengseng Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2743/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut

(satu) kilogram dan agar saksiSYAMSIAH mau mengikuti ajakan Terdakwa tersebut, Terdakwamenjanjikan keuntungan yang akan diperoleh setipa bulannya sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan untuk meyakinkan saksiSYAMSIAH Terdakwa mengajak saksi HASAN BASORI (suami saksiSYAMSIAH) untuk diperlinatkan batangan logam mulia (emas) milikTerdakwa sebanyak 1 (satu) lusin atau 12 (dua belas) keping/batangberwarna kuning keemasan yang masingmasing terdiri dari pecahan100 gram bertuliskan UBS 999,9 R.2743

Terdakwa meminta uang kepada saksi sebesarRp.500.000.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk digunakan biayapeleburan logam mulia milik Terdakwa yang disimpan di Safety BoxBank Mandiri dan Terdakwa berjanji akan memberikan keuntungansebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) setiap bulannyaselama 6 (enam) bulan dan modal akan dikembalikan dalam 1 tahun ;e Bahwa saksi melihat didalam Safety Box tersebut terdapat batanganlogam berwarna kuning keemasan terdiri dari pecahan 100 grambertuliskan UBS 999,9 R.2743

Terdakwa meminta uang kepada saksi sebesarRp.500.000.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk digunakan biayapeleburan logam mulia milik Terdakwa yang disimpan di Safety BoxBank Mandiri dan Terdakwa berjanji akan memberikan keuntungansebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) setiap bulannyaselama 6 (enam) bulan dan modal akan dikembalikan dalam 1 tahun ;Bahwa saksi melihat didalam Safety Box tersebut terdapat batanganlogam berwarna kuning keemasan terdiri dari pecahan 100 grambertuliskan UBS 999,9 R.2743

SYAMSIAH (istri saksi Hasan Basori) untuk berbisnislogam mulia seberat 1 (satu) kilogram ;Bahwa Terdakwa menjanjikan keuntungan yang akan diperoleh setiapbulannya sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi SYAMSIAH Terdakwa mengajaksaksi Hasan Basori (Suami saksi SYAMSIAH) untuk diperlihatkanbatangan logam mulia milik Terdakwa sebanyak 1 (satu) lusin atau 12batang berwarna kuning keemasan yang masingmasing terdiri daripecahan 100 gram bertuliskan UBS 999,9 R.2743

warna putih ; 1 ( satu )buah penjepit kerudung warna 1 ( satu) untai kalung warna perak dengangantungan bergambar kucing ; 1 ( satu) buah gelang Power Balancewarna hitam ; 1 ( satu) pasang sandal dari karet warnahijau Merk LF 1 ; 1 ( satu) buah dos books Handphone MerkDTC 201 ; 1 ( satu) buah handphone merk DTC IMEI354446031138024, warna Uang sejumlah Rp. 210.000, ( duaratus sepuluh ribu rupiah ); Dikembalikan kepada saksi 1 ( satu) ) unit sepeda motor merk HondaRevo Type NFI1IBID M/T,tahun 2010 AD 2743

tersebut terdapat 2buah foto korban Dita di dalamHP ; Bahwa kemudian atas hasil tersebut saksi dan rekanrekan satu unit melakukan penangkapan terhadap terdakwadan ketika terdakwa ditunjukkan HP merk DTC yang disitadari HANAN yang didalamnya terdapat foto korbanterdakwa kemudian mengaku bahwa terdakwa telah membunuhkorbanBahwa ketika ditangkap terdakwa mengaku bahwa pada hariRabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekitar jam 17.00 wib26terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Revowarna merah Nopol AD 2743

terdakwa pada saksidalam keadaan mati dan kemudian saksi menyalakan HPtersebut dengan menggunakan Chager milik saksi untukmengecek HP tersebut dan saksi melihat ada 2 buah fotoperempuan dalam HP tersebut dan nomor perdana yangterpasang di HP tersebut adalah milikterdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 terdakwamendatangi saksi dengan mengendarai Honda Revo warnamerah Nopol AD 2743 QK dan terdakwa berpesan pada saksiagar jangan membawa HP~ merk DTC tersebut keSemanggi ; Bahwa saksi

HP merk samsung dan sepeda motor Honda Revo warnamerah Nopol AD 2743 QK yang diajukan dipersidangansebagai barangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidakberkeberatan ;5 Saksi NORMA SARI NISMAYA DEWI BintiBahwa saksi adalah teman Dita satu kelas dan terahkirbertemu dengan Dita pada hari Rabu, tanggal 16 Februari2011 di sekolah Modern Islamic Achool ( MIS )Surakarta 5 Bahwa saksi melihat DITA sering

di Pintu = airDemangan, Kecamatan Pasar Kliwon Surakarta dan terdakwakenal dengan korban setelah dikenalkan oleh44Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekitarjam 16.00 wib terdakwa mengirim SMS dengan HP Samsungmilik terdakwa kepada korban Dita yang isinya terdakwabermaksud bertemu dengan korban dan korban setujudengan ajakan terdakwa dan kemudian korban menungguterdakwa di pertigaan PucangsawitSurakarta 5 Bahwa kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor HondaRevo warna merah Nopol AD 2743

2743/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak

diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2743/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 2743

134 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(151422) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 912.00 Tm/F8 1 TE(2743) 2(30) 2(5045) 2(21) 1(45) 2(5245) 2(30) 2(2) 1(51) 2(55) 2(21) 1(55) 2(5745) 2(30) 2(2) 1(46) 1(30) 2(46) 1(2) 1(20) 2(45) 2(51) 2(45) 2(21)(2) (20(((((((((2) 11143) 21221) 145) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(102) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 912.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 889.00 Tm/F8 1 Tf(66) 1=aadOoNONNNFNAINNFNNNFTFTNNNNN + NDBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 889.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 889.00 Tm/F8 1 Tf(45) 2(30) 2(20) 2(46) 1(30) 2(44) 2(2) 1(1145) 2(55) 2(S1) 2(55) 2(30) 2(2) 1(S245) 2(S745) 2(S746) 1(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 866.00 Tm/F8 1 Tf(152622) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 866.00 Tm/F8 1 Tf(2743

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 799.00 Tm/F8 1 Tf(45) 2(20) 2(46) 1(47) 1(30) 2(5045) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 799.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(102) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 799.00 Tm/F811 TE(20) 2751) 13) 24) 212) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 799.00 Tm/F8 1 Tf(103) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 799.00 Im/F8 1 Tf(22) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 766.00 Tm/F8 1 TE(2743

10) 2(60)(43)(12)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 699.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 699.00 Tm/E8 1 TE(24) 2(25) 2(15) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 699.00 Tm22 Td/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 699.00 Tm/F8 1 Tf(100) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 667.00 Tm/F8 1 Tf(2) 72(2) 72(2) 72(2) 72(2) 72(2) 72(2) 72(2) 72(2) 72(2) 72(2) 72(2) 72(2743

12.00 555.00 645.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 622.00 Tm/E8 1 TE(5045) 2(30) 2(44) 2(2) 1(1143) 2(1255) 2(S1) 2(45) 2(S245) 2(30) 2(2) 1(60)(45)(44)(46)(45)Nr NN NH2) 15045) 230) 25745) 25245) 230) 245) 21246) 12) 155) 25745) 230) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(100) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 590.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 590.00 Tm/E8 1 TE(2743

407.00 463.00 Tm/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 463.00 Tm/F8 1 TfPayly 241) 2422525512543) 220) 112) 2110) 175374212) 21505120) 15147) 243) 24212) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 441.00 Tm/F8 1 Tf(4543) 2(42251247) 2(YA) #2(((((((((((43) 2(L726) 1(44) 1(6443) 2(L726) 1(44) 1(424543) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 441.00 Tm/E8 1 TE(61) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 419.00 Tm/E8 1 TE(2743

1L743) 2(4212) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(41) 2(LI25.512543) 2(20) 1(1243) 2(1L743) 2(44) 1(43) 2(53123) 1(41) 2(L125512543) 2(20) 1((((((((((1247) 241) 21126) 142251210) 126) 1425110) 16410) 126) 1425110) 143) 2(42124641) 2(1143) 2(47) 2(1247) 2(43) 2(10) 1(5043) 2(26) 1(1210) 1(43) 2(605146) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(61) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(2743

) 141) 2422526) 1422543) 220) 11226) 1(3) 1(41) 2(1125512543) 2(20) 1(12) 425(20) 1(26) 1(1743) 2(4612) 425(1743) 2(S043) 2(20) 1(12) 425(1726) 1(1741) 2((BR mB ER FR RR Fa GiB, Gay, Ga, Ga, GPR Go ay, GP, Pg, We(43) 2(1220) 1(26) 1(1L743) 2(46125041) 2(1142 43) 2(S53125343) 2(1726) 1(LI1L21726) 1(125041) 2(1147) 2(26) 1(1L743) 2(422543) 2(42) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 658.00 Im/F8 1 Tf(2743

) 2(26) 1(1L743) 2(422543) 2(4212) 67(4543) 2(422512) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 364.00 Tm/F8 1 Tf(5043) 21743) 21L250 746746 42 4543) 21243) 2((((1743) 2(44) 1(43) 2(S31247) 2(41) 2(6043) 2(2543) 2(26) 1(126041) 2(1126) 1(465120) 1(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 342.00 Tm/F8 1 Tf(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 342.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 342.00 Tm/F8 1 Tf(2743

Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 320.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(43) 2(535142) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 320.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 298.00 Im/F8 1 Tf(14132323) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 298.00 Im/F8 1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 277.00 Tm/F8 1 Tf(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 277.00 Tm/F8 1 Tf(2743

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J dengan Nomor Polisi BG 2743 GL;Dikembalikan kepada saksi korban Ira Agustina Binti Riduan;6. Membenakan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa mendatangi saksi korban IRA AGUSTINA BINTIRIDUAN yang sedang bekerja di taman kanakkanak Genius PrymariHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 566/Pid.B/2017/PN Llgkemudian terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha MIO J dengan Nomor Polisi BG 2743

Dankemudian diketahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Jdengan Nomor Polisi BG 2743 GL milik saksi korban, telah terdakwagadaikan melalui pelantara saksi ICUK SUGIARTO seharga Rp.2./00.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), tanpa izin dari saksi korban.sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi korban kehilangan sepedamotor yang diperkirakan seharga Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa

IcukSugiarto Alias Icuk Bin M.Subir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa datang ke tempat saksi untuk menggadaikan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha MIO J dengan Nomor Polisi BG 2743 GL;Bahwa pada saat tersebut terdakwa hanya membawa STNK danmengatakan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J tersebutadalah milik pacar terdakwa;Bahwa saksi tidak ada menerima uang dari terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang

setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan, sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama darimasa penahanan yang telah dijalani terdakwa maka terdakwa diperintahkantetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti : 1 (satu) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J dengan NomorPolisi BG 2743

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupanarkotika jenis shabu;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Plp Bahwa untuk mengetahui kandungan dari barang bukti yang disita dariterdakwa tersebut untuk dilakukan pemeriksaan di Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, yakni berupa :1) 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,5922gram, diberi nomor barang bukti 2743

YUSUF SUPRAPTO, SH., dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Nomor barang Bukti Hasil Pemeriksaan = Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi2743/2020/NNF (+) positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina2744/2020/NNF (+) positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkanbahwa : 2743/2020/NNF dan 2744/2020/NNF : seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor

urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 tahun 2019 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti setelah diperiksa, sisanya : Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat1. 2743/2020/NNF 0,5756 gram2. 2744/2020/NNF Habis untuk pemeriksaan Perbuatan terdakwa ARDIANSAH Als.

YUSUF SUPRAPTO, SH, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1. 1 (Satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat netto 0,5922gram, diberi nomor barang bukti 2743/2020/NNF;2. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine, diberi nomor barangbukti 2744/2020/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa ARDIANSAH Als. ANCA Bin YUSUFBUJI.

ANCABin YUSUF BUJI, dengan Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkanbahwa : 2743/2020/NNF, dan 2744/2020/NNF : seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti setelah diperiksa, 2743/2020/NNF : 0,5756 gram, sedangbarang

• 1 (satu) unit sepeda motor merk / jenis Honda Beat warna hitam No.Pol BH 2743 YR yang pada bagian belakang tidak terpasang no plat.

Dikembalikan kepada TerdakwaNOVERNANDO Alias GOBER Bin SOFYAN.

6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah Kotak Handphone OPPO merk Joy 3 imeil :867496024581714 imei2 : 8674960245817063.o 1 (Satu) lembar surat emas yang dikeluarkan Toko Mas SinarAgung tertanggal 22 April 2013.o 1 (Satu) lembar surat emas yang dikeluarkan Toko Mas SinarAgung tertanggal 21 April 2019.o 1 (Satu) unit sepeda motor merk / jenis Honda Beat warna hitamNo.Pol BH 2743 YR yang pada bagian belakang tidak terpasangno plat.

di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 21.30 WIB,terdakwa datang ke rumah saksi SUWANDI Alias PENGYU denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.PolBH 2743

Pol BH 2743 YR yang pada bagianbelakang tidak terpasang nomor plat merupakan milik isteri terdakwa. Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil terdakwa ambil berupa uangtunai sejumlah Rp. 23.000.000,, 1 buah HP merk OPPO warna silver yangtipenya tidak tahu, 1 buah HP merk Nokia senter warna hitam yang tipenyatidak tahu dan kertaskertas yang tidak tahu kertas apa saja dan semuabarangbarang tersebut terletak dalam sebuah tas warna merah.

Bahwa cara terdakwa dan terdakwa SUWANDI Alias PENYU melakukanpencurian yaitu terdakwa datang ke rumah SUWANDI Alias PENGYU denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.PolBH 2743 YR dengan maksud untuk mengajak SUWANDI Alias PENGYU jalanjalan mencari sasaran untuk mengambil barang milik orang lain dimana saatitu terdakwa dengan sengaja melepas plat nomor polisi sepeda motornya,selanjutnya dengan berboncengan sepeda motor tersebut terdakwa danSUWANDI Alias PENGYU pergi

RODIAH dan HP Android OPPO dan HP Nokia warna birudengan nomor 08137064660.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnyaterdakwa datang ke rumah SUWANDI Alias PENGYU dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BH 2743 YRdengan maksud untuk mengajak SUWANDI Alias PENGYU jalanjalanmencari sasaran untuk mengambil barang milik orang lain dimana saat ituterdakwa dengan sengaja melepas plat nomor polisi sepeda motornya,selanjutnya dengan berboncengan

2743/Pdt.G/2009/PA.Cms.

P UTUS ANNomor : 2743/Pdt.G/2009/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCiamis yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : JENAL, SH.MH, Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di Dusun RandeganI

disebutPENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pihak kuasa Penggugat dan keteranganpihak Tergugat serta saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 18 Agustus 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1Agama Ciamis dengan nomor perkara : 2743

Tanggal 15 Oktober 2009 Nomor : 2743/Pdt.G/2009/PA.Cms.,untuk sidang tanggal 20 Oktober 2009 ;2. Tanggal 21 Oktober 2009 Nomor : 2743/Pdt.G/2009/PA.Cms.

2743/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2743/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 02September 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 2743/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24 Februari 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/62/II/2003 tanggal 24 Februari 2003Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 04 Oktober 2008 Nomor; 2743/Pdt.G/2008/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

2743/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 November 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Palembang dalam hal ini memberikankuasa kepada Apriansyah, S.H., Advokat

pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banyuasin sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2743

Menyatakan perkara Nomor 2743/Pdt.G/2023/PA.Badg gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2743/Pdt.G/2023/PA.Badg

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon Tri Wahyuni Sudina bertindak untuk dirinya sendiri dan juga selaku orang tua (ibu kandung) yang dapat menjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anak kandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahun untuk melakukan perbuatan hukum khususnya mengalihkan atau over kontrak / menyewakan tanah Hak Milik Nomor 2743, seluas 1.370 M2, yang terletak di Kelurahan

Semasa hidup suami Pemohon ada menyewa sebidang tanah hak milikNomor : 2743, seluas 1.370 M2 terletak di Kelurahan Renon, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali atas nama : WayanSutha, BA dan hak sewa tersebut berakhir pada tanggal 11 September2039 sesuai dengan akta Notaris Nomor : 40 tanggal 17 Januari 2013;5.

bertindak untuk dan atas nama : MADE BILLY CHRISTLUKITO SUDINA, Lakilaki, lahir di Denpasar, 08 Pktober 1996, danNYOMAN MUTIARA CITA ANANDA SUDINA, Perempuan, lahir diDenpasar, 26 Januari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 000855/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei 2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;masih dibawah umur (belum berusia 21 tahun ), untuk melakukantindakan hukum, yaitu over kontrak / sewa atas sebidang tanah hak milikNomor : 2743

KHARISMA AYU PANGESTU SUDINA, Perempuan, lahir diDenpasar, 21 Maret 1995 (vide bukti P5) ; MADE BILLY CHRIST LUKITO SUDINA, Lakilaki, lahir di Denpasar,08 Oktober 1996 (vide bukti P6) ; NYOMAN MUTIARA CITA ANANDA SUDINA, Perempuan, lahir diDenpasar, 26 Januari 2001 (vide bukti P7) ;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Wayan Sudina, SH,kemudian meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2016 karena sakit;Bahwa benar semasa hidup suami Pemohon, telah mengontrak ataumenyewa sibidan tanah Hak Milik Nomor 2743

mengenai permohonan Pemohon untuk mewakilikedua anak kandungnya tersebut yang belum dewasa belum berusia 21 tahun,dan atau belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum untuk mengalihkanatau mengover kontrak tanah yang disewa atau di kontrak oleh suami Pemohontersebut di atas, Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan anak Pemohon tersebut di atas, di persidangan diperoleh faktafaktahukum dimana tanah Hak Milik Nomor 2743

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon Tri Wahyuni Sudinabertindak untuk dirinya sendiri dan juga selaku orang tua (ibu kandung) yangdapat menjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakilikedua anak kandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudinadan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahununtuk melakukan perouatan hukum khususnya mengalihkan atau overkontrak / menyewakan tanah Hak Milik Nomor 2743, seluas 1.370 M2, yangterletak di Kelurahan Renon, Kecamatan