Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 166203

Peraturan 5

Putusan Penting 8

Kompilasi Kaidah Hukum 4

Tingkat Proses

Pertama 149825

Banding 6935

Peninjauan Kembali 5187

Kasasi 4256

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 23077 2020 21518 2018 18412 2021 18398 2017 15450 2016 13229 2022 7807 2015 7287 2014 6553 2023 6470 2013 5193 2024 4527 2012 3901 2011 2248 2010 921 2007 446 2009 422 2008 334 2006 110 2005 47 2004 16 1970 13 2003 9 2001 4 1982 3 1983 3 212 2 1984 2 1986 2 1999 2 2002 2 107 1 201 1 202 1 204 1 205 1 206 1 209 1 218 1 220 1 1013 1 1014 1 1025 1 1900 1 1981 1 1985 1 1992 1 1995 1	2019 25430 2020 21990 2021 19013 2018 18562 2017 17004 2016 13927 2022 8267 2015 7801 2014 7418 2023 6459 2013 5615 2024 4959 2012 3897 2011 2445 2010 1026 2009 532 2007 495 2008 408 2006 140 2005 52 2004 19 1970 18 2003 5 201 4 1900 4 2002 4 1982 3 1984 3 1993 3 204 2 207 2 1986 2 202 1 206 1 212 1 213 1 1973 1 1979 1 1981 1 1983 1 1985 1 1988 1 1991 1 1995 1 2000 1 2001 1 3020 1	2019 48474 2020 26003 2021 19635 2018 10325 2014 8558 2022 8556 2017 8289 2015 7417 2023 6549 2016 6518 2024 5232 2013 4986 2012 3481 2011 1894 2010 174 2009 65 2008 42 2007 5

Tahun Penerbitan

2016 2

1993 1

2012 1

2020 1

Ditemukan 166208 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 21-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021

Putusan PA CIKARANG Nomor 3025/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

Memberi izin kepada Pemohon (Suhendra bin Hakimar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aina Mardiah SR binti Supirman) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1.Nafkah selama masa iddah, 90 (sembilan puluh) hari sejumlah Rp24000.000.000 (dua puluh empat juta rupiah);

3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp1000.000 (satu juta rupiah);

4.
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah dan mutah tersebut pada angka 3.1, dan 3.2 sesaat sebelum ikrar talak dilangsungkan;
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1.Nafkah selama masa iddah, 90 (Sembilan puluh) hari sejumlahRp24000.000.000 (dua puluh empat juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp1000.000 (satu juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah danmutah tersebut pada angka 3.1, dan 3.2 sesaat sebelum ikrar talakdilangsungkan;5.

Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama

Register : 27-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022

Putusan MS SINGKIL Nomor 65/Pdt.G/2022/MS.Skl

Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12

Menetapkan:
3.1. Mut'ah Termohon sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
3.2. Nafkah Iddah Termohon sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa mut'ah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada angka 3.1 dan 3.2 diktum putusan di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan Pemohon;
5.

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 29-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023

Putusan PA Soreang Nomor 7678/Pdt.G/2022/PA.Sor

Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yusup A bin Uyun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rani Yuniar binti Sodikin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
3. Menetapkan: 3.1 Mut'ah untuk Termohonberupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan untuk Termohonberupa uang sejumlahRp1.500,000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon
untuk membayar dan menyerahkan pembebanansebagaimana diktum angka 3.1 dan 3.2di atas kepadaTermohonsebelum Pemohonmengikrarkantalaknya terhadap Termohondi depan sidang PengadilanAgama Soreang;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 11-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 23-12-2021

Putusan PA CIKARANG Nomor 1696/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Januarsyah bin Aceng Junaedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Endah Lestari binti Mardiyono) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1.Nafkah selama masa iddah, 90 (sembilan puluh) hari sejumlah Rp1500.000.000 (satau juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah dan mutah tersebut pada angka 3.1, dan 3.2 sesaat sebelum ikrar talak dilangsungkan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama

Register : 13-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021

Putusan PA SAMPANG Nomor 1055/Pdt.G/2021/PA.Spg

Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tanggal 27 September 2021 sebagai berikut:
3.1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.1.2. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
3.1.3. Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 200.000
,- (dua ratus ribu rupiah);
3.1. 4. Nafkah seorang anak berrnama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 2 tahun,sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
3.2. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan pembayaran sebagaimana diktum 3.1 (tiga titik satu) kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4.

Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama

Register : 10-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024

Putusan PA JENNEPONTO Nomor 9/Pdt.G/2024/PA.Jnp

Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10

1.Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Memberi izin Pemohon (Riswan bin Hairuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmainna binti Sangkala) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
3.Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati hasil kesepakatan Pemohon dan Termohon pada saat mediasi sebagai berikut:
3.1.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1.a. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp300.000
,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sehingga seluruhnya berjumlah Rp900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
3.1.b Mutah berupa uang senilai 1 (satu) gram emas yaitu sejumlah Rp 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);
Yang diserahkan oleh Pemohon secara langsung dan tunai sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di persidangan;
3.2.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah hadhanah (pemeliharaan) atas seorang anak yang bernama St.

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian

Register : 14-02-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 25-07-2012

Putusan PA PALEMBANG Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Plg.

Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 3.1. Nafkah iddah sebesar ............... Rp.1.500.000,- 3.2. Mut

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama

Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020

Putusan PA Ngamprah Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Nph

Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11

M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Ramdani bin Juhri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopia Nuraeni alias Sopiah Nuraeni binti Endang T.) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
3. Menyatakan sah kesepakatan Pemohon dan Termohon sebagai berikut: 3.1. Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) selama masa iddah; 3.2.
Pemohon dan Termohon sepakat untuk mengasuh kedua anaknya bersama-sama, Pemohon dan Termohon saling memberikan akses untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua anak Pemohon dan Termohon tanpa dihalang-halangi oleh pihak manapun;
Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesapakatan tersebut pada diktum angka 3 poin 3.1., 3.2., 3.3., dan 3.4.
;
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon pada saat pengucapan ikrar talak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 poin 3.1., 3.2., dan 3.3.;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah kesepakatan Pemohon dan Termohon sebagai berikut:3.1. Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) selama masa iddah;3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.3. Pemohon membayar utang maskawin beruipa emas tua seberat10 (Sepuluh) gram dengan perincian 5 (lima) gram berupa kalung dan 5(lima) gram berupa gelang;3.4.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesapakatantersebut pada diktum angka 3 poin 3.1., 3.2., 3.3., dan 3.4.

Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama

Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019

Putusan PA RENGAT Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7

Menetapkan hak-hak Termohon sebagai berikut:
3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar sebagaimana diktum angka 3.1 dan 3.2 kepada Termohon sesaat setelah pengucapan ikrar talak;
5.
Menetapkan hakhak Termohon sebagai berikut:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah).3.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).4. Menghukum Pemohon untuk membayar sebagaimana diktum angka 3.1dan 3.2 kepada Termohon sesaat setelah pengucapan ikrar talak.5.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 21-02-2013 — Upload : 12-08-2014

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt/2012

Tanggal 21 Februari 2013 — KHANIPAH, dkk vs MAHMUD SYAFIÃÂ¢ÃÂÃÂI, Dkk
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap

Bahwa, menurut hukum hak para Penggugat terhadap tanah sawahsengketa point 3.1. sampai dengan 3.5. tersebut adalah 2/3 (dua pertiga)bagian, sedangkan hak Tergugat adalah 1/3(sepertiga) bagian;7.
sawah sengketa point 3.1. sampai dengan 3.5. pada tahun 2005sampai dengan diserahkannya kepada para Penggugat;Bahwa, selain itu untuk menjaga agar tanah sawah sengketa point 3.1.sampai dengan 3.5. tidak dipindahtangankan dan juga untuk menjamin agargugatan para Penggugat tersebut tidak siasia belaka serta terpenuhinyagugatan ganti rugi para Penggugat, maka sangat wajar dan berdasar hukumpula bila Pengadilan Negeri Bangil meletakkan sita jaminan terhadap tanahsawah sengketa point 3.1. sampai dengan
. sampai dengan 3.5. beserta segala harta kekayaan milik paraTergugat baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak (barang tetap);Menyatakan tanah sawah sengketa point 3.1. sampai dengan 3.5. tersebut diatas adalah merupakan harta milik Oesoep/Usup (almarhum) yang belumterbagI;Menyatakan hak para Penggugat terhadap sawah sengketa point 3.1.sampai dengan 3.5. sebesar 2/3 (dua pertiga) bagian dan hak Tergugat sebesar 1/3 (sepertiga) bagian;Menyatakan perbuatan para Tergugat yang secara sepihak menguasai
,mengelola dan menikmati hasil tanah sawah sengketa poin 3.1 sampaidengan 3.5. tersebut di atas tanpa membagi dan/atau memperdulikan hakdan kepentingan para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;Menghukum para Tergugat dan/atau siapa saja yang mendapat hak dan/atau kuasa dari mereka para Tergugat untuk menyerahkan tanah sawahsengketa poin 3.1. sampai dengan 3.5 tersebut kepada para Penggugatdalam keadaan kosong/utuh seperti semula guna dibagi secara adil danmerata
sawah sengketa point 3.1 sampaidengan 3.5 tersebut di atas tanpa membagi dan/atau tanopa mempedulikanhak dan kepentingan para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;Menghukum para Tergugat dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak daridan/atau kuasa dari mereka para Tergugat untuk menyerahkan tanah sawahsengketa point 3.1 sampai dengan 3.5. tersebut kepada para Penggugatdalam keadaan kosong/utuh seperti semula guna dibagi secara adil danmerata diantara pihak yang

Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama

Register : 22-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024

Putusan PA BANGKO Nomor 156/Pdt.G/2024/PA.Bko

Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suparno bin Mangun Sudiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Atmawati binti Muhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
3. Menetapkan:
3.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

3.2.
Mut'ah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
1. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa Mut'ah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada angka 3.1. dan 3.2. diktum putusan di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama

Register : 26-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020

Putusan PA PEKANBARU Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9

MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Hendri Robbi Sakti bin Syarifuddin ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Dwi Agustin binti Amri Chan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
3. Menetapkan :
3.1. Nafkah untuk selama masa iddah Termohon sejumlah Rp.10.500.000,-;

( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah );

3.2.
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon dictum angka 3.1 dan 3.2 di atas diatas, sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah );
Menetapkan :3.1. Nafkah untuk selama masa iddah Termohon sejumlah Rp.10.500.000,;( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah );3.2. Mutah berupa emas 24 karat seberat 10 gram;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon dictum angka 3.1dan 3.2 di atas diatas, sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;5.

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian

Register : 29-11-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 29-11-2011

Putusan PA TANGERANG Nomor 286/Pdt.G/2011/PA.Tng

Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
14 — 0

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berrupa: 3.1. Mut
Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berrupa:3.1. Mutah sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);3.3. Nafkah anak minimal Rp. 300.000, (tiga ratusribu) rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;4.

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Waris Islam

Register : 28-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-04-2018

Putusan PA MATARAM Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Tanggal 19 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
45 — 24

Menetapkan, bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah zainun Binti Abdullah Aljaidi adalah :3.1.Machmud Bin salim Alhadj ( suami );

Pengadilan PN SALATIGA Perdata Permohonan

Register : 26-12-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 26-12-2023

Putusan PN SALATIGA Nomor 168/Pdt.P/2023/PN Slt

Tanggal 11 Desember 2023 — Pemohon: WIDIASTUTI
139 — 0

MENETAPKAN:(3.1) Mengabulkan permohonan cabut Pemohon tersebut;(3.2) Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 168/Pdt.P/2023/PN Slt, di cabut;(3.3) Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 30-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023

Putusan PA CIKARANG Nomor 519/Pdt.G/2023/PA.Ckr

Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

Memberi izin kepada Pemohon (R.Bayu Hadi Tanoyo bin R.Dipo Dirjo) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Imas Permatasari binti Idi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1.Nafkah selama masa iddah, 90 (sembilan puluh) hari sejumlah Rp.3000.000 (tiga juta rupiah);

3.2.Mutah berupa uang sebesar Rp4.000.000 (empat juta rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah dan mutah tersebut pada angka 3.1, dan 3.2 sesaat sebelum ikrar talak dilangsungkan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama

Register : 02-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 24-05-2019

Putusan PA PINRANG Nomor 0337/Pdt.G/2016/PA.Prg

Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16

Bahwa harta bersama (gonogini) yang disebutkan pada Nomor : 3 (tiga)point 3.1, 3.2 dan 3.3 tersebut yang selanjutnya di dalam Gugatan Perdataharta bersama (gonogini) ini adalah disebut sebagai harta obyek sengketapoint 3.1, 3.2 dan 3.3 dan atau juga disebut sebagai hartaharta obyeksengketa7.
Bahwa harta obyek sengketa Nomor 3 (tiga) point 3.1, 3.2 dan 3.3 sertatersebut adalah dikuasai oleh Tergugat, sedangkan hartaharta obyeksengketa No. 3 (tiga) point 3.1, 3.2 dan 3.3 tersebut adalah belum pernahdibagi antara Penggugat dengan Tergugat.8.
secara langsung maupun dengan perantaraansanak keluarga yang dianggap bisa memediasi dan/atau menjembatangisecara adil dan jujur Supaya Tergugat bersedia dan mau membagi obyekobyek sengketa No. 3 (tiga) point 3.1, 3.2 dan 3.3 tersebut, namun usahaPenggugat tersebut adalah tetap ditanggapi secara tidak layak dan tidakpatut oleh Tergugat dengan berbagai macam dalil, sehingga upaya danusaha Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil.10.
Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas BPinrang kiranya segera memerintahkan kepada Juru Sita PengadilanAgama Kelas B Pinrang untuk meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap hartaharta bersama dalam hal ini obyek sengketa No. 3(tiga) point 3.1, 3.2 dan 3.3 tersebut.11.
Menyatakan sah dan berharga menurut Hukum dan UndangUndangterhadap Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta obyek sengketaNo. 3 (tiga) point 3.1, 3.2 dan 3.3 tersebut ;4. Menetapkan, bahwa harta obyek sengketa berupa :4.1. Tanah darat (tanah perumahan) berukuran 15 x 20 meter besertasebuah rumah batu permanen berukuran yakni di depan berukuran 7x 15 meter dan di belakang berukuran 10 x 15 meter yang berdiri diatasnya, yang terletak di jl.

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama

Register : 04-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022

Putusan PA PONTIANAK Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Ptk

Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:

3.1 Mut'ah sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

3.2 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berjumlah Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);

Yang amar 3.1, dan 3.2, dibayar sesaat setelah pengucapan ikrar talak.
3.

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian

Register : 10-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-10-2013

Putusan PA PALEMBANG Nomor 915/Pdt.G/2013/PA.Plg

Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
32 — 4

Menetapkan hak asuh anak-anak Pengugat dan Tergugat nama : 3.1. perempuan, umur 8 tahun; 3.2. perempuan, umur 3 tahun 6 bulan; diasuh dan dipelihara oleh Pengugat selaku ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 (dua) orang anak sebagaimana dalam diktum angka 3.1 dan 3.2 kepada Penggugat;5.
Menetapkan hak asuh anakanak Pengugat dan Tergugat nama :3.1. perempuan, umur 8 tahun;3.2. perempuan, umur 3 tahun 6 bulan;diasuh dan dipelihara oleh Pengugat selaku ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 (dua) orang anak sebagaimana dalamdiktum angka 3.1 dan 3.2 kepada Penggugat;5.

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian

Register : 25-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 05-10-2011

Putusan PA WONOSARI Nomor 172/Pdt.G/2010/PA.Wno

Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1. Muth

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 902

Ditemukan 166208 data

PA JAKARTA BARAT Nomor 3055/Pdt.G/2023/PA.JB

PA JAKARTA BARAT Nomor 2159/Pdt.G/2023/PA.JB

PA JAKARTA BARAT Nomor 397/Pdt.P/2023/PA.JB