1. Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt. G/2021/PA Pwl, selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp250000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

383/Pdt.G/2021/PA.Pwl

No.383/Pdt.G/2021/PA.Pwlperkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pwl telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Mei xxxxx M bertepatan dengan tanggal 14Djumadil Awal xxxxxx H di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 158/xx/x/xxxx, tertanggal 22Mel XXxXxx;Bahwa saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka

No.383/Pdt.G/2021/PA.Pwl10.11.Bahwa sikap Termohon yang paling menonjol dan menjadi pemicuutama perselisihan dan pertengkaran selama hidup bersama dalamrumah tangga adalah sikapnya yang tidak pernah mensyukuri nafkahyang diberikan Pemohon yang saat itu bekerja sebagai pengantargallon, bahwa ketika Pemohon menasehati serta mengingatkannyaagar bersabar, Termohon justru marah bahkan pada awal tahun 2015Termohon memutuskan untuk meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tuanya;Bahwa + 3 bulan setelah

No.383/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (xXxxxxXxxxxxXxXxXxx) Untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xXxXxXxXXXxXxXxXxxx) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

No.383/Pdt.G/2021/PA.PwlMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonon Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pwl, selesai karenadicabut;3.

No.383/Pdt.G/2021/PA.Pwl PNBP > Rp 70.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.383/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor : 383/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGIONO Alias KOPLO Bin JASIN;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 15 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panca Jaya Rt. 023 Kec.

Hakim pengadilan negeri tertanggal 20 Juni 2016 Nomor : 383/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;5. Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 27 Juni 2016 Nomor : 383/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016;6.

383/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

PUTUSANNomor : 383/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGIONO Alias KOPLO Bin JASIN;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir :35 tahun/ 15 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panca Jaya Rt. 023 Kec. MuaraKaman Kab.

Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 27 Juni 2016Nomor : 383/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 20 Juli 2016 sampaidengan tanggal 17 September 2016;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:383/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :383/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa SUGIONO Alias KOPLO Bin JASIN;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor383/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :383/Pid.Sus/2016/PN.Trg dengan TerdakwaSUGIONO Alias KOPLO Bin JASIN;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama TerdakwaPUTUSAN Nomor : 383/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 2 dari 19 Himberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.3.

Muara KamanPUTUSAN Nomor : 383/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 5 dari 19 HimKab.

383/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.383/Pat.G/2019/PA.kKtbmKabupaten Lampung Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0118/17/V/2017 Tertanggal 22 Mei 2017;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakkan di Desa Ulak Rengas Kecamatan AbungTinggi Kabupaten Lampung Utara selama 5 bulan sampai denganberpisah;.

Putusan No.383/Pat.G/2019/PA.kKtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kotabumi;3.

Putusan No.383/Pat.G/2019/PA.kKtbmPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;9.

Putusan No.383/Pat.G/2019/PA.kKtbm1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Hadi Pratama Bin Ita Dawira) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Yanti Nopita Sari BintiJohan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;4.

Putusan No.383/Pat.G/2019/PA.kKtbmPerincian Biaya:1.. Proseson fk WwW PYPendaftaran. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. materaiJumlahPanitera PenggantiAGUS DIANNINGSIH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.383/Pat.G/2019/PA.kKtbm

PUTUSANNomor 383/dt.G/2016/PA.Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di SP.1 DesaTunggal Rahayu Jaya, Kecamatan Teluk Belengkong,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 2 dari 15 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,);3. Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan putusantersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telahdilaksanakannya pernikahan tersebut;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilannomor 383/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 13 dari 15 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Belengkong, Kabupaten Indragiri Hilir,untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

M.Hwaae == = Rp. 30.000,00eee LHe = Rp. 50.000,00cere = Rp. 400.000,00Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 14 dari 15 hal.4. Biaya Redaksi; 5. Biaya Materai Rp. 5.000,00Rp 6.000,00 Jumlah Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 15 dari 15 hal.

383/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.383/Padt.G/2021/PA.Witpe Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan, cekcok danbertengkar hanya karena masalah Kecil misalnya masalah kurangnyauang belanja;e Orang tua Termohon sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon.e Termohon' tidak menghargai Pemohon dan tidak pernahmendengarkan nasehat dari Pemohon.5.

No.383/Padt.G/2021/PA.WtpMajelis Hakim yang memeriksa Perkara ini berkenan untuk memberi putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk seluruhnya ;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) Untuk Mengikrarkan TalakTerhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3. Menetapkan Hak asuh atas kedua Anak Pemohon dan Termohonmenurut Hukum ;4.

No.383/Pat.G/2021/PA.WitpBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.383/Pat.G/2021/PA.Witp5.

No.383/Pat.G/2021/PA.Wtp Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1. 020.000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No.383/Pat.G/2021/PA.Witp

383/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Agustus2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 1 Agustus 2018, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pemelihnaraan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya*; Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 5 dari 30 hal.B.

Menghukum Pemohon dalam Konpensi untuk membayar seluruh biayaperkara; Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 7 dari 30 hal.II.DALAM REKONPENSI1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensiseluruhnya;z.

Oleh karena itu) Majelis Hakim menilai Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 24 dari 30 hal.Termohon/Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensi, sehingga gugatanrekonvensi dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut (vide Pasal 158 R.Bg);Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut :1.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 29 dari 30 hal.Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meteral : Jumlah Rp.481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 30 dari 30 hal.Ketua Majelis;H.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Mtaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Mtcara menasihati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa :Surat:1.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.MtKompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Mt

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan bahwa perkara Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Blk selesai karena dicabut;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

383/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2020/PA.BIkZN mV 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Borong Rappoa,Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, selanjutnya

pekerjaan ibu) rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Borong Rappoa, Kelurahan Borong Rappoa,Kecmatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba pada tanggal 08 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor 383

Penetapan No.383/Padt.P/2020/PA.BIk7. Bahwa pernikahan antara anak kandung Pemohon dan Pemohon IISalma Yanti binti Cin dengan calon suaminya bernama Ahmad Nur binHasa, telah saling menyukai selama kurang lebih 6 bulan serta tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupunsesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Blk selesaiKarena dicabut;3.

Penetapan No.383/Padt.P/2020/PA.BIkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 350.000,00: Rp 30.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00Suryati, S.Ag.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.383/Padt.P/2020/PA.BIk

383/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA.Kis.gt tet zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan,, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

tinggal Kabupaten Asahan,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2017,mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 18 April 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Dadi Mulyo, Kecamatan KotaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.KisKisaran Barat, Kabupaten Asahan selama satu tahun lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugatsebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atas, dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugattersebut;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah

bersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Kis9.

Ervy Sukmarwati, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.KisPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 305.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Kis

383/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Ria Andriyani alias Ria Andryanti binti Illang, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jl.Dr.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo.2.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah terurai di atas.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ternyata tidak datang menghadap dan tanpa alasanyang sah menurut hukum serta Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahyar bin Ilham) terhadapPenggugat (Ria Andriyani alias Ria Andryanti binti Illang);4.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIp5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIp

383/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga ,Penggugattelah berusaha untuk bersabar dan meminta bantuan penasehatankepada keluarga maupun pihak lain. namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA. Tmk6.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 25 Februari 2020 danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA. Tmk

383/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 383/Pdt.G/2018/PA.BaKabupaten Banjarnegara sebagaimana tercatat dalam (Kutipan Akta NikahNomor : 560/06/IX/2008 dalam status Janda dan Duda) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun,hingga bulan Agustus 2017 ;3.

No 383/Pdt.G/2018/PA.Babaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat, namuntidak berhasil;9. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat mengajukanhalnya kepada Pengadilan Agama Banjarnegara ;10.

No 383/Pdt.G/2018/PA.BaTergugat sejak 7 bulan yag lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar,namun saksi tidak mengetahui penyebab mereka bertengkar;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No 383/Pdt.G/2018/PA.BaS.H., M.H. dan Drs. Bakir Fuadi masingmasing sebagai Anggota, dibantu SitiMusriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan di luarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiKetua Majelis,Drs. H.

No 383/Pdt.G/2018/PA.Ba

383/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :1. GEDE WIDANA, lakilaki, lahir di Singaraja, 27 Juli 1970, pekerjaankaryawan swasta, Agama Hindu, WNI, NIK5171022707700008 ;2.

Kelurahan Penatih, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, yang untuk selanjutnya disebut : PARAPEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi yanghadir di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 05 Juli 2017 dalam RegisterNomor 383

/Pdt.P/2017/PN Dps, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:Hal. 1 daril1 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah agama Hindu tanggal 07 Juni1993, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 90/WNV/Swn.1999tertanggal 13 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng.

Untukmengantisipasi halhal yang tidak diinginkan pada sang anak makapara pemohon bersepakat mengganti namanya.Bahwa kemudian para pemohon dengan persetujuan dari keluargapemohon, menggantikan nama anak para pemohon yang ketiga yangHal. 2 daril1 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2017/PN Dpssemula KOMANG KARANG SANJAYA diganti menjadi KOMANGSUGIARTHA SANJAYA Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum nama anakpara pemohon yang semula, sedangkan untuk merubahnya diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan

/Pdt.P/2017/PN DpsPerincian Biaya :Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan: Rp. 125.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000.( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2017/PN Dps

383/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2019 sampai dengantanggal 12 Juni 2019;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN.Jmb3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengantanggal 8 Juli 2019;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 9 Juli2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 383/Pid.Sus/2019/PNJmbtanggal 19 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 19 Juni 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

WPPNRI 714 meliputi perairan Teluk Tolo, dan Laut Banda;Halaman 29 dari51 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN.Jmb8. WPPNRI 715 meliputi perairan Teluk Tomini, Laut Maluku, LautHalmahera, Laut Seram dan Teluk Berau9. WPPRI 716 meliputi perairan laut Sulawesi dan sebelah utaraPulau Halmahera;10. WPPRI 717 meliputi perairan Teluk Cendrawasih dan SamuderaPasifik;11.

Tidak dalam kondisi bertelur; dan.Halaman 44 dari51 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN.Jmbb.

Lutfi, S.H.Halaman 51 dari51 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN.Jmb

383/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Ragil Isworo bin Isbangin, Balikpapan, 03 Juni 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Pamong Praja, Perum Korpri, Blok 2G, RT. 06, No.50, Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan

/Padt.P/2016/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 383/Padt.P/2016/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 383/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 383/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

383/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratbertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Idealnya dengan terpenuhinya hak dan kewajiban lahir bathinsuami istri akan merasakan nilai kebaikan dalam rumah tangga, sehinggaPutusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 9 dari 13 him.terwujud rumah tangga yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahserta nyaman;Menimbang, bahwa selain itu, Suami istri juga dituntut untuk selalumenjaga keluhuran perkawinan dengan selalu patuh kepada suami.

PasalPutusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam. Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj?

Emaneli, M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.30.000,0050.000,00620.000,0010.000,006.000,00716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

383/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 383/Pdt.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXxX);3.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.BlpMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.Blp Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahnyakepada Penggugat dan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.Blptidak dapat diwujudkan.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.BlpDede Ramdani, S.H.I. Mujibburrahman Salim, S.H.Panitera PenggantiTtd.Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 13 Hal. Put. No. 383/Pdt.G/2020/PA.Blp

383/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.383/P dt.G/2019/PA.Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq.

Putusan No.383/P dt.G/2019/PA.Clgtertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan atau mengirimkanwakil sehingga tidak bisa didengar keterangannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti S urat1.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Clgsebagaimana Qaidah Figh dalam kitab alAsybah wa Nadhair karangan asyS yuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:CAS ET ESTA Oe S5Artinya: Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Clg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilegon;4.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Clg

383/Pid.B/2020/PN Psp

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan penetapanNomor 449/383/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 13 Oktober 2020 sejaktanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan penetapanNomor 450/383/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 13 Oktober 2020 sejaktanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;.

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.B/2020/PN.Psp tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.

Saksi HALIMATUSSYADIAH, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.

HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera PenggantiRABIUL AWAL, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.

383/Pid.Sus/2021/PN Dgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN DglParaf KM HA HAl Il Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 383/Pid.Sus/2021/PNDgl tanggal 1 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN Dgl tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan

ATE dan Sdra.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN DglParaf KM HA HA/ Il INDRA menunggu di rumah Saksi IRFAN alias Irfan. Sampai di Kel.

Unsur Bagi diri sendiri;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN DgIParaf KM HA HA/ Il Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pasal 8 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika mengaturbahwa terhadap Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk kepentinganHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN DglParaf KM HA HA/ Il penelitian dengan persetujuan Menteri disertai rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan.

Ahmad Gazaili, S.H.TTDVincencius Fascha Adhy Kusuma, S.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN DglParaf KM HA HA/ Il M. Sofyan Aprianto Mansyur, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN DgIParaf KM HA HAl Il