554/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Mandonga Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN KdiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendar!

Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas Tim Dir NarkotikaPolda Sultra mendapatkan informasi bahwa ada peredaran narkotikaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdijaringan dari lapas Kelas Ila Kendari yang sering melakukan transaksipaket narkotika bertempat di JIn A Yani No 217 Kel Bongoeya Kec.

I Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulukenapa sampai Majelis hakim memilin dakwaan alternative ke tiga dibandingdakwaan pertama atau kedua dari Penuntut Umum ;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdiMenimbang bahwa Dalam hal ini Unsur membeli berkaitan erat denganperbuatan seorang penyalahguna Narkotika.

Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika kepadaorang lain atau memberikan narkotika untuk digunakan orang lain, sebagaimanadiatur dalam Pasal 116, 121 dan Pasal 126;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdif.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALISABIR, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdi

554/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tlb2, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kampung Tugu Kuning hingga pisah tempattinggal;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tlb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMeraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, Nomor0051/005/XIII/2020 Tanggal 06 Agustus 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.TlbB. Saksi:1.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Evi Andriyani, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 595.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 715.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Tlb(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Tlb

554/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kab.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya itu tidak berhasil:8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat lalai dan kurang dalammemberikan nafkah lahir maupun nafkah bathin terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Nphmemenuhi ketentuan Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat:Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah(tiga ratus dua puluh rib> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00u rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Nph

554/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2), dan Pasal 150 R.Bg. Jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim. 7. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dr 14 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.

554/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang pengadilan telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangali, 03 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kada,

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Kampung Baru, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXxX, lahir tanggal 16 Oktober 2013;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msbterpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, saksi pertamadan saksi kedua adalah orang dekat Penggugat dan Tergugat, hal manamerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msb

554/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkttua Penggugat di Jorong xxxxx, Kenagarian xxxxxx, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Agam.6. Bahwa sejak tanggal 23 September 2018 tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebihkurang sudah 1 tahun lamanya.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluargamasingmasing belum ada usaha memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.8.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejak bulanSeptember 2018 yang lalu; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil.2. Saksi Kedua , di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi .

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bktmenimbulkan kemudharatan dan kesiakesiaan sementara kemudhratansedapat mungkin harus dihindari, sehingga untuk hal tersebut majelissependapat dengan kaedah Figih menyatakan:QlSoYI jad e924) pallArtinya : Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkindF Woelurd 09) 0.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BktMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkt

554/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aswar bin Haruna, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Lingkungan Sepang,Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurhasni

Muhajirin, bernama Padullah,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Ruslldan Naharuddin;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianHal. 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwlhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Dewiati, S.H., M.H.ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.PwlSarinah S., S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 150.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPlh.

SayadiHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwl

554/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpkcukup dalam memberikan nafkah, Tergugat memiliki hubungan denganwanita idaman lain, Tergugat memiliki sifat tempramental;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpk

554/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.554/Pat.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.554/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bgridaman lain ( WIL), Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat,tergugat sering minta uang kepada penggugat dan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada penggugat ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2016 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BgrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Agus Yuspiain, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Drs. M.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bgr

554/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Tangkil Tengah, RT.012 RW.006, Desa TangkilTengah, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;

No 554/Pdt.G/2020/PA.kjnPemohon;6. Bahwa terhitung tanggal 27 Maret 2019, antaraPemohon dengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggalselama 11 bulan 3 minggu lamanya, selama itu pula antara Pemohondengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

No 554/Pdt.G/2020/PA.kjnSUBSIDER :;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.

No 554/Pdt.G/2020/PA.Kjnrumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa. Begitu pula di dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan tujuanperkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat alRumAyat 21.

No 554/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 554/Pdt.G/2020/PA.Kjn

554/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.SidrapEN SSS ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikanterakhir S1, Bertempat kediaman di Lingkungan Rappang, KelurahanLalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tergugat, Umur 31 tahun, Agama

Jamil Ismail Nomor 4, Lorong Maspul, RT001, RW 002, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota ParePare, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, dengan registerNomor: 554/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, tanggal 23

No.554/Pdt.G/2020/PA.SidrapRW 002, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota ParePare, danselama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikeruniaiseorang anak yang bernama, Abhizar Surahman Diab bin Suharman Baba,umur 5 bulan, dalam pengasuhan Penggugat;3.

No.554/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhnkan dalam perkara ini adalah talaksatu bain shugra.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.554/Pdt.G/2020/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.Sy Munamah, S.HIHeru Fachrurizal.S.H. Panitera PenggantiDrs. HasanRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.554/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

554/Pdt.G/2011/PA.Ngj

Putusan No. 554/Pdt.G/2011/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat selama4 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 2 tahun ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang di persidangan ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya dan menurut surat panggilan sidang (relaas)nomor : 554./Pdt.G/2011/PA.Ngj. tertanggal 25 April 2011 Tergugat telah dipanggilHal.2 dari 12 hal.

Putusan No. 554/Pdt.G/2011/PA.Ngj.

Putusan No. 554/Pdt.G/2011/PA.Ngj.dan ANIQ, S.H.. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. AMANUDIN, S.H., M.Hum. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUKARNO, S.HPanitera Pengganti, ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 266.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

554/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Alfito Tanjung ;2. Tempat lahir : Payakumbuh ;3. Umur/Tanggal lahir : 45/21 Juli 1973 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk membawaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIsmaupun mengangkut pipapipa tersebut. Bahwa diperlihatkan kepada saksi beberapa batang pipa besi, 1 (Satu)unit truk kuning BM 8237 TI, saksi membenarkan bahwa pipapipa itulahyang disebut saksi merupakan bagian dari potongan besi pipa yang hilangmilik PT.

Ici yang mengatakan bahwa ada pipa besiyang hendak dijual.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Terdakwa Il Afriadi danmengajak Terdakwa II Afriadi untuk mengangkat pipa besi tersebut dariDuri ke Pekanbaru.

DMG diantaranya saksi Doni Martinbersama beberapa orang security lainnya melihat 1 (Satu) unit truk berwarnaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIskuning B, 8237 TI yang kendarari oleh Terdakwa II Afriadi Hermawan dandisampingnya Terdakwa Alfito Tanjung lewat di KM.11 Desa Petani Kec. BathinSalopan Kab. Bengkalis.

Dame.P.Pandiangan,S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIsMohd.Rizky Musmar,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak ,S.H.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIs

554/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 554/Pdt.G/2018/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal O6 September 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.BIkBulukumba, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, berstempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.BIkMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, maka ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.BIkutang piutang Penggugat? dan apakah perselisihan dan pertengkaran tersebutsudah tidak dapat dirukunkan lagi?Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.BIk

554/Pdt.G/2019/PA.YK

No.554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.554/Pdt.G/2019/PA.Sry2) Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah orang tua termohon di Jl.karayadesa,desa sungai ambangah,Kecamatan sungai raya Kabupaten.

No.554/Pdt.G/2019/PA.Srypos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda (P);Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun kebun jeruk nomor 14 RT 001.

No.554/Pdt.G/2019/PA.Srymaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.554/Pdt.G/2019/PA.Sryperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

No.554/Pdt.G/2019/PA.SryHamdani, S.Ag., S.Pd. Nurhasan S.HI., MEPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 370.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enampuluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.554/Pdt.G/2019/PA.Sry

554 K/TUN/2014

Putusan Nomor 554 K/TUN/2014UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, dan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, akan tetapi hal ini dapat ditepis dengan adanya faktahukum seperti telah dijelaskan di atas;1.5.

Putusan Nomor 554 K/TUN/20145. Tentang Kepasitas Hukum Penggugat:5.1. Bahwa Penggugat PT.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2014PUTUSANNomor 554 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. DELTA KENCANA HARAPAN, tempat kedudukan di Jalan MawarNomor 18 RT. 008/RW. 004, Kelurahan Matoangin, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, diwakili oleh Aryantomo Andi Lolo, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Nurdin Nazimu, SH., 2. Munsir,SH., 3.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2014Biayabiaya: 1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi ................ Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp 489.000,00Jumlah ................... Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 554 K/TUN/2014

554/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPAN.NOMOR 554/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SIM WE LIE, Perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir di Tangerang 24 Juli 1948,agama Budha bertempat tinggal di Jl.Jelambar Selatan II No.4.A Rt.012Rw.02 Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat, Selanjutnya

disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor.554/Pdt/P/2020/PNJkt.Brt, tertanggal 24 Agustus 2020,tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor 554/Pdt/P/2020/PN.Jkt.Brt, tertanggal 25 Agustus 2020, tentangPenetapan hari sidang ;Telah membaca suratsurat bukti, mendengarkan keterangan Pemohon dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG

Halaman 2 dari 10 halaman penetapan nomor 554/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.4.

,M.H.Biaya biaya :PNBP ............ ccc cee eee eee eee RPL 30.000,Proses Perkara...........0.0005 Rp. 150.000,FREGIAIGST cms crema am 2 +5 ones murs oa ans PRD 10.000,AdministrasSi ......... 00.0.0 cee eens Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, Halaman 10 dari 10 halaman penetapan nomor 554/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Halaman 11 dari 10 halaman penetapan nomor 554/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

554/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 554/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2084/PJ/2019, tanggal 22 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMichael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020

554/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Wt.ana!) Creal!

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Wt.bahagia,oleh karena itu.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Wt.Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si.Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Hakim Anggota,Rincian Biaya Perkara:Khaerozi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Maryam, S.E., S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001Biaya APP Rp. 50.000,002. .Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 554/Pdt.G/2018/PA.Wt.