588/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.1.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.Alvi S yafiatin, S AgPANITERA PENGGANTIttdYulinah Tustiarti, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 385.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 588/P dt.G/2016/PA Clg.

588/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herawati, A.Md.Keb Binti Chairil Halim, tempat dan tanggal lahirSumbawa, 18 Agustus 1982, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Rt. 05.Rw. 02 Desa Berare, KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten

O1/rw.04, Kelurahan Brang Bara, Kec.Sumbawa, Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubPengadilan Agama, dengan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sub

Bahwa nyatalah hidup dan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah / retak, sedemikian rupa hingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan atau ditegakkandalam satu keluarga yaitu rumah tangga yang harmonis, yang bahagia danHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Subdamai, maka Penggugat memilih perceraian sebagai satusatunya jalanmengakhiri perkawinan ini.7.

Muhidin,M.H. sebagaimana laporan mediator tanggal27 Agustus 2020 yang menyatakan bahwa upaya mediasi telah gagal mencapalkesepakatan;Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan sebagaimana yang tercantum dalam gugatan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar selama ini rumah

,M.Si.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sub

588/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.588/Pdt.G/2018/PA ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 490/018/XII/2011 tanggal 12 Desember2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Penggugat;.

No.588/Pdt.G/2018/PA Clg2018 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.588/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,gugatan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabilamemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.588/Pdt.G/2018/PA Clglagi hidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikanfakta....Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

No.588/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Shofa u Qolbi Dabir, Lc., MH Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.588/Pdt.G/2018/PA Clg

588/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1 Managemen, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3 Teknik, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 06Juli 2017, telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itupula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.8.

Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1 Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Tenggarong, 12 September 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.

588/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 588

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dan belumdi karuniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa sejak 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sejak 2019 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Tidak adanya nafkah sejak awalpernikahan ; Bahwa puncak perselisihan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor

588/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIO Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi berteman dengan Penggugat sejak 5 (lima) tahun yang lalu;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIdalam Pasal 285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Meterai jis.

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIJumlah : Rp446.000,00Halaman 21 dari 21 Hal. Put. No 588/Pdt.G/2020/PA.TPI

588/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.

Putusan No. 588/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.

588/PDT/2018/PT BDG

/PEN/PDT/2018/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg.

Bahwa ruparupanya Terlawan pun dapat menerima penjelasan dari SuamiPelawan tersebut dan justru memberikan solusi penyelesaian secaramusyawarah dan kekeluargaan yang pada akhirnya diterima pula solusiPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg.

Jo.Risalah Lelang Nomor : 68/2004 tanggal 7 Mei 2018 ;Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 4 dari 21 hal13.Bahwa Pelawan telah menyatakan sangat keberatan terhadap permohonaneksekusi yang diajukan oleh Terlawan dan juga terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ciamis No. 03/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Cms. Jo.

Raya BanjarsariPangandaranPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 9 dari 21 halDusun Wanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis, dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Raya / Tanah NegaraSebelah Timur : Jalan ke MakamSebelah Selatan : K. SupriyadiSebelah Barat : K.

Muchtadi Rivaie.SH.MH.Panitera PenggantiPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 20 dari 21 halApay Syahidin,SH.Perincian Biaya Perkara Redaksi Putusan eee ere ec eee ee Materai Putusan Lee eee cee eee eee cesses seeeesetetetessstsssressesseetPRP. 6.000, Pemberkasan/Penjilidan: ......... 0.0 .:: cee cee cee cee eee eee eee essetseesaeeees RP. 139.000,== +JUMLAH Lee ete eee tee tee eee eee eeeeteateetetttrsttertereeeees RRP. 150.000, Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 21 dari 21 hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Bpp dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,00 ( seratus delapanpuluh limaribu rupiah).

588/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.BppZN Ne zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisantara:XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Gunung Rejo RT.17No.2, Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 05 November 2021 denganregister perkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan

sebagaimana tercantum dalam surat permohonanPemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaselanjutnya Pemohon mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan; Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 4Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 185.000,00 (Sseratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Aisyah,M.H.I. dan Drs. H. Akh.

Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 4Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 4

588/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 06 November 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota Jakarta SelatanHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunhkan;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tnge.

AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi:Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan..........:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Tngedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tng

588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwltimur, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat berkeras untuk tetap bercerai karena tidaktahan lagi dengan sifat Tergugat;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwldalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/XII/2011, tertanggal 9September 2011;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

588/Pdt.G/2017/PA.Wt

Kompilasi Hukum Islam pasal116;Hal. 2 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA. WtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Wates, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut;Primeir :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Hal. 3 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA. Wt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: x nama Penggugat (Nuranix yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 13 Januari 2012 , bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.1;2.

Bahwa disamping tidak member nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi , Tergugat juga telah mempunyaiwanita idaman lain .Hal. 9 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA. Wt4. Bahwa keluarga telah mendamaikan akan tetapi Tergugatsudah tidak mau lagi rukun dengan Penggugat sehingga usaha damaitidak berhasil.5.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Hal. 10 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA. Wtal o> 9 alUb 998 Cy ald guroluall alS> gs oS oll ata oeArtinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:dias L as Lil jl> Asal gl J!

Nasrul, M.A.Hal. 12 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA. WtHakim Ang gota,Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1234.5Pendaftaran. Proses. PanggilanRedaksi. MeteraiJumlah( enam ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 611.000,00Hal. 13 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA. Wt

588/Pdt.G/2018/PA.Crp

SalinanPENETAPANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Crp.a Sp R MaireDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan membina rumah tangga selamalebih kurang lima tahun satu bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 27 Juni 2015, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 1 dari 4 halaman4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari 4 halaman3.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Cp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Curup pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1440 H oleh Drs. Ahmad Nasohahsebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.H.Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 4 halaman

588/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Februari 1973, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Desember 1965, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 588/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.Bpp

588/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Karim,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sirapi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah danAmiruddin dengan maskawin 1 pohon kelapa .Hal 1 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA WtpBahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Iberstatus perawan .Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat sehingga tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan,Bahwa setelah pernikahan

pemohon I(Hapiah binti Sirapi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Pebruari 1980 diDusun Makkawarue, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone .Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakim membacakanpermohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat berupa:Hal 2 dari 7 Pent No 588

syaratformil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat oleh karena itu diajukannya permohonan ini adalahberdasarkan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian dua orang saksi tersebut,setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat formil kesaksian karena saksitersebut tidak tergolong orang yang terhalang menjadi saksi dan keduanyatelah bersedia menjadi saksi, bersumpah dan memberi kesaksian di depanpersidangan sebagaimana diuraikan di atas.Hal 4 dari 7 Pent No 588

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Baco bin Poto) denganpemohon Il (Hapiah binti Sirapi) yang dilaksanakan pada 07 Pebruari1980 di Dusun Makkawarue, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 5 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA Wtp3.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA WtpUntuk salinan.Panitera,Kamaluddin, SH., MH.Hal 7 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA Wtp

588/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 588/Pdt.G/ 2018/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXX binti xxxxxxx, Umur 24 tahun (Sukoharjo 20/01/1994), AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Dukuh Xxxxxxxxx, RT. 02/ RW. 06,Desa XxXxxXxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0029/002/II/2016tertanggal 03 Februari 2016). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman8.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanoleh para Hakim Anggota dan Umi Basyiroh, S.Ag.. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

588/Pdt.G/2017/PA.YK

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.

588/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bukti SaksiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JIn. Jambi Jambi Rt.Rt RW.1RW DesaDesa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Muaro Jambi. Saksimengaku sebagai saudara sepupu Penggugat.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.

Termasuk orang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberi kesaksian di bawah sumpah.Majelis Hakim menilai saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 14 hal.formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Fakta hukum tersebut juga menunjukkan kualitaspertengkaran telah menyebabkan semakin surut dan hilangnyanilaiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 14 hal.bahagia dan rasa nyaman dalam berumah tangga.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan/PNBP >: Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

588/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.PrmTermohon dengan ditemani 1 orang ternan dan 1 orang polisi.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Prmtidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah ikatanlahir dan bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami ister!

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Prm

588/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Dinas Bina Marga dan Penata RuangProvinsi Sulawesi Tengah, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Penjualan Air Mineral, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Palee ANAK: wd PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lakilaki), umur 2 tahun; 3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pal Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pal uk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer di PU Binamarga Prov.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. PalKetua Majelis, H. Harseno Ali Ibrahim, S.Ag, M.H. Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Hj. Kunti Nur Aini, S.AgPanitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendafta R 30.000,ran p 002 Proses : Rp 60.000,003 Panggil : Rp 270.000,00an4 PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5 Redaksi 10.000.006 6.000,00 Meteral396.000,00