858/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtp9.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar bersedia rukun kembali membina rumah tangga dan tetapmempertahankan rumah tangga mereka, namun tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 05Rabiul Akhir 1440 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syarwani, M.H.I. dan H. Abd.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtp

858/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahTERGUGAT,tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang,sekarang berdomisili di Kecamatan

khusus tertanggal 02 Januari 2019, yang terdaftardalam register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor386/KK/V/2019 tanggal 20 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 858

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut gagal, karenaPenggugat dan Tergugat tetap pada prinsipnya masingmasing;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa gugatan tersebut telah memenuhi ketentuan UndangundangNomor 1 tahun 1974 pasal 39 ayat 2, jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun lebih, karena Penggugat pamitpulang ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 858

Ag., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.I.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPanitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

858/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.858/Pdt. G/2020/PA. Ptkmembina rumah tangga, baik melalui upaya Mediasi diluar persidangansebagaimana telah ditentukan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 oleh Mediator Hakim maupun dalam persidangan oleh MajelisHakim, Abd.

No.858/Pdt.G/2020/PA.

No.858/Pdt.G/2020/PA. Ptksaksi yang dihadirkan Pemohon bukan hanya pernah secara langsungmelihat ketika Pemohon dan Termohon sedang bertengkar, saksisaksi jugamelerai pertengkaran Pemohn dan Termohon.

No.858/Pdt. G/2020/PA.

No.858/Pdt.G/2020/PA. Ptk

858/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.BtlieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Endah Dwi Rahmawati binti Suwar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman diNgemplak Dk XVI, Rt 56, Kel. Srigading, Kec. Sanden, Kab.Bantul, Gadingharjo, Sanden, Kab.

Bantul, DI Yogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.BtlPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

bersamaTergugat.Bahwa sejak tahun 2018 pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi yang disebabkan olehfactor ekonomi karena Tergugat yang bekerja serabutantidak pernah cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat bahkan dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangga masih dibantu oleh orang tua Penggugat.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatselalu dipicu oleh factor ekonomi, setiap kali Penggugatmeminta uang kepada Tergugat selalu dimarahin olehHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganundangundangSUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Dalhar Asnawi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.BtlHakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN FRJumlahPanitera PenggantiPuji Setyaningsih, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Btl

858/Pid.Sus/2020/PN Btm

SUWITA S.H., KonsultanHukum, Advokad dan Mediasi dari LBKH ANNISA Town House Juction TamanMediterania Batam CentreKota Batam berdasarkan Penunjukan Hakim tanggal10 November 2020 Nomor 858/Pen.Pid/2020/PN Btm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor858/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 Wib diPerumahan Meditrania Blok H 13 No.02 RT 03 RW 05 Kelurahan BaloiPermai Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm2.

Dengan demikian unsur Setiap orangtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN BtmAd.2. Tentang unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang memberikan ijin untuk itu.

,M.H.Hendri Agustian, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm

858/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Grtre) AB BN ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 Desember 1962 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jeea, Kabupaten) $Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Sumedang

,21 November 1959, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman cli iSees, KabupatenGarut, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal

25 Februari 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0167/029/V/2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang Tua Terggugat yang beralamat di eeeKabupaten Garut;Bahwa selama

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Dzanurusyamsi, MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.GrtMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 180.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 75. Biaya Meterai Rp. O.Jumlah Rp. 271.000, Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grt

858/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXxXxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, MELAWANXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D.IIl, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagai 7Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat para pihak serta saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 858/Pdt.G/2011/PA.Smn mengemukakan

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya sejak akhirtahun 2006 Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No: 858/Pdt.G/2011/PA.Smnd. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmenjemput/menengok/mengirim nafkah untuk Penggugat dan/atau anaknya;6.

Noor Emy Rohbiyati, SH,Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No: 858/Pdt.G/2011/PA.SmnMSI. dan Dra. Endang Sri Hartatik, MSI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan MuhammadNajib, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat;Ketua Majelistid.Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah: : Rp. 406.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Sleman.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No:858/Pdt.G/2011/PA.SmnDrs. Ahmad NajmudinHalaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No:858/Pdt.G/2011/PA.Smn

858/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 858/Pdt. G/2017/PA Wtp. Bahwa keluarga sudah berusaha untukmerukunkan pemohon dengan Termohon tapi tak berhasil;2. SAKSI Y, umur 23 tahun. Agama Islam,Pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di KAB.

No. 858/Pdt.

No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.Hal. 10 dari 9 Put. No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

858/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Sim.

858/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Srgeyes.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma II, tempatkediaman di Kampung xxxxxx Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lebak

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srg7.

Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 059/23/II/2005 tanggal 10 Februari 2005 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srgoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang (P1);B. aSaksi: 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( xxxxx) kepada Penggugat( XXXXXX );4.

Hulaelah, M.H.PaniteraPenggantiMunjjid, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srg1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp515.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srg

858/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Sarah Rizki Nurhanifa, lahir di Bandung, 12 Agustus 1997, agama Islam, alamatdi Jalan Pajajaran dalam selatan No. 198/72 RT.09/03,Kelurahan Husen Sastranegara Kec.

Bahwa Pemohon merupakan salah satu anak pasangan suami istri dariNandang Soehendar dan Aam Siti Maryam, yaitu yang bernama SarahRizki Nurhanifa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13427/1997;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdg4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah Pemohondari (Nandang Suhendar) menjadi (Nandang Soehendar) pada KutipanAkta Kelahiran No. 13427/1997;3.

YULI SINTHESA T, SH.MH.Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran...............0 Rp. 30.000, = Bia@ye PrOS@S ss cies cs sca ens wens eves Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdge =Biaya RedaksSl...........

H.NIP. 19660715 199203 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdg

858/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Kis

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

858/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Reihan Harsya Wardana bin Hasanudin, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA. pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di JalanVeteran Kampung Bitung, RT. 002 RW. 005 No. 17 KelurahanKadujaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang.

No. 858/Padt.G/2017/PA.Tng.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Reihan Harsya Wardana Bin Hasanudin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farah Muthia BintiSyaiful Munier) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.HIR, Majelis Hakim berpendapat: bahwa permohonan Pemohon ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006dan UU. No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UU.

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tangerang, pada hari Senintanggal 10 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Moch.Tadjuddin, M.H. sebagai Hakim Ketua serta Dra. Marfu'ah dan Drs.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.

858/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ksp. Credit Union Harapan Kita (ksp. Cuhk), berkedudukan di Jl.Medan Belawan Km. 20.5, No. 02 AB, KelurahanBelawan Bahari, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, Kel.

sesuaidengan Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi(SPMTGR) No.: 593.83/803/X/SPMTGR/M.D/2012 tertanggal 30 Oktober2012 atas nama Erniwati Tarigan, yang dikeluarkan oleh Camat MedanDeli, yang terletak di Lingkungan VI, Kelurahan Kota Bangun, KecamatanHalaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN MdnMedan Deli, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara dan Sebidang Tanahseluas 99.325 m?

sesuai dengan Surat PernyataanMelepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi (SPMTGR) No::593.83/803/X/SPMTGR/M.D/2012 tertanggal 30 Oktober 2012 atasnama Erniwati Tarigan, yang dikeluarkan oleh Camat Medan Deli,Halaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN Mdnyang terletak di Lingkungan VI, Kelurahan Kota Bangun, KecamatanMedan Deli, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;(2) Sebidang Tanah seluas 99.325 m?

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan obyekjaminan pelunasan utangnya tersebut secara sukarela kepada Penggugat,untuk dijual oleh Penggugat sebagai upaya pelunasan utang TergugatHalaman 24 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN Mdnkepada Penggugat dan pembayaran ganti kerugian yang telah dialamiPenggugat, berupa:1.

:::ceeeeeeees : Rp. 525.000,00;Jumlah : Rp. 725.000,00;( Tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN Mdn

858/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 858/Pdt.G/2018/PA.Kjn

858/Pid.B/2020/PN Pdg

Dodi (terdakwa dalamperkara lain di wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan), pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN Pdgsuatu waktu pada tahun 2020, bertempat di Jalan M.

TARJOlangsung mengatakan CEPAT, CEPAT, MENJAUH DULU, KITA PISAH, NANTIHalaman 5 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN PdgTELEPONAN LAGI kemudian terdakwa yang membonceng lelaki Pgl. DODIlangsung tancap gas menjauh dari tempat kejadian pergi jalan kearah jalanporos by pass dan Pgl. TEZAR Als. TARJO yang membonceng Pgl.

UDIN untuk mengambil uangHalaman 11 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN Pdgdidalam mobil kijang warna biru tersebut mengatakan CEPAT DIN,CEPAT DIN, KAU AJA DIN..., selanjutnya Pgl. UDIN bergegas turundari sepeda motor yang dikendarai Pgl. TEZAR Als.

Bahwa terdakwa mempunyai kemampuan untuk menentukan kehendaknyasecara bebasHalaman 18 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN Pdg2.

MH PANITERA PENGGANTIMAINIDAR, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN Pdg

858/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aa AYN entDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Siti Arinah binti Muhammad Tahir, tempat dan tanggal lahir Dompu,01 Juli 1971, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Owo, RT. 004, DesaMbawi, Kecamatan

No.858/Padt.G/2021/PA.DpBahwa pada tanggal 09 Agustus tahun 2013 Ishaka bin Husen menikahtidak tercatat dengan seorang Perempuan bernama Siti Arinah bintiMuhammad Tahir melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dan Ishakabin Husen (Suami Penggugat) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2001;Bahwa dari pernikahan Ishaka bin Husen dengan Siti Arinah bintiMuhammad Tahir tersebut melahirkan seorang anak yang bernamaNasarudin (meninggal

No.858/Pdt.G/2021/PA.DpHusen belum berlakunya Undangundang Nomor 14 tahun 1974 tentangperkawinan, sementara saat ini Penggugat membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah dan Pengurusandokumen lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.

No.858/Padt.G/2021/PA.Dpdibantu oleh Muhammad Kurniawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rusydiana Kurniawati L, S.H.I Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 30.000c.

No.858/Padt.G/2021/PA.DpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.858/Padt.G/2021/PA.Dp

858/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 858/Pdt.G/2020/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prmtanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.858/Pdt.G/2020/PA.PrmMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a. Nafkah madhiyah sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);b. Nafkan selama masa iddah sejumlahRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);C.

No.858/Pdt.G/2020/PA.Prmmenetapkan sendiri besarnya nafkah iddah yang harus dibayar olehTergugat berdasarkan kepada kepatutan dan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penghasilan TergugatMajelis Hakim menilai nominal yang Penggugat minta terlalu tinggi jikadibandingkan dengan kemampuan dan penghasilan Tergugat sepertitersebut di atas.

No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm3.

No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm@ OIPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam puluh ribu rupiah)Him. 21 dari 20 him. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm

858/Pdt.G/2020/PA.Smp

/Pdt.G/2020/PA.Smp yang telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp.

Fakta hukum pertama permohonan tentang ijin mentalak Termohon sebagianberdasarkan hukum;Halaman 13 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Asas itikad baik dalam melaksanakan hukum;Halaman 25 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Asas kepatutan;4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 28 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp6. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutahsebagaimana diktum nomor 3, 4, dan 5 sebelum diucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;7.

Hasyim, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 600.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp

858/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, KabupatenWonogiri, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor479/05/X1/2005 tertanggal 09 bulan Nopember tahun 2005). Pada saatmenikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohon berstatus JandaCerai.2.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan nada tinggi danTermohon pernah meminta cerai kepada Pemohon.6. Bahwa orang tua dan anak Pemohon telah berupaya menasehatiTermohon, mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.7.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, oleh Majelis Hakim , diberi kode (bukti P11);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Ngadirojo, Kabupaten Wono giri, Nomor : 479/05/X1I/2005tanggal 07 November 2005, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Majelis Hakim , diberikode (bukti P2);Cc.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 420.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.