M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Skg, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:a, tempat dan tanggal lahir Lapappeppe, 15 Februari1988, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman ji SRRes, sebagai Penggugat;melawanEe, tempat dan tanggal lahir Dereggetae, 31Desember 1980, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2005 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 45/24/I/2005 tanggal O07 Februari 2005 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 14 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 14 tahun 1 bulan;3.

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Skg, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asri, M.H danDrs. H.

Makka A masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEviyani, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Drs. H.

Makka APanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp305.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Skg

982/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.TgrSAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Panca Jaya, 26 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Resepsionis, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan AwangLong, Rt.26, Desa Panca Jaya, Kecamatan MuaraKaman, Kabupaten Kutai

Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 02 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 982

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Tergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di JalanAwang Long RT. 26 Desa Panca Jaya Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunai 1(Satu) orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

Anmad SyaukaniHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Panitera Pengganti, Siti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan+PNBP. Rp. 570.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

982/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 982/Pdt.G/2019/PA.

982/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 28 Maret 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir Cimahi, 26 Mei 1982, umur 38 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 08 Oktober 2019 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0840/007/X/2019 tanggal 08 Oktober 2019;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelummembina rumah tangga,Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Gadis ;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun, dan belumdikaruniai anak ;Him 6 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil3.

Indah Nirmala, M.H.Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.CmilPanitera Pengganti,Ratih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil

982/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamaludin bin Ali, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Agustus 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah kandungbernama Asamani bin Dulhak, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Muhamad Ali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Tohir dan Sidik, dengan mas kawinberupa Uang Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin bin Ali) denganPemohon II (Nuraenah binti ASamani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 17 Agustus2010;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Sarmani bin Sarkai, umur 68 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi di Kp. Kupluk Hilir Rt.022/02, Desa Panunggulan, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang2. Nama Nasri bin Sukari, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srg

982 K/Pdt/2013

No. 982 K/Pdt/2013Gunungsitoli Nomor 68/PID.B/2011/PNGS Yunto Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 421/PID/2011/PTMDN Yunto Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1998 K/PID/2011;Bahwa sekitar bulan Agustus 2009, tepatnya dirumah Penggugat danPenggugat II, Penginapan Losmen Yosua Jalan Kelapa Nomor 69, Kel. llir,Kec.

No. 982 K/Pdt/201310.11.12.8.2. Bunga Bank Rp296.000.000,00 x 1.5 % x 42 bulan = 186.480.000,00(seratus delapan puluh enam juta empat ratus delapan puluh riburupiah);8.3.

No. 982 K/Pdt/201310.

No. 982 K/Pdt/2013 Bahwa seharusnya Majelis Hakim tidak mengesampingkan bukti dariTergugat berupa 1.

No. 982 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.....eee Rp 6.000,00 tid.2Redak S i....... eee Rp 5.000,00 Hari Widya Pramono, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SUITED ceise coe ee ammeree 0 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 982 K/Pdt/2013

982/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngwberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngwberasal dari Dahulu.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngw

982/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg2012 Penggugat meninggalkan Rumah Orang tua Tergugat dan menempati rumahKontrak di Dusun Kemasan RT. 09, RW. 05 Kelurahan Pringapus, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang sampai sekarang.

No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg4. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama;5. Bahwa sesuai Pasal 39 huruf e Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo Pasall9 PP No. 9tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf e, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan Cerai di Pengadilan Agama Semarang ;6.

No.982/Pdt.G/2013 /PA SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 25/06/II/2003 tanggal 04 Februari 2003bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksi saksi :1.

No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg" Kitab Ghoyatul Marom :4ale olall ale gla lga sj Ase s Ase pane isl 1a 5Artinya Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan) suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami,* Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :Gia Y Loo cl MSs eg jl al jie gh Aas g 5ll Atay acaliill gal Wal goa Casi 1d)Adil 4albe gall Login Dlua'y! ye nal! Jae g lle yd piel al sl4neArtinya?

No.982/Pdt.G/2013 /PA SmgHakim KetuaDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim AnggotaDrs. H. ZAINAL KHUDORI RAUFPerincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiuP YS NY PRMeteraiJumlahPanitera PenggantiMURH. AMIN, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00Hakim AnggotaDrs. WAHYUDI, SH, MSIHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg

982/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.982/Padt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.982/Padt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.982/Padt.G/2017/PA.Sda.Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Tergugat kurang memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering terlambat pulang;c. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat;d.

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Sda.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 531.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 622.000,( enam ratus dua puluh dua ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Sda.

PENGGUGAT 8, perempuan, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan XXXXXXxXxXxXxX, beralamat di XXXxXXXxXXXXXXxX, De@SA@ XXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah;Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.1.9.

XXXXXXXXXXXX ( anak perempuan ) ;5 XXXXXXXXXXXX ( anak lakilaki ) ;6XXXXXXXXXXXX ( anak lakilaki );Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.2.Pasal 2Bahwa pihak pertama dan pihak kedua mengakui anak xxxxxxxxxxxx yangbernama XXXXXxXxxxxxxx telah meninggal dunia pada tahun 1985 danmeninggalkan ahli waris bernama XxXxXxxXXXxXXxXXxXxXxxx Sedangkan anakXXXXXXXXXXXXX yang bernama xxxxXxxXxXxXxxxxx telah meninggal dunia pada tahun2010 dan meninggalkan ahli waris bernama Xxxxxxxxxxxxxx, Sehingga

Helmiah pada Pasal 2 sesuai bagian masingmasing anakXXXXXXXXXXXX dengan perbandinagn 2:1 antara anak lakilaki dan anakperempuan, sehingga anak perempuan memperoleh 56,25 M2 dan anak lakilakipemperoleh 112,50 M2 ;Pasal 6Bahwa pikah pertama dan pihak kedua sepakat untuk mengakhiri sengketaperkara nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Pra ;Pasal 7Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.3.Bahwa pihak pertama dan pihak kedua mohon agar kesepatakan perdamaian inidituangkan dalam Putusan Pengadilan

PENGGUGAT 3, lakilaki, lahir pada tanggal 01 September 1979,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di kamp serengat utara,Desa prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok tengah, sebagaiPenggugat III;Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.4.4. PENGGUGAT 4, Perempuan,lahir tanggal 07 Desember 1981, KBTimuk, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Lombok timur,sebagai Penggugat IV;5.

Pariwisata Aiq Bukak, Seganteng Bat No. 14.Desa aiq bukak, kecamatan batukliang utara, kabupaten lombok tengah,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : SK.0067/ LBHSI .08.10.2021,tanggal 31 Oktober 2021, yang telah diregister pada Pengadilan AgamaXxxxx dengan Nomor: 544/SK/Pdt/2021/PA.Pra, tanggal 08 Desember 2021,selanjutnya di sebut Kuasa para Penggugat;MelawanPutusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.5.TERGUGAT, Lakilaki, lahir pada tanggal 05 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan

982/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Amb YAS ged Cs db nell BS oe SE SI LgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHal 6 dari 11 hal Put. No 982/Pdt.G/2020/PA.Ambdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

No 982/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 982/Pdt.G/2020/PA.Amb

982/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Serigeni Lamaselama kurang lebih, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 10Januari 2020;1.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Kagperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanazas lex spesialis derogat lex generalis, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan > Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Kag

982/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.PoANE .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat dalam siding majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 8 Mei 1985,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, namun= saat inibertempat tinggal di Taiwan, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Mei 2019 yang telah terdaftar dikepaniteraan Nomor 893/Kuasa/VI/2019, tanggal18 Juni 2019, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 14 April 1979, agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenMadiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982

Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak mau bekerja, Tergugat mau bekerja setelahHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Po.10.bertengkar dan Penggugat menyuruh bekerja, kalau tidak disuruhkerja Tergugat ya tidak kerja;b.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup denganTergugat dalam ikatan perkawinan sebagai suami istri;Bahwa Penggugat berpendapat rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak mungkin dapat diperbaiki dan dipertahankan lagi, apalagiPenggugat juga sudah berusaha dengan berbagai daya upaya baikmelalui keluarga atau cara Penggugat sendiri, akan tetapi juga tidakpernah berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Po.11.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Po.2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanRp75.000,00Rp569.000,00 1. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp710.000,00Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Po.

982/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanTergugat,Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBogor. Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaZepriyanto, S.H., Idrus Umar, S.H. dan Hendry, S.H.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.B. Saksi:1.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al > Y Alb a ns a3 Cpobenl So oe

982/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 982/Pdt.G/2019/PA.BlaMM, sebagai = bukti. = dalam~= Duplikat ~=Kutipan. Akta = NikahNomor: a, dengan Kutipan Akta NikahNomor:EE tanggal 24 Juni 2019, pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bladatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Blamengajukan buktibukti berupa;A.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H.Farhan Munirus Suaidi, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Rofi'atun, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bla

982/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaGondang, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama

AntaraHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 7 tahun 6 bulanterhitung sejak awal pernikahan bulan Juni 2003 sampai dengan Desember2010;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAKUmur 16 tahun ikut dalam pengasuhan Penggugat;4.

Peraturan pemerintah Nomor 9Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanTahun 1975 Pasal 19 Huruf (b) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(b);8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :;PRIMER;1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33250348037 XXXXXtanggal 28 April 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Btg

982/Pdt.G/2012/PA.Smp

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 7 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2012/PA.Smp3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;4.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada suratketerangan yang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982

rumah Penggugat diSumenep, saksi sudah tiga kali menjemput Tergugat di Pasuruan tetapi tidak tidak mau hidupberumah tangga lagi dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982

membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat yang bersesuaian satudengan lainnya telah terungkap faktafakta yang pada pokoknya mendukung kebenaran dalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yangHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982

SHOHIBUL BAHRIHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2012/PA.SmpDrs. H. IMAM FAROKHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdAHMAD TURMUDL S.Ag. FATHORRAHMANRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 270.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2012/PA.Smp

982/Pid.Sus/2016/PN Mdn

,M.Hum., DKK, berdasarkanPenetapan Nomor : 982/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal April 2016 ;1Putusan Pidana Perkara No.982/Pid.Sus/2016/PN.MdnPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor982/Pid.B/2016/PN.Mdn, tertanggal 29 Maret 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk. : PDM498/Euh.2/03/2016, tertanggal 23 Maret 2016 ;Telah membaca berkas perkara

LAB : 11107 / KNF / 2015, tanggal 30 Nopember 2015.4Putusan Pidana Perkara No.982/Pid.Sus/2016/PN.MdnSetelah dilakukan analisis secara Kimia terhadap barang bukti tersebut adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) Jo.

dansaksi MARISI PANGGABEAN dan tim jawab 2 (dua) ons harga Rp 60.000.000, (enam puluh juta) rupiah peronsnya lalu MUHAMMAD DAUD SINAGA Als ALUNGmengatakan gak bisa harga segitu bang, tapi nantilah aku tanya dulu danhubungan telepon terputus ;5Putusan Pidana Perkara No.982/Pid.Sus/2016/PN.MdnBahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015, sekira pukul11. Wib, saksi MARIS!

LAB : 11107 / KNF / 2015, tanggal 30 Nopember 2015.6Putusan Pidana Perkara No.982/Pid.Sus/2016/PN.MdnSetelah dilakukan analisis secara Kimia terhadap barang bukti tersebut adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (2) Jo.

,M.Hum., RICHARD SILALAHI, SH., Panitera PenggantiSRI AFNI, SH.,16Putusan Pidana Perkara No.982/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtJuli 2020 ;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengantanggal 29 Juli 2020 ;7. Ketua Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejak tanggal 30 Juli2020 s/d tanggal 27 September 2020 ;8.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 plastik klip berisi 10 butir pil ekstasi warna merah muda netto 3,2303 gram (sisa labkrim 9 butir netto 2,9074 gram), 1 unit HP merk Samsung warna hitam Simcard No. 087773885111seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt4.

Pejagalan No.82A RT.007 RW.005Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtKelurahan Pekojan, Kec.

Krendang Tengah No.163F RT.013 RW.003Kelurahan Krendang, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat yang sama dibeliHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtdari LEO (DPO) namun belum dibayar karena DERI SUSANTO alias AJINdan JANTHO EFFENDY alias HENRY belum melakukan pembayaran.

YULISAR, SH.MH.LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATI, SH.MH.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

982 K/Pdt/2016

Nomor 982 K/Pdt/201610,11.12.13.dilakukan atas tanah sengketa tersebut;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 98 Tahun 1982 dengan luas 68.121 m7?

Nomor 982 K/Pdt/2016diperoleh suami Penggugat dalam Rekonvensi yaitu dari Pemberian orangtuanya Ema Maria Potu dan Yosis Lengkey dan sejak tanah tersebutmenjadi milik dari almarhum Ferdinand P.

Nomor 982 K/Pdt/20165. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan yangmerugikan Penggugat dalam Rekonvensi dengan cara menghalangiterjadinya transaksi jual beli atas tanah milik Penggugat dalam Rekonvensi;6.

Nomor 982 K/Pdt/2016Oleh karenya putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi JOST TUMEWU, mewakili kKeseluruhan ahliwaris alm. NAESON POTU dan alm.

Nomor 982 K/Pdt/2016