991/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor: 991/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALDI Als BASIR;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 11 Juli 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Hal. 7 dari 21 Halaman, Putusan No. 991/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.

Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamHal. 8 dari 21 Halaman, Putusan No. 991/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

LAB : 1269/NNF/2020 tanggal 17 Maret 2020, yangditandatangani oleh TRIWIDIASTUTI, S.Si., Apt., dan DWI HERNANTO,Hal. 13 dari 21 Halaman, Putusan No. 991/Pid.Sus/2020/PN.

LINDAWATI SIMANIHURUK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,EFFI SUGIATI, S.H., M.H.Hal. 21 dari 21 Halaman, Putusan No. 991/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.

991/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 Tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanPucung Rt 003, Rw 001. Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxx, lahir tanggal 04 September 2009, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangPutusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang

(bukti P.2);Saksisaksi:1. xxxx , umur 46 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun ; Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 991

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439 Hijriyah olehkami Drs. Supangat, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

991/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari2018Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN STBtanggal 22 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 22November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 3non Bermula pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 16.00 wib,Sdr. SIGIT datang kerumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT. LNK Perk. Bekiun kemudian Terdakwalangsung menyetujui hal tersebut. Selanjutnya sekira pukul 17.00 wib, Terdakwadan Sdr. SIGIT berangkat menuju ke Pt. LNK Perk.

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 5Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah senter warna putih; 6 (enam) tandan buah kelapa sawit ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Verza warna hitam les biru BK 5158RAUMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUS ANDIKA bersamasama dengan Sdr.

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 101. Menyatakan Terdakwa Agus Andika tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta SecaraTidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 11

991 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak melakukanpenyerahan Tandan Buah Segar (TBS);2.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/20173.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017e) Selanjutnya dapat dijelaskan bahwa ketentuan khusus akanmenyimpang dari ketentuan umumnya.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017 Tidak ada PM atas Pembelian TBS; PM kebun menjadi unsur HPP dari TBS yang dibeli,selanjutnya menjadi unsur HPP bagi CPO;c.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya peninjauan kembaili:1. Meterai ..........0. Rp 6.000,002. Redaksi .........:0++ Rp 5.000,003. Administrasi ........... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017

991/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Blaa 2 w iy 4 a aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee oumu 9 tahun, agama islam, Pekerjaan QRPendidikan i, tempatkediaman di (i ases, alan halini memberikan kuasa kepada 1. 2.Pe: eeeS. en...

No 991/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BlaTergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak mau dimintamembantu membayar hutang Penggugat, karena Tergugat tidaktahu hutang tersebut;Bahwa sejak bulan Maret 2019 Tergugat pergi dari rumah bersamapulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa sampai sekarang sudah ada 4 bulan Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;2.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (mmME BB) terhadap Penggugat a);4.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,645.000,10.000,6.000,741.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Bla

991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal

Oleh karenanya Penggugat merasakecewa kepada Tergugat ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada bulan Januari tahun 2021,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan hingga saat ini ;5.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Februari 2016 dan telah dikaruniai 1 anak;2.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 425.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 730.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

991/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 12 Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA. TrkProvinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal25 Januari 2019;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,Halaman 2 dari 12 Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA. Trkyang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 10 dari 12 Putusan No.991/Padt.G/2021/PA. Trksejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Dzulgodah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Suyadi, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. dan Achmad Surya Adi S.H.I.

Suyadi, M.H.1.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No.991/Padt.G/2021/PA. TrkHalaman 12 dari 12 Putusan No.991/Pat.G/2021/PA. Trk

991/Pdt.G/2018/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Maret 2016di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupaten sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA.

Jadi antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang +2 tahunlamanya.Putusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 2 dari 8 halaman7.

Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 991/Padt.G/2018/PA.

Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736, yangberbunyi :JIB Y 5 V4 55Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Putusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 7 dari 8 halaman2.

;Putusan Nomor 991/Padt.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 8 halamanPutusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 8 halaman

991/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.PbrZz WEN %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 November 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru

, 06 Oktober 1968, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diXXX Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 13 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Pbrrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXX Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: ANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 08 Mei 1996 di Pekanbaru; ANAK Il, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Nopember 1999 diPekanbaru;.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Pbrtanggal 07 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelisternyata sesuai dan selanjutnya diberi tanda P.1 di sudut kanan atas dengantinta hitam dan ditandatangani;B. SaksiSaksi. 1 Nama SAKSI I.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 60.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 626.000,00Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 991

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Baharun Wairo bin Hau)Nomor 474.4

Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Husen der; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Lukman Bilo dan Bakir Lukman; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 991

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.ao fF &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2016/PA MORTB

(SPPLSBARANG DAN JASA) Nomor 991/096/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012mengenai Ringkasan SPD tanggal 20 September 2012Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 991/096/SPM/LS BJ/2.01.01/26.02/9/2012 mengenai SPP Langsung (LS) tanggal 20 September2012.Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 991/096/SPM/LS BJ/2.01.01/26.02/9/2012 mengenai SPP Langsung (LS) tanggal 20 September2012.Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA) .Nomor 991/096/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02

991/188/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012Tahun 2012 mengenai Ringkasan SPD tanggal 20 Desember 2012.Asli Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA) Nomor 991/188/SPP/LSBJ/2.01 .01/26.03/12/2012Tahun 2012 mengenai Rencana Penggunaan dengan Jumlah sebesarRp. 24.002.727.00 tanggal 20 Desember 2012.Asli Lembar Kontrol Tahun Anggaran 2012.Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/05.03/12/2012.Asli Surat Perintah Membayar Langsung (LS) No.SPM 991

SPM Nomor : 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tang gal 20/12/2012sebesar 240.027.727, DAK.

Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor: 991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20 Desember 2012, LembarSPP1. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 991/187/SPP/LS BJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20 Desember 2012, Lembar SPPRincian.(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 991/187/SPP/LSBJ/2.01 .01/26.03/12/2012Tahun 2012 tanggal 20 Desember 2012, Lembar SPPRingkasan.

Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : 991/187/SPPP/LSBJ/2.01.01/05.03/12/2012 Tanggal 20 Desember 201234.

991/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2015Keputusan Keberatan diterima dan dilampiri dengan Salinan SuratKeputusan Keberatan tersebut."

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/20152.4.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2015diterimanya dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);f.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2015

PUTUS ANNo. 991 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1. HARRY PARIURY, bertempat tinggal di Jalan Dr.Kayadoe, Kudamati Ambon;2.

No. 991 K/Pdt/2006bahwa barangbarang milik Pelawan bukanlah merupakan hartawarisan dari almarhum Yohanis Pariury, akan tetapi hasil usaha sendiri dariPelawan ;bahwa dalam perkara No. 113/Pdt.G/1987/PN.AB antara almarhumYohanis Wellem Supusepa melawan almarhum Yohanis Pariury danPelawan Il yang mana pada saat akan dilakukan eksekusi oleh Pengadilan,Yohanis Pariury telah meninggal dunia, sehingga barangbarang milikPelawan II akan dieksekusi untukK memenuhi isi putusan PeninjauanKembali No. 330 PK/Pdt

No. 991 K/Pdt/2006Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Ambon agar supaya memberikan putusansebagai berikut :1. DALAM PROVISI:Menangguhkan pelaksanaan eksekusi berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 24 Juni 2003 No.12/Pdt.Eks/2003/PN.AB, terhadap barangbarang milik Pelawan danPelawan Il;ll. DALAM POKOK PERKARA:a. PRIMAIR:1. Mengabulkan perlawanan para Pelawan;2.

No. 991 K/Pdt/2006toko Mega.

No. 991 K/Pdt/2006

991 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bener Meriah dan ParaTerdakwa telah memutus perkara Para Terdakwa:I.

No. 991 K/Pid.Sus/2019AtauDakwaan Kedua : Diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Ketiga : Diancam pidana dalam Pasal 115 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Keempat : Diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBener Meriah tanggal 19 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan

No. 991 K/Pid.Sus/2019dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor60/Pid.Sus/2018/PN Str tanggal 1 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

No. 991 K/Pid.Sus/2019 2 (dua) buah karung besar didalamnya terdapat 9 (Sembilan) bungkusbesar berisi Narkotika jenis Ganja yang dibalut lakban dengan berat38,86 (tiga puluh delapan koma delapan puluh enam) kilogram dandigabung ampas kopi serta cabai hijau; 1 (satu ) lembar bukti pengiriman;dirampas untuk dimusnahkan;11.

No. 991 K/Pid.Sus/2019Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Mafjelis,Ttd. Ttd.Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Sumardijatmo S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 991 K/Pid.Sus/2019

Jum No. 113 RT.004 RW. 012Kelurahan Paninggilan Utara, KecamatanCiledug, Kota Tangerang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.Selanjutnya disebut sebagai Calon Isteri;dengan calon suaminya:Nama : Hadiid Aditya bin IspuryantoTempat/Tanggal Lahir : Klaten, 26 November 1997Umur : 21 (dua puluh satu) tahun 11 (Sebelas) bulanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di > JL. H.

Selanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaHadiid Aditya yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Tangerang NIKHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.3671062611970006, tanggal 15 Maret 2018, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode(P7);8.

Bahwa calon mempelai wanita telah hamil 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.4.

::eeeeeeeeeeeeees , Pada tanggal.............ccceeees dalamKEACAAN........cceceeeseeeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Padt.P/2019/PA. Tng.

991/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUSANTO SIMBOLON Als ANTO;Tempat lahir : Sei Renggas;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun /6 Maret 1973;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Sei Nadoras, Kec. BP Mandoge,Kab.

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Asahan, selanjutnyapetugas keamanan tersebut segera melakukan pengintaian lalu SaksiMUHAMMAD IBRAHIM melihat Terdakwa yang sedang melangsir kelapa sawitdengan cara memikul 2 (dua) tandan kelapa sawit menggunakan goni plastikselanjutnya Saksi MUHAMMAD IBRAHIM segera melakukan pengejaran denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Kismendekati Terdakwa tetapi Terdakwa melakukan perlawanan kemudian berhasilmelarikan diri.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 oleh KamiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN KisNelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, S.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Cbd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000.,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

991/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PA.CbdApaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara ;Xxx, Uumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanXxx umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Bapak Uwoh Xxx

Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 24 Oktober telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Kakak sebapak bernama xxx, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama xxx dengan mas kawin berupa Seperangkat alatsolat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 991/Pdt.G/2016/PA. CRr.. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Duda;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 991/Pdt.G/2016/PA. CRr.Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 991/Pdt.G/2016/PA. CRr.

991/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Batu Bara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AWALUDDIN,S.H dan MUHAMMAD DANIL, S.H, Advokat yangberkantor di Simpang

surat kuasa khusustanggal 12 September 2018, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 991

No 991/Pdt.G/2018/PA.kisBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 326/27/V1/2013, tertanggal 14 Juni2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kemudian terakhir dirumah kontrakanPemohon dan Termohon sebagaimana alamat Pemohon dan Termohontersebut diatas hal ini sesuai dengan Kartu Keluarga No.1219012508160006 Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batu Bara;3.

No 991/Pdt.G/2018/PA.kisPemohon dan sejak saat itu pula Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah dan tidak bersatu lagi Sampai dengan Permohonan cerai inidiajukan;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga,namun hal tersebut tidak berhasil;7.

No 991/Pdt.G/2018/PA.kKisKetua Majelis,Drs. H. Zulkarnain Lubis, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Ahmad Raini S.H Ervy Sukmarwati S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rosmintaito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 431.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 991/Pdt.G/2018/PA.kKis

991/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Azo EN et ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kanor RT.004 RW.003, Desa Kanor,Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

Islam, pekerjaan karyawan gudang, tempattinggal di Dusun Kanor RT.004 RW.003, Desa Kanor, KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 991

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,Him 1 dari 12 hlm, Putusan.No.991/Pat.G/2017/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 396/09/IX/2012tanggal 10 September 2012 :Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

pulang, namun terjadi pisah ranjang yang hingga saat ini telahberlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHlm2 dari 12 hlm, Putusan.No.991

MUDJIATI, S.H.Him 12 dari 12 him, Putusan.No.991/Pat.G/2017/PA. Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 991/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2016/PA Mks.2 yn")DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 991/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal14 April 2010.

No. 991/Pdt.G/2016/PA MksMakassar dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 991/Pdt.G/2016/PA Mksuntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Drs Haeruddin, Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Razak. Drs.Chaeruddin, S.H., M.H.Drs. H.Hasanuddin, M.HPanitera Pengganti,Drs. Haeruddin.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004.

No. 991/Pdt.G/2016/PA Mks