Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

996/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di xxx Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai

Bahwa pada 28 Juni 2019, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 28 Juni 2019 dalam wilayah hukum KUA KecamatanBabakan Madang;3.

Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.CbnAsep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah >Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Cbn

996/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Srg8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.SrgBukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. Abd. Hamid sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Anmad, M.Hum., dan Dra. Hj.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.996/Padt.G/2021/PA.Srg

996/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknAnggota tersebut, dan didampingi oleh NURAMBIYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaMuliyas, S.Ag., M.HKetua Majelis,Drs. H. HarmainiHusnimar, S.Ag., M.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bkn

996/Pid.B/2016/PN Mdn

B/2016/PNMdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 996/Pid.B/2016/PN.Mdn tanggal31 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.B/2016/PN.Mdn tanggal 04 April 2016tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal

barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukurnteh terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menuruthukum.Halaman Qdari 13Putusan Nomor 996/Pid. B/2016/PNMdnAd.3. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.

Halaman 10dari 13Putusan Nomor 996/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 8.000, (delapn ribu rupiah),Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SITI ROHANI.Halaman 12dari 13Putusan Nomor 996/Pid. B/2016/PNMdn6.

SONTAN MARAUKE SINAGA, S.H., M.H.TUMPANULI MARBUN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SAIDUL AMNI, S.H., M.H.Halaman 13dari 13Putusan Nomor 996/Pid. B/2016/PNMdn

Pent.No.996/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di XXX Kabupaten Banyuwangl,bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi,

Pent.No.996/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaKaipiyah yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwang!tanggal 05 Oktober 2017..

Pent.No.996/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.13.Banyuwangi tanggal 14 September 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510166308700004 atas namaSunarmiyati yang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi JawaTimur pada tanggal 31 Oktober 2012.

Pent.No.996/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Pent.No.996/Pdt.P/2020/PA.BwiSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.996/Pdt.P/2020/PA.Bwi

996/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kisdengan register Nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 23 Nopember 2016mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Cerai PenggugatHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat jugasering mengadukan permasahan rumah tangganya kepada saksi.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan salingbantahbantahan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis5.

Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis

996 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 996 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDE DINATA BIN DASRIM;Bandung;31 tahun/19 September 1985:Lakilaki:Indonesia;Kampung Marga Mulya, KelurahanCimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung;Islam;Tidak ada:Terdakwa tersebut ditahan dalam

No. 996 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjar tanggal 28 November 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DEDE DINATA Bin DASRIM bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintah Terdakwaditahan:3.

No. 996 K/Pid.Sus/20184. Memerintahkan barang bukti: 2 (dua) paket kecil daun ganja kering yang 1 (satu)dibungkus dengan kertas warna putih dan yang 1 (satu) lagidibungkus dengan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 996 K/Pid.Sus/2018Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./M.D. Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

No. 996 K/Pid.Sus/2018

996/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.LLG.. eA, er =: aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir: Lubuklinggau 24 April 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, tempat tanggal lahir: Musi Rawas 05 Juni 1961, agama

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakSanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.6.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 068/13/V/94 tanggal 04 Mei1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.Lubuklinggau Barat, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukupdan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dailildalilHalaman 7 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah merasa tidak mungkin lagi membina rumahtangga sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.ARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bgr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bor.FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Eva Noviani binti Eman Sulaeman, lahir di Bogor, tanggal 02 Agustus 1998(umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Margabakti,RT. 001 RW. 008, Kelurahan Kertamaya

, lahir di Bogor, tanggal 02 Agustus 1989(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Siliwangi Cibalok Sukasari, RT.004 RW. 006, Kelurahan Lawang Gintung, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 996

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 570/16/V/2016,tertanggal 02 Mei 2016;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA. Bar.2.

Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (HamzahHariyanto bin Amir Hamzah) terhadap Penggugat (Eva Noviani binti EmanSulaeman);3: Menetapkan Biaya Perkara ini sSesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA. Bar.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000, +Jumlah : Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Pat.G/2021/PA. Bar.

996/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Loloan, 19 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Lokok

di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor996/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.996

Sejak kejadian tersebutHal 2 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GMkurang lebih sudah 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;Hal 9 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GM2. Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan telah pisah tempat tinggal sejak sekitar akhir tahun 2016hingga saat ini;3.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GM

996/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JU1. ANAK I (P) Lahir 26 Desember 19982. ANAK II (P) Lahir Jakarta 3 Mei 20003. ANAK III (P) Lahir Jakarta, 23 November 20034. ANAK IV (P) Lahir Jakarta ,11 September 20085. ANAK V (L) Lahir Jakarta, 29 Januari 2010.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUFotokopi surat Keterangan tanda Penduduk atas nama Penggugat ( )yang dikeluarkan oleh Provinsi DK!

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajib melakukan mediasi terlebih dahulu.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUmasing hidup secara terpisah yang pada glilirannya telah menimbulkanhambatan komunikasi kedua belah pihak.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JU

996/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Kis.AN eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Siumbut Umbut Nomor: 470/53/1002X/2017tanggal 23 Oktober 2017, oleh karena itu Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisara n agar memberikan izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Halaman 1 dari 13halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan,dan Penggugat sudah berusaha berobat, namun Tergugat selalumenolak;Halaman 2 dari 13halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Kis7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017 yang disebabkan Tergugatselalu menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;8.

,M.H. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.KisMhd. Ghozali, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Shafrida, S.H. Hj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 13 dari 13halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Kis

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

996/Pdt.G/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH, MH, Advokat yang berkantor diJalan Seriti no. 4

No 996/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal16 Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:996/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 16 Mei 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak

No 996/Pdt.G/2018/PA.BaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;3.

No 996/Pdt.G/2018/PA.BaPanitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 996/Pdt.G/2018/PA.Ba

996/Pdt.G/2014/PAJT

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan padatanggal 02 April 2014 terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 996/Pdt.G/2014/PAUJT, tanggal 02 April2014 telah mengemukakan halhal berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTsudah tidak ada hubungan lahir dan bathin layaknya suami dan isterisampai saat ini;6.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Termohontelah mengajukan pula dua orang saksi yaitu:1.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJT

996/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARIF HIDAYAT alias BOGEL;Tempat lahir : Boyolali;Umur / Tgl.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan antara lain;1. Saksi TAUFIK bin A.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan Barang Siapadalam unsur ini adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dalam unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.

996/Pdt.G/2017/PN Dps

PermohonanHalaman 21 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Sita Jaminan Penggugat tersebut jelas mengadaada dan sangat tidakberdasar karena: Tergugat tidak terbukti melakukan wanprestasi karena tindakan Tergugattelah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

SehinggaHalaman 25 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.permohonan sita jaminan yang diajukan PENGGUGAT dalamgugatannya pada poin 27 haruslah diTOLAK.7.

Saksi MEKEL GEDE AGUNG ASANA ARIAWAN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.

Upah tulis : Rp.6.000JUMIAN 0. cece ee ete eee ee eee ees Rp 12.000 , ( dua belas ribu rupiah ).Halaman 59 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Halaman 60 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Perincian biaya:1. Materai ............... Rp. 6.000,002. Proses......... RP... ... eee eee3. PNBP .............02055 RP ...... ese4. Panggilan ..... FR Blcice aesee sce 22Halaman 61 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.5.

Sita ...... eee Rp .........DUBAI is ccm oa 8 5 vx ce ese FRGlscree seme amar rupiah)Halaman 62 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.

996 K/Pdt/2018

Nomor 996 K/Pdt/20184. WAHYU TRI WIDODO, bertempat tinggal di KampungJaha, Nomor 99, Kelurahan Jatimekar, Bekasi:5. DIREKSI SILOAM HOPITALS GROUP cq.

Nomor 996 K/Pdt/2018huruf a di atas, Kepada Penggugat atau setidaktidaknya suatu jumlahyang dipandang layak dan adil oleh Pengadilan cq.

Nomor 996 K/Pdt/2018huruf a diatas, kepada Penggugat atau setidaktidaknya suatu jumiahyang dipandang layak dan adil olen Pengadilan cq. Majetis Hakim;5.

Nomor 996 K/Pdt/20185. Bahwa terbukti Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II masingmasing sebagai pemilik dan penyewa lalai dalam mengawasi truck trontondalam perkara a quo sehingga seseorang tanpa hak in casu TermohonKasasi Ill dapat leluasa mengemudikan truk dimaksud karena kelalaianyamenimbulkan Iluka parah pada Pemohon Kasasi dan kawankawan;6.

Nomor 996 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 996 K/Pdt/2018

996/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, Tanggal 26 SeptemberPutusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor34/244/X/2002, Tertanggal 26 September 2002;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena kurang tanggungjawab menafkahi Penggugat dan suka berjudi;Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 9 dari 17 Halaman.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak enam bulan lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 17 Halaman.Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh Dra. RABIAHNASUTION, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman. Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Rap. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.Rapx ZsPe5) Yl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, lahir di Air Kecil, tanggal 17 Juli 1948, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Pangkatan, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Rantauprapat

agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun II, Desa Pangkatan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 12 September 2018 telahmengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 996

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2002, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantum padaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.RapKutipan Akta Nikah dengan Nomor 488/50/X/2002, Tertanggal 28Oktober2002;2.

Bahwa sejak pertengkaran tersebut di atas Pemohon dan Termohonberpisah dan tidak hidup bersama hingga saat ini sudah 4 (empat) bulan,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Rapdan tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Pemohondengan Termohon;7. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;8.

Rudi Hartono, SHHakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.HIHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.RapPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Rap

996/Pid.B/2017/PN Dps

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I), HUSNI SAVLEN dan terdakwa (Il),HARIYONO SYAFII dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahunHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dpsdikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarmereka terdakwa tetap ditahan;3.

ALEN;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dihadapan saksi berupa : 1 (satu)buah cincin emas warna kuning, bermata merah 2 (dua) buah cincin emasHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dpsberbentuk kotak, yang saksi amankan bersama teman yang lain dari terdakwaHARIYONO SYAFII Als.

SILET, tidak ada menyuruh murni kKemauanHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dpsterdakwa dan teman teman yang lain seperti HARIYONO SYAFII Als. SONI SYAFII,WAWAN dan SAHRUL DUL Als. SILET.

Sukomanunggal Surabaya;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dps 1(satu) buah BPKB Mobil Zusuki Katana L 1147 VB atas nama ISTIANA, AlamatSimo Pomahan 3/10 RW 10 RT 09, Kec.

NiMade Purnami, SH., MH.Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H.Catatan :wonnnnne Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upaya hukumbanding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 5Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN DpsDesember 2017, Nomor 996 / Pid.B / 2017 / PN Dps telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 13 Desember 2017;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H.Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dps