PENETAPANNomor : 13022/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :ACHWAN MUNDORIK, beralamat di Jalan Ketandan Bong No. 03 RT.003RW.004, Kelurahan Genteng, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Sebagal...............ccceeeeeceeeeeeeeeees PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Menyatakan Terdakwa RIZKY ACHWAN ROMADHON bin BUANGABDUL GANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak menerima/mengambilNarkotika golongan ;2.

Menyatakan Terdakwa RIZKY ACHWAN ROMADHON binBUANG ABDUL GANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan atauPermufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikatelah tanopa atau melawan hukum menerima / mengambilNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu2.

Aripuddin;Dikembalikan kepada Saksi Lesmono Wahyu Epi bin Achwan;4.

Saksi Lesmano Wahyu Epi bin Achwan, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa untuk mengangkut bahan bakarminyak jenis minyak tanah merupakan mobil milik saksi;Bahwa mobil tersebut berupa mobil Toyota Avanza No.

per liter, danrencananya akan Terdakwa jual di Kabupaten Tana Tidung dengan hargaRp.8.500,00 (delapan ribu lima ratus rupiah) per liter, sehingga keuntunganyang akan diperoleh Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) per liter;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengangkut dan tidak memiliki izinberniaga bahan bakar minyak jenis minyak tanah tersebut;e Bahwa mobil Toyota Avanza, nomor polisi KT 1594 G berwarna Silver,merupakan mobil sewaan yang Terdakwa sewa dari Saksi Lesmano Wahyu Epibin Achwan

Aripuddin;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Lesmono Wahyu Epi bin Achwan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Malinau pada yang dilaksanakan pada hari Senin, 29 Juni 2015, oleh kamiYulianto Thosuly, S.H. sebagai Ketua Majelis M. Musashi Achmad Putra, S.H.

Binti ACHWAN MU'ADZIM) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHUZAENI bin ACHWAN) terhadap Penggugat (SOLIKHAH binti PONARI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Ismail bin Achwan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anita Nur Rokhmah binti Choirul Anam) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Menetapkan anak yang bernama Abid Jeconiah, lahir tanggal 25 September 2014 dan Arka Dwi Pranata Adnan Negara, lahir

tanggal 12 Maret 2022 berada dibawah asuhan/hadhanah Pemohon (Muhamad Ismail bin Achwan) hingga usia kedua anak tersebut 12 tahun, dengan kewajiban memberikan akses kepada Termohon (Anita Nur Rokhmah binti Choirul Anam) untuk bertemu dan memberikan kasih sayang dengan anak-anaknya;

ACHWAN bin SARPAN ) dalam kutipan akta nikah 684/4/XII/1979 tanggal 03 Desember 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, menjadi MUHAMMAD ACHWAN bin SARPAN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yumaedi Achwan bin Wasito)terhadap Penggugat (Rindi Yantikasari binti Sapari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi JONY ACHWAN Bin SUGENG SURIANTO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 30 Mei 2016, sekira jam 19.00 Wita bertempat di rumahTerdakwa di Bukit Raya KM. 14 Rt. 003 Kelurahan Loa Ipuh DaratKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dan saatpenangkapan Saksi bersama rekan Saksi, yaitu Saksi JEVRI SEPTIANDIBin IMAM SUJAI; 22222 nnn ence neces ccna cenesBahwa awalnya Polsek Tenggarong mendapat informasi

di Bukit Raya KM. 14 Rt. 003 Kelurahan Loa Ipuh Darat,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara dan saatpenangkapan Saksi bersama rekan Saksi, yaitu Saksi JONY ACHWANBin SUGENG SURIANTO; 22222 222220 25255 Bahwa awalnya Polsek Tenggarong mendapat informasi bahwa di BukitRaya KM. 14 Rt. 003 Kelurahan Loa Ipuh Darat, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sering terjadi transaksi jual beli narkotikajenis sabusabu, kemudian sekitar jam 21.00 wita Saksi bersamasamadengan Saksi JONY ACHWAN

narkotika yangmengandung zatzat yang terdaftar sebagaimana yang ditentukan dalamTambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2009 Nomor 5062; Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2016/PN.Trgnon Menimbang, bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I ini bersifat alternatif, maka apabila salahsatu sub unsur ini terbukti maka unsur ini telah terpenuhi; wonnn Menimbang, bahwa fakta hukum ketika Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian, yaitu Saksi JONY ACHWAN

Achwan No. 313 Desa BulubrangsiKecamatan laren kabupaten lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 November 2020, setelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengansyarat formil materiil Surat kuasa;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 07 Desember 2020

Achwan No. 313 Desa BulubrangsiKecamatan laren kabupaten lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 November 2020Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut, ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materiil surat kuasa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa surat kuasa khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukandan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukan tindakan hukumatas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam

(dua ribu sembilan ratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Pomaboro Mbay (RT.16/RW.04), Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : dengan Kantor Dinas/Instansi Pemerintah Daerah Kabupaten Nagekeo, tanah milik Aci Deta dan tanah milik Haji Juma ;Selatan : dengan jalan Mohammad Hatta ;Timur : dengan jalan dena ;Barat : dengan tanah milik Damasus Ndapa, Masjid Baabus Salam Danga, Rumah Makan Basuki dan tanah milik Haji Achwan

Sebagian lainnya yang dijual Penggugat kepada Haji Achwan,sebagaimana didalilkan poin 7 apakah yang dijual Penggugat tersebutadalah dalam tanah seluas 2.925 m2 ataukah dalam tanah seluas 5000m2 ?d. Selain itu berdasarkan fakta di dalam tanah sengketa telah adabangunan rumah milik Nasrudin Sewa, Emi Reso, Heribertus Tonga,maka oleh karena itu:Seharusnya baik Nasirudin Sewa, Emi Reso dan Eri Tonga harus ditarik puladalam perkara a quo.

Achwan dulu diminta oleh PIUS PINGA TONGAkepada Fitalis Piga untuk dijual;Bahwa tanah milik FITALIS PIGA yang semula dijual untuk membiayaiKepala Agraria dari Jakarta dijual oleh PIUS PINGA TONGA kepada H.Achwan ;Bahwa saksi melihat Tergugat FITALIS PIGA yang bekerja di atas tanahsengketa dan ada tanam ubi, jagung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dari Para Tergugattersebut, para pihak menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan akhir;S7Menimbang, bahwa selanjutnya baik penggugat maupun

Achwan. Namun dalam BeritaAcara Persidangan dalam keterangan saksi H. Muhammad Achwandisebutkan bahwa saksi memperoleh tanah dari Penggugat tahun 1983dengan luas 1.060 m2.

MUHAMMAD ACHWAN, yaitu bahwa Penggugat PIUS PINGA TONGAtelah menjual sebagian dari bidang tanah sengketa tersebut kepada H.MOHAMMAD ACHWAN dan telah dibuatkan sertifikat hak milik oleh H.MOHAMAD ACHWAN, dan bahwa pada waktu itu Penggugat PIUS PINGATONGA yang menyetujui dan menandatangani pada saat prosespengukuran. Bahwa saksi H.

MOHAMAD ACHWAN juga menjelaskanPutusan No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bjw. hal. 65 hari 68 halaman66selama ini tidak ada yang mempersoalkan penerbitan sertifikattersebut ;e Bahwa, dari keterangan di atas maka telah nyata dan pasti bahwaselama proses pengukuran dan penerbitan sertifikat milik tidak adakeberatan dari pihak manapun. Bahwa hal ini menunjukkan bahwasecara materiil pelaksanaan pengukuran bidang tanah dilaksanakanberdasarkan asas Kontradiktur delitimasi.

Maksum Achwan, lahir di Malang, pada tanggal 05 Februari 2003;

ABDURRAHMAN, SH, MH.Panitera Pengganti,TTDSUPRI ACHWAN, SHRincian biaya perkara: 1. Biaya Panggialan : Rp. 240.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,

Mashuri Ardi bin Achwan, umur 58 tahun, Agama Islam, PekerjanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anaknyanamun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahir dariperkawinan yang tidak dicatatkan kepada PPN sehingga untuk memperolehakta kelahiran anak harus ada penetapan

Putusan No.0309/Pdt.P/2019/PA.Sda.pencatat Nikah, dimana Para Pemohon tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 dan saksi bernamaAsminah binti Semo, saksi II bernama Mashuri Ardi bin Achwan, dan saksi IIIbernama Erwin Anaga bin Mashuri Ardi;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 merupakanfotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya dan

Tanda Penduduk, nomor: 3525085807840001, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: ACHWAN bin SUUD, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru ), alamat di RT.O8 RW.02 Desa Turirejo Kecamatan KedameanKabupaten Gresik, memberikan keterangan

dengan Tergugat;Him 7 dari 13 him, Putusan.No.1913/Padt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelan mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: ACHWAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYONO Bin SLAMET) kepada Penggugat (MARDIANI Binti ACHWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

SOPYAN BIN ACHWAN (PELAWAN) MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEMBANTU KAJEN (TERLAWAN); 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA (DKJN) Cq. KANWIL IX DKJN SEMARANG Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TURUT TERLAWAN);

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 275 Pdt/2013/PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkaraH.SOPYAN BIN ACHWAN ; Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ds WarungasemRt 6 Rw 2,Kec.Warungasem, Kabupaten Batang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;JOKO RESTU WIDODO,SH Advokat/Penasehat Hukumpada Restu& Partners beralamat kantor

Achwan Zakaria);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Asiska Tri Devanailani binti Siswantountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaAbil Panca Nugraha bin Ali Achwan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah tahun 2019 tersebut, pada saat ituPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan danPemohon II tidak sedang dalam pinangan orang lain; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernamaXxxxdan yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Achwan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 31 Maret 2019 di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Jombang,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Xxxxdan maskawinberupa uang sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai,serta disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Achwan