Adlin dan Dra. Mirdiah Harianja,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Nusri Batubara, S.Ag., S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. Adlin dan Dra.

Adlin Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiFuad Hilmi Nasution, S.H.Hal 7 dari 8 hal. Pts. No. /Pdt.G/2014/PA.Stb.Rincian Biaya Perkara:1na FF W WNBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

v desa indra yaman Kecamatan talawi Kabupaten Batu Bara tepatnya diteras rumah warga atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabu", perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:coreoe Bahwa, berawal pada waktu diatas dan tempat diatas, Saksi adlin

sentosadusun v desa indra yaman Kecamatan talawi Kabupaten Batu Bara tepatnya diHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Kisteras rumah warga atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis shabu", perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:coreoe Bahwa, berawal pada waktu diatas dan tempat diatas, Saksi Adlin

Adlin Tanjung yang merupakan AnggotaPolisi Sat Narkoba Polres Batubara telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekirapukul 14.30 WIB di Gg Sentosa Dusun V Desa Indra Yaman KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara dan penangkapan tersebut terkait dengandugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut awalnya Saksi dan rekanrekanmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku tindakpidana Narkotika di salah satu tempat yang berada di Gg

Sus/2019/PN Kis Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi Sat NarkobaPolres Batubara pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekira pukul 14.30WIB di Gg Sentosa Dusun V Desa Indra Yaman Kecamatan Talawi KabupatenBatu Bara dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindak pidanaNarkotika; Bahwa benar penangkapan tersebut awalnya Saksi Muhammad Efendibersama Saksi A Adlin Tanjung dan rekanrekan mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya pelaku tindak pidana Narkotika di

pembuktian dan apabila salah satu sub unsur terpenuhi makaseluruh unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, Terdakwa telahditangkap oleh Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Batubara pada hari Selasatanggal 6 November 2018 sekira pukul 14.30 WIB di Gg Sentosa Dusun V DesaIndra Yaman Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara dan penangkapan tersebutterkait dengan dugaan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad Efendidan Saksi A Adlin

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RICKY DANIAL bin ENDANG SANUSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNIARTI ADLIN binti ADLIN SYAFRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan

Memberi izin kepada Pemohon (RICKY DANIAL bin ENDANG SANUSI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNIARTI ADLIN bintiADLIN SYAFRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;. Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Penggugat:
Adlin
Tergugat:
Tandianto
Turut Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk, Cabang Langkat
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan

Adlin dan Drs. M.Arsyad Harahap, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dra. Hj. Rosnah Zaleha sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. Adlin dan Drs. M. Arsyad Harahap, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua MajelisDra. Hj.

Adlin Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera PenggantiAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 35.000,3. Biaya panggilan Rp. 375.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Pts. No..... /Pdt.G/2013/PA.Stb.

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2019/PA.KBrZh = 27 on nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:Rizal Adlin bin Nasir, tempat/tanggal lahir Tj Bingkuang / 01 Juli 1983,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah dasar,pekerjaan dagang baju, tempat tinggal di JorongLembang, Nagari Koto Gadang Koto Anau, KecamatanLembang

Siti Aisyah binti Rizal Adlin, tanggal lahir 02 Februari 2014;b. Chairul Hamka bin Rizal Adlin, tanggal lahir 14 Februari2018;7. Bahwa selama pernikahan tersebut dilangsungkan, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan antara Pemohon denganPemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizal Adlin binNasir) dengan Pemohon Il (Yuni Sari binti Chandra Mala) yangdilaksanakan pada hari Sabtu 06 Juli 2013 di Jorong Pasir, NagariTikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;3.

Syahrial Adlin SP tertanggal 04 Januari 2016 sebesar Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);- 1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terima pembayaran Nomor MSL 038380 an. Khalidi AB tertanggal 05 Januari 2016 sebesar Rp. 627.000,- (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);- 1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terima pembayaran Nomor MSL 038378 an.

Syahrial Adlin SP tertanggal04 Januari 2016 sebesar Rp. 660.000,(enam ratus enam puluhribu rupiah);1 (satu) lembar kuwitansi PT.Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038380 an. Khalidi AB tertanggal 05Januari 2016 sebesar Rp. 627.000,(enam ratus dua puluh tujuhribu rupiah);1 (satu) lembar kuwitansi PT.Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038378 an.

Syarial Adlin, Khalidi Ab, HamdaniJamaluddin, M.

Syahrial Adlin SP tertanggal 04Januari 2016 sebesar Rp. 660.000, (enam ratus enam puluh riburupiah);e 1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038380 an. Khalidi AB tertanggal 05 Januari2016 sebesar Rp. 627.000, (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);e 1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038378 an.

SYARIAL ADLIN, KHALIDI AB, HAMDANI, JAMALUDDIN,M.

Syahrial Adlin SP tertanggal 04Januari 2016 sebesar Rp. 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038380 an. Khalidi AB tertanggal 05 Januari2016 sebesar Rp. 627.000, (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038378 an.

di Pesantren daerah Suko Kecamatan maron, danmenikah menurut hukum Islam, dengan wali nikah orang tua PemohonIl bernama SUGIANTO, menikahkan adalah K.H BAHRUL ULUM dandi hadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Saya dan MINHATUL AIDIserta mas kawin berupa uang Rp. 500.000 (Lima Piluh ribu rupiah),namun tidak di catat secara resmi pada kantor urusan agamakacamatan Pajarakan kabupaten Probolinggo tanggal 09 januari 2004;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnya memiliisteri yang bernama ADLIN

, sedangkan Pemohon Il statusnyaperawan;Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II isteri pemohon yang bernama ADLIN hadir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau Saudara sesusuan,atau orang lain.Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak ada orang yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 4 orang anak bernama M.

II adalah suamiistri yang menikah di rumah orangtua Pemohon Il, nikah menuruthukum Islam, dengan wali nikah orang tua Pemohon Il bernamaSUGIANTO, menikahkan adalah K.H BAHRUL ULUM dan di hadirioleh dua orang saksi nikah yaitu FAHRUL IBAD dan MINHATUL AIDIserta mas kawin berupa uang Rp. 500.000 (Lima Piluh ribu rupiah),namun tidak di catat secara resmi pada kantor urusan agamakacamatan Pajarakan kabupaten Probolinggo;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnya memiliisteri yang bernama ADLIN

, sedangkan Pemohon Il statusnyaperawan;Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II isteri pemohon yang bernama ADLIN hadir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau Saudara sesusuan,atau orang lain.Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak ada orang yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan

tanggal 21 April 2010, sedangkan gugatandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang pada tanggal26 Mei 2010, sehingga gugatan yang Penggugat ajukan masih dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari sejak diketahuinya objek sengketa, sehinggadengan demikian gugatan Penggugat ini telah memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 55 Undangundang No. 5 tahun 1986 yang telah dirubah dengan Undangundang No. 9 tahun 2004,yaitu :Konkrit : Surat a quo mengenai Pemberian Hak kepada ADLIN

IDRIS,SALMI, YULIAS ZAMAN; Individual : Surat a quo ditujukan kepada ADLIN IDRIS, SALMI, YULIASZAMAN;Final : Surat a quo yang diterbitkan oleh Tergugat I menimbulkan akibat hukumkepada Penggugat, dimana Penggugat kehilangan sebahagian hak kepemilikanPenggugat atas tanah hak milik Penggugat dalam Sertifikat Hak Milik No. 66 SuratUkur 335/1984 yang terletak di Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kotamadya Bukittinggi;4.

BANK INTERNASIONALINDONESIA CabangPadang; Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat diatas sebagian tanah milikpenggugat tersebut diterbitkan lagi oleh Tergugat I Sertifikat Hak Milik No. 363/Manggis Ganting, GS No. 25/1999 Tanggal 8 Juni 1999 luas 1564 M2 atas nama 1.ADLIN IDRIS, 2. SALMI, 3.

ADLIN dan Terdakwa 2. ABDUL KOSIMdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN yang diaturdan diancam dalam pidana Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana Dalam Dakwaan Pertama.Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 2169 K/PID/2011Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ADLIN dan terdakwa 2.

berupa : 2 (dua) lembar photo copy Surat Keputusan Kepala Desa SentangNomor: 73 Tahun 2009 tanggal 18 Desember 2009, tentang SusunanKepengurusan Pembangunan Mesjid Jamiul Hidayah Desa SentangKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2009untuk masa bakti 2009 sampai dengan 2012, 12 (dua belas) photo copyBerita Acara Pembentukan Panitia Renovasi Mesjid Jamiul HidayahPeriode 2009 sampai dengan 2010, berikut dengan neraca pembukuanuang masuk dan keluar selama kepengurusan ketua atas nama ADLIN

(Seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli No. 132 / Pid.B /2011 / PN.TTD tanggal 10 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Adlin dan Terdakwa Abdul Kosim tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPertama melanggar Pasal 374 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,Dakwaan Kedua melanggar Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanamaupun dakwaan Ketiga

melanggar Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Membebaskan Terdakwa Adlin dan Terdakwa Abdul Kosim dari segaladakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Memulinkan hak Terdakwa Adlin dan Terdakwa Abdul Kosim dalamkemampuan, harkat dan martabatnya dalam keadaan semula;4.

Adlin lalu Terdakwa berkata bang aku yang kesana atau abangyang kesini (menjemput atau mengantar narkotika jenis sabu tersebut) dan SdrRiki menjawab biar aku yang kesana. Kemudian sekira pukul 23.45 WIB, SdrRiki mendatangi Terdakwa ke Jalan H.

Adlin, lalu Terdakwa bersama lakilakitersebut masuk kedalam rumah dan naik ke lantai dua dan setelah itu lakilakitersebut meletakkan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduganarkotika jenis sabu di lantai sambil berkata ambillah bang yang mau kita pakedan setelah itu Terdakwa mengambil sebahagian narkotika jenis sabu danmemasukkannya kedalam plastik klip kecil sehingga narkotika jenis sabutersebut menjadi 2 (dua) bungkus.

Adlin, Lingkungan V, Kelurahan Gading,Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, tepatnya di titi pendek dansetelah bertemu selanjutnya Sdr Riki memberikan 1 (satu) bungkus plastik klipkecil transparan berisi diduga narkotika jenis sabu kepada Terdakwa laluTerdakwa menerimanya dengan menggunakan tangan kanan dan setelah ituSdr Riki pergi meninggalkan Terdakwa.

PUTUSANNomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Syafrianti Daulay binti Adlin Daulay, umur 35 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan Sarjana Ekonomi, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Komplek Perumahan BumiTuntungan

Syafriani Daulay binti Adlin Daulay, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT.

materil alat bukti surat sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugattelah mampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suamiisteri yang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingandalam perkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbangbahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masing masingbernama Kurisiam binti Ramli dan Syafriani Daulay binti Adlin

Penggugat dengan Tergugat tidak pemah didamaikanpihak keluarga;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Kurisiam bintiRamli adalah ibu kandung Penggugat dan saksi Penggugat yang bernamaSyafriani Daulay binti Adlin Daulay adalah adik kandung Penggugat; keduaOrang saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah menerangkan dibawah sumpah di depanpersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan175 R.Bg., alat bukti saksi Penggugat

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam harus memenuhi tiga unsur adanya perselisihan danpertengkaran, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerusserta tidak ada lagi harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat (Kurisiambinti Ramli) dan saksi kKedua Penggugat (Syafriani Daulay binti Adlin Daulay)mengenai pertengkaran yang diketahui langsung dan juga berdasarkanpengaduan, serta adanya berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat

PUTUSANNomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Syafrianti Daulay binti Adlin Daulay, umur 35 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan Sarjana Ekonomi, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Komplek Perumahan BumiTuntungan

Syafriani Daulay binti Adlin Daulay, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT.

materil alat bukti surat sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugattelah mampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suamiisteri yang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingandalam perkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbangbahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masing masingbernama Kurisiam binti Ramli dan Syafriani Daulay binti Adlin

Penggugat dengan Tergugat tidak pemah didamaikanpihak keluarga;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Kurisiam bintiRamli adalah ibu kandung Penggugat dan saksi Penggugat yang bernamaSyafriani Daulay binti Adlin Daulay adalah adik kandung Penggugat; keduaorang saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah menerangkan dibawah sumpah di depanpersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan175 R.Bg., alat bukti saksi Penggugat

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam harus memenuhi tiga unsur adanya perselisihan danpertengkaran, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerusserta tidak ada lagi harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat (Kurisiambinti Ramli) dan saksi kKedua Penggugat (Syafriani Daulay binti Adlin Daulay)mengenai pertengkaran yang diketahui langsung dan juga berdasarkanpengaduan, serta adanya berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat

Menetapkan anak yang bernama AZIZ AZMI bin ADLIN HAKIM (lk), umur 1 tahun 8 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat;

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat didasari rasa saling mencintaidan menyayangi, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah pulabergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 1(Satu) orang anak yakni: Aziz Azmi bin Adlin Hakim (lakilaki) umur 1 tahun 8 bulan;Hal. 2 dari 35 halaman Putusan nomor : 707/Pdt.G/2011/PA. Kis.4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Aziz Azmi bin Adlin Hakim(lakilaki) umur 1 tahun 8 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) per tiap bulannya sejak adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap;5.

Bahwa mengenai tuntutan hak asuh anak yang bernama AzizAzmi bin Adlin Hakim (lakilaki) umur 1 tahun 8 bulan, menurutpasal 105 Kompilasi Hukum Islam ayat (a) dalam hal terjadinyaperceraian pemelihnaraan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;.

Bahwa selain itu pula anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAziz Azmi bin Adlin Hakim (Ik) umur 1 tahun 8 bulan, hak asuhnyajatuh kepada ibunya; Bahwa Penggugat mengajukan biaya anak Penggugat denganTergugat yang bernama, Aziz Azmi bin Adlin Hakim (lk) umur 1 tahun8 bulan, sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Hal. 22 dari 35 halaman Putusan nomor : 707/Pdt.G/2011/PA.

Menetapkan anak yang bernama AZIZ AZMI bin ADLIN HAKIM (lk), umur1 tahun 8 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Menetapkan biaya hadhanah 1 orang anak tersebut diatas sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anaktersebut dewasa/mandiri;5.

Adlin, Nadia Salsabila dan Silvia Amira, akibat gempa dan tsunami di Banda Aceh tanggal 26 Desember 2004 ;3. Menetapkan Pemohon / Ika Karlina binti Kamaruzzaman ( anak saudara laki-laki) sebagai ahli waris dari Alm. Ir. Saifurrahman bin H. Arsyad ;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-

Adlin, Silvia Amira danNadia Salsabila akibat gempa bumi dan gelombang tsunami pada tanggal 26Desember 2004 yang lalu di Banda Aceh ;Bahwa kedua orang tua dari almarhum Ir. Saifurrahman yaitu almarhum H.Arsyad (ayah) dan almarhumah Hj. Sakdiah (ibu) telah meninggal dunia 14 tahunyang lalu ;Bahwa almarhum H. Arsyad dan almarhumah Hj. Sakdiah mempunyai 4 (empat)orang anak kandung yaitu : Kamaruzzaman bin H. Arsyad (telah meninggal dunia21 tahun yang lalu), Rohana binti H.

Adlin, Nadia Salsabila danSilvia Amira ;c Menetapkan Pemohon (Ika Karlina binti Kamaruzzaman) sebagai ahliwaris dari almarhum Ir. Saifurrahman bin H.

Adlin, Silvia Amira dan NadiaSalsabila, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Blang Oi, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh, oleh Ketua Majelis memberi kode (P.1) ;2 Surat Keterangan Ahli Waris tanpa nomor tertanggal 19 Januari 2012 yangditandatangani diatas kertas bermaterai oleh Ika Karlina (Pemohon) yang disaksikandan dibenarkan oleh Keuchik Gampong Blang Oi dengan nomor : 470/0069 tanggal19 Januari 2012 dan dikuatkan oleh Camat Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh,dengan nomor : 420/13/191 tanggal

Adlin, Nadia Salsabila dan Silvia Amiradalam musibah tsunami, serta menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari Alm. Ir.Saifurrahman bin H.

Adlin Tanjung yang merupakanAnggota Polisi Polres Batubara telan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekira pukul15:00 WIB di Dusun V Desa Karang Baru Kec.

ADLIN TANJUNG, keterangannya dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Saksi Riki Airifianto yang merupakan AnggotaPolisi Polres Batubara telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekira pukul 15:00WIB di Dusun V Desa Karang Baru Kec.

Adlin Tanjung bersama rekanrekan memperoleh informasi darimasyarakat, tentang adanya orang yang memiliki Narkotika Shabu yangdilakukan oleh seseorang dengan panggilan Marlis didalam rumah yangterletak di Dusun V Desa Karang Baru Kec. Datuk Tanah Datar Kab.

Adlin Tanjung bersama rekanrekan langsung melakukan pemantauan, penindakan, penggeledahan,dan penangkapan kepada seorang laki laki yang sedang duduk didalamkamar tidur yaitu Terdakwa, lalu Saksi Riki Arifianto dan Saksi A.

Adlin Tanjung yang merupakan Anggota Polisi Polres Batubara yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bahwa penangkapan tersebutawalnya Saksi Riki Arifianto dan Saksi A. Adlin Tanjung bersama rekanrekanmemperoleh informasi dari masyarakat, tentang adanya orang yang memilikiNarkotika Shabu yang dilakukan oleh seseorang dengan panggilan Marlisdidalam rumah yang terletak di Dusun V Desa Karang Baru Kec. DatukTanah Datar Kab.

Saksi ADLIN GELAR DT. RANGKAYO MULIA;Halaman 13 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pat.G/2014/PN. BSBahwa, Penggugat dengan Tergugat berperkara mengenai objek perkaraberupa 2 (dua) tumpak sawah, yaitu sawah Galuang dan sawah NanGadang, serta tanah peladangan yang terletak di Jorong ParikSungayang, Nagari Tanjung Bonai, Kec. Lintau Buo Utara, Kab.

Bukti surat P.4 tersebutmenerangkan tanah objek perkara menurut versi Penggugat, dan bukanlah buktikepemilikan atas tanah perkara, sehingga tidaklah sertamerta dapat digunakanuntuk membuktikan kepemilikan atas tanah perkara;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Adlin Gelar Datuk RangkayoMulia dan saksi Tamsil yang pada pokoknya samasama menerangkan bahwatanah perkara merupakan tanah pusaka tinggi kaum Dt.

Rajo Pangulu Nan Bagadiang yang diantaranya, termasuk didalamnya tanah objek perkara sekarang;Menimbang, bahwa mengenai penguasaan tanah perkara, saksisaksiPenggugat yaitu Adlin Gelar Datuk Rangkayo Mulia dan Tamsil menerangkanbahwa Penggugat tidak pernah menguasai tanah perkara;Bahwa, saksi Adlin Gelar Datuk Rangkayo Mulia menerangkan, ia tidakpernah melinat Badurani Dt. Rajo Pangulu menggarap atau menguasai tanahobjek perkara.

Sebelumnya, Darusanyang menguasai dan sebelum Darusan, saksi tidak tahu yang menguasainya.Pada tahun 1965, sudah Darusan yang menguasainya;Menimbang, bahwa mengenai adanya tanam batu, saksisaksiPenggugat yaitu Adlin Gelar Datuk Rangkayo Mulia dan Tamsil menerangkanbahwa dekat tanah perkara terdapat tanam batu;Bahwa, saksi Adlin Gelar Datuk Rangkayo Mulia menerangkan, di dekattanah objek perkara terdapat sebuah batu tanam yang berfungsi menjelaskanbatas tanah antara tanah Dt.

Saksi tidak tahu kapan waktu peminjaman tersebutdilakukan, dan apakah ada suratnya;Bahwa, saksi Tamsil tidak ada mengetahui sedikitpun perihal gadaimenggadai sehubungan tanah objek perkara, dan juga tidak tahu sebab pihakyang Tergugat bisa menguasai tanah objek perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, keberadaanketerangan saksi Adlin gelar Dt.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Chairuddin Siregar telahmenikah dengan Olanti Ritonga dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama: Erni Suryani Siregar binti Chairuddin Siregar, anak perempuan; Nur Intan Siregar binti Chairuddin Siregar, anak perempuan; Muhammad Arifin Siregar bin Chairuddin Siregar, anak lakilaki; Syarif Adlin Siregar bin Chairuddin Siregar, anak lakilaki; Muhammad Rizki Siregar bin Chairuddin Siregar, anak lakilaki;15.

Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhumChairuddin Siregar pada tanggal 07 April 2016 ahli warisnya adalah sebagaiberikut: Olanti Ritonga, sebagai isteri; Erni Suryani Siregar binti Chairuddin Siregar, sebagai anakperempuan; Nur Intan Siregar binti Chairuddin Siregar, sebagai anakperempuan; Muhammad Arifin Siregar bin Chairuddin Siregar, sebagai anaklakilaki; Syarif Adlin Siregar bin Chairuddin Siregar, sebagai anak lakilaki; Muhammad Rizki Siregar bin Chairuddin Siregar, sebagai anaklakilaki

Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalanalmarhum Chairuddin Siregar pada tanggal 07 April 2016 adalah sebagaiberikut: Olanti Ritonga, sebagai isteri; Erni Suryani Siregar binti Chairuddin Siregar, sebagai anakperempuan; Nur Intan Siregar binti Chairuddin Siregar, sebagai anakperempuan; Muhammad Arifin Siregar bin Chairuddin Siregar, sebagai anaklakilaki; Syarif Adlin Siregar bin Chairuddin Siregar, sebagai anak lakilaki; Muhammad Rizki Siregar bin Chairuddin Siregar, sebagai anaklakilaki

Adlin dan Dra.Mirdiah Harianja, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang teroukauntuk umum, oleh kami Nusri Batubara, S.Ag., S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. Adlin dan Dra.

Adlin Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiFuad Hilmi Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 35.000,3. Biayapanggilan Rp. 250.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Put.Nomor /Pdt.G/2013/PA.Stb

P/2019/PN Pms, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Para Termohon adalah Para Pengurus dari YayasanVihara Avaloki Tesvara berdasarkan Salinan Akta Penegasan KeputusanRapat Pengurus / Badan Pengurus Yayasan Vihara Avaloki Tesvara Nomor23 tanggal 7 September 1988 yang diperbuat dihadapan Adlin, SH, Notaris diPematang Siantar ;Bahwa Yayasan Vihara Avaloki Tesvara berkedudukan di Pematang Siantaryang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 6 tanggal 25 Pebruari 1974yang diperbuat

Salinan Akta Penegasan Keputusan RapatPengurus / Badan Pengurus Yayasan Vihara Avaloki Tervara Nomor 23tanggal 7 September 1988 yang diperbuat dihadapan Adlin, SH, Notaris diPematang Siantar ; Pms.Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor: 53/Pdt.P/2019/PNBahwa guna kepentingan hukum yayasan Pemohon selaku salah satu dariPara Pengurus dari Yayasan Vihara Avaloki Tesvara hendak melaksanakanRapat Dewan Pembina Yayasan Vihara Avaloki Tesvara di Pematang Siantaruntuk melakukan penyesuaian Anggaran Dasar Yayasan

Pengadilan NegeriPematang Siantar tanggal 16 Oktober 2018, diberi tanda P 3;Foto copy salinan Akta Perobahan Anggaran Dasar Yayasan Nomor 15tanggal 6 Januari 1979, yang diperbuat dihadapan Saur Monang Sinaga,Notaris di Pematangsiantar, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanNegeri Pematang Siantar tanggal 16 Oktober 2018, diberi tanda P 4;Foto copy Salinan Akta Penegasan Keputusan Rapat Pengurus / BadanPengurus Yayasan Vihara Avaloki Teswara Nomor 23 tanggal 7 September1988, yang diperbuat dihadapan Adlin

Sementara diPematang Siantar (vide bukti P 1), Akta Perobahan Anggaran Yayasan Nomor 28tanggal 12 Agustus 1977 yang diperbuat dihadapan Saur Monang Sinaga, Notarisdi Pematangsiantar ( bukti P 3), Akta Perobahan Anggaran Dasar YayasanNomor 15 tanggal 6 Januari 1979, yang diperbuat dihadapan Saur MonangSinaga, Notaris di Pematangsiantar, ( bukti P 4) dan Akta Penegasan KeputusanRapat Pengurus / Badan Pengurus Yayasan Vihara Avaloki Teswara Nomor 23tanggal 7 September 1988, yang diperbuat dihadapan Adlin

Akta Penegasan KeputusanRapat Pengurus / Badan Pengurus Yayasan Vihara Avaloki Teswara Nomor 23tanggal 7 September 1988, yang diperbuat dihadapan Adlin, SH, Notaris diPematangsiantar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P 5 berupa AktaPenegasan Keputusan Rapat Pengurus / Badan Pengurus Yayasan Vihara AvalokiTeswara Nomor 23 tanggal 7 September 1988, yang diperbuat dihadapan Adlin,SH, Notaris di Pematangsiantar, Pemohon dan Para Termohon adalah ParaPengurus dari Yayasan Vihara Avaloki Tesvara