Diah Aidah tanggal 21 Nopember 2013 sebesar Rp. 4.600.000,-(empat juta enam ratus ribu rupiah);- 1(satu) lembar kartu piutang debitur An. Yana Mulyana;- 2(dua) lembar Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh PT. INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTIFINANCE An. DIAN HARDIANSYAHdikembalikan kepada PT. Internusa Tribuana Citra Multifinance melalui Saksi Fery Sopary;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Diah Aidah tanggal 21 Nopember 2013 sebesar Rp.4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah); 1(satu) lembar kartu piutang debitur An. Yana Mulyana; 2(dua) lembar Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh PT. INTERNUSATRIBUANA CITRA MULTIFINANCE An. DIAN HARDIANS YAH;Terlampir dalam berkas;4.

Diah Aidah tanggal 21 Nopember 2013 sebesar Rp.4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah);1(satu) lembar kartu piutang debitur An. Yana Mulyana;2(dua) lembar Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh PT. INTERNUSA TRIBUANACITRA MULTIFINANCE An. DIAN HARDIANSYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa adalah karyawan PT.

Diah Aidah tanggal 21Nopember 2013 sebesar Rp. 4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah), 1(satu)lembar kartu piutang debitur An. Yana Mulyana, 2(dua) lembar Surat Keputusan yangdikeluarkan oleh PT. INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTIFINANCE An. DIANHARDIANSYAH yang telah disita dari PT. Internusa Tribuana Citra Multifinance melaluiSaksi Fery Sopary, maka perlu ditetapbkan agar baang bukti tersebut dikembalikankepada PT.

Diah Aidah tanggal 21 Nopember 2013 sebesar Rp.4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014./PN.Smi 1(satu) lembar kartu piutang debitur An. Yana Mulyana; 2(dua) lembar Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh PT. INTERNUSATRIBUANA CITRA MULTIFINANCE An. DIAN HARDIANS YAHdikembalikan kepada PT. Internusa Tribuana Citra Multifinance melalui Saksi FerySopary;6.

Tergugat;Bahwa kemudian dilanjutkan persidangan dengan membacakan gugatanPenggugat, yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka jawabannyaatas gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi, yaitu sebagai berikut :A Bukti surat:1Foto copy Kartu tanda Penduduk Nomor : 32.02.37.570179.0001 tanggal12 Nopember 2009 atas nama Aidah

SAKSI PENGGUGAT umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Penggugat sejak kecil, namanya Aidah dia adikkandung saksi dan kenal dengan Tergugat sejak tahun 1989, namanyaDayat, dia adik ipar saksi;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1989;Bahwa setahu Saksi Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKampung Cidita RT.14 RW. 05 Desa Sirnasari Kecamatan PabuaranKabupaten

penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang telah 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa Setahu saksi, upaya keluarga untuk merukunkan kembali rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah ada tapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak mampu lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2 SAKSI PENGGUGAT umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagangtempat tinggal di Kabupaten SukabumiDibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak kecil, namanya Aidah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3397/U/2008, atas nama Nur Aidah Sofiyah yang semula tercatat dan tertulis Bahwa di Kuningan, pada tanggal 16 Maret 2008 , telah lahir Nur Aidah Sofiyah Anak Ke 2 (dua) perempuan dari Ayah Ocim Nurhasim dan Ibu Adah Saadah diperbaiki menjadi

bahwa di Kuningan, pada tanggal 16 Maret 2008 telah lahir Nur Aidah Sofiyah Anak ke 2 (dua) perempuan dari Suami Istri NURHASYIM dan Adah Saadah;

dibuktikan oleh Penggugat ,oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanadiatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang,bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya serta surat bukti P,/kesemuanyadipertimbangkan dalam hubungannya antara satu dengan lainnya,makaMajelis Hakim menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa nama Aidah

Perwati dan Aidah adalah orangnya satu, yaituPenggugat dalam perkara a quo; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 12 Maret 2014 tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi;Hal 8 dari 12 hal Put.939/Padt.G/2018/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satuorang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Maret 2015, penyebabnya Tergugatkurang bertanggung jawab

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat(Rohmat Haryono Bin Karyono) terhadap Penggugat (Aidah Perwati aliasAidah Binti Baban);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

• 1 (satu) unit sepeda motor RODA DUA Jenis Honda Beat Warna Hitam dengan nomor rangka JFZ130KK313681, nomor mesin JFZ1E3309591 beserta kunci kendaraan;

Dikembalikan kepada saksi Aidah.

• 1 (satu) lembar surat pengangkatan atas nama WAHYU SELAMET sebagai Kepala Cabang PT. PATRIA ANUGERAH SENTOSA Kuala Tungkal, nomor : 033/SK/HRD/V/2018 tanggal 01 Mei 2018;
• 1 (satu) lembar surat pengangkatan atas nama M. RONI sebagai Koordinator Salesman PT.

AIDAH,dijual seharga Rp. 15.465.000,;= Bahwa 5 (lima) unit kKendaraan yang dijual oleh pelaku tersebut adalahsesuai dengan harga On The Road (OTR) pada PT. PATRIA ANUGRAHSENTOSA Jambi.= Bahwa keberadaan 5 (lima) kendaraan yang dijual oleh pelaku tersebutada di dealer PT. PATRIAANUGRAH SENTOSA Kuala Tungkal= Bahwa WAHYU SLAMET dengan dibantu oleh Terdakwa Roni juga adamenggadaikan 1 (satu) unit motor inventaris PT. PATRIA ANUGRAHSENTOSA Kuala Tungkaljenis Honda Supra GTR 150 No.

AIDAH,dijual seharga Rp. 15.465.000,; Bahwa benar terdakwa bersama dengan Wahyu Slamet juga adamenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor operasional perusahaan jenisHonda Supra GTR 150 No.Pol : BH 4544 ZG sebagai jaminan pinjaman uangterdakwa bersama Wahyu Slamet kepada saksi Suprapto.

. maka dikembalikankepada saksi Aidah. 1 (satu) lembar surat pengangkatan atas nama WAHYUSELAMET sebagai Kepala Cabang PT.

PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Thahir bin Hasyim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Mesjid AlMuttagin,RT.01 RW.01, Desa Pakutik, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Nur Aidah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Thahir bin Hasyim)dengan Pemohon II (Nur Aidah binti Yusri) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 2009 di Desa Pakutik, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;3.

Keluarga nomor 3575020606066446 atas nama Kepalakeluarga DJA'VAR SODIQ, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa dari keseluruhan foto copy surat bukti tersebut di atassetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya teryata telah cocok dan telahbermeterai sehingga memenuhi syarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonanini:Menimbang, bahwa selaian mengajukan alat bukti surat, di persidanganPemohon juga mengajukan alat bukti saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan, yaitu saksi NURUL AIDAH

perubahan namanya dan nama orang tualakilakinya yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon, karena tidak sesuai dengandokumen lain yang dimiliki oleh Pemohon agar tidak menimbulkan masalah hukum dikemudian hari dan untuk itu diperlukan ijin berupa Penetapan dari Pengadilan NegeriPasuruan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat bertanda bukti P1, P2,P3, P4, P5, P6 dan P7 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi NURUL AIDAH

Aidah Amelia Putri binti Eko Suwanto, perempuan22 Januari2005;5. Sesa Pratiwi binti Eko Suwanto, perempuan, lahir 10 Februari2011'6. Afifan Nahda Rafanda binti Eko Suwanto, perempuan, lahir 07Maret 2016;7. Dan saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Tergugat;8. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai akan tetapi sejak bulan Oktober 2005sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:9.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Aidah Amelia Putri bintiEko Suwanto, Sesa Pratiwi binti Eko Suwanto dan Afifah Nahda Rafandabinti Eko Suwanto; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah

menikah pada tahun 2004; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama Aidah Amelia Putri binti EkoSuwanto, Sesa Pratiwi binti Eko Suwanto dan Afifah Nahda Rafandabinti Eko Suwanto; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Oktober 2005; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa

berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 30 Maret 2004, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Aidah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET SETIAWAN Bin SLAMET RASMIN) terhadap Penggugat (SITI NUR AIDAH Alias AIDAH Binti MOMON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melaksanakan pernikahan, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.02 RW.VII Desa Karangasem Kecamatan Sampang KabupatenCilacap selama 5 tahun 6 bulan, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama SULIS AIDAH, jenis kelamin perempuan, umur 8 tahun,ikut dan dipelihara oleh Tergugat di Desa Cindaga Kec. Kebasen Kabupaten Banyumas;.

Bahwa oleh karena kontrak kerja Penggugat sudah habis, maka pada tanggal 4 Mei 2009Penggugat pulang ke Indonesia langsung menuju ke rumah orang tua Penggugat di RT.02RW.VII Desa Karangasem Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, akan tetapi setelahPenggugat sampai di rumah ternyata anak Penggugat SULIS AIDAH tersebut sudah tidakada di rumah, karena telah dibawa oleh Tergugat ke rumah orang tua Tergugat di RT.02RW.IV Desa Cindaga Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, hingga sekarang tanpaseijin Penggugat

Adapun mengenai anak bernamaSULIS AIDAH oleh Tergugat akan diserahkan kepada Penggugat, nanti jika sudah terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa dengan perselisihan tersebut di atas, maka dalam hal ini Penggugat merasaditelantarkan oleh Tergugat sejak bulan Maret tahun 2004 hingga sekarang, sehingga dengandemikian maka Tergugat selaku suami telah melanggar melanggar sighat taklik;10.

PUTUSANNomor 1410/Pdt.G/207/PA.BmSNA > S CAEN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nur Aidah alias Aida binti Anmad, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Dusu Nggaro RT.002 RW.001 Desa Bugis KecamatanSape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanSarjan bin Mohtar, umur

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sarjan bon Mohtar)terhadap Penggugat ( Nur Aidah alias Aida binti Anmad);3. Membebankan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Yusuf, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa BugisKecamatan Sape Kabupaten Bima, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah ; Bahwa Penggugat bernama Nur Aidah dan Tergugat bernama Sarjan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Arjun bi H.lsmail, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0OO1 RW.001 Desa BugisKecamatan Sape Kabupaten Bima, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah ; Bahwa Penggugat bernama Nur Aidah dan Tergugat bernama Sarjan; Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Sarjan bin Mohtar ) terhadap Penggugat ( Nur Aidah alias Aida binti Anmad);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000, ( tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Jumadil Akhir 1439 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhidin,MH. sebagaiHakim Ketua Drs.

Nur Aidah (P), lahir di Serang, 01 Februari 2002b. Siti Rohmah (P), lahir di Serang, 23 Februari 2005c. Siti Nurkholifh (P), lahir di Serang, 27 November 2011. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Nur Aidah (P), lahir di Serang, 01 Februari 2002b. Siti Rohmah (P), lahir di Serang, 23 Februari 2005c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adut bin Kurdi)
dengan Pemohon II(Aidah binti Husnaini) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1983di Dusun Indragiri, RT. 006, Desa Pasar Senin, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan;

4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab Ayah Kandung Husnaini Pemohon II bernama Aidah berwakilkepada Imam Pisit, dan disaksikan dua orang saksi bernama Agus SamirinPenetapan Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 haldan Sagir dengan mas kawin berupa uang 5.000 ( lima ribu rupiah )dibayartunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 21Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 19 Tahun,berstatus Gadis;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ADUT Bin KURDI)dengan Pemohon II (AIDAH Binti HUSNAINI ) yang peristiwa hukumnyaPenetapan Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 halterjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, padatahun 1983;g. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adut bin Kurdi)dengan Pemohon II (Aidah binti Husnaini) yang dilaksanakan pada bulanDesember 1983 di Dusun Indragiri, RT. 006, Desa Pasar Senin,Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Imam Santoso bin Amirudin) terhadap Penggugat (Aidah alias Nur Aidah binti Sidik);

4.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ruslan Abdi Parinduri Bin Abdul Wahab Parinduri. adalah :

1. Ratna Aidah Lintang Binti Kali Alom (sebagai ibu kandung).
2. Lenni Marida Harahap Binti Mangaraja Malim (sebagai istri).
3. Haikal Mubarok Parinduri (sebagai anak laki-laki kandung).
4. Zein M. Hadi (sebagai anak laki-laki kandung).

ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Pengadilan Agama tersebut;NamaTempat/Tanggal Lahir: Lenni Marida Harahap Binti Mangaraja Malim: Sungai Durian/O6 Mei 1979Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Terminal Rao, Jorong II Pasar Rao, NagariTaruangTaruang, Kecamatan Rao, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon ;Nama : Ratna Aidah

Bahwa Almarhum Ruslan Abdi Parinduri Bin Abdul Wahab Parinduriyang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2016 meninggalkanahli waris sebagai berikut :1) Ratna Aidah Lintang Binti Kali Alom (Sebagai ibu kandung)2) Leni Marida Harahap Binti Mangaraja Malim (sebagai istri)3) Haikal Mubarok Parinduri (Sebagai anak lakilaki kandung)4) Zein M. Hadi (Sebagai anak lakilaki kandung)5) Keisya Wulan Aprilia (Sebagai anak perempuan kandung);7.

Ratna Aidah Lintang Binti Kali Alom (Sebagai ibukandung).b. Lenni Marida Harahap Binti Mangaraja Malim (sebagaiistri).CG. Haikal Mubarok Parinduri (Sebagai anak lakilakikandung).d. Zein M. Hadi (Sebagai anak lakilaki kandung).e. Keisya Wulan Aprilia (Sebagai anak perempuankandung).3.

Nur Aidah binti Hasbi, 7. Halik Ashari bin Hasbi: Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;M.

Nur Aidah binti Hasbi, 7. Halik Ashari bin Hasbi: Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Nur Aidah binti Hasbi; 7.

OlDesa Kahelaan Kecamatan Sungai pinang Kab.Banjar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;NOR AIDAH SANTI BINTI MUHAMMAD, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat tinggal di RT.O1 RW.

Bahwa Sertifikat atas nama Tergugat I. ( Nur Aidah Nasution) adalah berupaSertifikat Hak Milik 5351/Kel. Sumbersari, Surat Ukur Tanggal 01 JULI 2000,Nomor 179/Sumbersari/2000, luas + 240 M2 ;4.

Bahwa Sertifikat atas nama Tergugat . ( Nur Aidah Nasution) adalah berupaSertifikat Hak Milik 5351/Kel. Sumbersari, Surat Ukur Tanggal 01 JULI 2000,Nomor 179/Sumbersari/2000, luas + 240 M2 ;Bahwa yang benar seharusnya tertulis :3. Bahwa Sertifikat atas nama Tergugat . ( Nur Aidah Nasution) adalah berupaSertifikat Hak Milik 5351/Kel. Sumbersari, Surat Ukur Tanggal 01 JULI 2000,Nomor 179/Sumbersari/2000, luas + 240 M2 berasal dari Petok CKelurahan Sumbersari Nomor 2025, Persil 90, Kelas SM.

SHM Nomer 5351/Kelurahan Sumbersari atas nama Nor Aidah Nasution( Tergugat ) dan diberi tanda dengan P 3 (tanpa asli) ;10.11.12.13.14.15.16.Kartu Keluarga atas nama Kepala Kel;uraga Subhan ( suami Penggugat ), dandiberi tanda dengan P 4;Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , dan diberi tanda dengan P 5 ;Surat Ijin Mendirian Bangunan tanggal 08021994 , dan diberi tanda denganP 6 ;Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama Penggugat tahun 2010, dan diberitanda dengan P7 ;Pemberitahuan Pajak Terhutang

SHM Nomer 5351/Kelurahan Sumbersari atas nama Nor Aidah Nasution( Tergugat ) dan diberi tanda dengan T 1 ;2. Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama Tergugat tahun 2012, dan diberitanda dengan T 2;3. Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama Tergugat tahun 2013, dan diberitanda dengan T 3;4. Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama atas nama Tergugat!

JmrMenimbang, bahwa dalam memperoleh tanah sengketa Tergugat tidak bisamenujukkan bukti jual beli tanah sengketa tersebut dari siapa obyek sengketa dibelikarena dihubungkan dengan riwayat tanah pada buku letter C No. 2025 persil Nomor90 klas S.IIl tidak ada pencatatan atau peralihnan hak dari pemilik lama kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena penerbitan SHM Nomor 5351/KelurahanSumbersari atas nama pemegang hak MUR AIDAH NASUTION (bukti TIl1 dan P3)tersebut pada tahun 2000, disisi lain bukti

atasnama Yanti Robingatin;P 7: Foto Copy Surat ljazah Universitas Negeri Malang atasnama Yanti Robingatin;P 8: Foto copy Kartu Keluarga atas nama KAMIJEM;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan olehHakim, Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi ILLUKMAN HAKIM GHUFRON;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasamabekerja di Yayasan Nurul Aidah

MOH.YULIAN RIDHOLBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasamabekerja di Yayasan Nurul Aidah; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon bernama YantiRobingatin; Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon antara di ijasahdengan di Akte Kelahiran ada sedikit perbedaan, yaitu di ljasahditulis Yanti Robingatin sedangkan di Akte Kelahiran tertulisYanti Robingatun; Bahwa sepengetahuan saksi antara Yanti Robingatin denganYanti Robingatun adalah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Prayono bin Sunjono) terhadap Penggugat (Neng Aidah Fitriyah binti Nasikhin );

3. Menetapkan anak bernama Mochamad Danish Albarra tanggal lahir 30 Agustus 2009, berada di bawah hadhonah Penggugat (Neng Aidah Fitriyah binti Nasikhin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp