Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan untukdua orang anak bernama Febi Safri, umur 13 tahun, dan Alfaris Safri, umur 2tahun sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai masingmasing anakberumur 21 tahun atau dewasa, dengan ketentuan setiap tahun naik 10% ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah);4.

Tentang nafkah/biaya hidup dan biaya pemeliharaan untuk dua orang anakbernama Febi Safri dan Alfaris Safri sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sampai masingmasing berumur 21 tahun atau dewasa dengan ketentuansetiap tahun naik 10%; Ketentuan setiap tahun naik 10% dirasa sangat sedikitdan tidak cukup untuk dapat memenuhi kebutuhan hidup kedua orang anaktersebut, padahal Terbanding mampu untuk memberikan biaya pemeliharaanlebih dari pada apa yang telah diputuskan.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Terbanding untuk menceraikan Pembanding telah beralasanhukum karena telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Reknvensi tentang biayaPemeliharaan untuk kedua anak yang masingmasing bernama Febi Safri umur 13tahun dan Alfaris

Biaya pemeliharaan dan pendidikan untuk kedua anak bernama FebiSafri, umur 13 tahun dan Alfaris Safri, umur 2 tahun dalam setiapbulan masingmasing sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa, denganketentuan setiap tahun ditambah 10 % ;2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah );2.3. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah );3.

YOGI BAHTIAR umur 11tahun, dan 2) RIFQI ALFARIS umur 8 tahun keduanya dalam pengasuhanTergu gat ;ahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain sampai menikah sirri yang bernama MASTURAHdisaat Penggugat bekerja menjadi TKW di Arab Saudi; ahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

YOGIBAHTIAR umur 11 tahun, dan 2) RIFQI ALFARIS umur 8 tahun keduanyadalam pengasuhan Tergugat;aksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selingkuh denganwanita lain sampai menikah sirri yang bernama MASTURAH disaat Penggugatbekerja menjadi TKW di Arab Saudi;an selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri

YOGI BAHTIAR umur 11 tahun, dan 2) RIFQI ALFARIS umur 8tahun keduanya dalam pengasuhan Tergugat;amun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulan hinggasekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain sampai menikah sirri yang bernama MASTURAHdisaat Penggugat bekerja menjadi TKW di Arab Saudi;an selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

Menetapkan seorang anak laki-laki yang bernama AlFaris Bilkhan bin Syafriama, lahir tanggal 23 Januari 2020, berada dalam hadhanah Penggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa SALMAN ALFARIS Alias MAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALMAN ALFARIS Alias MAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-Menetapkan masa penahanan

Barang Siapa ;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang yangmelakukan perbuatan Pidana (pelaku kejahatan) kecuali ditentukan lainoleh Undangundang.Pada saat persidangan kami telah mengajukan seorang Terdakwabernama SALMAN ALFARIS Alias MAN sesuai dengan surat Dakwaanpada awal persidangan Hakim Ketua Majelis telah menanyakan identitasTerdakwa ternyata identitasnya sama/sesuai dengan identitas yangterdapat dalam surat Dakwaan serta sesuai pula dengan identitas yangada didalam berkas perkara yang

sehingga memperlancar jalannyapemeriksaan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwa sebagaimanaditentukan dalam amar putusan ini dipandang adil dan wajar sesuaidengan perbuatannya:; Mengingat dan Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2e KitabUndangundang Hukum Pidana serta peraturan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa SALMAN ALFARIS

Alias MAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi.e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALMAN ALFARIS AliasMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. e Memerintahkan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dapatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana mestinya, yang kemudian setelahbergaul layaknya suami isteri antara Penggugat dengan Tergugatdan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak:. lonu Zulfan AlFaris Umur :5 Tahun 4 Bulan.

Negla RT. 004 RW. 005 Desa Sukaresmi Kecamatan SukaresmiKabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ibnu Zulfan AlFaris Umur 5 Tahun 4 Bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal bulan Aguatus 2014 mulai kelihatan tidakrukun penyebabnya adalah Tergugat meminjam uang ke Kosipa tanpasepengetahuan Penggugat;kemudian Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sejakbulan

Negla RT. 004 RW. 005 Desa Sukaresmi Kecamatan SukaresmiKabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama lbnu Zulfan AlFaris Umur 5 Tahun 4 Bulan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak awal bulan Aguatus 2014 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak bulan September 2014 hinggasekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugatsejak

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak Para Pemohon yang bernama DESTRA ALFATIS sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3403-LU-26122019-0024 tanggal 27 Desember 2019, dirubah menjadi DESTRA ALFARIS;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul

paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini serta memberikan izin kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk memberikan catatan pinggir atas perubahan nama anak Pemohon yang bernama DESTRA ALFATIS menjadi DESTRA ALFARIS pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

dahulu Penggugat V;6 Tri Ade Syahputra, bertempat tinggal di Pondok II Sei Rokan KecamatanKandis, Kabupaten Siak, sebagai Termohon Kasasi VI dahulu Penggugat VI;7 Khairul Imam, bertempat tinggal di Desa Pinggir, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, sebagai Termohon Kasasi VII dahulu Penggugat VII;Hal. 1 dari 20 hal.Put.Nomor 451 K/Pdt.SusPHI/20138 Hendra G Saragi, bertempat tinggal di Libo Baru KM 16, KecamatanKandis, Kabupaten Siak, sebagai Termohon Kasasi VIII dahulu Penggugat VII;9 Salman Alfaris

Februari 2012 yang ditanda tangani oleh Sarma Silitonga;6 Triade Syahputra sesuai dengan surat PHK sepihak Nomor 046/SK/ SPHKSSA/II/2012 tertanggal 24 Februari 2012 yang ditandatangani oleh SarmaSilitonga;7 Khairul Imam sesuai dengan surat PHK sepihak Nomor 042/SK/SPHKSSA/11/2012 tertanggal 16 Februari 2012 yang ditandatangani oleh SarmaSilitonga;8 Hendra Saragi sesuai dengan surat PHK sepihak Nomor 031/SK/SPHKSSA/1/2012 tertanggal 16 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Sarma Silitonga;9 Salman Alfaris

Salman Alfaris sebesar Rp20.023.900,0010 Sdr. Raja Hutasoit sebesar Rp20.023.900,0011 Sdr.

Tria Ade Syahputra PHK sejak 24 Februari 2012dengan mendapatkan hak sebesar Rp9.587.205,00(sembilan juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu duaratus lima ribu rupiah);Khairul Imam PHK sejak 25 Maret 2013 denganmendapatkan hak sebesar Rp48.422.332,00 (empatpuluh delapan juta empat ratus dua puluh dua ribu tigaratus tiga puluh dua rupiah);Hendra G.Saragih PHK sejak 16 Januari 2012 denganmendapatkan hak sebesar Rp4.793.602,00 (empat jutatujuh ratus sembilan puluh tiga enam ratus dua rupiah);Salman Alfaris

Sihaloho, Taufik Sitorus, Aidil, Tri Ade Syahputra, Hendra G Saragi,Salman Alfaris, Raja Hutasoit dan Ringgan Lingga dapat dibenarkan untuk PHK olehTergugat dengan 1 x UP; UPMK; UPH Pasal 156 (2); (4) dan hak lainnya, karenaterbukti ada pelanggaran indisipliner dan telah memperoleh Peringatan sesuai ketentuanPasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dalamperkara

Kanan, luka robek dibahu kiri danluka robek di lutut kiri, sebagaimana Visum et Repertum Nomor: 812/ver/185/2021tanggal 24 Mei 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Arindia Wulandaridokter pada puskesmas Singkut, sdr Lia Marta Andriani (Alm) mengalami lebampada mata kanan, dan derik tulang pada paha kanan dan kaki kanan,sebagaimana Visum et Repertum Nomor: 812/ver/187/2021 tanggal 24 Mei 2021yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Arindia Wulandari dokter padapuskesmas Singkut,Muhammad Tegar Alfaris

(Alm) mengalami Derik kepalabagian kiri depan dan belakang serta lebam didahi kiri, sebagaimana Visum etRepertum Nomor: 812/ver/187/2021 tanggal 24 Mei 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Arindia Wulandari dokter pada puskesmas Singkut bahwa akibatkecelakaan tersebut Panji Eko Prasetyo, Kholik, Lia Marta Andriani danMuhammad Tegar Alfaris meninggal dunia pada saat dalam perjalanan manujupuskesmas Singkut.Perbuatan Terdakwa MADON SAPUTRA Bin SULAIMAN tersebut sebagimanadiatur dan diancam

Muhammad Tegar Alfaris mengalamiDerik kepala bagian kiri depan dan belakang serta lebam di dahi kiri.Selanjutnya Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.6/179/SKT/2020tanggal 16 Mei 2021 bahwa setelah dilakukan tindakan Sadr.Muhammad Tegar Alfaris dinyatakan meninggal dunia di PuskesmasSingkut;Menimbang bahwa setelah Pengadilan tingkat banding memeriksa,meneliti dengan seksama berkas perkara berserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Sarolangun telah menjatunkan putusan Nomor96/Pid.Sus/2021/PN

Bahwa , selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dikaruniai 1 oranganak bernama : ZIDAN ALFARIS SETIAWAN umur 5 tahun sekarang dalampemeliharaan Termohon, 4.

Groboagan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2005 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di desa Sendangsari RT.003 RW. 011 DesaGabus Kecamatan Gabus Groboagan selama 4 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ZIDAN ALFARIS

Groboagan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2005 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di desa Sendangsari RT.003 RW. 011 DesaGabus Kecamatan Gabus Groboagan selama 4 tahun; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ZIDAN ALFARIS

Gatot Subroto No. 16, Ungaran SALINAN PENETAPANNomor: 135/Pdt.P/2013/PN.Ung.Atas Nama Pemohon :SIT MUNJAYANAH Hari / Tanggal Penetapan :Kamis / 21 Februari 2013Hakim Tunggal : SALMAN ALFARIS, S.H.Panitera Pengganti : EVA KHOERIZQIAH, S.H.

SUTRISNO dan SITI MUNJAYANAH;Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukan Surat Penetapan ini yangtelah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan nama anakPemohon tersebut di dalam register disediakan untuk itu; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 21 Februari 2013 oleh kamiSALMAN ALFARIS

SALMAN ALFARIS, S.H. Perincian biaya perkaraBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 90.000,Biaya PNBP Panggilan :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Blaya Redaksi : Rp. 5.000. +Jumlah : Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan :e Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran Nomor: 135/Pdt.P/2013/PN.Ung. telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak Tanggal 21 Februari 2013.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Maimunah binti Ponisrin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hafas Alfaris bin Moh.Alwi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruop Alfaris bin Sandi Ifarwan) kepada Penggugat (Tri Sulasmi binti Mardianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jayapura yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dalam peradilan tingkatbanding menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : ALFARIS MAMBRAKU;Tempat Lahir : Sorong;Umur / Tg!

Menyatakan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara Bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan PasaL 3 Jo Pasal 18UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang PerubahanHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAPatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU oleh karena itu daridakwaan Primatr;3.

Menyatakan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAP4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 ( dua ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

selama 1 (satu) bulan;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6.7.Menetapkan Terdakwa ALFARIS MAMBRAKU tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1.

Lalu pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2021, sekitarpukul 00.15 WITA saat sedang kumpulkumpul dipinggir jalan yang tidak jauhdari acara tersebut, Terdakwa melihat teman Terdakwa Alfaris akan berkelahidan membawa badik kemudian badik tersebut Terdakwa ambil untukdiamankan.

berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Badikbeserta dengan gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang mata badik 13cm, lebar mata 1,5 cm dengan sarungnya terbuat dari kayu warna coklatdengan panjang 15 cm;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Unh Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terhadap penguasaan Badiktersebut; Bahwa barang bukti Badik tersebut bukan milik Terdakwa, melainkanmilik teman Terdakwa yakni Saksi Anang Sahdatun Kasim Alias Anang yangTerdakwa ambil dari teman Terdakwa Alfaris

lebih lanjut; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) bilan Senjata Tajam JenisBadik beserta dengan gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang matabadik 13 cm, lebar mata 1,5 cm dengan sarungnya terbuat dari kayu warnacoklat dengan panjang 15 cm; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin terhadap penguasaan Badiktersebut; Bahwa benar barang bukti Badik tersebut bukan milik Terdakwa,melainkan milik teman Terdakwa yakni Saksi Anang Sahdatun Kasim AliasAnang yang Terdakwa ambil dari teman Terdakwa Alfaris

Terdakwaberupa barang bukti berupa 1 (satu) bilah Senjata Tajam Jenis Badik besertadengan gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang mata badik 13 cm, lebarmata 1,5 cm dengan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang15cm;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa mengakui bahwaBadik tersebut bukan milik Terdakwa, melainkan milik teman Terdakwa yakniHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN UnhSaksi Anang Sahdatun Kasim Alias Anang yang Terdakwa ambil dari temanTerdakwa Alfaris

, dikuatkan dengan keteranganSaksi Faisal dan Saksi Rizal bahwa dari informasi yang didapat Saksi Faisaldan Saksi Rizal dari orang dan teman Terdakwa pada saat penggeledahan,Badik tersebut bukan milik Terdakwa ditambah tidak adanya keterangan saksilain atau bukti lain yang menunjukan Badik tersebut merupakan milik Terdakwa,maka Majelis Hakim berkesimpulan barang bukti Badik tersebut bukan milikTerdakwa, sehingga keterangan Tedakwa yang mengatakan Badik tersebutTerdakwa ambil dari teman Terdakwa Alfaris

istri anak ParaPemohon serta orang tua calon istri;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 17November 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean dalam register perkara Nomor 139/Padt.P/2020/PA.Kgn Tanggal 17Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Kgn.November 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Nama : HANIF ALFARIS

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (HANIF ALFARIS binJOTO KASIAN) dengan calon istrinya yang bernama (RAUDATULHASANAH binti SATRANI);3.

Gatot Subroto No. 16, Ungaran PENETAPANNomor : 89/Pdt.P/2012/PN.UngAtas Nama Pemohon :SURATINHari / Tanggal Penetapan :KAMIS/ 08 MARET 2012Hakim Tunggal :SALMAN ALFARIS,SH.Panitera Pengganti : SUWIGNY O, SH.

Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 08 MARET 2012 oleh kamiSALMAN ALFARIS, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUWIGNYO,SH.Panitera Pengganti padaPengadilan tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Diva Aulia Zahro binti Mochammad Koil untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Habibi Andhian Alfaris bin Dolli Kustanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 118 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JOHANNES ESAU LUHULIMA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Benteng Atas RT 001/RW 002,Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,Provinsi Maluku, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Roos Jeane Alfaris, S.H.

,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada kantor RoosJeane Alfaris, S.H. & Rekan, beralamat di Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November2017;Pemohon Kasasi;LawanLEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RADIO REPUBLIKINDONESIA (LPP RRI), tempat kedudukan di Jalan MedanMerdeka Barat 45, Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta,yang diwakili oleh Drs. M.

September 2018

4

Nur Hidayah

A055662

Agustus 2018

5

Mustika Ratna Sari Nasution

A055535

Juli 2018

6

Mochammad Salman Alfaris

8,612,200

1,291,830

12,918,300

22,822,330

5

MUSTIKA RATNA SARI NASUTION

8,612,200

1,291,830

12,918,300

22,822,330

6

MOCHAMMAD SALMAN ALFARIS

Palalangon RT 6 RW 2, OPERATOR 3 02 OktoberBojonggenteng, Jampang 2017Kulon, Sukabumi Jawa Barat431784 NUR HIDAYAH A055662 Kubangwungu, RT 4 RW 4, OPERATOR 83 07 AgustusKetanggungan, Brebes, Jawa 2017Tengah5 MUSTIKA RATNA A055535 Huta IV Manik Maraja, OPERATOR 3 17 JuliSARI NASUTION Sidamanik Simalungun, 2017Sumatera Utara6 MOCHAMMAD A055603 Dusun Klutuk RT 3 RW 3, OPERATOR 3 28 JuliSALMAN ALFARIS Klempeng, Purwosari, Kediri 2017Jawa Timur 641547 MUHAMMAD RYAN A055602 Kutorejo RT 01 RW 03, Tuban,

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar ganti rugi Ssebesar upahsampai dengan berakhirnya jangka waktu Perjanjian Kerja Waktu Tertentuyakni sebagai berikut : No Nama Pekerja NIK Total1 YEYEN YULIASIH A055797 Rp 30.142.700,2 SUSI YASINTA A055846 Rp 34.448.800,3 RANDI GUNAWAN A055784 Rp 25.836.600,4 NUR HIDAYAH A055662 Rp 25.836.600, MUSTIKA RATNA SARI NASUTION A055535 Rp 17.224.400, MOCHAMMAD 6 SALMAN ALFARIS A055603 Rp 17.224.400,MUHAMMAD RYAN7 MAHENDRA A055602 Rp 17.224.400,8 LIRTA FERANTIKA A055842

perkara perlu para TERGUGAT sampaikan upah para TERGUGAT yangsebenarnya berdasarkan Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 561/Kep.249Yan Bangsos/2019 tanggal 29 Maret 2019 tentang upah Minimum SektoralKabupaten Bekasi tahun 2019 dengan rincian sebagai berikut: Nomor Nama Upah1 YEYEN YULIASIH Rp 4.638.8572 SUSI YASINTA Rp 4.638.857 Putusan PHI Nomor 180/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg., halaman 9 3 RANDI GUNAWAN Rp 4.638.8574 NURHIDAYAH Rp 4.638.8575 MUSTIKA RATNASARI NASUTION Rp 4.638.8576 MOCHAMMAD SALMAN ALFARIS

dengan Para Tergugat, berdasarkan Pasal 157 ayat (2) UU No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka Para Tergugat adalah karyawan tetapPenggugat sejak tidak adanya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antaraPenggugat dengan Para Tergugat, selengkapnya sebagai berikut; NO NAMA NIK PKWTT1 Yeyen Yuliasih A055797 Oktober 20182 Susi Yasinta A055846 November 20183 Randi Gunawan A055784 September 20184 Nur Hidayah A055662 Agustus 20185 Mustika Ratna Sari Nasution A055535 Juli 20186 Mochammad Salman Alfaris

Menyatakan Para Tergugat adalah karyawan tetap Penggugat sejak,selengkapnya sebagai berikut;NO NAMA NIK PKWTT1 Yeyen Yuliasih A055797 Oktober 20182 Susi Yasinta A055846 November 20183 Randi Gunawan A055784 September 20184 Nur Hidayah A055662 Agustus 20185 Mustika Ratna Sari Nasution A055535 Juli 20186 Mochammad Salman Alfaris A055603 Juli 20187 Muhammad Ryan Mahendra A055602 Juli 20188 Lirta Ferantika A055842 November 20189 Fuad Nurhuda A055777 September 201810 Fredi Aryo Utomo A055594 Juli 201811

Demikianlah ditetapkan di Ungaran dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 16 PEBRUARI 2012 oleh kami :SALMAN ALFARIS,SH., Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran didampingi SUWIGNYO,SH., Panitera Pengganti dan dengan dihadirioleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.SUWIGNYO, SH.

SALMAN ALFARIS, SH.Perincian Biaya :1 Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah)