Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual/menjaminkan/menyewakan harta kekayaan yang merupakan hak milik dari Charlie Hijanto danMichael Hijanto berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan No.133/K Kelurahan Sawahan,Surat Ukur tanggal 16 Januari 1985 No.21/1985, luas 937 M2, terletak di KelurahanSawahan, Kecamatan Sawahan, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur,setempat lebih dikenal dengan Jalan Anjasmoro No.14 Surabaya, tertulis atas

Michael Hijanto, umur 11 tahun ;3: Bahwa tanah dan rumah Pemohon di Jalan Anjasmoro No.14 Surabaya adalah tanahbersertifikat Hak Guna Bangunan atas nama kedua anak Pemohon tersebut ;4. Bahwa Pemohon bermaksud menjual/menjaminkan/menyewakan tanah/ rumah tersebutuntuk biaya pemeliharaan kehidupan dan pendidikan anakanaknya tersebut ;5.

Bahwa tanah dan rumah Pemohon di Jalan Anjasmoro No.14 Surabaya adalah tanahbersertifikat Hak Guna Bangunan atas nama kedua anak Pemohon tersebut ;di Bahwa Pemohon bermaksud menjual/menjaminkan/menyewakan tanah/ rumah tersebutuntuk biaya pemeliharaan kehidupan dan pendidikan anakanaknya tersebut ;

Anjasmoro Gang Bebahu. No.28 Rt.12, Rw.05Kelurahan Pangongangan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, sekarangmenunjuk domisili di KPR BTN Blok A41 Kelurahan SingosarenKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON? ; YULIANTI DEWI PRATIWI binti SUKARDI, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS (Puskesmas), alamat Jl. Anjasmoro Gang Bebahu. No.28Rt.12, Rw.05 Kelurahan Pangongangan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON?

Anjasmoro Gang Bebahu No. 28 RT. 12 RW. 05Kelurahan Pangongangan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, sampai sekarang kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya ;. Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungankomunikasi sama sekali, sampai permohonan cerai ini diajukan ke Pengadilan AgamaKota Madiun ; . Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk rukun dan membina rumah tangga yang harmonis dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaeful Qodar bin Sastrowirejo)terhadap Penggugat (Sri Anjasmoro binti Sopari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tuan ARI ANJASMORO sebagai TERBANDING I 2. Tuan SUTIKNO sebagai TERBANDING II 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA KABUPATEN BADUNG sebagai TURUT TERBANDING

Tuan ARI ANJASMORO, Lakilaki, umur 53 tahun, warganegaraIndonesia, karyawan swasta, alamat Jalan Tebet Utara E/2,RT 008, RW 001, Tebet Timir, tebet, Jakarta Selatan, PropinsiDKI Jakarta, pemegang kartu tanda penduduk Nomor3174010609610002, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama Wayan Putrawan,SH. Agus JunaediBock,SH. dan I P. Harry Suandana Putra, SH., kesemuanyaAdvokat dan Penasehat Hukum, berkantor di Kantor HukumGHP Advocates & Legal Consultants Jin.

terbit atas nama Ari Anjasmoro terbit tanggal18 Mei 1998 berdasarkan surat keputusan kepala kantorwilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali tanggal 31maret 1998 Nomor SK.81/HM/BPN/P/Bd/1998, Nomor Urut 2sedangkan Sertifikat Hak Pakai No 1/Kel.Lukluk atas namaPemerintah Provinsi Bali seluas 1.515 M2, terbit tanggal 31Januari 2005 berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Badung tanggal 10 Desember 2004.Nomor SK. 09.530.161.032004c.

terbitatas nama Ari Anjasmoro terbit tanggal 18 Mei 1998.Sehingga penerbitan sertifikat hak pakai nomor 1/Kel Luklukatas nama Pemerintah Provinsi Bali seluas 1.515 M2?terindikasi terdapat kesalahan prosedur dalam prosespengukuran dan pemetaan.5.

atas nama Ari Anjasmoro (Penggugat 1),sehingga mempunyai kekuatan hukum mengikat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan kesalahan prosedurdalam melakukan pengukuran dan pemetaan berkaitan denganpenerbitan sertifikat hak pakai nomor 1/Desa Lukluk, atas namaPemerintah Propinsi Bali, sehingga menimbulkan keadaantumpang tindih dengan sertifikat hak milik nomor 676/Kel.Lukluk,seluas 1.520 M?: atas nama Ari Anjasmoro/Penggugat 1;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 23/PDT/2017/PT DPS4.

Lukluk seluas1.520 m2 atas nama Penggugat 1 (Tuan Ari Anjasmoro) danSertifikat Hak Pakai Nomor: 1/Kel. Lukluk atas nama TurutTergugat (Pemerintah Provinsi Bali) seluas 1.515 M2.d. Bahwa kedua sertipikat tersebut adalah produk Kantor/ KepalaKantor Petanahan Kota Denpasar yang merupakan Badan/Pejabat Tata Usaha Negara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Anjasmoro Bin Tarjani) terhadap Penggugat (Simatul Huriyah Binti Sahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

SETTY AVOAINI pergi mencari terdakwadan an sekira pukul 18.00 Wib terdakvva berhasil ditemukan yang saat itu sedang adadi tempat kost di daerah Puri Anjasmoro Semarang, setelah bertemu kemudian saksiHal 3 dari 10 putusan No. 68/Pid/B/2016/PN.Smgmenanyakan perihal barangbarang milik saksi yang hilang dan saat itu terdakwamengaku telah mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa saat saksi menanyakan keberadaan barangbarang milik saksi oleh terdakwadijawab bahwa hanpdhone milik saksi sedang dipinjam oleh

barangbarang tersebut berada di kamar milik saksi SYAIFULANWAR,Bahwa setelah diberitahu kemudian bersamasama melihat rekaman CCTV yang adadi mess dan dari hasil rekaman CCTV pelaku yang mengambil barangbarang tersebutadalah terdakwa sehingga kemudian saksi diajak oleh saksi SY AIFUL ANWAR untukmencari terdakwa,Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 tanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul 18.00 Wibsaksi dan saksi SYAIFUL ANWAR berhasil menemukan terdakwa yang sedangberada di tempat kost terdakwa di daerah Puri Anjasmoro

barangbarang tersebut berada di kamar milik saksi SYAIFULANWAR;Bahwa setelah diberitahu kemudian bersamasama melihat rekaman CCTV yang ada dimess dan dari hasil rekaman CCTV pelaku yang mengmabil barangbarang tersebutadalah terdakwa sehinga kemudian saksi diajak oleh syaiful Anwar untuk mencariterdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 tanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul 18.00Wib saksi dan saksi SYAIFUL ANWAR berhasil menemukan terdakwa yang sedangberada di tempat kost terdakwa di daerah Puri Anjasmoro

PENETAPANNomor 0461/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:SAMSUL UTOMO Bin KASIRAN umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Anjasmoro RT. 011 RW. 003 DesaKarangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danNGATINAH Binti

RASIMAN umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Anjasmoro RT. 011 RW. 003 DesaKarangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 21 April 2017 yang telah terdaftar

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Anjasmoro RT. 011 RW. 003 DesaKarangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 39 tahun 4bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 3 orang anak bernama :a. Nanik Rahayu Umur 36 tahunb. Jumiati Umur 33 Tahunc. Agung Budi Setiawan Umur 25 Tahun.

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG III A RT.4 RW. 4 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Anjasmoro

Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang;, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai ayah kandung Penggugat;, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut;;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Anjasmoro

ADE GUNAWAN, WN, Lakilaki, Karyawan BPR RESTU ARTHAMAKMUR Kantor Kas PURI ANJASMORO, beralamat di Puri Anjasmoro,Blok F1 No. 15 RUKO C, Kota Semarang. Berdasarkan Surat Kuasatertanggal 21 Juli 2017 memberi kuasa kepada DWI NURYANTO. SH,Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum yang berkantor pada KantorHukum DWI NURYANTO & REKAN yang beralamat di jalan Payung AsriSelatan IV No. 7 Kelurahan Pudak Payung, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2.

Slemanatau di tempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, paraterdakwa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 00.30 WIB diwarung bubur kacang hijau di daerah Patran Gamping Sleman, saksi AFDELLAFREEDA IRMANSYAH, saksi ANDIKA BONDAN ANJASMORO, saksi DORIAMBOGO

Kesimpulan : Karena benturan dengan benda tumpul.Sedangkan saksi ANDIKA BONDAN ANJASMORO sebagaimana dalam Visum Etreperttum No : 440/43/RM/2014 tanggal 03 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Inggita Hanung Sulistya, dokter pada rumah sakit padaRumah Sakit Umum Daerah Sleman dengan hasil pemeriksaan :1. Anamnesis : Penderita pada waktu diperiksa dengan keadaan memar pada tangankanan koma Jari ke Il tampak luka;2. Hasil pemeriksaan fisik KU: Sedang tensi : 120 / 80 mmHg3.

Kesimpulan : Karena benturan dengan benda tumpul.Sedangkan saksi ANDIKA BONDAN ANJASMORO sebagaimana dalam Visum Etrepertum No : 440/43/RM/2014 tanggal 03 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Inggita Hanung Sulistya, dokter pada rumah sakit padaRumah Sakit Umum Daerah Sleman dengan hasil pemeriksaan :1. Anamnesis : Penderita pada waktu diperiksa dengan keadaan memarpada tangan kanan koma jari ke II tampak luka;2. Hasil pemeriksaan fisik KU : Sedang tensi : 120 / 80 mmHg3.

Multipel Vulnus Excoriation (lukalecet);Tindakan : Elastis perban pengobatan;Kesimpulan: Karena benturan dengan benda tumpul.Sedangkan saksi ANDIKA BONDAN ANJASMORO sebagaimana dalam VisumEt repertum No : 440/43/RM/2014 tanggal 03 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Kesimpulan: Karena benturan dengan benda tumpul.Sedangkan saksi ANDIKA BONDAN ANJASMORO sebagaimana dalam VisumEt repertum No : 440/43/RM/2014 tanggal 03 Maret 2014 yang dibuat dan1516ditandatangani oleh dr. Inggita Hanung Sulistya, dokter pada rumah sakit padaRumah Sakit Umum Daerah Sleman dengan hasil pemeriksaan :1. Anamnesis : Penderita pada waktu diperiksa dengan keadaanmemar pada tangan kanan koma jari ke II tampak Iuka;2. Hasil pemeriksaan fisik KU : Sedang tensi : 120 / 80 mmHg3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Anjasmoro 05 RT.003 RW. 003 No. 01Desa Wates Kecamatan Magersari Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Pebruari Tahun

Anjasmoro 05 RT.003 RW.003 No.01 Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lou Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diJalan Anjasmoro 05 RT.003 RW. 003 No. 01 Desa Wates KecamatanMagersari Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun

O07 Kelurahan Magersari KecamatanMagersari Kota Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diJalan Anjasmoro 05 RT.003 RW. 003 No. 01 Desa Wates KecamatanMagersari Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, namun belumdikaruniai

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG III A RT.4 RW. 4 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Anjasmoro

Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang;, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai ayah kandung Penggugat;, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut;;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Anjasmoro

PENETAPANNomor 294/Pdt.P/2021/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonannya:Henny Titarsole, bertempat tinggal di Puri Anjasmoro Blok P13 / 8 RT.004 RW. 004 Kelurahan Tawangsari Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang, sebagai Pemohon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah

bahwa setelah memperhatikan suratsurat bukti yangdiajukan di persidangan yaitu surat bukti yang bertanda P1 sampai dengan P9, dimana suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya adalah merupakan bukti yuridis yang telah dipenuhioleh Pemohon dengan sempurna sesuai dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk dengan NIK 3374035106880002 atas nama Henny Titarsole,bahwa pemohon beralamat di di Puri Anjasmoro

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Angga Pradana bin Putut Anjasmoro) terhadap Penggugat (Anjarsari binti Warsono) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dimas Mahipal Anjasmoro bin Satino) terhadap Penggugat (Masya Daniati binti Sulman Alias Sulman Bakrin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
<

PUTUSANNomor 3450/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro RT.007 RW.002 Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Jalan Anjasmoro RT.0O9 RW. 002 DesaKarangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang

Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Jalan Anjasmoro RT.007 RW. 002Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 1 tahun10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai anak menantu Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 04 Juni 2015, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut /mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikahPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman Penggugat di Jalan Anjasmoro

, tempatkediaman di Dusun Karangpandan RT.10 RW. 003 Desa KarangpandanKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang; saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 04 Juni 2015, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman Penggugat di Jalan Anjasmoro

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Anjasmoro

Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang;, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai ayah kandung Penggugat;, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut;;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangitua Penggugatdi Jalan Anjasmoro

PUTUS ANNomor 4699/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG III A RT.4 RW. 4 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Anjasmoro

Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang;, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai ayah kandung Penggugat;, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut;;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Anjasmoro

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG III A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Anjasmoro

GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang;, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai ayah kandung Penggugat;, dan dibawah sumpahnyadidepan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya hadirdalam akad nikah tersebut;;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Anjasmoro

PENETAPANNomor 1173/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BARUNA ARY PUTRA Bin ARY SUYOSO, NIK 6271040309950002,tempat/tanggal lahir Palangkaraya, 03 September 1995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro

HERMANTO, M.Hum, NIK6472285411970001, tempat/tanggal lahir Samarinda, 14Nopember 1997, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Anjasmoro 11 A RT.002 RW.002 Desa TurirejoKecamatan Lawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!