Ditemukan 354 data
18 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiansyah bin Abadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wartini binti Anuwar) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
53 — 4
tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis telahberusaha secara maksimal menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun ternyata tidak berhasil karenaPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga Majelisberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dokirindalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab A/Anuwar
6 — 1
Jambu, RT. 02/RW. 09,Desa Penggalang, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lelaki yang bernama : Daniel Anuwar Mahesa, yang lahirpada tanggal 05 Januari 2010 (+ 7 tahun).Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, namun pada sekitar bulan Januari 2011 mulai tidak harmonis,karena terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan :Termohon kurang menerima dengan penghasilan yang diberikan olehPemohon
25 — 10
untuk membawa pulang udang tersebut, yang selanjutnyaakan para Terdakwa LDENI PRASTIAN dan Terdakwa IlAGUS serta saksiHENDRA WWAYA (penuniutan terpisah) jual dan uang hasil penjualannya akandibagi antara para Terdakwa I.DENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUS sertasaksi HENDRA WUAYA (penuntutan terpisah), setidaknya bertentangandengan kemauan dari pemilik udang tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa DENI PRASTIAN bersama TerdakwaILAGUS dan saksi HENDRA WWAYA (penuntutan terpisah) diketahui olehsaksi FAIZAL ANUWAR
untukmembawa pulang udang tersebut , yang selanjutnya akan para TerdakwaIDENI PRASTIAN dan Terdakwa ILAGUS serta saksi HENDRA WWAYA(penuntutan terpisah) jual dan uang hasil penjualannya akan dibagi antara paraTerdakwa LDENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUS serta saksi HENDRAWUWAYA (penuntutan terpisah), setidaknya bertentangan dengan kemauan daripemilik udang tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa IDENI PRASTIAN bersama TerdakwaILAGUS dan saksi HENDRA WWAYA (penuntutan terpisah) diketahui olehsaksi FAIZAL ANUWAR
untuk membawa pulang udang tersebut , yang selanjutnyaakan para Terdakwa LDENI PRASTIAN dan Terdakwa IlAGUS serta saksiHENDRA WWAYA (penuniutan terpisah) jual dan uang hasil penjualannya akandibagi antara para Terdakwa I.DENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUS sertasaksi HENDRA WUAYA (penuntutan terpisah), setidaknya bertentangandengan kemauan dari pemilik udang tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa IDENI PRASTIAN bersama TerdakwaILAGUS dan saksi HENDRA WWAYA (penuntutan terpisah) diketahui olehsaksi FAIZAL ANUWAR
27 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anuwar bin M. Yunus) kepada Penggugat (Siti Aisyah binti Hasan Sapri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
29 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Sugianto bin Anuwar) terhadap Penggugat (Emilia binti Zainudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 (
10 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Nur Fatoni alias Ahmad Nur Fathoni bin Anuwar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Elok Rahma Wilujeng binti Topani) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;
21 — 7
Anuwar bin Hasanuh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriati binti Salihin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatan Nnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus
21 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ade Kurniawan bin Rasidi) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon(Risnawati binti Husni Anuwar)di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
100 — 8
IZUL dan KHAIRUL ANUWAR sampai di Pekanbaru. Selanjutnya sebelummemasuki kota, saksi ZULKIFLI Bin ZUBIR Als.
IZUL dan KHAIRUL ANUWAR;wn Bahwa didalam kamar 306 itu saksi ZULKIFLI Als. IZUL dan KHAIRULANWAR meperkenalkan diri sebagai kawan saksi Norman bin Edisman kepadaterdakwa dan saksi Januwar, lalu saksi ZULKIFLI Als.
24 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Safridan Lombo bin Anuwar Lombo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurma S. Nyong binti Sukamto S.
11 — 10
Bahkan hakim dapat memeriksa alatalat bukti penggugat danmenjatuhkan putusan atas perkaranya, sesuai dengan pendapat ahli yang dalamhal ini diambil alih oleh majelis hakim sebagaimana dalam kitab A/Anuwar yangberbunyi :age Sally Aids ssc elas jlee jail sla ipl ejles!
57 — 13
Nokia type 230 warna putih.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, Bahwa Terdakwa telah mengerti isi dakwaan yang telahdibacakan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkan dakwaan dakwaantersebut, serta tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut :Saksi FAISAL ANUWAR
BIN ANUWAR, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Perjudian terjadi pada hari Minggu tanggal 30 April 2017sekira jam 13.00 WIB di Kp.
Bahwa Yang melakukan perjudian adalah Terdakwa yaitu NopriwanBin Karim dan temannya Wayan Raman Anak dari Mintor dan yangtelah melakukan pengamanan terhadap Terdakwa adalah kamianggota Polsek Gedung Meneng yaitu saya, R.H Simanjuntak danFaizal Anuwar; Bahwa Saya kenal dengan Terdakwa, kami melakukan pengamananketika kami sedang melakukan patroli dengan sasaran tempattempat yang diinformasikan sering dijadikan tempat bermain judi.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Arteri
Tergugat:
1.ANWAR
2.NORPITA
14 — 3
Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik : 4589/Amb.Kuala yang terdaftar a.n Anuwar Abdullah yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;
- Memerintahkan kepada Tergugat I & II atau
siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan sertifikat Hak Milik Nomor : 4589/Amb.Kuala yang terdaftar a.n Anuwar Abdullah, tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
20 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Pratama bin Elmi) terhadap Penggugat (Raudhatul Jennah binti Kaspul Anuwar);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Nur Afifah Mumtaza binti Ari Pratama, lahir tanggal 24 November 2021, dengan tetap memberikan hak
39 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Anuwar D Bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Nailussakda binti Khairun) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
4 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (CHOIRUL ANUWAR bin MUHAMMAD GHOZALI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (DIAN ROHMAWATI binti ABDUL KARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
57 — 6
karenamenggunakan jaminan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak menjawab karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putus dengan Versteksesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapatpakar hukum Islam yang terdapat dalam kitab A/Anuwar
13 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhtar Hidayat bin Basir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nesa Mairisyah binti Syamsu Anuwar) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
61 — 38
dihadirkan oleh Para Pemohondalam persidangan keduanya mengetahui langsung peristiwa pernikahan tersebut, dankarena itu majelis berpendapat kedua orang saksi tersebut dianggap telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai saksi dan oleh karenanya patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang kemudiandihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukan faktafakta hukumsaling membenarkan tentang adanya rukun dan syarat pernikahan antara Pemohon I(ANUWAR