Menyatakan bahwa Terdakwa IFAN BUDI WALUYO ALS IFAN BINSUPRIADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama Rahmawati binti Paeran untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Rohmat Nasrullah binSupriadi;2; Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan para

keberatan ;Halaman 14 dari 32.Ptsn.No.202/Pid.B/2017/PN.Plw.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa, sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2016 terdakwabekerja di PI.Agung Automall Pangkalan Kerinci selaku Junior SalesExecutive sebagaimana Surat Perjanjian Kerja No.BM~ 216/INT/0251 /1/2014.Bahwa, Berawal Pada Bulan Maret tahun 2016 saksi SUHAR Als SUHARBin SURAT bertemu dengan terdakwa SUNARKO Als KOKO BinSUPRIADI

keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barangbukti serta bukti surat yang satu sama lain saling bersesudian ddlamperkara ini, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikuTt :Bahwa benar, sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2016terdakwa bekerja di PT.Agung Automall Pangkalan Kerinci selakuJunior Sales Executive sebagaimana Surat Perjanjian Kerja No.BM 216/INT/0251 /1/2014.Bahwa benar, Berawal Pada Bulan Maret tahun 2016 saksi SUHAR AlsSUHAR Bin SURAT berftemu dengan terdakwa SUNARKO Als KOKO BinSUPRIADI

,Ns binSupriadi, sudah berumur 26 tahun, karena keduanya sudah lama berpacaranselama 1 tahun, atau berhubungan asmara, saling cinta mencintail, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena keduanya sudah mendesak danSiap menikah tanpa paksaan, dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (Erlinda binti Saman) dengan Agus Suprianto binSupriadi;halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wisnu Arya Juardi binSupriadi) terhadap Penggugat (Yulia Putri Hamida binti Masrani);4. Biaya yang timbul dalam perkara dibebankan kepada DIPA 2021;Halaman 14 dari 16. Putusan No. 754/Padt.G/2021/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Hermansyah binSupriadi) merupakan saudara sepupu Penggugat, mengetahui perselisihanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatansaksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sejak

Nopember2004, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.025 RW.007Desa Kromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah sering melakukan hubungan layaknya suami isteri, dan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama WARIS ADI SANTOSO BinSUPRIADI

dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.SusLH/2018/PN PtsPutussibau, telah melakukan usaha penambangan tanpa ljin UsahaPertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat(5) yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 07.00 wibterdakwa bersama karyawan terdakwa yakni saksi JEFRI Als JEF binSUPRIADI

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Muhammad Fadil Alfian binSupriadi, umur + 7 tahun berada tetap di bawah pemeliharaan danpengasuhan Pemohon;6.

sesuai dengan kewenangan relatif, sebagaimana ketentuandalam Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5, 7T,2 dan T.3,ternyata adalah akta autentik, terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 26 Nopember 2005, dantelah mempunyai mempunyai dua orang anak, Muhamad Fadil Alvian binSupriadi

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) orang anak Sela Sepyanti bin Supriadi dan Wildan Habibullah binSupriadi;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengurus akta kelahiran anak;;11.

dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan Orang Tua Calon suamiAnak Pemohon bernama Supriadi bin Yusuf, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Hasanudin RT.011 RW.004 Desahalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Jeru, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, ia adalah Calon Besan Pemohon;Bahwa, ia mengetahui anak kandungnya bernama Andika Pratama BinSupriadi

pidana terhadap terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan terdakwa II dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa:(satu) buah sepeda motor Suzuki Satria No.Pol.S5372 ZFDikembalikan kepada Sdr.FATELUL AMIN melalui terdakwa I SAIFUL ANAM BinSUPRIADI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FIRTO HARSONO Alias FIR BinSUPRIADI selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

keluarga Pemohon dan Pemohon Il,maupun dari pihak keluarga anak yang diangkat tersebut; Bahwa selama dalam pemeliharaan atau diasuh oleh Pemohon danPemohon Il, anak yang bernama Muhammad Rizky Al Bukhari dalamkeadaan sehat walafiat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan sanggup untukmemelihara, mendidik dan merawat serta memberikan biaya hidup yanglayak kepada anak dimaksud; Bahwa ibu kandung dari anak tersebut yang bernama Lia secara ikhlasmenyerahkan anak yang bernama Muhammad Rizky Al Bukhari binSupriadi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA ALS PUTRA BINSUPRIADI berupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6(enam) Bulan dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah) malam itu juga kalaumau damai ditempat, sedangkan terdakwa menarik13tangan saksi Yuliasmi Chania menjauh dari saksi dansaksi Eka Putra;e Bahwa karena saksi Eka Putra tidak memiliki uang laluterdakwa Supriadi mengambil 1 (satu) unit hand phoneBlack Berry warna putih milik saksi Yuliasmi Chania,kemudian saksi Eka Putra pergi mencari uangsedangkan saksi Yuliasmi Chania ditahan ditempattersebut sebagai jaminan agar Saksi Eka Putra kembalilagi;e Bahwa saksi mengajak terdakwa Putra Als Putra BinSupriadi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (HAMDAN CHOIRI binSUPRIADI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama LINDA NURIFARLELASARI binti MISNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Jumadil Ula 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Unsur Barang Siapa:Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang yangdipandang sebagai subjek hukum dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbuatan secara hukum, dalam hal ini adalahketentuanketentuan pasal yang terdapat dalam KUHP maupun perundangundangan lainnya.Bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa adalah orang yang didakwatelah melakukan suatu perbuatan pidana yaitu terdakwa TONI WIJAYA BinSUPRIADI.

kepada Majelis Hakim untuk meringankanhukumannya karena terdakwa adalah tulang punggung terdakwa dan mengakuiserta menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;DAKWAANwannnnnnne Bahwa ia terdakwa RUDI SUSANTO Bin HARJIMIN SUYANTO baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi wan Setiyadi BinSupriadi

karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama SUPRIADI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Purboyo Rt 016 Rw O03 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (JUNAEDI binSUPRIADI