MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG TRI WAHYUDI bin RAMIN ) terhadap Penggugat (SUMARTI binti BOIRAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas

PUTUSANNomor 6117/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz aoe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :SUMARTI binti BOIRAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman diDusun Sumber Pucung RT. 014 RW. 005 Desa Giri MulyoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang ProvinsiJatim.Alamat Sekarang Flat

Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada TERGUGAT (UNTUNG TRIWAHYUDI bin RAMIN) terhadap PENGGUGAT (SUMARTI binti BOIRAN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan ataudimana tempat perkawinan dilangsungkan;4.

GedanganKabupaten Malang, dengan membawa register pernikahan Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi register pernikahan Pengugatdan Tergugat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : BOIRAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG TRI WAHYUDI binRAMIN ) terhadap Penggugat (SUMARTI binti BOIRAN );halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6117/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada han Senin tanggal 15 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

Endah Setianingsih binti Boiran, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan RambutanTimur V No. 169 Tanjung Duren RT.04 RW. 04 Kelurahan TanjungDuren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

JB.Menimbang, bahwa saksi satu Endah Setianingsih binti Boiran dansaksi dua Sri Hadiyani binti Hasbi sudah dewasa, berakal sehat, danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya tentang apa yang dilihat dandidengarnya sendiri tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danketerangannya relevan dengan dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dua saksi di atas telah memenuhi batas minimalsaksi dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, maka berdasarkanpasal 145 ayat 1 dan Pasal 171 HIR, Pasal

Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat, bahkan Tergugat sering pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpamemperdulikan istri dan anaknya;Bahwa bentuk pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat adalah pertengkaran mulut;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan TergugatSaksi 2, Khairul Basir bin Boiran

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Deni Aprilia binti Sahyan dan Khairul Basir bin Boiran, keduanya telahHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269

SUTARWANTO bin BOIRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Bungkul, RT.006 RW. 005, Desa Sumberejo,Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi mengetahui Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

tersebut harus dinyatakan terbukti kKebenarannya dan menjadi fakta yangHalaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 336/Pdt.G/2017/PABjntetap, namun demikian Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2serta dua orang saksi masingmasing bernama SUTARWANTO bin BOIRAN

Selanjutnya bukubuku pelajaran tersebutdibawa keluar sekolah dan dijual kepada saksi BOIRAN Alias WAK BOI yangberada di gang umar Simpang Gang Rejo Desa Pelawi Selatan Kec.BabalanKab.Langkat dan berhasil mendapatkan uang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah). Hasil penjualan tersebut terdakwa MUHAMMAD SOPIANHARDIKA Als SOFI bagi dua dengan IBRAHIM Als BRAHIM (penuntutanterpisah) yang masingmasing mendapatkan Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah).

hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar pukul 12.00 Wib di SDNegeri 050745 yang terletak di Jalan Pendidikan Kel.Pelawi Utara Kec.Babalanterdakwa MUHAMMAD SOFI HARDIKAN Als SOFI bagi dua dengan ZULHAMEFENDI Als PENDI (penuntutan terpisah) yang masingmasing mendapatkanRp.22.500, (dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan pada hari Minggu tanggal28 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 Wib, mengambil bukubuku sebanyak 2 (dua)karung seberat 55 (lima puluh lima) kilogram, bukubuku tersebut dijual kepadasaksi BOIRAN

BOIRAN alias WAK BOI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi ada membeli bukubuku, yang menurut Saksi bahwabukubuku tersebut sudah tidak terpakai lagi;e Bahwa Saksi membeli bukubuku tersebut dari terdakwa Ibrahim,terdakwa Zulham Efendi, terdakwa Muhammad Sopian Handika aliasSopi dan terdakwa Muhammad Akbar Khan;e Bahwa Sakti tidak tahu dari mana Para Terdakwatersebutmemperoleh bukubuku tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boiran Bin Paeran) dengan Pemohon II (Kasmiyati Binti Saimo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1997 di Desa Batu Nangkop Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Boiran Bin Paeran) denganPemohon II (Kasmiyati Binti Saimo) yang dilaksanakan dirumah orang tuaPemohon II di Desa Batu Nangkop RT 001 RW 007 Kecamatan SungkaiTengah Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 13 Juli 1997;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Boiran Bin Paeran) denganPemohon II (Kasmiyati Binti Saimo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli1997 di Desa Batu Nangkop Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara4.

Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/124/405.32.6/06/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimalang, Kecmatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo tanggal 23 Agustus 2017, telah bermaterai cukupdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.Riyadi bin Boiran

Tergugat tidak pernah hadir menghadapsidang maka Tergugat dianggap tidak membantah dalil gugatan Penggugat,akibatnya Tegugat patut disangka mengakui kebenaran dalildalil gugatanPenggugat dengan sendirinya dalalidalil gugatan Penggugat menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan namunkarena perkara ini berkait masalah perkawinan, maka dailildalil gugatanPenggugat tersebut telah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,masingmasing bernama Riyadi bin Boiran

SAKSI SAKSI2.1Purnamiati binti Boiran, umur 47 tahun tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, agama Islam bertempat tinggal di Jalan Sukun Gempol No.24RT.03 RW.09 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Hal.4 dari 12 hal.

Putusan Nomor 2291/Pdt.G/2017/PA.Mlgmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Purnamiatibinti Boiran (kakak sepupu Penggugat) dan Agus Suparto bin Asmad(paman Penggugat), telah diperoleh bukti adanya fakta : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai seorang anak bernama

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHERI bin SUPARDI) terhadap Penggugat (IIN DWI MARLINA binti BOIRAN);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHERI bin SUPARDI)terhadap Penggugat (IIN DWI MARLINA binti BOIRAN);DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan (hadlonah) anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama ANAK Il, berada padaPenggugat Rekonvensi (Suheri bin Supardi) dengan kewajiban memberikanakses kepada Tergugat Rekonvensi (lin Dwi Marlina binti Boiran) untukbrtemu dengan anak tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Rumianto Alias Anto Alias Aan Bin Sumedi,Terdakwa Il Nurwahyudi Alias Yudi Bin Ngadenun, Terdakwa IllKuswanto Alias Kus Bin Boiran terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana di muka umumHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Sntdengan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rumianto Alias Anto Alias AanBin Sumedi, Terdakwa Il Nurwahyudi Alias Yudi Bin Ngadenun,Terdakwa Ill Kuswanto Alias Kus Bin Boiran dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: Nihil;Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Para Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Terdakwa Terdakwa Rumianto Alias Anto AliasAan Bin Sumedi, Terdakwa Nurwahyudi Alias Yudi Bin Ngadenun,Terdakwa Ill Kuswanto Alias Kus Bin Boiran

Ditemukan tandatanda pendarahan hebat padakepala, sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHPidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa Terdakwa Terdakwa Rumianto Alias Anto AliasAan Bin Sumedi, Terdakwa Nurwahyudi Alias Yudi Bin Ngadenun,Terdakwa Ill Kuswanto Alias Kus Bin Boiran bersamasama denganKarman Alias Man Bin Ngadenun, Samino Bin Lamin, Rival lrawan AliasRival Bin Hasan Basri (berkas perkara terpisah

Terdakwa dengan memukul kedua korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong, dariperbuatan tersebut salah satu dari koroban yaitu Muhibudin meninggal dunia; Bahwa Terdakwa Rumianto Alias Anto Alias Aan Bin Sumedi ikut memukulHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Sntkorban yaitu mengenai punggung dan dagu korban;Bahwa Terdakwa II Nurwahyudi Alias Yudi Bin Ngadenun Samino Bin Laminikut meninju bahu korban Muhibudin;Bahwa Terdakwa Ill Kuswanto Alias Kus Bin Boiran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suratmin als Surat Bin Sukiran Alm dan Terdakwa II Hendri Hariyanto Alias Hendrik Bin Boiran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.SURATMIN Als SURAT Bin SUKIRAN Alm
2.HENDRI HARIYANTO ALIAS HENDRIK BIN BOIRAN

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boiran KL bin Nasib) terhadap Penggugat (Susi Sukini binti Gangsar);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boiran KI Bin Nasib)terhadap Penggugat (Susi Sukini Binti Gangsar);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boiran KI Bin Nasib)terhadap Penggugat (Susi Sukini Binti Gangsar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Penggugat ; .Bahwa Dari BanyuwangiBahwa Sudah dicarai namun orangtanyapun tidak mengetahui keberadaanya;Bahwa Saksi melihat bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaPenggugat dan Terguat , dan Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 2 tahundan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakmembuahkan hasil.Bahwa Tidak ada, cukupBahwaSaksi IT : BUDI UTOMO bin BOIRAN

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilInya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta saksi I EKOPRASETYO bin MISRAN dan saksi I BUDI UTOMO bin BOIRAN yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kemi Eva Erlina binti Boiran) dan Tergugat (Marwan M. Yusuf bin M. Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2008 di Dusun Alur Rejo, Desa Securai Selatan, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwan M.

Yusuf) terhadap Penggugat (Kemi Eva Erlina binti Boiran);

+1 ha dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Sungai;e Selatan dengan jalan kecil 2m;e Timur dengan Sungai;e Barat dengan Sungai;Bahwa, tanah sengketa tersebut sekarang dikerjakan oleh Yatenidan anakanaknya serta keponakkannya, dimana Yatenimemperoleh tanah tersebut dengan membeli dari Tolu dan saksimenyaksikan proses jual belinya tersebut;Bahwa, proses jual beli tersebut terjadi di rumah Yateni dengandisaksikan oleh Mulyadi (Kades waktu itu), Misman (Kamituwo/Kepala Dusun waktu itu), Boiran

mengerjakan setengah tanah tersebut sampaidengan tahun 1970, karena pada tahun tersebut Nyono menjualtanah itu kepada Yateni dan Kotimah (Saudara perempuan Yateni)dengan harga Rp 20.000 ,;Bahwa, jual beli tersebut dilakukan oleh Nyono karena inginmembangun rumah sedangkan tanah sengketa ini merupakantanah perengan (lerang) bukit jadi tidak bisa dibangun rumah;Bahwa, jual beli tersebut juga dilakukan di rumah Yateni dengandihadiri oleh Mulyadi (Kades waktu itu), Misman (Kamituwo/KepalaDusun waktu itu), Boiran

obyek sengketa dijual semua oleh Tolu, danmemastikan jika yang dijual oleh Tolu hanya setengah dari obyekSENGK eta nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ncn nnnneBahwa, Tolu) menjual tanah tersebut karena telahmenghamili seorang janda yang minta dan memaksanya untuksegera menikahinya dimana janda tersebut adalah saksiPenggugat yaitu saksi Katemi;Bahwa, masih menurut saksi Mislan, dalam proses jual belitersebut juga dihadiri oleh Mulyadi (Kades waktu itu), Misman(Kamituwo/Kepala Dusun waktu itu), Boiran

Terggugat lainnya yaitu saksi Slamet yangmenerangkan jika setelah setengahnya dijual oleh Tolu padatahun 1961 kepada Yateni, maka sejak itu tanah sengketasetengah dikerjakan Yateni dan setengah lagi dikerjakan olehBahwa, masih menurut saksi Mislan dan Slamet dimanapaada tahun 1970 Nyono menjual tanah yang dikerjakannyakepada Yateni dengan harga Rp 20.000,, hal mana jual belitersebut juga terjadi di rumah Yateni dengan disaksikan olehMulyadi (Kades waktu itu), Misman (Kamituwo/Kepala Dusunwaktu itu), Boiran

Menetapkan, memberi Ijin kepada Pemohon (Eko Tristianto bin Slamet) Mengucapkan Ikrar Talak Satu kepada Termohon (Yenni Krista Rohmawati binti Boiran) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kab. Madiun ;

Sin : 4Y2-14225K Beserta STNK Dan BPKnya a.N BOIRAN IWAN SANTOSO Alamat Aspol Bukitraya No. 16 M. Teweh Kab. Barut Kalimantan tengah;Dikembalikan pada saksi korban TANI;- 1 ( SATU ) Potong Kaos Lengan Panjang Bagian depan terdapat tulisan WAT ADVENTURE TRAIL, 1 Buah Topi warna kuning terdapat tulisan BILLABONG;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

Sin : 4Y214225K Beserta STNK DanBPKnya a.N BOIRAN IWAN SANTOSO Alamat Aspol Bukitraya No. 16 M.Teweh Kab.

Sin : 4Y214225K Beserta STNK DanBPKnya a.N BOIRAN IWAN SANTOSO Alamat Aspol Bukitraya No. 16 M.Teweh Kab. Barut Kalimantan tengah;Dikembalikan pada saksi korban TANI;e 1 (SATU ) Potong Kaos Lengan Panjang Bagian depan terdapat tulisanWAT ADVENTURE TRAIL, 1 Buah Topi warna kuning terdapat tulisanBILLABONG;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PENETAPANNomor 0245/Pdt.P/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Sarinem binti Boiran, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 01Februari 1979, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca mempelajari berkas

menghadirkan kedua calon pengantin, orangtua calon suami anak Pemohondan telah diberikan nasihat yang cukup untuk menunda rencanapernikahan anak kandung Pemohon, akan tetapi Pemohon dan orangtuacalon suami anak kandung Pemohon serta kedua calon pengantin tetappada pendiriannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.10serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2 telah membuktikan bahwaSarinem binti Boiran

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Latif bin Boiran) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Tahan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 di Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ut).Vireo Vyrni abihheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Abdul Latif bin Boiran, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani sawit, tempat kediaman di RT.01,RW.01, Dusun Meranti Kabong, Kepenghuluan TanjungMedan, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten RokanHilir,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Latif bin Boiran)dengan Pemohon Il (Nurjannah binti Tahan) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 2015 di Kecamatan Tanjung Medan, KabupatenRokan Hilir;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1440 Hijriah, oleh H.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tio Dimas Saputra bin Boiran untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Hany Sekar Sari binti Hariyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);