M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama anak bernama KRISTIA TAMARA sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6172-LT-16032020-0011 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 17 Maret 2020 dirubah menjadi KRISTIANA CANTIKA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Singkawang dalam jangka

Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6172LT160320200011, bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Anak Pemohon yangsemula tertulis KRISTIA TAMARA menjadi KRISTIANA CANTIKA.3.

Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon yang tertera dalam AktaKelahiran No. 6172LT160320200011 yang bernama KRISTIA TAMARAselanjutnya dirubah menjadi KRISTIANA CANTIKA yang dikeluarkan olehPegawai Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 17 Maret 20203.

pemeriksaan perkara ini dan mohonpenetapan;Meimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai dalildalil permohonan dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam berita acarapersidangan merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahmelakukan perubahan nama anak dari Kristia Tamara sebagaimana AktaKelahiran Nomor 6172LT160320200011 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Singkawang menjadi Kristiana Cantika

Menyatakan nama anak bernama KRISTIA TAMARA sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 6172LT160320200011 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 17 Maret2020 dirubah menjadi KRISTIANA CANTIKA;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anakPemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Singkawangdalam jangka waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejakPemohon menerima salinan penetapan ini.

BTN Via Cantika Permai Kel.

BTN Via Cantika Permai Kel. LepoLepo, Kec.

BTN Via Cantika Permai Kel. LepoLepo Kec.

BTNVia Cantika Permai Kel. LepoLepo Kec.

Imel 352774956458304, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atas nama Ashabil Cantika binti M. Zaidin, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI atas nama Ashabil Cantika binti M. Zaidin, 2 (dua) lembar kartu ATM Bank BRI. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI atas nama Ashabil Cantika binti M. Zaidin, 1 (satu) lembar kartu NPWP atas nama Ashabil Cantika binti M. Zaidin serta STNK sepeda motor Yamaha BG 3384 KAC warna merah, dikembalikan kepada korban Ashabil Cantika binti M. Zaidin.6.

Imel 352774956458304, 1 (satu) buahbuku tabungan Bank BRI atas nama Ashabil Cantika binti M. Zaidin, (satu) lembarkartu ATM Bank BRI atas nama Ashabil Cantika binti M. Zaidin, 2 (dua) lembar kartuATM Bank BRI. (satu) buah buku tabungan Bank BNI atas nama Ashabil Cantikabinti M. Zaidin, 1 (satu) lembar kartu NPWP atas nama Ashabil Cantika binti M.Zaidin serta STNK sepeda motor Yamaha BG 3384 KAC warna merah dikembalikankepada korban Ashabil Cantika binti M.

Ashabil Cantika binti M. Zaidin, 1 (satu) buah kartu EKTP an. Dini Amalia binti M. Zaidin, 1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipeGemini warna hitam, (satu) unit handphone merk Venera warna putih, (satu) buahSIM C an. Ashabil Damaiani binti M. Zaidin, 1 (satu) buah NPWP an.

Imel 352774956458304;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atas nama Ashabil Cantika binti M. Zaidin;e 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI atas nama Ashabil Cantika binti M. Zaidin;e 2 (dua) lembar kartu ATM Bank BRL;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI atas nama Ashabil Cantika binti M. Zaidin;e 1 (satu) lembar kartu NPWP atas nama Ashabil Cantika binti M.

Imel 352774956458304, 1 (satu) buahbuku tabungan Bank BRI atas nama Ashabil Cantika binti M. Zaidin, 1 (satu)lembar kartu ATM Bank BRI atas nama Ashabil Cantika binti M. Zaidin, 2 (dua)lembar kartu ATM Bank BRI. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI atas namaAshabil Cantika binti M. Zaidin, 1 (satu) lembar kartu NPWP atas nama AshabilCantika binti M. Zaidin serta STNK sepeda motor Yamaha BG 3384 KAC warnamerah, dikembalikan kepada korban Ashabil Cantika binti M.

-

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakNi Putu Velyciana Cantika Abigail Chavali, Perempuan, lahir di Denpasar, 19Pebruari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT140520180016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Klungkung, tertanggal 14 Mei 2018.3.

danmembesarkan anak dengan penuh cinta, perhatian maupun rasa tanggungjawab serta rasa kasin sayang yang tulus, bahwa saat ini anak antaraPengugat dengan Tergugat sangat dekat dan merasa nyaman denganPenggugat selaku Ibu kandungnya sehingga Penggugat lebih pantas danlayak untuk mengasuh, membesarkan, merawat, serta mendidik anak dariPengugat dengan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan bisamenentukan nasibnya sendiri;11.Bahwa anak perempuan Penggugat dan Tergugat yang bernama Ni PutuVelyciana Cantika

No. 102K/Sip/1973 Tanggal 24 April 1975; maka Mohonkiranya Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini menjatunkan putusan yangamarnya menyatakan secara hukum hak asuh anak yang bernama Ni PutuVelyciana Cantika Abigail Chavali diberikan kepada Penggugat sampai anaktersebut dewasa dan mampu berdiri Sendiri;15.Bahwa karena dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak dapatdidamaikan lagi sehingga tiada jalan lain bagi Penggugat selain

AbigailChavali, jenis kelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 19 Februari2017,maka Majelis Hakim dapat menemukan suatu bukti bahwa memang benaranakanak yang diberi nama Ni Putu Velyciana Cantika Abigail Chavali(bukti P4), tersebut merupakan anak sah hasil dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 4Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak, Undangundang Nomor 23 Tahun 2003tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 39 Tahun

Menetapkan secara hukum hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu Ni Putu Velyciana Cantika Abigail Chavali,diberikan kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mampuberdiriS@NUitl; 222 nnn nn enn nnn enna6.

Reg.Perkara : PDM /0.3.13/Mgl/Euh.2/5/2015 tanggal 26 Mei 2015 sebagai berikutPertama :Bahwa terdakwa DWI GUTOMO als PAK DE Bin WAHYU WIDAYATpada hari minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Maret tahun 2015 atau dalamtahun 2015, bertempatdi rumah makan desa cantika jalan jendral sudirman Kp.Tidar Baru,kelurahan Magersari,kKecamatan Magelang Selatan , Kota Magelangatau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih dalam

pembungkus)didapat dari HERI (DPO)dengan cara memesan dengan harga Rp.250.000; selanjutnya terdakwamemasukkan uang ke bungkus rokok LA yang ditaruh terdakwa di Pojok PomBensin Armada sekitar setengah jam HERI (DPO) menelphon terdakwamemberitahu kalau sabu tersebut sudah diletakan di tempat dimana terdakwamenaruh uang selanjutnya sabu tersebut disimpan terdakwa dilipatan celanapanjang terdakwa jenis jeans warna biru merk Denso Denim dan langsungdibawa pergi namun ketika di rumah makan / karaoke Desa Cantika

dimasukkan dalampipet kKemudian dibakar dengan korek api setelah keluar asap selanjutnya dihisapselayaknya orang merokok.Bahwa setelah terdakwa menggunakan atau memakai sabu tersebut yangdirasakan terdakwa menjadi tidak ngantuk.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul21.00 wib anggota Sat Res Narkoba Polres Magelang Kota yaitu saksi M.IRCHAMUDIN, SH Bin AGUS SUFYANTO dan saksi FAJAR YUDIARIYANTO,SH Bin SUBIYANTO, telah mengadakan Razia di rumah makan /karaoke Desa Cantika

IRCHAMUDIN, SH Bin AGUS SUFYANTO.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 21.00wib anggota Sat Res Narkoba Polres Magelang Kota telahmengadakan Razia di rumah makan / karaoke Desa Cantika JI. JendralSudirman Kp. Tidar Baru, Kelurahan Magersari, Kec. MagelangSelatan, Kota Magelang dan dalam melakukan Penggeledahanterhadap PSNQUNIUNG. 00s0nnannnnnnmsnnnnesnnnnnsnnense Bahwa dalam razia tersebut dilakukan oleh team dari Sat Narkobayang terdiri dari Fajar Yudi.

~n nena manner en nnn meinen nnnnnnnnnnananmananasnmannnnAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakFG EVIL, an IFAJAR YUDI ARIYANTO,SH Bin SUBIYANTO. e Bahwa. pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul21.00 wib anggota Sat Res Narkoba Polres Magelang Kota telahmengadakan Razia di rumah makan / karaoke Desa Cantika Jl.Jendral Sudirman Kp.

69/69/1/2005, tanggal 24 Januari 2005;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alamat di DusunPurbasari RT.003,RW.013 Desa Dawuan Tengah Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat,selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telah di karuniaianak 2 orang anak yang bernama Fadjry Sahrudin Putra lahir diKarawang 17 Mei 2006 dan Cantika

tersebut Penggugat merasa sakithati;Bahwa perselisinan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Mei 2017 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknya suamiisteri;Bahwa dari perkawinan anatara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak sebgaimana diterangkan pada positaangka 3, yang bernama Fadjry Sahrudin Putra lahir di Karawang 17Mei 2006 dan Cantika

berhakmendapatkan Hadhanah (kegiatan mengasuh, memelihara danmendidik anak sehingga anak tersebut dewasa dan mampu berdirisendiri), maka terhadap pemeliharaan anak yang belum Mumayyiz,Penggugat mohon pemeliharaannya diserahkan kepada Penggugatsesuai dengan aturan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 (Sub A, B,C), oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Garut untuk menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakasuh kedua anak yang bernama Fadjry Sahrudin Putra lahir diKarawang 17 Mei 2006 dan Cantika

Djuhana);Menetapkan hak anak asuh dan hak pemeliharaan (Hadhanah) hasilperkawianan Penggugat dan Tergugat yang bernama Fadjry SahrudinPutra lahir di Karawang 17 Mei 2006 dan Cantika Sania Putri lahir diKarawang 14 September 2011diberikan kepada Penggugat sebagaiibunya;Menghukum kepada Penggugat untuk secara menyerahkana keduaanak yang bernama Fadjry Sahrudin Putra lahir di Karawang 17 Mei2006 dan Cantika Sania Putri lahir di Karawang 14 September 2011kepada Penggugat selaku pemegang hadhanah, dan

pribadi tidak mungkin ada asap kalu tidak ada api.Disatu sisi Saya juga hanya menusia biasa yang tidak luput dari khilaf dankesalahan dalam menjalankan kehidupan seharihari selaku suami dariPenggugat yang disengaja ataupun tidak disengaja;Tentang perlakuan kasar ataupun ucapan yang tidak pantas kepada Penggugat yang dilakukan oleh says selaku Tergugat pada tahun 2008 sudah diselesaikan secara kekeluargaan dan sudah menjalani kehidupan rumah tangga seperti biasanya sampai lahirlah anak yang keduayaitu Cantika

Cantika Auriel Lovely Sitompul (perempuan).c. Putri Auriel Rizky Sitompul (perempuan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Khalipah Kabupaten Deli Serdang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

08/I/2002 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten Deli, Serdang ProvinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan pada tanggal 14 Februari 2002.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Santun No.41B, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anaktiga orang bernama :e Mutiara Auriel Stephanie Sitompul, perempuan lahir tanggal 12 Juli 2002.e Cantika

anakanak saya dan saya tidak diperbolehkan bertemu dengan ketiga anakanak saya.3 Saya tidak sanggup memenuhi permintaan istri saya untuk membiayai ketiga anakanak saya sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya olehkarena saya menganggur dan tidak punya penghasilan, dan apabila istri saya tidakterima dengan keberatan saya ini maka saya meminta bantuan kepada KetuaPengadilan Agama Medan agar ketiga anakanak saya yang bernama:e Mutiara Auriel Stephanie Sitompul, umur 10 tahun.e Cantika

tidak terpisahkan dengan putusan ini danuntuk menyingkat duduk perkara ditunjuk kepada Berita Acara Sidang a quo.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat menggugat untuk diceraikan dari Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro, sekaligus menggugat hak asuh terhadap tiga oranganak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama Mutiara Auriel StephanieSitompul (perempuan umur 10 tahun), Cantika

karena itu sudahsepatutnya diberikan solusi hukum untuk mengakhirinya guna menghindarkan mafsadatyang makin membesar.Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang perceraian telah cukupberalasan dan beerdasar hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa tentang gugatan hak hadhanah atas tiga orang anak Penggugatdengan Tergugat yang masingmasing bernama Mutiara Auriel Stephanie Sitompul(perempuan), Cantika

ini.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mauluddin Sitompul Bin FajaruddinSitompul) terhadap Penggugat (Rina Hartati Binti Musardi Zakaria).3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas tiga orang anakPenggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama:a Mutiara Auriel Stephanie Sitompul (perempuan).b Cantika

Setibanya dirumah om (paman), Saksi Maichel HendrikParihala Alias Endik langsung masuk melalui pintu belakang dan bertemudengan anak omnya yang bernama Bela Cantika Simaela Alias Bela (Saksi2). Saksi Maichel Hendrik Parihala Alias Endik langsung menanyakankeberadaan omnya yang merupakan ayah dari Bela, namun Bela menjawabkalau Bapaknya tidak ada.

Saksi Bela Cantika Simaela Alias Bela dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Bela Cantika Simaela Alias Bela tidak melihat awal mulaperstiwa makian dan pemukulan tersebut karena hanya melihat SaksiMaichel Hendrik Parihala Alias Endik (Saksi1) datang ke rumah danmenanyakan Bapaknya;Bahwa saat itu Saksi Bela Cantika Simaela Alias Bela hanya melihat sepintaswajah Saksi Maichel Hendrik Parihala Alias Endik (Saksi1) dibagian bibirsebelah kanan ada luka berdarah, setelah menanyakan

Bapaknya, SaksiMaichel Hendrik Parihala Alias Endik langsung kemudian pergi;Bahwa pada saat Saksi Maichel Hendrik Parihala Alias Endik pergimeninggalkan rumah, Saksi Bela Cantika Simaela Alias Bela tidak melihatTerdakwa mengejar Saksi Maichel Hendrik Parihala Alias Endik;Bahwa Saksi Bela Cantika Simaela Alias Bela kenal dengan Terdakwakarena tinggal sekampung;Bahwa dalam kehidupan seharhari di desa, Terdakwa baikbaik saja dantidak pernah bermasalah;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN

Setibanya dirumah om(paman), Saksi Maichel Hendrik Parihala Alias Endik langsung masukmelalui pintu belakang dan bertemu dengan anak omnya yang bernamaBela Cantika Simaela Alias Bela (Saksi2). Saksi Maichel Hendrik ParihalaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN DrhAlias Endik langsung menanyakan keberadaan omnya yang merupakanayah dari Bela, namun Bela menjawab kalau Bapaknya tidak ada.

Setibanyadirumah om (paman), Saksi Maichel Hendrik Parihala Alias Endik langsungmasuk melalui pintu belakang dan bertemu dengan anak omnya yang bernamaBela Cantika Simaela Alias Bela (Saksi2). Saksi Maichel Hendrik Parihala AliasEndik langsung menanyakan keberadaan omnya yang merupakan ayah dariBela, namun Bela menjawab kalau Bapaknya tidak ada.

terhadap Penggugat (Rahayu binti Trubus);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cantika

Bahwa anak bernama Cantika Oktaviana, perempuan lahir tanggal 23Oktober 2015, anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.kKla.9.

Menetapkan anak bernama Cantika Oktaviana Binti Sapari, lahir 23Oktober 2015, berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakhingga dewasa setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 500000,(limaratus ribu rupiah);5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;A.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Cantika Oktaviana NomorAL6120409754 tanggal 15 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan PropinsiLampung. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Posyang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa, selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) saksidi persidangan sebagai berikut :1.

KewajibanTergugat selaku ayah kandung dari anak yang bernama Cantika Oktaviana bintiSapari tetap berlaku, baik anak itu ikut dengan ibunya (in casu Penggugat)maupun ikut dengan ayahnya (in casu Tergugat). Di samping itu secara moralspiritual pun adalah berdosa bagi seorang ayah jika melalaikan kewajibannyamenafkahi anaknya sendiri;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara gugatan nafkah anak iniMajelis Hakim merasa perlu mengetengahkan ayatayat alQuran dan Haditssebagai berikut:1. Qs.

Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Cantika Oktaviana binti Sapari, umur 1,5 tahun,sekurangkurangnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulanhingga anak tersebut dewasa dan mandiri;7.

bernama Hamidan Kadayana telah meninggaldunia terlebin dahulu, Sedangkan ibunya yang bernama Rosnani masihhidup, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada almarhumah Catur Pratiwi Putri bintiHamidan Kadayana;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Catur Pratiwi Putri binti HamidanKadayana, menikah sebanyak 1 (satu) kali, dengan seorang lakilaki yangbernama Agus Iskandar bin Zulkarnain Ismail dan dikaruiniai 1 (satu)orang anak yang bernama Davina Cantika

(P.2).Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an; Davina Cantika Iskandar No ; 7448/G/2011 tanggal 08 April 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Pontianak(P.3)Fotokopi Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Ketua RT 001 RW 019Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak (P.4)Hal 3 dari 12 Penetapan 0273/Pdt.P/2014/PA.Ptk.e Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh Agus Iskandar, yangdikuatkan oleh Lurah Sungai Jawi Dalam, dan Camat Pontianak Barat (P.5)e Fotokopi Duplikat

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Catur Pratiwi Putri hanya sekalimenikah yaitu dengan Pemohon ( Agus Iskandar Bin Zulkarnaen Ismail ) dandikaruniai seorang anak perempuan bernama Davina Cantika Iskandar. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Catur Pratiwi Putri belum pernahditetapkan ahli warisnya.

Catur Pratiwi Putri Binti Hamidan Kadayana yang meninggaldunia pada bulan Oktober 2014 karena sakit.Hal 5 dari 12 Penetapan 0273/Pdt.P/2014/PA.Ptk.Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Catur Pratiwi Putri BintiHamidan Kadayana.Bahwa ayah almarhumah Catur Pratiwi Putrisaksi bernama HamidanKadayana telah meninggal lebih dahulu, sedangkan ibunya bernamaRosnani yang sekarang masih hidup.Bahwa selama hidup Pemohon dengan almarhumah Catur Pratiwi Putridikaruniai seorang anak perempuan bernama Davina Cantika

Anak bernama Davina Cantika Iskandar binti Iskandar3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 01 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1436 Hijriah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs. H. M. Syaukany,M.HI sebagai Ketua Majelis, Nurzini, SH dan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (HARI MULYONO bin MUSTARI), Pemohon II (JUWITA CANTIKA INABILLA binti HARI MULYONO), Pemohon III (INHARINDO THABIBIE bin HARI MULYONO) dan Pemohon IV (ATTAS CICIVI ADJIE bin HARI MULYONO) adalah ahli waris almarhumah ENDANG KURNIAWATI binti KUSSAERI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.HARI MULYONO bin MUSTARI
2.JUWITA CANTIKA INABILLA binti HARI MULYONO
3.INHARINDO THABIBIE bin HARI MULYONO
4.ATTAS CICIVI ADJIE bin HARI MULYONO

PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2020/PA.Smg.. ei yes Zl all us=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hari Mulyono bin Mustari, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perum Graha PadmaB3/43 RT.001 RW.004~ Kelurahan TambakharjoKecamatan Semarang Barat Kota Semarang, sebagaiPemohon I;Juwita Cantika Inabilla

JUWITA CANTIKA INABILLA binti HARI MULYONO;2. INHARINDO THABIBIE bin HARI MULYONO;3. ATTAS CICIVI ADJIE bin HARI MULYONO;3.

JUWITA CANTIKA INABILLA binti HARI MULYONO (sebagaianak kandung perempuan);3. INHARINDO THABIBIE bin HARI MULYONO (sebagai anakkandung lakilaki);4. ATTAS CICIVI ADJIE bin HARI MULYONO (Sebagai anakkandung lakilaki);7. Bahwa, selain ahli waris sebagaimana tersebut di atas, maka tidakada ahli waris lain dari Almarhumah ENDANG KURNIAWATI bintiKUSSAERI;8.

JUWITA CANTIKA INABILLA binti HARI MULYONO, sebagaianak kandung perempuan;3. INHARINDO THABIBIE bin HARI MULYONO, sebagai anakkandung lakilaki;4. ATTAS CICIVI ADJIE bin HARI MULYONO, sebagai anakkandung lakilaki;3.

Menetapkan Pemohon (HARI MULYONO bin MUSTARI), Pemohon II(JUWITA CANTIKA INABILLA binti HARI MULYONO), Pemohon Ill(INHARINDO THABIBIE bin HARI MULYONO) dan Pemohon IV (ATTASPenetapan Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Smg. halaman 9 dari 11CICIVI ADJIE bin HARI MULYONO) adalah ahli waris almarhumahENDANG KURNIAWATI binti KUSSAERI;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama Luh Kiara Cantika Dewi, lahir di Klungkung, pada tanggal 29 Mei 2009, jenis kelamin perempuan, anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama I Komang Mustika dengan Ni Nyoman Daniati di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama NI NYOMAN DANIATI;Bahwa perkawinan Pemohon dilaksanakan secara Agama Hindu pada hariSenin tanggal 22 Desember 2008 di Desa Nyalian yang dipuput olehRohaniawan Ida Bagus Punia ;Bahwa atas perkawinan Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan ;Bahwa anak Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 29 Mei 2009, yangkemudian Pemohon memberikan nama kepada anak Pemohon dengannama LUH KIARA CANTIKA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon yang bernama LUH KIARA CANTIKA DEWI yang lahir diKlungkung pada tanggal 29 Mei 2009 anak pertama dari pasangansuami istri KOMANG MUSTIKA dengan NI NYOMAN DANIATI padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

Ketut Sudiana ; e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan Ni Nyoman Daniati;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir seorang anak, yang berjeniskelamin perempuan ;Bahwa anak pertama Pemohon diberi nama Luh Kiara Cantika Dewi;Bahwa anak tersebut lahir di Klungkung, pada tanggal 29 Mei 2009 ;Bahwa anak Pemohon tersebut, sampai saat belum memiliki aktakelahiran.Saksi 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon yang bernama Luh Kiara Cantika Dewi, lahir di Klungkung,pada tanggal 29 Mei 2009, jenis kelamin perempuan, anak pertamadari pasangan suami istri yang bernama Komang Mustika dengan NiNyoman Daniati di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ;3.

yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Mataram pada tanggal 5 April 2016;Bahwa dari hubungan suami istri antara Pengugat dan Tergugatmelahirkan 2 (Dua) orang anak, 1 lakilaki dan 1 perempuan yaitu yanglakilaki bernama Gede Anggara Pranawa Dhipta yang lahir padatanggal 10 Mei 2016 sesuai kutipan akta kelahiran No. 5271LU170620160017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mataram tanggal 22 Juni 2016 dan anakyang kedua bernama Ayu Cantika

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5271KW300320160001,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram pada tanggal 5 April 2016;, diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Kadek DewanggaPutra diberi tanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama AYU CANTIKA PUTRI,diberi tanda P.4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama GEDE ANGGARAPRANAWA DHIPTA, diberi tanda P.4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tergugat

Ayu Cantika Putri yang lahir pada tanggal 31 Maret 2019;Bahwa kedua anak tersebut sekarang diasuh serta dirawat oleh Penggugatsebagai ibu kandungnya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PN.

Ayu Cantika Putri yang lahir pada tanggal 31 Maret 2019;Bahwa kedua anak tersebut sekarang diasuh serta dirawat oleh Penggugatsebagai ibu kandungnya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PN.

Ayu Cantika Putri yang lahir pada tanggal 31 Maret 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat, jika dinubungkan dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan di persidangan, yaitu saksi Jero Kasmiani, dan saksi Gusti BagusAstawa maka terungkap fakta hukum bahwa kehidupan rumah tanggaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PN.

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama: Putu Desi, Perempuan, Lahir di Tanjung pada tanggal 6 Desember 1997; Kadek Soni Olga, Perempuan, Lahir di Tanjung pada tanggal 19 Januari2001; Ayu Cory Cantika, Perempuan, Lahir di Tanjung pada tanggal 12 Februari2013;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5208LT281220170012 atasnama Ayu Cory Cantika, tertanggal 5 Juni 2018, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P7 tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralcukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Para Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang bernama

tanggal 12Januari 1997 secara agama Hindu di Dusun Karang Nangka, DesaSokong; Bahwa perkawinan Para Pemohon dipuput oleh Ida PedandeGede Nengah Ngenjung Arnawa; Bahwa perkawinan Para Pemohon ini belum mempunyai aktaperkawinan; Bahwa sekarang Para Pemohon baru mengajukan permohonanjin kawin untuk mengesahkan perkawinan Para Pemohon untukmemperoleh Akta Perkawinan; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu bernama : Putu Desi, Kadek Soni Olga, dan AyuCory Cantika

Ida PedandaGede Nengah Ngenjung Arnawa, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanNo. 236/PHDIKEC.T/X/2020 yang dikeluarkan oleh Ketua PHDI KecamatanTanjung pada tanggal 25 Oktober 2020 (bukti P1);Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka Hakim berpendapatperkawinan Para Pemohon adalah sah karena telah dilangsungkan secara adatdan agama Hindu;Menimbang, bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama : Putu Desi, Kadek Soni Olga,dan Ayu Cory Cantika

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Azmya Shakila Permana, lahir tanggal 25 Desember 2016 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Riswandi Permana bin Entah Tarmana) dan Pemohon II (Sasha Cantika binti Karya);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

PalasariRT 003 RW 009 Desa CikalongKecamatan Cimaung KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;, sebagai Pemohon I;danSasha Cantika binti Karya, lahir di Bandung tanggal 07 Juli 2000, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

mengajukanpermohonannya ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud dari surat permohonan para Pemohon dapatdisimpulkan bahwa pokok perkara ini adalah permohonan penetapan Asal UsulAnak, maka berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Riswandi Permana dan Sasha Cantika

Oleh karena itu, harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon berdomisili di Wilayahn HukumPengadilan Agama Soreang dan berkualitas hukum untuk bertindak sebagaipihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaRiswandi Permana dan Sasha Cantika yang dikeluarkan olen Kantor UrusanAgama Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung (bukti P.4), Majelis Hakimmenilai bahwa alat bukti tersebut merupakan akta autentik,

Oleh karenaitu, berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa AzmyaShakila Permana, tanggal lahir 25 Desember 2016 lahir adalah anak kandungdari Riswandi Permana dan Sasha Cantika:;Hal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.SorMenimbang, bahwa sesuai dengan administrasi kependudukan, anakyang lahir dari suatu perkawinan yang tidak tercatat secara resmi, maka nasabanak tersebut akan ditulis atas nama ibu kandungnya;Menimbang berdasarkan keterangan saksi yang diajukan para

Pemohon didepan persidangan, kedua saksi di dalam keterangannya saling bersesuaian danmenjelaskan bahwa anak yang bernama Azmya Shakila Permana, tanggal lahir 25Desember 2016, perempuan, lahir pada tanggal 17 Agustus 2016 merupakananak kandung hasil dari hubungan biologis antara Pemohon Riswandi Permanadan Pemohon II Sasha Cantika yang lahir dari sebuah perkawinan sirri dibawahtangan sebelum perkawinan resmi dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah,perkawinan sir tersebut telah memenuhi rukun dan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Cantika Aisyah, perempuan, lahir 03-06-2008, dan Cahaya Ramadhani, perempuan, lahir 29-06-2014, sebagai ibu kandung dari anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Cantika Aisyah, perempuan, lahir 03062008;b. Cahaya Ramadhani, perempuan, lahir 29062014;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tahun 2014;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

Cantika Aisyah, perempuan, lahir 03062008;b. Cahaya Ramadhani, perempuan, lahir 29062014 berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat memukul Penggugat jika teradi pertenkaran, dan Tergugat bersifatpemarah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar satu tahunyang lalu sampai dengan sekarang; Bahwaanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Cantika Aisyah, perempuan,lahir 03062008, dan Cahaya Ramadhani, perempuan, lahir

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain Penggugat menuntut cerai dari Tergugat,Penggugat juga meminta agar hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangyang bernama Cantika Aisyah, perempuan, lahir 03062008,

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Cantika Aisyah, perempuan, lahir 03062008,dan Cahaya Ramadhani, perempuan, lahir 29062014, sebagai ibu kandung darianak tersebut;5.

,mengenai keberadaan Akta Kelahiran atas nama NI KADEK NOVIPURNAMI DEWI, Kutipan Akta Kelahiran No. 1917/Ist/2012, AktaKelahiran atas nama NI KADEK LYANA CANTIKA DEWI, Kutipan AktaKelahiran No. 1918/lst/2012 dan dicantumkannya nama nama ketigaHalaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2016/PN.Amp.orang anak dari NI MADE KARTINI (Penggugat) yaitu : NI MADE EKAKURNIAWATI, NI KADEK NOVI PURNAMI DEWI, dan NI KADEKLYANA CANTIKA DEWI, ke dalam Kartu Keluarga (KK) Tergugat danTergugat ;2.

Keluarga (KK) yang tidak sesuai tersebut diatas, sertamengembalikan kepada status yang sebenarnya yaitu bahwa ayahkandung dari NI MADE EKA KURNIAWATI, NI KADEK NOVI PURNAMIDEWI, dan NI KADEK LYANA CANTIKA DEWI adalah MADESURYATA (Almarhum), dan lbu Kandung mereka adalah NI MADEKARTINI (Penggugat) ;3.

Euis Cantika binti Mamat Rahmat, BA, (Anak kandung);

3.3. Iceu Mulyawati binti Mamat Rahmat, BA, (Anak kandung);

3.4. Jadwal Rahmat bin Mamat Rahmat BA, (Anak kandung);

3.5. Ridwan Rahmat, S.Pd bin Mamat Rahmat BA, (Anak kandung);

3.6. Nurhayati, S.Sos binti Mamat Rahmat BA, (Anak kandung);

3.7. Ali Rachmat bin Mamat Rahmat, BA, (Anak kandung);

4.

Euis Cantika binti Mamat Rachmat, B.A. (Pemohon Il) ;4.2. Iceu Mulyaeati binti Mamat Rachmat, B.A;4.3. PEMOHON III (Pemohon II);4.4. Ridwan Rahmat, S.Pd bin Mamat Rachmat, B.A (PemohonIV) ;4.5. Nurhayati, S.Sos binti Mamat Rachmat, B.A (Pemohon V) ;4.6. Ali Rahmat bin Mamat Rachmat, B.A (Pemohon VI) ;5.

Euls Cantika binti Mamat Rachmat, B.A sebagai Anak Kandung ;7.3. lceu Mulyawatibinti Mamat Rachmat, B.A sebagai anak kandung ;7.4. PEMOHON III sebagai Anak Kandung ;7.5. PEMOHON IV sebagai Anak Kandung ;7.6. Nurhayati S.Sos. binti Mamat Rachmat, B.A sebagai Anak kandung ;7.7. PEMOHON VI sebagai Anak Kandung ;8.

Euis Cantika, IceuMulyawati, Jadwal Rachmat, Ridwan Rachmat, Nurhayati dan AliRachmat; (O00 00000000000 0000 000000000000 0000000000000 0000000000 0000U0COU00O000000000000000Bahwa Mamat Rachmat sudah meninggal dunia pada tanggal 13Juni 1992 karena sakit;# (JQU0Q0000UU0000000 000 0000000000000 000UUUU00000000000UU00000000UUC0000U00000U00000Bahwa kedua orang tua Mamat Rachmat sudah meninggal duniaHalaman 6 dari 13 penetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Grtterlebih dahulu; (000000000 00000 0000 0000000000000

Euis Cantika binti Mamat Rahmat, BA, (Anak kandung);3. Iceu Mulyawati binti Mamat Rahmat, BA, (Anak kandung);4. Jadwal Rahmat bin Mamat Rahmat BA, (Anak kandung);5. Ridwan Rahmat, S.Pd bin Mamat Rahmat BA, (Anak kandung);oO). Nurhayati, S.Sos binti Mamat Rahmat BA, (Anak kandung);7.

Euis Cantika binti Mamat Rahmat, BA, (Anak kandung);3.3. Iceu Mulyawati binti Mamat Rahmat, BA, (Anak kandung);3.4. Jadwal Rahmat bin Mamat Rahmat BA, (Anak kandung);3.5. Ridwan Rahmat, S.Pd bin Mamat Rahmat BA, (Anak kandung);3.6. Nurhayati, S.Sos binti Mamat Rahmat BA, (Anak kandung);3.7. Ali Rachmat bin Mamat Rahmat, BA, (Anak kandung);4. Menetapkan Almarhumah Iceu Mulyawati binti Mamat Rachmat, B.A telahmeninggal pada tanggal 16 Juni 2013 ;5.

OKU Timur untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami SAHRUNI dan EMA SUMARSIHanak PEREMPUAN yang bernama TITA CANTIKA pada tanggal 12032007 ; 3.

sendiri ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1186/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Pemohon ; diberi tanda (P.1)Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ; diberi tanda (P.2)Fotocopy Akta Nikah Pemohon nomor; 503/80/V1/2006 diberi tanda (P.3)Surat Keterangan Lahir atasa nama TITA CANTIKA

; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi ZULKIFLI dan WAGIO bahwa benarPemohon yang bernama TITA CANTIKA

OKU Timur untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami SAHRUNI dan istri EMASUMARSIH anak PEREMPUAN yang bernama TITA CANTIKA pada tanggal 12032007 ; w3.

. ; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai anak Perempuan,yang diberi nama Cantika Maulidia Lestari, lahir di Surabaya, tanggal DelapanFebruari dua ribu tiga belas, jam : 11:28 Wib, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya nomor : 3578LU250220130165,tertanggal Dua puluh lima Februari dua ribu tiga belas, nama Pemohon yangtertulis Kusnan dan nama Pemohon Il tertulis nama : Mujiati ; Bahwa oleh

Pemohondi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi SITINUR ALVIATUN : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il ; Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 25 Desember 1997Hal. 4 Penetapan Nomor 978/Pdt.P/2016/PN.Sby Bahwa benar dalam perkawinan Para Pemohon dilahirkan 4 (empat) oranganak dan anak keempat bernama CANTIKA

Saksi MASKUR : 2222 nn nanan nn nnn neces Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il ; Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 25 Desember 1997 Bahwa benar dalam perkawinan Para Pemohon dilahirkan 4 (empat) oranganak dan anak keempat bernama CANTIKA MAULIDIA LESTARI,Perempuan lahir di Surabaya tanggal 08 Februari 2013 ; Bahwa benar tujuaan Para Pemohon ke Pengadilan adalah mengajukanpermohonan pembetulan nama Pemohon Il pada

dansaksisaksi serta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan,maka dipandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon menikah secara sah di Nganjuk, pada hari :Kamis, tanggal 25121997, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgronggotNomor : 694/72/X1/1997, tertanggal 13012016 (bukti P4) ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai anakPerempuan, yang diberi nama Cantika