terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut bus Cendana berjalandari arah timur menuju ke barat dengan kecepatan sekitar 60 km/jam sedangkansepeda motor Honda vario berjalan dari arah berlawanan dari barat ke timurdengan kecepatan sekitar 60 km/jam ;e Bahwa saksi mengetahui pada saat itu bus cendana yang dikemudikan terdakwaSUWADI dibelakang sebuah mobil sedan yang nomor polisinya saksi tidak tahunamun mobil sedan tersebut tidak terlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut ;Bahwa saksi pertama

belas) orangdan selanjutnya pada sekitar pukul 09.30 wib, bus Cendana yang dikemudikanterdakwa SUWADI memasuki jalan raya wilayah desa Sumengko kecamatanKalitidu kab.

dari barat ke timurdengan kecepatan pelan sekitar 3040 km/jam ;Bahwa saksi mengetahui pada saat itu bus cendana berada dibelakang sebuahmobil sedan yang nomor polisinya saksi tidak tahu namun mobil sedan tersebuttidak terlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut dan kemudian saksi melihatbus cendana mengambil haluan ke kanan /utara menghindari sedan yangmengerem mendadak menghindari lubang lalu saksi mendengar suara benturanbraakkk ;Bahwa saksi kemudian mengetahui ternyata bus cendana bertabrakan

Bojonegoro sekitar pukul 09.00 wib selanjutnya pada saat terdakwamengemudikan bus Cendana di jalan raya wilayah desa Sumengko kec.

Bin SUTOMO pulangkerumah orang tuanya, karena saksi IRNA CENDANA Bin SUTOMO tidakpulangpulang kemudian terdakwa menelepon saksi IRNA CENDANA Bin SUTOMOmeminta saksi IRNA CENDANA Binti SUTOMO untuk pulang, namun saksi IRNACENDANA Bin SUTOMO menolak untuk pulang dan pada saat itu terdakwamengancam dengan mengatakan kalau nggak pulang, nanti kamu sama anak kamubakal saksi pukuli, karena takut kemudian keesokan harinya pada hari Rabutanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 07.00 Wib saksi IRNA CENDANA Bin SUTOMOpulang

dan sesampainya dirumah, saksi IRNA CENDANA Bin SUTOMO dan terdakwacek cok mulut sampai akhirnya terdakwa melakukan kekerasan fisik dengan terlebihdahulu terdakwa melempar helm kearah saksi IRNA CENDANA Bin SUTOMO namuntidak mengenainya, kemudian terdakwa melempar pisau kearah saksi IRNACENDANA Bin SUTOMO namun tidak mengenainya, setelah itu terdakwa menyeretsaksi IRNA CENDANA Bin SUTOMO dari ruang tamu sampai ruang tengah,kemudian terdakwa memukul saksi IRNA CENDANA Bin SUTOMO menggunakanHalaman

Bin SUTOMO pulangkerumah orang tuanya, karena saksi IRNA CENDANA Bin SUTOMO tidakpulangpulang kemudian terdakwa menelepon saksi IRNA CENDANA Bin SUTOMOmeminta saksi IRNA CENDANA Binti SUTOMO untuk pulang, namun saksi IRNACENDANA Bin SUTOMO menolak untuk pulang dan pada saat itu terdakwamengancam dengan mengatakan kalau nggak pulang, nanti kamu sama anakkamu bakal saksi pukuli, karena takut kemudian keesokan harinya pada hariRabu tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 07.00 Wib saksi IRNA CENDANA BinSUTOMO

pulang dan sesampainya dirumah, saksi IRNA CENDANA Bin SUTOMOdan terdakwa cek cok mulut sampai akhirnya terdakwa melakukan kekerasan fisikdengan terlebih dahulu terdakwa melempar helm kearah saksi IRNA CENDANA BinSUTOMO namun tidak mengenainya, kemudian terdakwa melempar pisau kearahsaksi IRNA CENDANA Bin SUTOMO namun tidak mengenainya, setelah itu terdakwamenyeret saksi IRNA CENDANA Bin SUTOMO dari ruang tamu sampai ruang tengah,kemudian terdakwa memukul saksi IRNA CENDANA Bin SUTOMO menggunakantangan

Kngnamun tidak mengenai badan saksi IRNA CENDANA, dan kemudianTerdakwa melempar kearah saksi IRNA CENDANA juga denganmenggunakan pisau dan tidak mengenai paha saksi juga;Bahwa benar kemudian Terdakwa menyeret saksi dari ruang tamu sampaike ruang tengah dan memukul saksi IRNA CENDANA menggunakan tangankanan kearah bagian kepala saksi IRNA CENDANA bagian kiri dan kananmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali setelah itu Terdakwa menampardengan menggunakan tangan kearah mata sebelah kiri sebanyak 1 (satu

BANK PANIN Tbk Pusat,di Jakarta, Cq PT BANK PANIN Tbk KCU Surabaya Cendana, Cq PT BANK PANIN Tbk Cabang Lamongan Cs

BANK PANIN Tbk Pusat,di Jakarta, Cq PT BANK PANINTbk KCU Surabaya Cendana, Cq PT BANK PANIN TbkCabang Lamongan beralamat di JI. Basuki Rahmat No. 40Lamongan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya KOKOHWINARKO,SANDHI DWI SUSILO, SLAMETHalaman 1 Putusan No.657/Pdt.G/2015/PN.SbyHARIYANTOdan ERNY YUNITAYANTI berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2015;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2.

Bank PAN Indonesia, Tok Kantor Cabang2.3.Utama Surabaya Cendana in casu Tergugat dalam mengajukanpermohonan lelangnya kepada Tergugat Il telah membuat suratpernyataan Nomor 0750/SUC/EXT/15 tanggal 26 Maret 2015 yangpada pokoknya menyatakan bahwa PT.

Bank PAN Indonesia, TbkKantor Cabang Utama Surabaya Cendana selaku krediturbertanggung jawab apabila terjadi gugatan, tuntutan hukumatau klaim apapun.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sangat jelas bahwatanggung jawab apabila terjadi gugatan perdata maupun pidanaterhadap pelaksanaan lelang sepenuhnya berada pada pemilikbarang / kreditur in casu Tergugat . Sehingga sudah sepatutnyaapabila Majelis Hakim mengeluarkan Tergugat Il sebagai pihakdalam perkara a quo.3.

Bank PAN Indonesia, Tok Kantor CabangUtama Surabaya Cendana in casu Tergugat sebagai pemegang HakTanggungan mempunyai hak untuk menjual objek hak tanggungan ataskekuasaannya sendiri melalui pelelangan serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut..

CENDANA BAJABAHARI MELAWAN KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROPINSI KALIMANTAN BARAT TAHUN TAHUN ANGGARAN 2015

CENDANA BAJABAHARI, alamat JalanDr. Sam Ratulangi No. 138 KotaKendari, dalam hal ini diwakili oleh MARIO MEZZOFANTI,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Dr SamRatulang) No 138 Kota Kendari Propinsi SulawesiTenggara, pekerjaan Direktur Utama PT. Cendana BajaBahari, berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Cendana Bajabahari tanggal 08 Januari 2015 Nomor 153Jo. Akta Pendirian PT.

Cendana Bajabahari tanggal 25Nopember 1992 Nomor 517, bertindak dalam jabatannya;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BASRIONER, SH. MH., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/ Konsultan Hukum, beralamat Kantor di JalanSukaria No. 22 Kota Makasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 23 JULI 2015, untuk sementara beralamatdi JL. Adi Sucipto, Kompleksd H. Anwar No. 280CPontianak, Kalimantan Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT $;Mi ELAWAN ...

CENDANA BAJABAHARI.Bahwa surat keputusan Tergugat a quo telah bersifat finalkarena tidak lagimemerlukan persetujuan dari instansi tertentu baik bersifat horizontalmaupun vertikal. Dengan demikian surat keputusan Tergugat tersebuttelah bersifat final dan telah menimbulkan akibat hukum..

CENDANA BAJA 59.072.523.000 DigugurkanBAHARI Bahwa berdasarkan uraian di atas, yakni adanya kepentingan yang sangatmendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugat dirugikan, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak/Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk menundapelaksanaan Surat Keputusan Tergugat tersebut sebelum perkara berkekuatanhukum tetap. === 2 n= nnn no nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nee ennD.

Cendana Bajabahari tanoa menetapkan PT.Cendana Bajabahari (Penggugat) gugur dalam lelang Paket PekerjaanPembangunan Jalan Baru Teberau Bts. Kec. Siding / Seluas 3. Berdasarkan Dokumen Pengadaan No. KU.03.01/POKJAULPWILL.KB/2015/ 797 tanggal 4 Juni 2015 Bab Il huruf E angka 26 butir 26.9menyatakan : "Pokja ULP (ic. Tergugat) tidak boleh menggugurkanpenawaran pada waktu pembukaan penawaran."

Bahwa yang bersangkutan GALIH RIZKY CENDANA PUTRA adalah anak dariayah yang bernama ADRIANSYAH dan Ibu RATNAWATI menikah secara sahdengan bukti buku nikah di Palembang tanggal 9 Mei 2003, Kutipan Akta NikahNomor 468/37/V/2003;3. Bahwa GALIH RIZKY CENDANA PUTRA lahir di Palembang pada tanggal 13Mei 2005. Bukti surat keterangan kelahiran tanggal 5 juni 2005 Nomor :018/BD/VI1/2005;4.

Bahwa telah terjadi dengan Ibu GALIH RIZKY CENDANA PUTRA bernamaRATNAWATI telah meninggal dunia pada hari selasa tanggal 11 Mei 2010menderita sakit kanker di RSU.M.Hoesin Palembang;5.

Bahwa hubungan antara Pemohon Penetapan Wali dengan anak yang bernamaGALIH RIZKY CENDANA PUTRA adalah sebagai anak kemenakan;Hal 2 dari 11 hal Pen. No.0088/Pdt.P/2010/PA.Plg.7.

Riva'i/POM IX Blok H 8 Rt.031Rw.009 Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan kedua orang tua anak nama Galih Rizki CendanaPutra; bahwa, hubungan Pemohon dengan ibu Galih Rizki Cendana Putra adalahsebagai anak kemenakan; bahwa, ibu dari anak Galih Rizki Cendana Putra telah meninggal dunia yaitupada tanggal 11 Mei 2010; bahwa, ibu anak tersebut meninggal

karena sakit; bahwa, ayah dari Galih Rizky Cendana Putra sekarang masuk dalam daftarPencarian Orang (DPO) oleh Polisi karena terlibat sebagai saksi sidang dalamTidak Pidana Penggelapan Mobil dan alamatnya sudah tidak diketahui lagi; bahwa, yang mengasuh dan memelihara anak tersebut adalah Pemohon; bahwa, Anak yang bernama Galih Rizki Cendana Putra telah dipelihara dandiasuh oleh Pemohon sejak tanggal 7 Juni 2010; bahwa, tujuan permohonan Perwalian oleh Pemohon untuk memelihara danmengurus kepentingan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) akar pohon kayu cendana yang sudah dipotong / dibelah menjadi 8 (delapan) bagian yang sudah dikupas kulitnya dengan ukuran bervariasi ;- Berat barang bukti 18,7 kg mengalami penyusutan menjadi 15 Kg setelah dilakukan penimbangan pada saat tahap II dilakukan di Kejaksaan Negeri Kalabahi ;Dirampas untuk Negara ;- 2 (dua) buah gergaji kayu yang satu bagian gagangnya berwarna orange dan yang satunya bagian gagangnya berwarna biru ;- 1 (satu) bilah

kayu cendana di dalam kawasan Hutan RTK 01 Omtel Desa AdangBuom, Kec.

Alor ; Bahwa terdapat lubang bekas akar pohon kayu cendana yang di gali, jarakantara terdakwa bapak HERMANUS TOON membersihkan 1 (satu) akarpohon kayu cendana dengan bekas lubang akar pohon kayu cendana di galiberjarak sekitar 300 Meter ; Bahwa terdakwa HERMANUS TOON membersihkan 1 (satu) akar pohonkayu cendana tersebut dengan cara menggunakan alatalat berupa 1 (satu)bilah parang dan 2 (dua) gergaji kayu yang satunya berwarna orange danyang satunya biru ; Bahwa Kawasan hutan Produksi RTK 01 Omtel

tersangka HERMANUS TOON mengambil /memungut 1 (satu) akar pohon kayu cendana tersebut adalah LS : 08 1147,3 BT 124 29 09,1 dan tempat tersangka membersihkan akar pohonkayu cendana berada pada Titik LS : 08 11 47,4 BT 124 29 09,2 yangtermasuk dalam wilayah Kawasan Hutan RTK 01 Omtel, Desa Adang Buom,Kec.

PUTUSANNomor 2609 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LORENS SELAN, bertempat tinggal di Oeana, RT 1 RW 1,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan baik secara pribadi maupun selakuahli waris dari THOMAS TAUHO;CORNELIS SELAN, bertempat tinggal di RT 1 RW 1,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;ELISABET SELAN

Nomor 2609 K/Pdt/201810.11.Lawan:WELHELMUS PINGAKH, bertempat tinggal di RT 2 RW 1,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;YESAYA DONUATA, bertempat tinggal di RT 10 RW 4,Kelurahan Taubneno, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;ISAKH CORNELIS PINGAKH, bertempat tinggal di RT 3RW 2, Keluarahan Cendana, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan;CRISTOFEL TANIU, bertempat tinggal di RT 5 RW 3,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah

Selatan;THOBIAS AMTARAN, bertempat tinggal di RT 28 RW 7,Kelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;YONI AMROSIUS TOH, bertempat tinggal di RT 1 RW 1,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;MATHEOS ATAWOLO, bertempat tinggal di RT 14 RW 6,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;YOHANIS MOY, bertempat tinggal di RT 13 RW 6,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;MATHEOS TAMONOB, bertempat tinggal di

Nomor 2609 K/Pdt/201812.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;YUSUF BENU, bertempat tinggal di RT 3 RW 1, KelurahanCendana, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan;NIMROD NUBATONIS, bertempat tinggal di RT 11 RW 5,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;MATHEOS J.

YUSTUS SELAN alias ADI SELAN, bertempat tinggaldahulu di Oeana, Kelurahan Cendana, Kecamatan KotaSoe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, sekarang tidakdiketahui, selaku ahli waris dari Yohanis Selan(almarhum);2.

Cendana Indopearls;

• 1 (satu) unit sampan berbahan fiber, berwarna hijau putih;
• 1 (satu) bilah parang panjang berbahan besi dan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat, dengan panjang kurang lebih 75 cm (centimeter)

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit perahu motor/body berbahan fiber, berwarna hijau putih;
• 1 (satu) unit mesin diesel perahu motor/body, merk Dong Feng 26 PK, berbahan besi dengan nomor

Cendana Indopearls;Bahwa awalnya Saksi security PT. Cendana Indopearls dan pihakmanajemen PT.

Cendana Indopearlsmelakukan rapat mingguan, dalam rapat tersebut dibahas tentangterjadinya kehilangan barang milik PT.

Cendana Indopearls;Bahwa Keluarga Para Terdakwa pernah melakukan permohonan maafkepada PT. Cendana Indopearls;Bahwa Saksi yang mengantar keluarga para Terdakwa ke PT.

Cendana Indopearls yang berfungsi untukmenggantung kerang di laut, dan pelampung jenis tersebut hanyadimiliki oleh PT.

Cendana Indopearls;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain seperti yang dimaksud dalam dakwaantersebut telah terpenuhi;Ad.4.

yang akan dijualkepada saksi Viktorianus Mut,kemudian setelah sampai di kebun milik saksi Stefanus Jamu lalutimbul niat terdakwa langsung memotong pohon cendana milik Stefanus Jamu di dalam kebunmilik Stefanus Jamu,selanjutnya dengan tanpa ijin dari saksi Stefanus Jamu lalu terdakwalangsung mengambil pohon cendana tersebut dengan cara pertamatama terdakwa member upahharian (sebesar Rp 3.000 )kepada Satornimus Laos Ntahu,Romanus Sabin,Leonardus No danFransisikus Juna untuk membantu menggali pohon

cendana tersebut dan setelah pohon tumbanglalu terdakwa mengupas kulit pohon cendana tersebut dan memotongmotongnya menjadibatangan lalu lalu batangan pohon cendana tersebut diangkat oleh terdakwa dengan bantuantenaga harian yang dibayar oleh terdakwa ke pinggir jalan.

Bahwa terdakwa mengatakan bahwa pohon cendana tersebut berada di dalamkebun milik terdakwa;= Bahwa saksi bersama dengan temanteman tersebut mengambil pohon cendanadengan cara menggaling lalu kulitnya di kupas dan kemudian di potong menjadibatangan;= Bahwa selanjutnya batangan cendana tersebut diangkut ke pinggir jalan untukselanjutnya I jual ke Viktor Mut;atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya;8.

Bahwa terdakwa mengatakan bahwa pohon cendana tersebut berada di dalamkebun milik terdakwa;= Bahwa saksi bersama dengan temanteman tersebut mengambil pohon cendanadengan cara menggaling lalu kulitnya di kupas dan kemudian di potong menjadibatangan;= Bahwa selanjutnya batangan cendana tersebut diangkut ke pinggir jalan untukselanjutnya I jual ke Viktor Mut;atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkan;9.

tersebut masihdidalam kebun terdakwa namun pada waktu itu ada masyarakat yangtidak setuju sehingga masalah ini diproses secara hukum ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam dan merawat pohoncendana tersebut namun melihat dari tegakan pohon cendana tersebutsudah besar dan berisi ;Bahwa setahu saksi terdakwa menanam cendana sudah sejak lama dansudah sering memanen hasilnya ;Atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;2.

Suin, tempat tanggal lahir Cendana Pura 01Januari 1990, 2). Sulastri, tempat tanggal lahir Cendana Pura 02 September1995, 3). Karmiati, tempat tanggal lahir Cendana Pura 29 September 1997,4). Aldi Sigit Sugiyanto tempat tanggal lahir Cendana Pura 27 November2000, 5).

Suin, tempat tanggal lahir Cendana Pura 01 Januari 1990, 2). Sulastri,tempat tanggal lahir Cendana Pura 02 September 1995, 3). Karmiati, tempattanggal lahir Cendana Pura 29 September 1997, 4). Aldi Sigit Sugiyantotempat tanggal lahir Cendana Pura 27 November 2000, 5).

Suin, tempat tanggal lahir Cendana Pura O1Januari 1990, 2). Sulastri, tempat tanggal lahir Cendana Pura 02 September1995, 3). Karmiati, tempat tanggal lahir Cendana Pura 29 September 1997,4). Aldi Sigit Sugiyanto tempat tanggal lahir Cendana Pura 27 November2000, 5).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jono bin Takat) denganPemohon II (Sarminah binti Tarno) yang dilaksanakan pada tanggal O1Januari 1987 di Desa Cendana Pura, Kecamatan Toili Barat, KabupatenBanggai;3.

Arisman als Cendana bin Suarjo sukamenggunakan narkotika jenis sabusabu di kamar tidur Didi Junaedi,sedangkan Didi Junaedi tidak pernah menggunakan sabusabu; Bahwa berdasarkan keterangan Febri Arisman als Cendana bin Suarjo,Febri Arisman als Cendana bin Suarjo terakhir kali menggunakan sabusabu bersamasama dengan Terdakwa pada hari Senin tanggal 6 April2019 sekira Pukul 09.00 WIB di rumah Terdakwa dengan cara awalnyaterlebih dahulu menyiapkan alat hisap sabusabu (bong) yang terbuat daribotol aqua

DidiJunaedi; Bahwa berdasarkan keterangan Febri Arisman als Cendana bin Suarjo,Febri Arisman als Cendana bin Suarjo telah menerima titipan narkotikajenis sabusabu dari Terdakwa sudah 4 (empat) kali, yang pertama sekitarbulan Januari 2019 sekira Pukul 20.00 WIB di daerah Jl.

untuk diedarkan, dan Saksi Febri Arisman als Cendana selalumenyimpan sabusabu tersebut dikamar tidur rumah milik Saksi; Bahwa Saksi Febri Arisman als Cendana menyimpan sabusabu didalamkamar tidur Saksi, serta Saksi Febri Arisman als Cendana juga memberitahuSaksi kalau Febri Arisman als Cendana menyimpan sabusabu didalam kamartidur Saksi; Bahwa oleh karena Saksi sudah dekat sejak kecil dengan Saksi FebriArisman als Cendana dan Saksi Febri Arisman als Cendana sudah biasamenginap atau singgah dirumah

Saksi, karena Saksi samasama bekerjadengan Febri Arisman als Cendana di Leasing Mandiri sebagai Kolektor danHalaman 27 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Sor.sering kalau istirahat kerumah Saksi, maka Saksi memberikan izin saja untukmenitipkan sabusabu di Kamar rumah Saksi; Bahwa Saksi Febri Arisman als Cendana mulai menyimpan sabusabudidalam kamar tidur Saksi yaitu sekitar pertengahan bulan Januari 2019, dansejak itu Saksi Febri Arisman als Cendana selalu menyimpan sabusabudidalam kamar

NopolAE7140UB beserta STNK dikembalikan kepada PO Cendana, Sim B HT UmumNo : 7605154400260 An.

Jombang bus PO Cendana yang dikemudikanterdakwa berusaha mendahului kendaraan truk di depannya dari arah kanan truktanpa membunyikan klakson dan tidak mengurangi kecepatan atau tidak mengerem,bahwa karena bus PO Cendana terlalu mengambil haluan ke kanan sehingga buslangsung menabrak sebuah kendaran sepeda motor Yamaha Vega No Pol.

Jombang antara pengendara Bus PO Cendana Nopol : AE7140UByang dikemudikan terdakwa dengan pengendara kendaraan sepeda motor YamahaVega Nopol.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) lembar surat keterangan pengangkatan karyawan PT Duta Cendana Mobilindo atas nama Julizar Setiawan, tanggal 22 Juli 2013;- 1 (satu) lembar sales order PT Duta Cendana Mobilindo Nomor : CJR-002871 atas nama pembeli H.

Endang Sutarji tanggal 10 Maret 2013;- 1 (satu) lembar surat penyerahan kendaraan PT Duta CEndana Mobilindo Nomor ST13030068 kepada Endang Sutarji, tanggal 19 Maret 2013;Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) lembar brosure spesifikasi barangkendaraan Toyota Dyna HT 130 PS.

DUTA CENDANA MOBILINDO yangmenerima dan memberikan pelayanan penjualan kendaraan kepadasaksi Endang Sutarji pada saat dirinya melakukan pembeliankendaraan tersebut;Bahwa PT. DUTA CENDANA MOBILINDO tempat saksi bekerja tersebutbergerak dalam bidang penjulan / pemasaran kendaraan (mobil)untuk kendaraan merk Toyota (Dealer resmi) ;Bahwa sesuai dengan surat pesanan Kendaraan (SPK) yang ada padaPT.

DUTA CENDANA MOBILINDOuntuk kendaraan Truck berkapasitas standar dengan catatan Bak /tangkinya dibeli dan diadakannya oleh PT. DUTA CENDANA, sedangkansaksi ENDANG SUTARJI membeli tangki untuk kendaraan tersebut dari3.11pihak lain (Cirebon), namun pihak PT.

DUTA CENDANA MOBILINDO.Bahwa penyebabbuku KIR atas kendaraan Truck Toyota Dyna yangdibeli oleh saksi ENDANG SUTARI dari PT. DUTA CENDANA MOBILINDOtersebut tidak dapat diterbitkan, karena PT. Adi Daya Sentosa(Karoseri) tidak mengurus perihal KIR kendaraan tersebut sesuaiadanya perkataan dari PT. DUTA CENDANA MOBILINDO (Sdr. Budi K)yang menerangkan bahwa PT.

DUTA CENDANA MOBILINDO akanmengurus KIR kendaraan tersebut,dan karoseri hanya membuat SuratRobah bentuk saja ;Bahwa saksi sehubungan itu merupakan kendaraan baru maka yangberkewajiban mengurus suratsurat atas kendaraan tersebut adalahpihak Dealer ( PT DUTA CENDANA MOBILINDO ) ;Bahwa benar saksi ENDANG SUTARJI menerangkan pernah memberiuang sebesar Rp.750.000, kepada PT.

Mobilindo atas nama Julizar Setiawan, tanggal22 Juli 2013;e 1 (satu) lembar sales order PT Duta Cendana Mobilindo Nomor :CJR002871 atas nama pembeli H.

Simalungun,yang terjadi pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekirapukul 10.00 Wib;= Bahwa saksi tidak mengetahui siapasiapa saja yang melakukan pengerusakan terhadapgerbang Komplek Cendana PT.

Bridgestone; = Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 04 April 2014sekira pukul 10.00 Wib, pada saat itu saksi sedang mengantar adik saksi ke simpang kedaibatu dan saksi lihat tepat di depan gerbang komplek cendana ada sekolompok masyarakatyang ingin memaksa masuk ke dalam komplek cendana dan dihalang halangi dengansecurity PT.

Bridgestone dan mereka melakukan aksi dorong untuk mencoba masuk kedalam komplek cendana dan setelah saksi mengantar adik saksi dari simpang batu saksiberhenti dan singgah di komplek cendana dan saksi lihat pintu pagar besi komplekcendana sudah rusak; = Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya kekerasan terhadap barang tersebut, namunsetelah kejadian tersebut saksi melihat pintu pagar besi milik PT.

Simalungun,yang terjadi pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekirapukul 10.00 Wib;= Bahwa saksi tidak begitu kenal siapasiapa yang melakukan pengerusakan terhadapgerbang komplek cendana PT. Bridgestone;= Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di jalan menuju pabrik PT.

Bridgestone, pintu gerbang perumahan Staf Cendana PT.Bridgestone ditutup oleh pihak pengamanan PT. Bridgesone, lalu saksi SURIANTOALIAS METEOR melakukan orasi dengan menggunakan Toa (pengeras suara)dengan mengatakan penjarakan Management PT. Bridgestone yang mengerjakananak dibawah umur, penjarakan Management PT.

Memerintahkan agar barang bukti berupa ; - 2 (Dua) akar pohon kayu cendana yang sudah dibersihkan kulitnya ;- 12 (Dua belas) potongan kecil-kecil akar pohon kayu cendana yang sudah dibersihkan kulitnya ;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) bilah parang yang bagian gagangnya dibalut dengan karet warna hitam;- 1 (satu) buah linggis yang bagian gagangnya terbuat dari bambu;Di rampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar peta kawasan kelompok Hutan Omtel RTK 01;Dinyatakan tetap terlampir pada berkas

dengan rincian: 2 (dua) akar kayu pohon cendana yangsudah dikupas kulitnya dan 12 (dua belas) akar pohon kayu cendanayang dipotong kecilkecil yang sudah dikupas kulitnya).

KelurahanKalabahi Kota, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, membawa14(empat belas) akar pohon kayu cendana dengan rincian: 2 (dua) akar kayupohon cendana yang sudah dikupas kulitnya dan 12 (dua belas) akar pohonkayu cendana yang dipotong kecilkecil yang sudah dikupas kulitnya) yangdimasukkan didalam karung yang dicampur dengan buah pinang ;halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN KIb Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana akar tersebut diambil olehterdakwa MARTEN ALELANG, hanya mengetahui

dengan rincian:2 (dua) akar kayu pohon cendana yang sudah dikupas kulitnya dan 12 (duabelas) akar pohon kayu cendana yang dipotong kecilkecil yang sudahdikupas kulitnya).

yang sudahdikupas kulitnya dan 12 (dua belas) akar pohon kayu cendana yangdipotong kecilkecil yang sudah dikupas kulitnya.

sebilah parang yang dibawanya, setelah itu akar kayu tersebutdimasukkan kedalam karung dicampur dengan buah pinang kemudian di angkutdengan naik ojek ke Kampung Adang tujuan untuk dimiliki dan dijual ;Menimbang, bahwa terdakwa mengangkut pohon 14 (empat belas) akarpohon kayu cendana dengan rincian: 2 (dua) akar kayu pohon cendana yangsudah dikupas kulitnya dan 12 (dua belas) akar pohon kayu cendana yangdipotong kecilkecil yang sudah dikupas kulitnya).

Setelah saksi SHEN HUA merasa percaya dan mau memodali untukbiaya mencari Kayu Cendana dan Kayu Gaharu, kemudian Terdakwameminta agar uang modal tersebut ditransfer kerekening nomor6228480088142112676 atas nama AAARIANI yang merupakanrekanan (perwakilan) Money Changer PT.

Beberapa hari kemudian Terdakwa menghubungi saksiSHEN HUA mengaku dirinya sudah keluar dari MABES dan sedangmengurus Kayu Cendana dan Kayu Gaharu supaya keluar dariAAABES sambil mengatakan untuk mengurus Kayu Cendana danKayu Gaharu supaya bisa keluar dari MABES Terdakwa membutuhkanuang sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), sehinggapada tanggal 16 September 2013 saksi SHEN HUA menghubungisaksi SHEN JIANG yang ada di China supaya mentransfer uangsejumlah 300.000 Yuan kerekening Money Changer

Beberapa hari kemudian Terdakwa menghubungi saksiSHEN HUA mengaku dirinya sudah keluar dari MABES dan sedangmengurus Kayu Cendana dan Kayu Gaharu supaya keluar dariMABES sambil mengatakan untuk mengurus Kayu Cendana danKayu Gaharu supaya bisa keluar dari MABES Terdakwamembutuhkan uang sejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), sehingga pada tanggal 16 September 2013 saksi SHEN HUAHal 9 dari 14 hal Put.No.148/PID/2014/PT.DKI10menghubungi saksi SHEN JIANG yang ada di China supayamentransfer

Masih pada bulan Oktober 2013 Terdakwa menghubungi saksiSHEN HUA mengatakan uang sejumlah 140.000 Yuan tidakdipakai untuk mengurus pengeluaran Kayu Cendana dan Kayu dariMABES melainkan dipakai mengerjakan AC dan mengakui kasihkekurangan dana untuk mengeluarkan Kayu Cendana dan KayuGaharu dari MABES sebesar 100.000 Yuan dan Terdakwamemastikan Kayu Cendana dan Kayu Gaharu akan keluar dariMABES pada tanggal 3 Nopember 2013 dan akan segera dikirimke China, sehingga pada tanggal 20 Oktober 2013 adiknya

diterima,Terdakwa tidak lagi dapat dihubungi, selanjutnya pada bulanNopember 2013 saksi SHEN HUA datang ke MABES POLRImenanyakan benar tidaknya pernah ada penangkapan terhadapTerdakwa berikut Kayu Cendana dan Kayu Gaharu, dari hasilpengecekan ternyata pihak MABES POLRI tidak pernah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, kemudian saksi SHEN HUAberusaha mencari Terdakwa dan setelah bertemu Terdakwamengaku bisnis Kayu Cendana dan Kayu Gaharu tersebut fiktif danhanyalah karangan Terdakwa sedangkan

LAFIDI bin LARUHA meminta untuk disensokankayu cendana yang diakui milik terdakwa, yang terletak di Dusun Butu, DesaPasir Putih, selanjutnya saksi MARFIDI bersama terdakwa LAODE TANDApergi meninjau lokasi kayu cendana yang mau disenso, disepakati saksiMARFIDI diberi upah senso sebesar Rp.1.000.000, (satu juta) per kubik, danbiaya ongkos pikul dari hutan kepinggir kali sebesar Rp.500.000,/ kubik,selanjutnya terdakwa LA ODE TANDA, SP bin LAODE TIMI menyuruh saksiMARFIDI mencarikan pembeli olahan kayu

cendana, lalu saksiMARFIDI menghubungi pembeli saksi LAALISA melalui HP, yang didengarlangsung oleh terdakwa bahwa harga perkubik Rp.3.400.000, dengan ukuran 4cm x 30 cm dan 4 cm x 25 cm, lalu terdakwa menyuruh saksi MARFIDI untukmemotong kayau cendana yang diakui milik terdakwa.Bahwa setelah tiga hari kemudian saksi MARFIDI memotong kayucendana tersebut sebanyak 6 pohon kemudian diolah, hari pertamamenghasilkan 2 kubik seharga Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus riburupiah) harga kayu tersebut

langsung diterima oleh terdakwa dari saksiLAALISA, olahan kedua menghasilkan 1,5 kubik seharga Rp. 5.100.000, (limajuta seratus ribu rupiah) sehingga harga kayu cendana yang diterima terdakwadari pembeli LAALISA seharga Rp.11.900.000, (sebelas juta 4embilan ratusribu rupiah), Kemudian terdakwa membayar biaya senso Rp.1.000.000, / kubikdan biaya ongkos pikul dari hutan kepinggir sungai sebesar Rp.500.000,/kubik.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN Rah.Bahwa kayu cendana yang telah dipotong

kandung melainkan masih tinggal diatas lahan tersebut, dan setelahibu kandung saksi meninggal lahan itu dikelola mulai dikelola oleh saksipada tahun 2000 secara terus menerus hingga sekarang ini;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN Rah.Bahwa adapun jenis kayu yang dicuri adalah kayu cendana sebanyak 2pohon;Bahwa kayu cendana tersebut ditanam dilahan saksi yang ditanam olehkakek saksi bernama Laode Surubi, namun saksi tidak tahu kapanditanam;Bahwa selain kayu cendana yang ada didalam

cendana, lalu. saksi MARFIDI menghubungi pembeli saksi LAALISAmelalui HP, yang didengar langsung oleh terdakwa bahwa harga perkubikRp.3.400.000, dengan ukuran 4 cm x 30 cm dan 4 cm x 25 cm, lalu terdakwamenyuruh saksi MARFIDI untuk memotong kayau cendana yang diakui milikterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsure ini telah terpenuhi;Ad. 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Ruswanto bin Suherdi) dengan Pemohon II (Siti Astriani binti Sukiman) yang dilaksanakan tanggal 21 Mei 2014 di Kelurahan Cendana;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilanpuluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0186/Pdt.P/2017/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ruswanto bin Suherdi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Cendana, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Siti Astriani binti Sukimin, umur 20 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal dikKelurahan Cendana,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukdalam register perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 21 Mei 2014 di Kelurahan Cendana dengan wali nikah Paman/ saudaraayah Pemohon II bernama Kasmari yang dinikahkan oleh Imam Desa bernamaKastubi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa UangRp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Soniyadi dan Suherdi;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1orang anak bernama: Arfin Purnomo, tempat tanggal lahir, Cendana, 29 September2015Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruswanto bin Suherdi) denganPemohon II (Siti Astriani binti Sukiman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei2014 di Kelurahan Cendana;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan jual beli terhadap 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Cendana Tahap II Blok B.6 No.02 RT.003 RW.009 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Kepulauan Riau, antara suami Penggugat BUDI SANTOSO (Almarhum) dengan

Tergugat ASMAN adalah sah menurut hukum;

Cendana Tahap II Blok B.6 No.02 RT.003 RW.009 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Kepulauan Riau kepada Penggugat;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Para Pemohon bernama Cendana Nanik Umaroh untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sutrianto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Cendana Nanik Umaroh lahir tanggal 04112002 (calon mempelaiperempuan)b. Dino Herlino lahir tanggal 16052008c. Satriyo Wibowo lahir tanggal 17122012d.

Bahwa Cendana Nanik Umaroh binti Suwarno sudah adil baligh (dewasa)dan siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun ;7. Bahwa antara Cendana Nanik Umaroh binti Suwarno dan Sutrianto binSugiman tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Cendana Nanik Umaroh binti Suwarno berstatus perawan,dan Sutrianto bin Sugiman berstatus jejaka ;9.

Memberi dispensasi kepada Cendana Nanik Umaroh binti Suwarno untukmenikah dengan Sutrianto bin Sugiman ;3.

Bahwa Cendana Nanik Umaroh adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Cendana Nanik Umaroh akan segera menikah dengan Sutrianto,akan tetapi Cendana Nanik Umaroh masih berumur 18 tahun tahun adapunSutrianto Sudah cukup umur;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1.5 tahun;5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Cendana Nanik Umaroh denganSutrianto;11.