Ditemukan 998 data
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.WIDI SULISTYO, S.H
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
LI KHIONG FUI als ABONG
59 — 10
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) set kartu Remi Box;
- 1 (satu) lembar kertas karton warna kuning;
- 1 (satu) buah pulpen merk Jaoyco;
- 5 (lima) buah kursi plastik warna merah merk Napoly;
- Uang Tunai sejumlah Rp1.625.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Chia Kun Cian
4 — 3
Bahwa dengan tidak bertanggung jawabnya Tergugat tersebut membuat rumah tanggaPenggugat cian Tergugat tidak harmonis iagi, membuat perkawinan Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena dengan mempertahankan perkawinanPenggugat dan Tergugat justru akan menimbulkan beratnya penderitaan bagi Penggugat,Penggugat sudah tidak rela lahir dan bathin berumah tangga dengan Tergugat karenakebencian Penggugat kepada Tergugat sudah memuncak;.
26 — 12
Hukumapthammad Noor, SH & Rekan, beralamat cian Kelatau Provinsiy >yy MENGADILI +on iPeunon asgeay Meola Permohonan Penundaan Para Penggugat Ha SSRene SESSer &4 DALAM EKSEPSI: S> YS S bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NgaraBanjarmasin tS ~mengalykai permohonan banding pada tanggal 9 Janystt 2017 sesuaitrsebut, kuasa hukum Para Penggugat/Pembanding telahayAg Permononan Banding Nomor 231G/2016/PTUN:BIM tanggal 9 Janurat 2017 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadayY & YS yaitu
7 — 0
Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.PwtPenggugat, namanya (aBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Purwokerto, lalu tinggal bersama di rumah Kakak Tergugat diSleman dan terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Tergugatdi A cian sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat kembali ke Purwokerto dan Tergugat tetaptinggal di (TE sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisanh karena seringberselisin dan bertengkar
12 — 0
pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRn yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan iGE cian
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS DARMAWIJAYA, SH, MH
64 — 18
Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH BIN ZAENAL ARIFIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danSecara..wecunya frvelaarart Hilo iienighanciikar trettimeakbheary ate reverie Peaytidak dapat pelea legl, beatigeiin hangin (years igverurntistiekens tientmenbagh alt alec ilib rmenyalurkar a yey Higguitveabeary vtitak beperian arnuttcetvacalriatin Cian ery relaricerry piclenrie ehentennns prenenial ACI LIE IP cleansesMesrijatutikenrt pidiaras lerhadap terdakwa
32 — 6
saksi, Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan ayahkandung QE namanya EEE san sudah meninggal dunia padatahun 1981 karena sakit, saksi juga mengenal ibu kandung EE, namanyaWE dian sudah meninggal pada tahun 1972 karena sakit, sedangkan Saksi IImenerangkan bahwa ayah kandung QM benana EE dansudah meninggal lebih dahulu dari i serta dikuburkan di Mbomba, namunsaksi lupa kapan meninggalnya, saksi juga kenal ibu kandung (ED yangbiasa saksi panggil dengan nama MM sudah meninggal lebih dahulu dari iGE cian
dikuburkan di Mbomba, namun saksi lupa kapan meninggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan telah mendukung dalil Para Pemohon, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa ayah kandung ayah kandung , yang bemamaEE cian ibu kandungnya yang bernama i telah meninggal dunia:Menimbang, bahwa saksisaksi dari Para Pemohon dalam persidangan jugamenerangkan bahwa hubungan Para Pemohon dengan ED semasahidupnya almarhum sangat baik dan rukun, tidak pernah berselisin
17 — 2
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama sukaPenggugat berstatus Perawan cian Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuarni isteri (ba'da dukhui) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 6 tahun.4.
14 — 6
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon hadir dipersidangan dengan di damping oleh kuasa hukumnya dan setelah dibacakansurat permohonannya, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan Pemohon Il menambahkan penjelasan bahwa sewaktuPemohon Il menikah dengan Pemohon , Pemohon II sudah menikahsebelumnya secara resmi dengan seorang lakilaki yang bernama QaWE cian
133 — 36
Surat Penetapan Ketua Pengangdilan Negeri Kelas IA KhususSidoarjo tentang Hasil Diversi;Telah memperhatikan Hasil Litmas atas nama Anak iGE cian pendapat dari Pembimbing Kemasyarakatan;Telah mendengar keterangan Anak, orang tua Anak dan korban sertaPenasihat Hukum Anak;Telah mendengar pendapat dari Petugas Sosial Dinas Sosial KabupatenSidoarjo dan Jaksa Anak selaku Perwakilan Masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal15 Juli 2020 No. REG..
173 — 76
denganSdemikian ybenundaan juga harus ditolak, maka Penetapan Nomora240/@/2017/PTUN JKT, tanggal 13 Desember 2017 yaitd penetapan tentangy ypenundaan keberlakuan Keputusan TUN objek Smaketa harus dibatalkanoe juga, kemudian Majelis Hakim Banding ska nena sendiri yang diktumutusannya tersebut dalam amar putus Pini; monn n enna nn nn nn nn nn nana mann nn nn nananSs p y p eror Menimbang, bahwa meng persoalan eksepsi yang diajukan&Tergugat/Pembanding, yang mempersoalkan tentang kurang pihak dalamahli yang cian
82 — 35
Anak Korban mengajaki tersebut melakukan persetubuhan tersebut dengan cara merayu Anak Korban untuk dapat berhubungan intim, sambil menciumcium Anak Korban;Bahwa Anak bisa sampai di Desa Hilimbaruzo, Kecamatan Mandrehe Utara Kabupaten Nias Barat adalah dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Vario warna hitam les Merah tanpa memiliki plat, ban depan dan belakang bervelg warna putih milik anak saksi EE, dimana Anak berbonceng empat dengan saksi Sefin Daniel Telaumbanua Alias Sefin, anak saksiGE cian
tersebut dengan cara merayu Anak Korban untuk dapat berhubungan intim, sambil menciumcium Anak Korban;Bahwa umur Anak Korban saat ini 15 (lima belas) tahun;Bahwa Anak bisa sampai di Desa Hilimbaruzo, Kecamatan Mandrehe Utara Kabupaten Nias Barat adalah dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Vario warna hitam les Merah tanpa memiliki plat, ban depan dan belakang bervelg warna putih milik anak saksi EE dimana Anak berbonceng empat dengan saksi Sefin Daniel Telaumbanua Alias Sefin, anak saksi IGE cian
6 — 0
Penggugatadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan telah diperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi makatelah terbukti dalam persidangan bahwa Tergugat telah nyata tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telah tidak memberi nafkahwajib dan telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selama9 bulan, dengan demikian terbukti perouatan Tergugat telah memenuhi sighatta'lik talak pada, arigkal 1, 2 Cian
MARSIAH
14 — 3
Biaya Matera ............... ccc ee eee ce eee e cence a eeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,5, Big ya REGAKS M scsis css ovessmenaes man aenewevaien cian eneawnennen ca i Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 151.000,( Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2017/PN.Pin
8 — 3
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebankan agar menghadirkan keluarga atau orang dekat untuk didengarketerangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama, RRWE cian
KOKSAL KARASAH
22 — 4
Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PN BnaPerincian Biaya :Bia ye, PENA AIAN cinacvaes cecwnas rnawes cexawmevomensnes caey cian cams Rp. 30.000,00Biaya ATK /PemberkaSan............ccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00Biaya PangQIlan ............cccccccccscecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000,00PNBP Pang Qjilan...............
38 — 4
Apabila yang keluar sama denganpembelian / pasangannya berarti pembeli / pemasang memangmendapat bayaran dan seterusnya ;Bahwa kartukartu cian yang dipakai untuk kode perjudian CapJie Kia antara lain 1x(ratu), 2x(dimpel), 3x(ciwir), 3=(gunung),4x(gundul), 4=(cawang), 5x(babi), 5=(kantong), 6x(nengkrang),Bahwa sifat dari permainan judi Cap Jie Kia tersebut adalahuntungIRGUIIGAIA fpqnane enna nnn sane nnn nnennan nnn naan nnn nnn nnann nen nnn aan nnseBahwa Terdakwa menjual judi Cap Jie Kia tersebut
Apabila yang keluar sama denganpembelian / pasangannya berarti pembeli / pemasang memangmendapat bayaran dan seterusnya ;Bahwa kartukartu cian yang dipakai untuk kode perjudian CapJie Kia antara lain 1x(ratu), 2x(dimpel), 3x(ciwir), 3=(gunung),124x(gundul), 4=(cawang), 5x(babi), 5=(kantong), 6x(nengkrang),6=(kerok) ;Bahwa sifat dari permainan judi Cap Jie Kia tersebut adalahuntungUNTUN GAN j 222 n a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cn en nnncnsBahwa Terdakwa menjual judi Cap Jie Kia tersebut
12 — 9
rumah tangga tersebut telah terbukti Retak dan Pecah, dan telahmemenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, LEBIHLEBIH PIHAK PENGGUGAT / TERLAWAN / TERBANDING SUDAH SANGATMEMUNCAK TIDAK SENANGNYA KEPADA TERGUGAT / PELAWAN /PEMBANDING, HAL INI TELAH SEJALAN DENGAN PENDAPAT PAKAR HUKUMISLAM YANG DIAMBIL ALIH MENJADI PENDAPAT PENGADILAN TINGGIAGAMA DALAM PERTIMBANGAN HUKUM PUTUSAN INI, SEBAGAIMANATERSEBUT DALAM KITAB GHOYATU AL MAROM SEBAGAI BERIKUT :Artinya : Cian
16 — 3
Sebidang ianah beserta bangunan cian segala apa yang adadiatasnya terletak di XXXX, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timurdengan luas 254 M2 sebagaimana tertera dalam sertifikat 6792BPN Kotamadya Surabaya tanggal 05 Mei 1995, lebih lanjutdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 31081994 Nomor9161/1994 BPN Kotamadya Surabaya;b.
Sebidang ianah beserta bangunan cian segala apa yang ada diatasnyaterletak di XXXX, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan luas 254M2 sebagaimana tertera dalam sertifikat 6792 BPN KotamadyaSurabaya tanggal 05 Mei 1995, lebih lanjut diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 31081994 Nomor 9161/1994 BPN KotamadyaSurabaya;.
1.TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
RUDI Alias RUDI Bin ISMAIL MUHAMMAD.
45 — 3
Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Potongan besi trapo CCTV;
- Gulungan kawat tembaga;
Dikembalikan kepada saksiCian